Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten joku ei vieläkään vuonna 2022 usko evoluutioon
Kommentit (101)
Tiesittekö muuten, että Suomessa on luterilainen kirkko joka edellyttää kaikkien jäsentensä uskovan 6 päivänä tapahtuneeseen luomiseen? Sen nimi on Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Jos joku sen jäsenistä uskoo evoluutioteoriaan, hänelle annetaan ensin mahdollisuus korjata näkemyksiään, ja jos hän ei onnistu siinä, hänet erotetaan kirkon jäsenyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluution ongelma on just siinä, ettei sitä ole havaittu vaan kyse on tulkinnasta. Sellaista ilmiötä, missä solu tai mikä tahansa elävä organismi kehittyisi monimuotoisemmaksi tai saisi jonkin uuden hyödyllisen rakenteen tai elimen, sellaista ei ole havaittu. Bakteereiden resistenssit ovat taas adaptaatiota eli pelkkää sopeutumista vaihteleviin olosuhteisiin eikä siinä varsinaisesti tapahdu mitään evoluutiota. Siksi evoluutioteorian perusta on tieteisuskonto eikä eksaktia tiedettä. Itse evoluutio ilmiönä sopeutumisena on toki havaittavissa, mutta mistään kehityspuusta ei ole tieteellistä näyttöä. Mitä tulee taas fossiililöytäihin, ne ovat tulkinnanvaraisia ja useimmiten mielikuvitus on vain rajana, miten luunkappaleita on tulkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin Darwinin Lajien synnyn 14-vuotiaana ja sen jälkeen evoluutioteoria on ollut se vakuuttavin selitysmalli sille miksi lajeja on niin monta. Darwinin kirjaa sisältää pitkiä luetteloita lajeista joiden tiedetään kehittyneen aiemmista. Mieleen on jäänyt se, miten paljon Darwin käytti kyyhkyslajeja esimerkkeinä. Kaikkiaan hyvä tieteellinen teos, jossa Darwin kymmenin ellei sadoin esimerkkitapauksin todistelee teoriansa oikeellisuutta.
Evoluutioteoria todellakin selittää vain lajien monimuotoisuutta, eikä käsittele kysymyksiä maailmankaikkeuden synnystä eikä sitä miten elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteoria ei edes ota kantaa miten vanha maapallo on lopulta on. Nämä asiat kuuluvat muiden teorioiden piiriin. Eli miksi jotkut eivät usko 2022 evoluutioon? Hyvin usein taustalla on tietämättömyys.
Yleensä evoluutioteorian vastustajat eivät ole lukeneet Darwinin kirjaa ja ei ole harvinaista että he kritisoivat evoluutioteoriaa sellaisista asioista jotka eivät kuulu siihen.
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.
Väärin. Darwinin lajien synty ei käsittele evoluutioteoriaa eikä sen ongelmia nykytiedon valossa.Darwin kirjassaan jopa haastaa oman teoriansa edellyttäen välimuotojen ns. puuttuvien renkaiden löytymistä. Nykytieto, dna ja sen myötä informaatio ovat suurin ongelma darwinisimille, kun yksinkertaisinkaan solu ei ole mikään yksinkertainen vaan tietopankki, jollaista ei vaan voi syntyä itsestään minkäänlaisesta alkuliemestä.(abiogeneesi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin Darwinin Lajien synnyn 14-vuotiaana ja sen jälkeen evoluutioteoria on ollut se vakuuttavin selitysmalli sille miksi lajeja on niin monta. Darwinin kirjaa sisältää pitkiä luetteloita lajeista joiden tiedetään kehittyneen aiemmista. Mieleen on jäänyt se, miten paljon Darwin käytti kyyhkyslajeja esimerkkeinä. Kaikkiaan hyvä tieteellinen teos, jossa Darwin kymmenin ellei sadoin esimerkkitapauksin todistelee teoriansa oikeellisuutta.
Evoluutioteoria todellakin selittää vain lajien monimuotoisuutta, eikä käsittele kysymyksiä maailmankaikkeuden synnystä eikä sitä miten elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteoria ei edes ota kantaa miten vanha maapallo on lopulta on. Nämä asiat kuuluvat muiden teorioiden piiriin. Eli miksi jotkut eivät usko 2022 evoluutioon? Hyvin usein taustalla on tietämättömyys.
Yleensä evoluutioteorian vastustajat eivät ole lukeneet Darwinin kirjaa ja ei ole harvinaista että he kritisoivat evoluutioteoriaa sellaisista asioista jotka eivät kuulu siihen.
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.
Väärin. Darwinin lajien synty ei käsittele evoluutioteoriaa eikä sen ongelmia nykytiedon valossa.Darwin kirjassaan jopa haastaa oman teoriansa edellyttäen välimuotojen ns. puuttuvien renkaiden löytymistä. Nykytieto, dna ja sen myötä informaatio ovat suurin ongelma darwinisimille, kun yksinkertaisinkaan solu ei ole mikään yksinkertainen vaan tietopankki, jollaista ei vaan voi syntyä itsestään minkäänlaisesta alkuliemestä.(abiogeneesi)
Evoluutioteoria ei ota kantaa siihen, miten ensimmäinen solu sai alkunsa. Evoluutioteoria kuvaa sitä, mitä tapahtui sen jälkeen kun ensimmäinen solu oli jo olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin Darwinin Lajien synnyn 14-vuotiaana ja sen jälkeen evoluutioteoria on ollut se vakuuttavin selitysmalli sille miksi lajeja on niin monta. Darwinin kirjaa sisältää pitkiä luetteloita lajeista joiden tiedetään kehittyneen aiemmista. Mieleen on jäänyt se, miten paljon Darwin käytti kyyhkyslajeja esimerkkeinä. Kaikkiaan hyvä tieteellinen teos, jossa Darwin kymmenin ellei sadoin esimerkkitapauksin todistelee teoriansa oikeellisuutta.
Evoluutioteoria todellakin selittää vain lajien monimuotoisuutta, eikä käsittele kysymyksiä maailmankaikkeuden synnystä eikä sitä miten elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteoria ei edes ota kantaa miten vanha maapallo on lopulta on. Nämä asiat kuuluvat muiden teorioiden piiriin. Eli miksi jotkut eivät usko 2022 evoluutioon? Hyvin usein taustalla on tietämättömyys.
Yleensä evoluutioteorian vastustajat eivät ole lukeneet Darwinin kirjaa ja ei ole harvinaista että he kritisoivat evoluutioteoriaa sellaisista asioista jotka eivät kuulu siihen.
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.
Väärin. Darwinin lajien synty ei käsittele evoluutioteoriaa eikä sen ongelmia nykytiedon valossa.Darwin kirjassaan jopa haastaa oman teoriansa edellyttäen välimuotojen ns. puuttuvien renkaiden löytymistä. Nykytieto, dna ja sen myötä informaatio ovat suurin ongelma darwinisimille, kun yksinkertaisinkaan solu ei ole mikään yksinkertainen vaan tietopankki, jollaista ei vaan voi syntyä itsestään minkäänlaisesta alkuliemestä.(abiogeneesi)
Evoluutioteoria ei ota kantaa siihen, miten ensimmäinen solu sai alkunsa. Evoluutioteoria kuvaa sitä, mitä tapahtui sen jälkeen kun ensimmäinen solu oli jo olemassa.
Siksi viittasin abiogeneesiin, joka on edellytys, jotta evoluutiota eli ensimmäisen elävän solun jakaantuminen ja mutaatio voisivat käynnistyä. Siten evoluutioteoria lepää abiogeneesiuskomuksen päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole havainnut minkäänlaista geenien paranemista, eliömaailman korjaantumista tahi että lajit pyrkisivät muuttumaan toisiksi. Siksi en vieläkään usko makrovevoluutioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin Darwinin Lajien synnyn 14-vuotiaana ja sen jälkeen evoluutioteoria on ollut se vakuuttavin selitysmalli sille miksi lajeja on niin monta. Darwinin kirjaa sisältää pitkiä luetteloita lajeista joiden tiedetään kehittyneen aiemmista. Mieleen on jäänyt se, miten paljon Darwin käytti kyyhkyslajeja esimerkkeinä. Kaikkiaan hyvä tieteellinen teos, jossa Darwin kymmenin ellei sadoin esimerkkitapauksin todistelee teoriansa oikeellisuutta.
Evoluutioteoria todellakin selittää vain lajien monimuotoisuutta, eikä käsittele kysymyksiä maailmankaikkeuden synnystä eikä sitä miten elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteoria ei edes ota kantaa miten vanha maapallo on lopulta on. Nämä asiat kuuluvat muiden teorioiden piiriin. Eli miksi jotkut eivät usko 2022 evoluutioon? Hyvin usein taustalla on tietämättömyys.
Yleensä evoluutioteorian vastustajat eivät ole lukeneet Darwinin kirjaa ja ei ole harvinaista että he kritisoivat evoluutioteoriaa sellaisista asioista jotka eivät kuulu siihen.
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.
Väärin. Darwinin lajien synty ei käsittele evoluutioteoriaa eikä sen ongelmia nykytiedon valossa.Darwin kirjassaan jopa haastaa oman teoriansa edellyttäen välimuotojen ns. puuttuvien renkaiden löytymistä. Nykytieto, dna ja sen myötä informaatio ovat suurin ongelma darwinisimille, kun yksinkertaisinkaan solu ei ole mikään yksinkertainen vaan tietopankki, jollaista ei vaan voi syntyä itsestään minkäänlaisesta alkuliemestä.(abiogeneesi)
Evoluutioteoria ei ota kantaa siihen, miten ensimmäinen solu sai alkunsa. Evoluutioteoria kuvaa sitä, mitä tapahtui sen jälkeen kun ensimmäinen solu oli jo olemassa.
Siksi viittasin abiogeneesiin, joka on edellytys, jotta evoluutiota eli ensimmäisen elävän solun jakaantuminen ja mutaatio voisivat käynnistyä. Siten evoluutioteoria lepää abiogeneesiuskomuksen päällä.
Evoluutioteoria voi olla totta, vaikka Jumala olisi luonut ensimmäisen solun tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskon asia, vaan totuus, tutkittu asia.
Jännä miten joidenkin on vaikea hyväksyä biologiaa luonnontieteeksi mutta tuskinpa he kyseenalaistavat samalla tavalla fysiikassa tai kemiassa saavutettuja tutkimustuloksia. Ei Raamatussa puhuta mitään esimerkiksi painovoimateoriasta tai alkuaineista.
Evolutistithan ne niitä tosiuskovia ovat. Vaatii vltavasti uskoa olla vakuuttunut siitä että pikomillin tarkasti toimiva maailmankaikkeus jonka tekoon tarvitaan vähintään iq 10000-tason älyä, on syntynytkin ilman tekijää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskon asia, vaan totuus, tutkittu asia.
Mitä ne ensimmäiset lihansyöjä eläimet söivät, toisiaanko?
Samaa kuin nyttenkin, eli kasvissyöjäeläimiä. Sattuuko se muuten kun on noin tyhmä kuin sinä?
Onko jotain näyttöä että kasvissyöjä eläimiä on ollut ennen lihansyöjä eläimiä?
Eihän tuolla ns."kehitysteorialla" ole mitään järjellistä pohjaa. Luonto on täynnä symbiooseja ja eihän ne kaikki voi mitenkään olla sattumalta syntyviä, eli kaksi lajia jotka tarvivat toisiaan ovat muka sattumalta syntyyneet yhtäaikaa (esim. kukka ja mehiläinen)??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse luin Darwinin Lajien synnyn 14-vuotiaana ja sen jälkeen evoluutioteoria on ollut se vakuuttavin selitysmalli sille miksi lajeja on niin monta. Darwinin kirjaa sisältää pitkiä luetteloita lajeista joiden tiedetään kehittyneen aiemmista. Mieleen on jäänyt se, miten paljon Darwin käytti kyyhkyslajeja esimerkkeinä. Kaikkiaan hyvä tieteellinen teos, jossa Darwin kymmenin ellei sadoin esimerkkitapauksin todistelee teoriansa oikeellisuutta.
Evoluutioteoria todellakin selittää vain lajien monimuotoisuutta, eikä käsittele kysymyksiä maailmankaikkeuden synnystä eikä sitä miten elämä on saanut alkunsa. Evoluutioteoria ei edes ota kantaa miten vanha maapallo on lopulta on. Nämä asiat kuuluvat muiden teorioiden piiriin. Eli miksi jotkut eivät usko 2022 evoluutioon? Hyvin usein taustalla on tietämättömyys.
Yleensä evoluutioteorian vastustajat eivät ole lukeneet Darwinin kirjaa ja ei ole harvinaista että he kritisoivat evoluutioteoriaa sellaisista asioista jotka eivät kuulu siihen.
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.
Väärin. Darwinin lajien synty ei käsittele evoluutioteoriaa eikä sen ongelmia nykytiedon valossa.Darwin kirjassaan jopa haastaa oman teoriansa edellyttäen välimuotojen ns. puuttuvien renkaiden löytymistä. Nykytieto, dna ja sen myötä informaatio ovat suurin ongelma darwinisimille, kun yksinkertaisinkaan solu ei ole mikään yksinkertainen vaan tietopankki, jollaista ei vaan voi syntyä itsestään minkäänlaisesta alkuliemestä.(abiogeneesi)
Evoluutioteoria ei ota kantaa siihen, miten ensimmäinen solu sai alkunsa. Evoluutioteoria kuvaa sitä, mitä tapahtui sen jälkeen kun ensimmäinen solu oli jo olemassa.
Siksi viittasin abiogeneesiin, joka on edellytys, jotta evoluutiota eli ensimmäisen elävän solun jakaantuminen ja mutaatio voisivat käynnistyä. Siten evoluutioteoria lepää abiogeneesiuskomuksen päällä.
Evoluutioteoria voi olla totta, vaikka Jumala olisi luonut ensimmäisen solun tyhjästä.
No evoluutioteoriasta ei ole tieteellistä näyttöä lajien kehityspuun osalta vaan ainoastaan tunnetaan luonnonvalinta ja mutaatiot ilmiöinä. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tieteeltä puuttuu havainnot sellaisista mutaatioista, jotka kehittäisivät uusia hyödyllisä rakenteita. Darwinin rakentama kehityspuu on tavallaan looginen, mutta ei selity itseänäisenä prosessina ilman älyä. Jumala on kyllä varmasti tehnyt luomisen pitkälti Darwinin löydän mukaan, mutta evoluutiota itsenäisenä prosessinä ei tapahdu vaan tarvitaan älyä. Verrantona tietokone-ohjelmoinnissa ei synny puhelimiin uusia applicaatioita tyhjästä vaan aina ihminen on niitä kehittämässä. Pohjana toki usein käytetään jo olemassaolevia valmiita koodeja, joita kehitetään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että Suomessa on luterilainen kirkko joka edellyttää kaikkien jäsentensä uskovan 6 päivänä tapahtuneeseen luomiseen? Sen nimi on Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Jos joku sen jäsenistä uskoo evoluutioteoriaan, hänelle annetaan ensin mahdollisuus korjata näkemyksiään, ja jos hän ei onnistu siinä, hänet erotetaan kirkon jäsenyydestä.
Luterilainen kirkko ei ole nuoren Maan kreationismin kannalla.
Ei myöskään katolinen kirkko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskon asia, vaan totuus, tutkittu asia.
Jännä miten joidenkin on vaikea hyväksyä biologiaa luonnontieteeksi mutta tuskinpa he kyseenalaistavat samalla tavalla fysiikassa tai kemiassa saavutettuja tutkimustuloksia. Ei Raamatussa puhuta mitään esimerkiksi painovoimateoriasta tai alkuaineista.
Nyt sotket biologian ja evoluution. Biologia on luonnontiedettä, evoluutioteoriasta tieteellistä tarkastelua kestää vain sen mekanismit eli luonnonvalinta ja mutaatiot. Sen sijaan uskomus historian saatossa tapahtuneesta lajien kehityksesta (kehityspuu), se on historiallinen uskomustiede, ei eksaktia näyttöön pohjautuvaa tiedettä. SIksi evoluutioteoria tulisi jakaa kahteen osaan. Uskonnolinen osa ja tieteellinen osa.
Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:
En ole havainnut minkäänlaista geenien paranemista, eliömaailman korjaantumista tahi että lajit pyrkisivät muuttumaan toisiksi. Siksi en vieläkään usko makrovevoluutioon
Geenit pikemminkin heikkenee jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ns."kehitysteorialla" ole mitään järjellistä pohjaa. Luonto on täynnä symbiooseja ja eihän ne kaikki voi mitenkään olla sattumalta syntyviä, eli kaksi lajia jotka tarvivat toisiaan ovat muka sattumalta syntyyneet yhtäaikaa (esim. kukka ja mehiläinen)??
Kehäpäätelmää.
Kreationostien retoriikassa paljon käytetty ja yleisesti hyväksytty, muussa yhteydessä karkea argumentointivirhe.
Kaikenlaiset typerät salaliitot ovat räjähtäneet koronapandemian aikana. Yksi ystäväni jota olen aina pitänyt fiksuna on alkanut uskomaan litteään maahan (flat earth)
Some oli virhe, typerät ja heikkouskoiset narahtaa siellä vaikka mihin kunhan puhuja puhuu tarpeeksi uskottavasti 🙄
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten, että Suomessa on luterilainen kirkko joka edellyttää kaikkien jäsentensä uskovan 6 päivänä tapahtuneeseen luomiseen? Sen nimi on Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Jos joku sen jäsenistä uskoo evoluutioteoriaan, hänelle annetaan ensin mahdollisuus korjata näkemyksiään, ja jos hän ei onnistu siinä, hänet erotetaan kirkon jäsenyydestä.
Luterilainen kirkko ei ole nuoren Maan kreationismin kannalla.
Ei myöskään katolinen kirkko.
Mistä luterilaisesta kirkosta puhut? Niitä on Suomessa monta ja maailmalla vielä palkon enemmän. Ev.lut. on tietysti Suomen suurin ja tunnetuin, eikä se tietääkseni ota mitään kantaa siihen milloin ja millä tavalla Jumala loi maailman.
Minä puhuin kuitenkin Suomen tunnustuksellisesta luterilaisesta kirkosta, joka on täysin ev.lut. kirkosta erillinen kirkko. Se edellyttää jäseniltään uskoa 6 päivänä tapahtuneeseen luomiseen, mutta silti sekään ei ota tarkkaa kantaa maailman ikään. Jotkut sen jäsenistä uskoo alle 10 000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen, jotkut vanhempaan, mutta kaikille on yhteistä usko siihen, että Jumala loi maailman 6 päivässä Raamatussa kuvatulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät mistä elämä on saanut alkunsa. Ei kait sitä kukaan pysty varmaksi sanomaan.
Evoluutioteoria ei ota siihen kantaa, eli menee ohi aiheen.
Alue: Aihe vapaa
Tavallaan totta. Darwin oli itse kristitty.