Lue keskustelun säännöt.
Voi KETTU mitä salaliittoteoria sontaa tv6:lta tulee. Kuulennot onkin nyt jotain teatteria.....
20.11.2022 |
....ja siellä ei ole käynyt kukaan. Pääsyy on se että Usa värväsi nat seja avaruusprojektiinsa ja salasi sen.
Kommentit (233)
NASA:lla on ollut mönkijöitä Marssissa asti ja kiinalaisilla on mönkijä kuussa. Mikä siinä kuulaskeutumisessa on niin uskomatonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubrick ohjasi vähintään varuiksi "kuussa tepastelut". Itse en osaa sanoa varmaksi että käytiinkö siellä sitten oikeasti, mutta epäilyttäviä juttuja tuohon liittyy.
Tämä just että varalta kuvasivat ne lavastetut videot. Ei tarkoita etteikö Kuussa olisi todella käyty.
Niin moni asia saattoi mennä pieleen, ja näytön tarve NL:lle ja ylipäätään maailmalle oli valtava. Siksi varmistettiin että videota on vaikka Kuussa sattuisi jotain noloa tai tekniikka pettää tai jotain.
60 -luvulla kuu oli kova juttu ja niitä kuvia on pyörinyt kaikissa aikakausilehdissä. Siihen aikaan ei myöskään pidetty mitenkään epäilyttävänä retusoida kuvia niin että ne näyttää paremmalta. Nyt sitten foliohatut katselee niitä kuvia suurennuslasilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?
Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.
Aivan niin.
Eugen Semitjov (1923-1987) oli venäläistä syntyperää oleva ruotsalainen tiedetoimittaja, tieteiskirjailija ja avaruusasiantuntija, joka matkusti paljon entisessä neukkulassa, ja oli vissiin ensimmäinen ulkomaalainen joka pääsi haastattelemaan Juri Gagarinia. (Semitjovia on julkaistu myös suomeksi, googlatkaa). Semitjov kävi siellä idässä pian Armstrongin ja muiden kuureissun jälkeen. Hänen kertomansa mukaan venäläiset olivat aidosti innoissaan siitä, että kuussa oli käyty - heitä ei haitannut, että kapitalistit ehtivät ensin. Kaikki kysyivät länsimaisia lehtijuttuja ja kuvia kuusta. Jos olisi ollut pienintäkään epäilystä kuumatkan mahdollisesta lavastuksesta, neuvostopropaganda olisi kyllä kertonut siitä kansalle. Mehän tiedämme, millaisia "totuuksia" Kreml levitti talvisodasta ja muusta.
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuulennot ei voisi olla lavastusta?
Siksi, että NL seurasi Jenkkien toimintaa avaruudessa ja olisi ensimmäisenä käräyttänyt fuskaamisesta, koska oma projekti meni puihin.
Aivan niin.
Eugen Semitjov (1923-1987) oli venäläistä syntyperää oleva ruotsalainen tiedetoimittaja, tieteiskirjailija ja avaruusasiantuntija, joka matkusti paljon entisessä neukkulassa, ja oli vissiin ensimmäinen ulkomaalainen joka pääsi haastattelemaan Juri Gagarinia. (Semitjovia on julkaistu myös suomeksi, googlatkaa). Semitjov kävi siellä idässä pian Armstrongin ja muiden kuureissun jälkeen. Hänen kertomansa mukaan venäläiset olivat aidosti innoissaan siitä, että kuussa oli käyty - heitä ei haitannut, että kapitalistit ehtivät ensin. Kaikki kysyivät länsimaisia lehtijuttuja ja kuvia kuusta. Jos olisi ollut pienintäkään epäilystä kuumatkan mahdollisesta lavastuksesta, neuvostopropaganda olisi kyllä kertonut siitä kansalle. Mehän tiedämme, millaisia "totuuksia" Kreml levitti talvisodasta ja muusta.
Kovin on ohkainen ymmärrys todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
NASA:lla on ollut mönkijöitä Marssissa asti ja kiinalaisilla on mönkijä kuussa. Mikä siinä kuulaskeutumisessa on niin uskomatonta?
Se on itänaaburille täysi mahdottomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä kuussa ei todellakaan ole käyty.
Nykyteknologialla päästään n. 700km päähän avaruuteen, siis miehitetyt lennot, niin muka 60-luvulla ois lennetty
385 000 km ja vielä sama matka takaisin ,eli n. 760 000 km
jep jep yks hurahtanut uskonto uskoa tuohon.
Niin... mitä nyt kuuauto jälkineen näkyy teleskoopilla oikein hyvin.
Yritä kieltää se, hörhöliini!
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos kaikki mihin olemme uskoneet, onkin valetta? Kaikki.
Tämä taitaa olla SE juttu. Sama kuin litteänmaan hörhöillä, ei niinkään kiinnosta Maan muoto vaan se että Mitä jos kaikki onkin aivan toisin, whoa 🤯🤠🥳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten ihmeessä kuuhun olisi päästy 60-luvulla kun ei se onnistu tänä päivänäkään ja kuinka salaperäisesti kaikki tiedot siitä miten kuuhun on päästy katosivat, näinhän NASA ilmoitti... lavastusta koko juttu...
sama pätee toiseen lavastukseen eli 9/11 - siinä kolme rakennusta romahtaa kuin purkuräjäytyksen jäljiltä ja vain kahteen rakennukseen osuu kone, kolmas "purkuräjäyttyy" ihan itsekseen... ja samaan aikaan myös puolustusvoimien valmiustila on laskettu todella alas ihan "sattumalta"...
Itse epäilen, että ei ole käyty. 60 luvun teknologia melko kivikautista ja isoihin virheisiin tai heittoihin tuommoisella matkalla ei ole varaa. Luulen että joku kuvasi kuu videot jossain autiomaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oliko ne muut kuulaskeutumiset myös lavastusta? Ja oliko Apollo 13 myös lavastusta? NASA ja Stanley Kubrik keksivät yhdessä dramaattisen juonen jotta amerikkalaisyleisö pysyisi kuusta kiinnostuneena?
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Suurin syy on raha! Aina. Nasan osuus valtion budjetista 60- luvulla oli 10 %. Tajuutteko, 10 %! Nyt vain pikku hippuja siihen verrattuna, joten miks pistää rahaa joihinkin näytöslentoihin, kun muulla teknologialla saadaan nykyään parempaa tietoa. Kamoon nyt oikeesti valot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin jos kansa katsoo "dokumentin" he ajattelee että se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Mutta kun se ei ole se mikä heitä kiinnostaa. Että käytiinkö Kuussa, vaan että jossain on iso salaliitto ja meille on valehdeltu ja hei me kouluja käymättömät ymmärretään asiat paremmin kuin insinöörit opettajat poliitikot tutkijat jne.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Luulisi, että kaikki vähänkään kynnelle kykenevät tuolla kuussa ramppaisi jos se olisi mahdollista. Syy siihen miksi ei käydä vaikka teknologia on hurjasti kehittyneempää kuin 60-luvulla? Voisi olla se, ettei siellä ole käyty ens alkuun ollenkaan. Huvittavan näköinen askartelu se kuu moduulikin millä siellä mukamas käyty. En usko alkuunkaan, että alumiinigoliosta kyhätty moduuli kestäisi mitään tuommoisella reissulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä hörhöjä täällä. Googlatkaa vaikka, että "onko kuussa käyty" ja lukekaa vaikka asiallinen Tekniikan maailman artikkeli. Tietenkin on ja syitä siihen, miksi nyt ei ole käyty on monia.
Mutta kun se ei ole se mikä heitä kiinnostaa. Että käytiinkö Kuussa, vaan että jossain on iso salaliitto ja meille on valehdeltu ja hei me kouluja käymättömät ymmärretään asiat paremmin kuin insinöörit opettajat poliitikot tutkijat jne.
Oi oletpas kovin tietävä!
Vierailija kirjoitti:
ainoastaan meuvostoliitto on kaynyt kuussa lentävalla lautasella
Neukut kävi aurigossa yöllä
Cocco Bill oli kiva sarjis. Enää sitä ei ole. Onko syy reptiliaanien vai muinaisen maya-kalenterin? Veikkaisin että reptiliaanit, tuo kosmoksen kokoomus, on pöllinyt sen.
Tuleeko ohjelma uusintana? Jäi katsomatta.