Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Miehelle parisuhteesta ei ole mitään iloa. Vapaus menee, rahat menevät, mielenterveys menee.
Sinkkuna elämä on parempaa. Sen myöntävät myös parisuhteessa olevat miehet.
Sittenhän teillä on muutama huoli ja murhe vähemmän, kun ette edes halua suhdetta. Monihan murehtii, jos kumppania ei löydy, mutta jos sitä ei haluakaan, on varmaan helpompi olla ja elellä. Ja pariutuminen on täysin vapaaehtoista, nykyisin sinkkuna eläminen on myös mahdollista, joten jokainen saa ihan aidosti valita sinkkuuden, jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Suomalainen mies ei tarjoa naiselle edes kahvia vaikka on kyseessä ensitreffit.
Missähän kohtaa mies käyttää rahaa naiseen?
Parisuhteessa nainen tekee 100% lapset kun mies loisii, nainen maksaa puolet kaikesta ja yksin niiden yhteisten lasten menot ja miehen mielestå kotityötkin kuuluvat yksin naiselle. Parisuhde on siis miehelle loisimissuhde. Onko mikään ihme että nainen ottaa eron loisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Miksei se sotkuinen keittiö vie toiselta haluja? Miksi se on aina se sama osapuoli, jonka halut on niin hauraat, että ne menee kahdeksi kuukaudeksi piiloon murjottamaan heti kun joku sanoo "böö!"?
Mietipä sitä. Sillä aikaa kun toinen nukuttaa lapsia, olisi toisella hyvää aikaa siivota keittiö. Jos lasten nukahtamisen jälkeen sen toisen hommat jatkuu vielä keittiön siivoamisella, niin se illan sohvalla lonkkaa vetänyt vain ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Suomalainen mies ei tarjoa naiselle edes kahvia vaikka on kyseessä ensitreffit.
Missähän kohtaa mies käyttää rahaa naiseen?
Parisuhteessa nainen tekee 100% lapset kun mies loisii, nainen maksaa puolet kaikesta ja yksin niiden yhteisten lasten menot ja miehen mielestå kotityötkin kuuluvat yksin naiselle. Parisuhde on siis miehelle loisimissuhde. Onko mikään ihme että nainen ottaa eron loisesta?
Kannattaako tuollaisen miehen kanssa sitten edes parisuhdetta aloittaa? Takuuvarmasti merkit tuollaisesta miehestä ovat ilmassa jo hyvissä ajoin suhteen alussa.
Ei kannata mennä avioliitoon, parein ovoliitto tms.
Alussa aina huumaa mutta kun ero tulee niin kaikki menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kieltämättä vaikeaa.
Nainen ei saa olla matalasti koulutettu duunari, koska sitten se haluaa miehen kustantavan itselleen paremman elintason. Mutta nainen ei myöskään saa olla korkeastikoulutettu ja kovapalkkainen, koska miehiä ahdistaa sekin. Ja muutenkaan miehiä ei kiinnosta naisen koulutus ja ura. Paitsi jos sitä ei ole niin se on väärin koska sitten miehen pitäisi maksaa. Mutta jos naisella on omaa rahaa eikä tarvitse miestä maksamaan mitään, niin mies kokee riittämättömyyden tunnetta. Ja sitten taas ahdistaa kun pitäisi osallistua arkeen tekemällä kotitöitä kun ei voi vedota siihen että on päävastuussa perheen taloudellisesta toimeentulosta. Mutta se taloudellinen vastuu on inhottavaa, niin ei sekään käy. Naiset pariutuvat ylöspäin mikä on väärin, mutta kuitenkin miehet itse karsastavat niitä hyvintoimeentulevia naisia koska parisuhteessa pitäisi miehellä silti olla taloudellinen valta-asema jottei mies tunne itseään munattomaksi tossuksi. Mutta sitten hittokun jos ottaa matalampituloisen naisen niin se nainen taas pariutuu ylöspäin, mikä on edelleen miehen mielestä väärin. Paitsi jos se nainen on aasialainen tuontivaimo joka oikeasti pitää elättää täysin kokonaan, niin se on okei. Mutta lähihoitaja ja kaupan kassa ei käy kun ne ei tienaa tarpeeksi. Mutta ei se juristi tai lääkärikään käy kun ne tienaa liikaa.
Aivan kohtuutonta on nykymiehen elämä.
Tässäpä suomalaisen miehen sielunmaisema!
On kyllä vaikeaa olla mies kun pää on niin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Miksei se sotkuinen keittiö vie toiselta haluja? Miksi se on aina se sama osapuoli, jonka halut on niin hauraat, että ne menee kahdeksi kuukaudeksi piiloon murjottamaan heti kun joku sanoo "böö!"?
Mietipä sitä. Sillä aikaa kun toinen nukuttaa lapsia, olisi toisella hyvää aikaa siivota keittiö. Jos lasten nukahtamisen jälkeen sen toisen hommat jatkuu vielä keittiön siivoamisella, niin se illan sohvalla lonkkaa vetänyt vain ärsyttää.
Tai sitten voi erota, jos ei kumppani enää kiinnosta. Sen sijaan että keksii aina uusia syitä pihdata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Miksei se sotkuinen keittiö vie toiselta haluja? Miksi se on aina se sama osapuoli, jonka halut on niin hauraat, että ne menee kahdeksi kuukaudeksi piiloon murjottamaan heti kun joku sanoo "böö!"?
Mietipä sitä. Sillä aikaa kun toinen nukuttaa lapsia, olisi toisella hyvää aikaa siivota keittiö. Jos lasten nukahtamisen jälkeen sen toisen hommat jatkuu vielä keittiön siivoamisella, niin se illan sohvalla lonkkaa vetänyt vain ärsyttää.
Tai sitten voi erota, jos ei kumppani enää kiinnosta. Sen sijaan että keksii aina uusia syitä pihdata.
Pihtaaminen on sitä, että kieltäytyy seksistä vaikka mieli tekisi. Jos toista ei kiinnosta tehdä kotona omaa osaansa, voi erota, kun ei enää arvosta puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Miksei se sotkuinen keittiö vie toiselta haluja? Miksi se on aina se sama osapuoli, jonka halut on niin hauraat, että ne menee kahdeksi kuukaudeksi piiloon murjottamaan heti kun joku sanoo "böö!"?
Mietipä sitä. Sillä aikaa kun toinen nukuttaa lapsia, olisi toisella hyvää aikaa siivota keittiö. Jos lasten nukahtamisen jälkeen sen toisen hommat jatkuu vielä keittiön siivoamisella, niin se illan sohvalla lonkkaa vetänyt vain ärsyttää.
Tai sitten voi erota, jos ei kumppani enää kiinnosta. Sen sijaan että keksii aina uusia syitä pihdata.
No eroa! Vai jääkö sekin naisen vastuulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Suomalainen mies ei tarjoa naiselle edes kahvia vaikka on kyseessä ensitreffit.
Missähän kohtaa mies käyttää rahaa naiseen?
Parisuhteessa nainen tekee 100% lapset kun mies loisii, nainen maksaa puolet kaikesta ja yksin niiden yhteisten lasten menot ja miehen mielestå kotityötkin kuuluvat yksin naiselle. Parisuhde on siis miehelle loisimissuhde. Onko mikään ihme että nainen ottaa eron loisesta?
Älä unohda sitä että naiset yksin päättää tehdäänkö niitä lapsia vain ei ja jos nainen yksin päättää että lapset tehdään niin miehen on elätettäväksi se nainenkin ja tarpeeksi kauan kun ollaan äippälomalla niin sitten työnteko tuntuu tyhmältä ja liian rankalta ja miehen on elätettäväksi nainen ja jos mies ei tähän suostu nainen lähtee ja vie puolet miehen omaisuudesta ja lisäksi vaatii seuraavat 18 vuotta miestä maksamaan naisen päättämän lapsen elämä ja samalla naisen elämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Toi "kipinän puuttuminen" on ennemmin sääntö kuin poikkeus nettideittaillessa. Netissä ihastutaan keinotekoisesti luotuihin ideoihin toisesta ihmisestä ja sen vuoksi nettideittailu on silkkaa ajan haaskausta. Sitten kun oikeassa elämässä tulee vastaan se eka mies, jonka kanssa on vähänkään kemiaa, niin se vie jalat alta.
Unohda nettideittailu ja ala tekemään aloitteita naisille oikeassa elämässä. Jos et edes uskalla lähestyä naisia, niin unohda koko juttu, mutta älä syytä naisia siitä, että olet yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Tuttu tunne toisinpäin.
Mies
Suomalainen ujous on kaikkien ongelmiemme syynä, epäilisin. Sisäänpäin lämmin kansakunta. Nykyisin ujous nähdään heikkoutena, vaikka ujoudessa on vahva mandaatti aitoon yhteyteen. Ujous on sielullista nokkeluutta kätkeä itsensä, ei ihme että olemme niin erinomaisia sotilaita.
Mitähän se pariutuminen tarkoittaa? Olen nelikymppinen nainen ja mielestäni pariutunut, sillä olen vuosia ollut vakavassa parisuhteessa. En ole kuitenkaan naimisissa enkä naimisiin menossa, emmekä asu yhdessä, emmekä ole muuttamassa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Toi "kipinän puuttuminen" on ennemmin sääntö kuin poikkeus nettideittaillessa. Netissä ihastutaan keinotekoisesti luotuihin ideoihin toisesta ihmisestä ja sen vuoksi nettideittailu on silkkaa ajan haaskausta. Sitten kun oikeassa elämässä tulee vastaan se eka mies, jonka kanssa on vähänkään kemiaa, niin se vie jalat alta.
Unohda nettideittailu ja ala tekemään aloitteita naisille oikeassa elämässä. Jos et edes uskalla lähestyä naisia, niin unohda koko juttu, mutta älä syytä naisia siitä, että olet yksin.
Itse en ainakaan ota sitä riskiä että nainen pitää rumana ja ahdistuu jos teen asiallisen aloitteen jonka jälkeen olen oikeudessa syytetyn penkillä ahdistelusta
Ujoja piiloutujia on nykyään varmasti paljon. Herkkyys ja aitous eivät sovi nykyiseen tehokkuuden kulttuuriin, mikä näivettää aitouden ja herkkyyden. Syynä on kapitalismi, kolmannen persoonallisuustyypin vallankumous siirryttäessä sosialismiin syntyy uusi ihmisen ihanne: sivistynyt ihminen.
Sitten kannattaa varmaan etsiä sopivampi partneri. Ei minua kiinnosta harrastaa huonoa seksiä. Sen paremmin siivouspalkalla kuin ilmaiseksikaan. Ihmettelen, jos jotain kiinnostaa.