Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
No mutta sittenhän tässä lienee hyvä ratkaisu miehille. Hyödyntäkää sitä!
Mutta kun naisten #hypergamia. Se on paha asia, jos nainen etsii itseään koulutetumpaa ja paremmin ansaitsevaa miestä.
Millä aloilla miehet tienaavat vähemmän kuin naiset kaupan kassoina tai lähihoitajina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
'
En tiedä mihin tuo väitteesi perustuu mutta ei ainakaan todellisuuteen. Oikeastaan koko tuttavapiirini koostuu korkeakoulutetuista pariskunnista joissa siis myös nainen on koulutettu ja hyvin ansaitseva. Enkä tunne sieltä yhtään "high maintanance" naista. Päinvastoin, modernit koulutetut naiset ovat pääsääntöisesti itsenäisiä naisia jotka nimenomaan haluavat hankkia omat ostoksensa omalla rahallaan eikä olla miehen elätettävinä. Ja nekin tapaukset joissa se nainen ansaitsee miestä enemmän (kuten esim. oma perheeni) se mies kyllä hyötyy siitä hyvin monin tavoin, esim. laadukkaamman asumisen muodossa kuin mihin olisi muuten ollut varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Jälleen puhutaan mielikuvitusnaisesta. Kun ei ole minkäänlaista kokemusta oikeista. Kuten ei myöskään parisuhteista.
Tyypillinen naisten cope täällä, kun oikeasti ei ole argumentteja tuon väitteen kaatamiseen niin pitää tyytyä laiskoihin ad hominemeihin. Aika klassista täällä että naiset eivät keskustele aiheesta, vaan kiinnittävät huomionsa toisen kommentoijan oletettuihin ominaisuuksiin, vaikka oikeaa tietoa noista niillä ei mitenkään edes voisi olla. Eli suomennan vielä: se, että onko minulla mitään kokemusta naisista, ei ole relevantti tieto keskustelun kannalta.
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem, argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi."
No ei sitä väitettä voi kaataa millään argumenteilla koska se väite oli itsessään jo alunperin vailla mitään argumentteja. Se oli pelkkä kirjoittajan omiin ennakkoluuloihin perustuva heitto vailla mitään todellisuuspohjaa. Ei sitä siis voi kumota kuin vain toteamalla että sen esittäjä ei tiedä mistä puhuu,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
En tiedä sinusta mutta minulle tulee kyllä termistä "high maintanace"-nainen kyllä mieleen nimenomaan mieleen se työväenluokkaisesta taustasta kotoisin oleva nainen joka pitää erityisen hienona kaikkea kallista ja luksusta kun sellaista näkee kaiken maailman tosi-tv-ohjelmissa ja tyrkkyjulkkisilla. Ja siksi haluaa nimenomaan sellaista elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
No on se varmaan niin siitä näkökulmasta jos yrität tuoda siihen suhteeseen sen oman elähtäneen ajatusmaailmasi ja asenteesi. Ne saattavat kyllä tosiaan aiheuttaa modernissa koulutetussa naisessa kuvaamasi kaltaisia reaktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
No mutta sittenhän tässä lienee hyvä ratkaisu miehille. Hyödyntäkää sitä!
Mutta kun naisten #hypergamia. Se on paha asia, jos nainen etsii itseään koulutetumpaa ja paremmin ansaitsevaa miestä.
Millä aloilla miehet tienaavat vähemmän kuin naiset kaupan kassoina tai lähihoitajina?
lähtöpalkka esim autonasentajille ja itc-asentajilla on ihan samaa luokkaa kuin kaupanalalla tai mara-alalla. toki kaikilla näillä aloilla voi toimia niin miehenä kuin naisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Jälleen puhutaan mielikuvitusnaisesta. Kun ei ole minkäänlaista kokemusta oikeista. Kuten ei myöskään parisuhteista.
Tyypillinen naisten cope täällä, kun oikeasti ei ole argumentteja tuon väitteen kaatamiseen niin pitää tyytyä laiskoihin ad hominemeihin. Aika klassista täällä että naiset eivät keskustele aiheesta, vaan kiinnittävät huomionsa toisen kommentoijan oletettuihin ominaisuuksiin, vaikka oikeaa tietoa noista niillä ei mitenkään edes voisi olla. Eli suomennan vielä: se, että onko minulla mitään kokemusta naisista, ei ole relevantti tieto keskustelun kannalta.
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem, argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi."
Jos lauseeseen voi vastata "Ok, hyvä tietää", se ei vie keskustelua millään tavalla eteenpäin.
Jos puhutaan yleisesti jostain asiasta, silloin pitää esittää tueksi lähdeviitteitä. Tutkimuksia, tilastoja, jotain faktaa. Tuossa sellaista ei ollut, oli vain väitteitä, että nainen sitä ja nainen tätä.
Jos ei ole lähteitä, ei pidä esittää asiaa faktana vaan keskustella omista ajatuksista ja omista kokemuksista.
Joka ikinen kerta, kun olen palstalla ja tänne tulee kommentti, jossa kerrotaan jostain naisesta (ja mahdollisesti jostain miehestä), aion jatkossakin kommentoida sitä samaan tyyliin. Ehkä se pikkuhiljaa tekee näkyväksi, miten turhauttavaa on yrittää käydä keskustelua, jossa toisella osapuolella ei ole annettavana kuin yleistäviä fraaseja, joille ei ole mitään perustetta.
Jos omalle kohdalle on osunut vain naisia, jotka ovat odottaneet miehen käyttävän heihin rahaa, sen voi kyllä ilmaista ihan omana kokemuksena. Ei kannata eikä pidä yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Jälleen puhutaan mielikuvitusnaisesta. Kun ei ole minkäänlaista kokemusta oikeista. Kuten ei myöskään parisuhteista.
Tyypillinen naisten cope täällä, kun oikeasti ei ole argumentteja tuon väitteen kaatamiseen niin pitää tyytyä laiskoihin ad hominemeihin. Aika klassista täällä että naiset eivät keskustele aiheesta, vaan kiinnittävät huomionsa toisen kommentoijan oletettuihin ominaisuuksiin, vaikka oikeaa tietoa noista niillä ei mitenkään edes voisi olla. Eli suomennan vielä: se, että onko minulla mitään kokemusta naisista, ei ole relevantti tieto keskustelun kannalta.
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem, argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi."
No ei sitä väitettä voi kaataa millään argumenteilla koska se väite oli itsessään jo alunperin vailla mitään argumentteja. Se oli pelkkä kirjoittajan omiin ennakkoluuloihin perustuva heitto vailla mitään todellisuuspohjaa. Ei sitä siis voi kumota kuin vain toteamalla että sen esittäjä ei tiedä mistä puhuu,
Juuri näin. Kenenkään naisen ei pidä alentua miettimään argumentteja väitteisiin, joille ei ole mitään pohjaa. Niihin voi vastata vain "Ok, hyvä tietää" tai vielä mieluummin ignoorata. Tai sitten heittää arvaus, että kyseisellä kirjoittajalla ei ole keskusteluun yhtään mitään muuta annettavaa, koskapa hän ei kerro omista kokemuksistaan yleistämisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Tuttavapiirissäsi on sitten paljon marginaaliporukkaa.
Koulutustason erot ylittävä rakkaus on Suomessa todella harvinaista. Mäenpään tutkimuksen mukaan vain 0,5 prosenttia pareista on sellaisia, jossa toisella on ylempi korkea-asteen tutkinto ja toisella vain peruskoulun päättötodistus.
Kaikista suomalaispareista 45 prosentilla on samantasoinen koulutus, mutta korkeasti koulutetut haluavat vielä useammin rinnalleen samanveroisen maisterin. Yhdeksällä parilla kymmenestä koulutustasossa oli korkeintaan yhden asteen ero.
Nykyisin naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja, ja se näkyy myös parisuhdetilastoissa. Nainen on korkeammin koulutettu 38 prosentissa suhteita, kun miesten kohdalla vastaava luku on 20 prosenttia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karjalainen-rakkaus-ei-ylitakaan-ra…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Kolme noista nainen voi saada ihan ilman miestäkin.
Voi saada teoriassa. Käytännössä kohta yksi kusee täysin laiskuuteen ja/tai draivin puutteeseen ja lopputuloksena on useammin se että se lähihoitaja tai kaupan kassa haluaa kohdat 2-4, mutta ei halua mitään työlästä tai taloudellista vastuuta mistään. Paitsi sohvan, raksupussin ja somen valvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
En tiedä sinusta mutta minulle tulee kyllä termistä "high maintanace"-nainen kyllä mieleen nimenomaan mieleen se työväenluokkaisesta taustasta kotoisin oleva nainen joka pitää erityisen hienona kaikkea kallista ja luksusta kun sellaista näkee kaiken maailman tosi-tv-ohjelmissa ja tyrkkyjulkkisilla. Ja siksi haluaa nimenomaan sellaista elämäänsä.
Samaa olin tulossa sanomaan. Minusta se kuulostaa juuri sellaiselta matalasti koulutetulta naiselta, joka ravaa ripsihuolloissa ja kynsihoidoissa ja hiustenpidennyksissä, maksaa itsensä kipeäksi personal trainerista ja palvoo merkkilaukkuja. Korkeakoulutetut keskittyy töihin ja perheeseen, shoppaa vaatteet perus vaateketjuista kotimatkalla töistä ja käy kampaajalla kahdesti vuodessa. Kynnet, hiukset, ripset yms omat. Ei uraäideillä ole edes aikaa tuhlata rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Vaikka tuossa kommentissa oli paljon asiaakin, niin täytyy kyllä näin naisena todeta, että koskaan ei ole siivottu keittiö saanut halujani heräämään.
No ehkä se on ennemminkin niin päin että siivottu keittiö voi saada ne halut pysymään kun taas se siivoamista odottava keittiö kyllä sammuttaa tehokkaasti nekin halut jotka on kenties sattunut vielä olemaan.
Miksei se sotkuinen keittiö vie toiselta haluja? Miksi se on aina se sama osapuoli, jonka halut on niin hauraat, että ne menee kahdeksi kuukaudeksi piiloon murjottamaan heti kun joku sanoo "böö!"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Kolme noista nainen voi saada ihan ilman miestäkin.
Voi saada teoriassa. Käytännössä kohta yksi kusee täysin laiskuuteen ja/tai draivin puutteeseen ja lopputuloksena on useammin se että se lähihoitaja tai kaupan kassa haluaa kohdat 2-4, mutta ei halua mitään työlästä tai taloudellista vastuuta mistään. Paitsi sohvan, raksupussin ja somen valvonnasta.
No jos laiskuus ja draivin puute vaivaa, niin eihän se miehen läsnäolo tilannetta muuta. Eli ei miehen kautta menestyksekästä ja kuuluisaa uraa saada kuitenkaan. Joko henkilön omat rahkeet riittävät tai sitten ei.
Ja jos kerran joku lähäri tai kaupan kassa joka tapauksessa haluaa vain sohvan, raksupussin ja somen, niin mitä se teitä miehiä haittaa, vaikka hän kuitenka haluaisi huippumiehen ja huippukodin? Tehän ette kiinnostu sellaisesta tyypistä, jota kiinnostaa vain sohva, raksupussi ja some, eikö niin?
Esim. minä naisena en kiinnostu miehestä, jonka elämäntyyli ja persoona eivät itseäni miellytä, joten minulle on ihan sama, vaikka tällainen mies havittelisi itseäni paljon tasokkaampia naisia. Minua ei myöskään haittaa, vaikka tällainen mies havittelisi itseni tasoisia naisia, tai vaikka tällainen mies laittaisi Tinderissä minulle supertykkäyksen. Jos minua ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Ajattelen kuitenkin, että jokainen saa toivoa ihan mitä haluaa, eikä se ole edes toiveen kohteelta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No se on ihan oma asia sitten, jos on itse valinnut puolison jonka kanssa seksi ei ole edes kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
60% suomalaisten seksistä ei ole nautinnollista. Finsex tutkimus sen kertoo.
Miehelle parisuhteesta ei ole mitään iloa. Vapaus menee, rahat menevät, mielenterveys menee.
Sinkkuna elämä on parempaa. Sen myöntävät myös parisuhteessa olevat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Mikä vikana? Onko huono huomata, ettei se oma vehje olekaan niin yli-ihmeellinen? Jos vaikka hoksaisi, että ihan kaikki ei pyöri sen omasta pöksystä löytyvän nakkelin ympärillä...
Ja tuo toinen. Oletko koskaan ollut niin väsynyt, että ihan itkettää? Odotat kuin kuuta nousevaa, että pääset vällyjen väliin, mutta tiedät, että on pakko raivata ensin keittiö. Se taas tarkoittaa pikapanoa, koska mies lähtee vaikka aamulla ennen ylösnousua töihin. Mies siellä pikkuessu päällä muuten nakuna onkin pistänyt keittiön kuosiin ja...
Ainiin. Tämän pitää olla ankeaa. Housuun pitää kurkistaa hartiat lysyssä ja masentua. Ei elämä ole enää mitään.
Keittiön siivoaminen tehdään riitelyn kautta ja yritetään papiljotit päässä väkisin sekstata.
Ei ihme, että ajattelet puurokattilaa.
Olen eri, ja olen nainen, mutta jos olisin niin väsynyt että itkettää, en todellakaan siivoaisi keittiötä enää illalla. Sietäisin mieluummin sen, että aamulla siellä odottaa sotku, koska hyvin nukkuneena sen jaksaa paremmin. Jos en ole liian väsynyt, voin myös mieluusti unohtaa siivoamisen ja harrastaa kumppanin kanssa seksiä - orgasmi rentouttaa ja tuo hyvän mielen.
En tällä tarkoita sitä, etteikö kotitöitä tarvitsisi jakaa, koska tottakai täytyy. Ja kun niistä ei tarvitse riidellä, ei seksielämää haittaa turhat riitely - se haittaa vähintään yhtä paljon kuin väsymys.
Töissäkäyvänä perheellisenä on pakko siivota illalla, jotta aamutoimet kukon laulun aikaan sujuu sutjakkaasti
Olen töissäkäyvä kolmen päiväkoti-ikäisen lapsen äiti, ja ikinä ei ole kyllä itku kurkussa tarvinnut illalla siivota keittiötä. Mitä konkreettisesti tapahtuu, jos keittiö on aamulla siivoamatta? Miten se aamutoimia estää?
Meillä tarkistetaan että hammasharjat ja seuraavan päivän vaatteet on helposti löydettävissä, se on minimivaatimus ja kaikki muu voi tarvittaessa odottaa.
Tyypillinen naisten cope täällä, kun oikeasti ei ole argumentteja tuon väitteen kaatamiseen niin pitää tyytyä laiskoihin ad hominemeihin. Aika klassista täällä että naiset eivät keskustele aiheesta, vaan kiinnittävät huomionsa toisen kommentoijan oletettuihin ominaisuuksiin, vaikka oikeaa tietoa noista niillä ei mitenkään edes voisi olla. Eli suomennan vielä: se, että onko minulla mitään kokemusta naisista, ei ole relevantti tieto keskustelun kannalta.
"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem, argumentointi henkilöä vastaan, on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.[1] Ad hominem määritellään argumentointivirheeksi."