Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Koska länsimaisia arvoja koettelee vakava moraalin rappeutuminen ja uusimarxilaisuus päässyt leviämään. On sekoitettu ihmisten päitä ja tuotu vieraiden heimojen keskiajalle jääneitä Eurooppaan lisääntymään nopeasti. Jos suomi ei tee asialle mitään 100v kuluttua ei ole kieltä eikä kansaa enää jäljellä tällaisen kuin sen nyt tunnemme. Laumasieluista typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei pariudu? Äläpä yleistä omaa saamattomuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Koska länsimaisia arvoja koettelee vakava moraalin rappeutuminen ja uusimarxilaisuus päässyt leviämään. On sekoitettu ihmisten päitä ja tuotu vieraiden heimojen keskiajalle jääneitä Eurooppaan lisääntymään nopeasti. Jos suomi ei tee asialle mitään 100v kuluttua ei ole kieltä eikä kansaa enää jäljellä tällaisen kuin sen nyt tunnemme. Laumasieluista typeryyttä.
Kerropa tuo persuille. Suomen kieltähän raiskaavat nimenomaan he. Samoin heissä on eniten inceleitä ja kärttyisiä, saamattomia setämiehiä, joille rikos on toinen luonto.
Vierailija kirjoitti:
Mies on lihaksikkain kirjoitti:
Olisi kaikille edullisempaa jos miehet tienaisi palkkaa kaksi kertaa enemmän kuin naiset.
Naisille ne rahat kuitenkin menee parisuhteissa ja ei naisille kelpaa matalasti tienaava mies kuitenkaan.
Tasapainon kannalta se naisen euron alhaisuus olisi järkevin juttu.
Miehet on tehokkaampia tekemään töitä ja jäävät useammin ylitöihin kuin naiset.
Miehet mies tuo turvan yhteiskuntaan.
Jos miesten oikeuksia alennetaan palkan muodossa ja tuodaan liikaa "ns tasa-arvoa", niin miehet jengiytyy ja tuo turvattomuutta yhteiskuntaan hulinoimalla. Mies yleensä ottaa sen mikä hänelle kuuluu ja mitä irtoaa.
Miehet on aina olleet sellaisia luonteeltaan. Harva tyytyy olemaan tyhjäkäsi ja nöyristelemään heikoimmilleen. Mies on luomakunnan kuningas.
Ukrainassa tää on nähty käytännössä miten miehet toimii parhaimmillaan ja huonoimmillaan...
Naisten pitäisi myöntää tää tosiseikka elämässä.
Ikuinen rauha ja turva sekä hyssyttely on illuusiota. Ei miestä voi alentaa tai alistaa.
Mies on voimakkain ja kunnia sekä arvostus kuuluu miehelle.
Sen voisi näyttää palkkojen muodossa vaikkapa.
Syntyvyys nousisi ihan uusille svääreille.
Mukava huomata että Saudi Arabiastakin osallistutaan näihin keskusteluihin. Tervetuloa!
Ja vielä runomuodossa.
Jokainen lause omalle rivilleen.
Näyttää tosi hienolta.
Mä olen tullut tässä naisena siihen tulokseen, että mulle kävisi ehkä parhaiten avoin erillissuhde. En millään jaksa kiinnostua seksistä yhden ja saman kumppanin kanssa vuotta pidempään vaikka mitä temppuja tehtäis. Tällä hetkellä olen seksisuhteessa useamman nuoren miehen kanssa. Monet mun ikäiset miehet kun alkavat hyytyä. On ylipainoa ja huono kunto. N40[/quote]
Hyvähän se on naisena mainostaa hyvää kuntoa, kun mies panee päällä ja nainen vaan makaa lahnana alla ja voihkii. Yksikin nainen sanoi, että naisella on niin helppoa seksis, kun mies tekee kaiken työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WanhaUkko kirjoitti:
Tämä on sellainen karkea yleistys . Nykyisin etsitään ja kokeillaan
sitä "elokuvien ihme prinssiä/prinsessaa " ja sitten petytään , suhteista
muodostuu lyhyt aikaisia. Ja kun tarpeeksi petytään , niin luottamus
on , että eihän tästäkään mitään tule. Mutta , kun lisääntymis
vietti sitten yli kolmekymppisenä iskee päälle paniikin
omaisena niin "hoidetaan homma" jonkun kanssa,, kesto
on noin kuusi vuotta , ja erotaan. Sille mies (oletus) henkilölle
jää sen jälkeen vähintään kahdentoista vuoden elatus
maksut "vaivan palkaksi " .. Tämä nykyinen kiihkeä ja
kiivas elämä ei suosi perheen perustamista eikä
pysyviä ihmis suhteita. Ennen oli parisuhde sietoraja
paljon korkeampi. Vaikkakin , kaikkea EI tarvitse
kestää ja sietää , etenkin NAISTEN . Itse olen elellyt jo
yli kaksikymmentä vuotta emännän kanssa yhdessä,,
on siihen monta vasta ja myötä mäkeä mahtunut.
Ja nyt sitten kaikenlaista sairauksien tuomaa riesaa,,
molemmilla.. Nykyinen maailma on kiven kova
nuoremmille sukupolville,,,
Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi kirjoitat tuolla tavalla. Siis miksi lyöt rivinvaihtoja niin, että teksti näyttää tuollaiselta?
Vierailija kirjoitti:
WanhaUkko kirjoitti:
Tämä on sellainen karkea yleistys . Nykyisin etsitään ja kokeillaan
sitä "elokuvien ihme prinssiä/prinsessaa " ja sitten petytään , suhteista
muodostuu lyhyt aikaisia. Ja kun tarpeeksi petytään , niin luottamus
on , että eihän tästäkään mitään tule. Mutta , kun lisääntymis
vietti sitten yli kolmekymppisenä iskee päälle paniikin
omaisena niin "hoidetaan homma" jonkun kanssa,, kesto
on noin kuusi vuotta , ja erotaan. Sille mies (oletus) henkilölle
jää sen jälkeen vähintään kahdentoista vuoden elatus
maksut "vaivan palkaksi " .. Tämä nykyinen kiihkeä ja
kiivas elämä ei suosi perheen perustamista eikä
pysyviä ihmis suhteita. Ennen oli parisuhde sietoraja
paljon korkeampi. Vaikkakin , kaikkea EI tarvitse
kestää ja sietää , etenkin NAISTEN . Itse olen elellyt jo
yli kaksikymmentä vuotta emännän kanssa yhdessä,,
on siihen monta vasta ja myötä mäkeä mahtunut.
Ja nyt sitten kaikenlaista sairauksien tuomaa riesaa,,
molemmilla.. Nykyinen maailma on kiven kova
nuoremmille sukupolville,,,
Nyt on kyllä pakko kysyä, että miksi kirjoitat tuolla tavalla. Siis miksi lyöt rivinvaihtoja niin, että teksti näyttää tuollaiselta?
Jotta voisit kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni etsii vielä 30 v iässä sukupuoli-identiteettiään ja pää sekaisin kuin seinäkello. Siksi. Sitten on näitä jotka jakavat ympäri kyliä ilman mitään sitoutumisen halua. Ja niitä, joille minkäänlainen vastuunkanto ei sovi. Ja sitten vaan tampioita joilta perheenpyöritys ei vaan onnistu. Lastenvihaajiakin on, pohjasakkana.
Niin tuossa vastasin myös siihen, miksi lapsia ei hankita 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän pitää kysyä miksi ihmiset ylipäätänsä haluavat suhteeseen. Kun tätäkin palstaa lukee, niin harvassa on onnelliset parit.
Elämä on paljon mukavampaa, kun harrastaa suhdevapaata seksiä. Muun ajan sitten viettää kavereiden ja harrastusten parissa.
Ihmiset pariutuu koko ajan... ehkä ruuhkavuosien erojen jälkeen jotkut miehet jää vähän pidemmäksi aikaa yksin erityisesti jos ovat ylipainoisia ja/tai nörttejä koska heille pariutuminen vaatii enemmän energiaa ja kompromisseja, ja on ehkä kiva huilia vähän siinä vaiheessa ja tehdä omiakin juttuja.
Naisilla ehkä vähän toisenlaiset kuviot, mutta siellä taas eronneet haluaa selkeästi upgreidata miehen koska huonompaa kuin edellinen ei voi ottaa (miehet ei niin kranttuja) joten nelikymppisinä joutuu vähän kauemmin odottelemaan toista kierrosta jos silloin eroaa...
Mutta pariutuu useinmat silti. Itse en pariudu koska en ikinä ole ollut haluttua tavaraa nuorenakaan niin kai sitten on jokin yleismaailmallinen "tylsän näköinen mies, ei tarpeeksi pätäkkää, luonteella siis ei väliä = unohda hänet" -teksti näkymättömästi tatuoituna itseeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en pariudu, koska ei voisi vähempää kiinnostaa. Nautin yksinäisyydestä ja omasta tilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.
Pitäisikö uskoa, että nainen pystyy tulkitsemaan parin lauseen tekstistä saman, minkä useat naiset sitten kuitenkin huomaavat vasta 5 vuoden avioliiton ja parin lapsen ulostamisen jälkeen? Jokainen nainen kuvittelee olevansa keittiöpsykologi jollain uskomattomalla luonteenpaljastustutkalla (jopa tekstistä), mutta aina se ei tunnu toimivan. Harmillista.
Ei ne ukot nyt sentään heti alkuun puhu tuollaisia. Ja kun ei ole hyviä miehiä riittävästi valittavaksi, osa valitsee sitten vähiten huonon, joka on kuitenkin aika huono. Mies joka hylkää lapsensa on aina huono, ihan sama millainen sen äiti on.
Miesten paskuuteenhan on ratkaisu - olkaa yksin, voimaantukaa keskenänne ja huolehtikaa ne lapsenne oikeasti yksin, ilman valtion tukea.
Sivusta: niinhän monet naiset tekevätkin, katso sivun otsikkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin parittelen päivittäin nuorten naisten kanssa.
En tiedä eikö kaikki tykkää paritella vai mikä, mutta itse ainakin tykkään todella paljon.
M43 kirjoitti:
Kyllä minä ainakin parittelen päivittäin nuorten naisten kanssa.
En tiedä eikö kaikki tykkää paritella vai mikä, mutta itse ainakin tykkään todella paljon.
Millainen sää siellä Thaimaassa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ukot nyt sentään heti alkuun puhu tuollaisia. Ja kun ei ole hyviä miehiä riittävästi valittavaksi, osa valitsee sitten vähiten huonon, joka on kuitenkin aika huono. Mies joka hylkää lapsensa on aina huono, ihan sama millainen sen äiti on.
Ei puhu millaisia? Todeta, että nainen on epäonnistunut miesvalinnassaan, jos mies katoaa ja jättää lastenkasvatusvastuun hoitamatta? Eikö se ole ihan tosiasia? Nainen valitsee. Yksikään mies ei voi valita, että otanpa tuosta tuon naisen ja alan tekemään sen kanssa lapsia, vaan se on nimenomaan päinvastoin. Miehet tekevät aloitteita ja naiset valitsevat. Tietenkin naisen tasosta riippuu, että millaisilta miehiltä se aloitteita saa, mutta lapsiahan ei ole kenenkään pakko tehdä, jos miesmateriaali ei miellytä.
Sosiaalisesti älykkäämpi vie ja toinen on vietävänä, ei riipu sukupuolesta eikä edes sukupuolirooleista (viejä voi olla kummassa vain, miehen tai naisen "perinteisessä" roolissa). Miehet useammin haluaa vaan seksiä, naiset suhdetta, joten mies panee ja häipyy vaikka uskotellut muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset vaikuttavat kohtuuttomilta. Miehen pitäisi olla disney-prinssi, joka räjäyttää sukat pois jaloista heti 1.treffeillä tai muuten ei ole kemiaa.
No ei itse asiassa pitäisi. Jos on yhtään kehuskeleva tai liian lipevä/kehuva niin kyllä siinä hälytyskellot soivat ja lujaa. Tavallinen, normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen kykenevä mies riittää vallan hyvin.
Nykyisin vain komeimpien miesten kannattaa käydä treffeillä, koska he pääsevät kyntää peltoa melkein joka ensitreffeillä. Rumien miesten ei kannata käydä ollenkaan treffeillä, koska niistä ei kuitenkaan irtoa mitään. Rahaa ja aikaa vain menee hukkaan.
Itsestähän se liene kiinni on paljonko sitä pariutuu. Aina etsitään syitä muista kun itsestä.
Ylös ulos ja pariutumaan.
Ujouteni tähden on parempi etten pariudu. Ei minusta nauttisi kukaan, lainaten Juhani Mattilan määritelmää ujoudesta eli sielullinen yhteyteni toisiin on kapeutunut itsekeskeisen roolipiiloutujan taakse omiin haavemaailmoihin.
Alue: Aihe vapaa
Harhaiselta kyllä kuulostaakin. Mutta kyllä toi on ihan tosissaan, voi pientä.