Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään ei tarvita muuta kuin sänky, puhelin, peili ja säkillinen itsekeskeisyyttä varsinkin jos olet milleniaali. Toisille ei jää aikaa, kun kaikki aika menee peilin edessä. Pariutumisen tekee myös vaikeaksi sukupuolettomuus, liiallinen wokeilu ja uhriutuminen. Uhriutuminen myös muiden puolesta on suuri este ja aiheuttaa oikeissa ihmisissä myötähäpeää. Seuraa ei saa hakea miehistä tai naisista, koska sukupuolekseen tomaatiksi itsensä kokeva voi ottaa nokkiinsa ja tehdä ilmoituksen. Hoikkaa blondia ei myöskään saa etsiä, koska tukeva brunetti voi ahdistua ja tietty tekee ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Sen takia naisen pitää olla nuori, kaunis ja mukavaluonteinen, jotta parisuhteen hyödyt ylittää haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Sen takia naisen pitää olla nuori, kaunis ja mukavaluonteinen, jotta parisuhteen hyödyt ylittää haitat.
Täysin vapaasti saa etsiä juuri tuollaista naista ja antaa pakit kaikille muille. Se on täysin sallittua. Vastentahtoisesti ei suhteeseen kannata ryhtyäkään, eli kannattaa etsiä juuri sellaista ihmistä jonka oikeasti haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Olis kyllä hyvä. Aatelkaa, 30000 prossua yksistään Stadissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.
Ei sentään "keinolla millä hyvänsä". Mutta se, jos joku nainen elelee tyytyväisenä sinkkuna, ei vahingoita ketään, joten en koe että tuollaiseen toimintaan on mitään syytä puuttua. Ja jos ei nainen kerran tyytyväinen olisi niiden saatavilla olevien miestenkään kanssa, niin eipä siinä muita järkeviä vaihtoehtoja oikein taida ollakaan kuin sinkkuna oleminen. En näe ongelmaa siinä, jos ihminen kokee olevansa tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Ei fiksut miehet kiihotu maksullisista. Sekin on melkein kuin liukuhihnatyötä monille, niin ei se vaan sykähdä kun on asiakasnumero 313 tai saman päiväisistä numero 6. Siinä kun alkaa ajattelemaan, kun ihmiset niin tekee, niin halutkin lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.
Ei sentään "keinolla millä hyvänsä". Mutta se, jos joku nainen elelee tyytyväisenä sinkkuna, ei vahingoita ketään, joten en koe että tuollaiseen toimintaan on mitään syytä puuttua. Ja jos ei nainen kerran tyytyväinen olisi niiden saatavilla olevien miestenkään kanssa, niin eipä siinä muita järkeviä vaihtoehtoja oikein taida ollakaan kuin sinkkuna oleminen. En näe ongelmaa siinä, jos ihminen kokee olevansa tyytyväinen.
Pointtihan olikin siinä, että moni nainen kaipailisi suhdetta ja rakkautta ja haaveilee siitä, mutta on tukahduttanut tarpeensa, jotta voisi olla tyytyväinen yksinäisenä. Minusta se on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Niin miesten raskaaksi panemat ja yksin lasta elättämään jätetyt ja leskinaiset. Miehet on aina olleet valmiita lyönään lyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Oot jotenkin epämiellyttävä. Tai sitten vaan täysin hohhoijjaa blaaaah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Ei fiksut miehet kiihotu maksullisista. Sekin on melkein kuin liukuhihnatyötä monille, niin ei se vaan sykähdä kun on asiakasnumero 313 tai saman päiväisistä numero 6. Siinä kun alkaa ajattelemaan, kun ihmiset niin tekee, niin halutkin lähtee.
Höpsis, mulle riittää että saan purkaa paineet naiseen. Ihan sama ketkä sitä on mua ennen jyystäneet. Ja fiksu olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tavismiehenä yrittänyt löytää parisuhdetta jo vuosikaudet.
Tuntuu, että en riitä naisille, koska heiltä tulee aina kipinä puuttuu -pakit.
Tämä ihmetyttää kun toisaalta saa aina lukea, että naiset "törmäävät" ns.pánomiehiin.
Miksi itsellä ei ole vientiä vaikka en ole pánomíes
Oot jotenkin epämiellyttävä. Tai sitten vaan täysin hohhoijjaa blaaaah.
Yleisin syy pakeille on rumuus. Jos ihminen on kaunis, niin kaikkea sanomaansa nähdään hyvässä valossa ja omituisuuksia lievennetään ja painetaan villasella. Olen tämän kauniiden suosioimisen huomannut kautta aikojen, eikä se miksikään siitä oo muuttunut vuonna 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Ei fiksut miehet kiihotu maksullisista. Sekin on melkein kuin liukuhihnatyötä monille, niin ei se vaan sykähdä kun on asiakasnumero 313 tai saman päiväisistä numero 6. Siinä kun alkaa ajattelemaan, kun ihmiset niin tekee, niin halutkin lähtee.
Naisen puhetta.
Miksi? Jos kerran joka tapauksessa jää lopulta yksin, niin eikö silloin juuri ole järkevää tehdä lapsi nopeasti, että saa edes jotain? Kyllähän äitiys ja elämä lapsen kanssa on huomattavasti mielekkäämpää kuin elämä yksin. Ja mieluummin yksinhuoltajuus kuin miehet, joiden kanssa rakkaus haihtuu kuitenkin.