Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
sama enkä ole hinttikåään Liian monimutkaista tehdä niitä sopimuksia ennen pariutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Miksi? Jos kerran joka tapauksessa jää lopulta yksin, niin eikö silloin juuri ole järkevää tehdä lapsi nopeasti, että saa edes jotain? Kyllähän äitiys ja elämä lapsen kanssa on huomattavasti mielekkäämpää kuin elämä yksin. Ja mieluummin yksinhuoltajuus kuin miehet, joiden kanssa rakkaus haihtuu kuitenkin.
Lapset on aivan liian iso taakka nykyajan sinkuille. Elämän pitää olla hauskaa ja siihen ei sovi kakkavaippojen vaihto.
On lasten etu, että moni sinkku jää lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
Osa kyllä. Mutta onhan se 30-40 v iässä pariutuminenkin pariutumista. Edellä väitettiin, että jos miehet saisi helposti irtoseksiä ei kukaan enää pariutuisi. Sitäpaitsi eikös tämän palstan vakioteesejä ole, että naisetkin haluaa asettua aloilleen vasta 30+ kun on juoksut juostu?
Toiseksi, ei se 10-15 v irtosuhteilukaan kaikkiin päde. Olen sattuneesta syystä ollut aika paljon tekemisissä kovapalkkaisten, statusammattiin koulutettujen miesten kanssa, ja aika moni näistä on hakeutunut jo opiskelujen alkumetreillä pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Näppituntumalla niin päin, että juuri ne kaikkein komeimmat, hauskimmat ja tavoitelluimmat. Tietty ne naisetkin on sitten huippuluokkaa.
Näissä tapauksisissa seksin lisätarpeet hoidetaan sivusuhteilla. Oman kokemuksen perusteella yli puolella johtajatason tehtävissä olevilla miehillä on ollut muita naisia.
Höpö höpö
Tähän silmien ummistamiseen olen törmännyt monen menestyneen miehen kanssa olevan naisen osalta. Vaikka kaikki merkit viittaavat toiseen naiseen, niin loppuun asti kielletään se. Joko häpeästä että kulissit sortuvat tai pelosta että menetetään status.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Koronapandemian aikana asunnottomat naiset olivat niin ahtaalla, että osa möi itseään. Kävit varmaan ihan ekana hyödyntämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.
Ei sentään "keinolla millä hyvänsä". Mutta se, jos joku nainen elelee tyytyväisenä sinkkuna, ei vahingoita ketään, joten en koe että tuollaiseen toimintaan on mitään syytä puuttua. Ja jos ei nainen kerran tyytyväinen olisi niiden saatavilla olevien miestenkään kanssa, niin eipä siinä muita järkeviä vaihtoehtoja oikein taida ollakaan kuin sinkkuna oleminen. En näe ongelmaa siinä, jos ihminen kokee olevansa tyytyväinen.
Pointtihan olikin siinä, että moni nainen kaipailisi suhdetta ja rakkautta ja haaveilee siitä, mutta on tukahduttanut tarpeensa, jotta voisi olla tyytyväinen yksinäisenä. Minusta se on ongelma.
Sivusta: Sehän on niiden naisten etu, ei suinkaan ongelma. Jos tarjolla ei ole rakkautta, naiset nyt harvemmin haluavat sitä suhdettakaan. Monet miehet taas haluaisivat eripituisia suhteita sellaisten naisten kanssa, joista he eivät edes pidä, rakastamisesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariutuvat ne, mutta vain hetkeksi kerrallaan. Veikkaan tuommoiset 1-2 minuuttia.
Miksi ostaa koko lehmä "kahvimaito tilkan" takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Ei fiksut miehet kiihotu maksullisista. Sekin on melkein kuin liukuhihnatyötä monille, niin ei se vaan sykähdä kun on asiakasnumero 313 tai saman päiväisistä numero 6. Siinä kun alkaa ajattelemaan, kun ihmiset niin tekee, niin halutkin lähtee.
Höpsis, mulle riittää että saan purkaa paineet naiseen. Ihan sama ketkä sitä on mua ennen jyystäneet. Ja fiksu olen.
Et ole. Fiksu miess ei käy maksullisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Joo, siksi en aio pariutua feministiuranaisen kanssa. He tarjoavat aseksuaalisen suhteen, jossa kotitöiden tasan jakaminen on tärkeintä. Mies saa siinä diilissä vain parisuhteen haitat.
Mitähän ne parisuhteen haitat on? Sekö että mies joutuu tekemään jotain omassa kodissaan vaikka siellå asuu myös nainen?
Parisuhde ei ole suhde jossa mies saa seksiä ja nainen tekee kaikki kotityöt yksin työssäkäynniin ja laskut puoleksi maksamisen lisäksi. Ei ihme että naiset ottaa 70% eroista.
Nainen haluaa oikean aikuisen miehen elämänkumppaniksi. Miksi niin moni mies on niin kypsymätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavuudenhalu. Saa tehdä mitä vaan ja milloin vaan. Ei tarvitse tehdä kompromisseja eikä ajatella, miltä joku oma tekeminen toisesta ehkä tuntuu.
Kun lapset on hankittu ja varsinkin kasvatettu omilleen, niin naisena ei ole mitään järkeä ottaa enää miestä riesaksi ja sohvalle röhnöttämään ja formulaa tapittamaan. Erilaista huoltomiestä ja mökkitalkkaria voi tilata hoitamaan pikku askareet silloin kun tarvii. Eikä muutenkaan ole järkeä ostaa golfkenttää jos ei muuta halua kuin pelata kierroksen.
Lasten jälkeen seuraava projekti on odotella milloin ilmestyy lapsenlapsia. Siinä se vierähtää loput elämän aktiivivuodet niiden kanssa hössöttäessä. Ja jos ja kun juttuseuraa kaipaa, niin sitä varten on naispuoliset kaverit.
Korjatkaa jos olen väärässä. Mielelläni olisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Ei yksinäisyyteen vaan yksin asumiseen. Hyvin monilla sinkuilla on läheiset välit lähisukulaisiinsa sekä ystäviä ja kavereita. Jos oma palkka riittää sellaiseen elämään kuin haluaa eikä halua lapsia, ainoa syy pariutumiseen on seksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Entä sitten? Ja mitä väliä, vaikka olisi selviytymiskeino - sehän on vain fiksua löytää sellainen keino, jonka myötä elämä tuntuu kivalta ja mielekkäältä. Vähän sama juttu kuin se, että moni ihminen kokee työssäkäynnin aamuherätyksineen rasittavana, niin ratkaisu ja selviytymiskeino tähän on hakeutua mahdollisimman mielekkääseen ja/tai kivaan työhön, mahdollisesti jopa sellaiseen, jossa saa nukkua aamulla hiukan pitempään. Lopputulos on se, että ihminen on tyytyväinen ja tykkää työstään, vaikka alunperin se kivemman työn etsiminen oli vain selviytymisstrategia. Ja lopultahan se, jos ihminen on tyytyväinen ja onnellinen, on tärkein ja olennaisin asia.
Etkö huomaa mitään ongelmaa tuommoisessa itsensä huijaamisessa? Minun mielestä ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Tässä suhteessa taidamme olla erilaisia.
Ei sentään "keinolla millä hyvänsä". Mutta se, jos joku nainen elelee tyytyväisenä sinkkuna, ei vahingoita ketään, joten en koe että tuollaiseen toimintaan on mitään syytä puuttua. Ja jos ei nainen kerran tyytyväinen olisi niiden saatavilla olevien miestenkään kanssa, niin eipä siinä muita järkeviä vaihtoehtoja oikein taida ollakaan kuin sinkkuna oleminen. En näe ongelmaa siinä, jos ihminen kokee olevansa tyytyväinen.
Pointtihan olikin siinä, että moni nainen kaipailisi suhdetta ja rakkautta ja haaveilee siitä, mutta on tukahduttanut tarpeensa, jotta voisi olla tyytyväinen yksinäisenä. Minusta se on ongelma.
No mutta juurihan kirjoitit että ihmisen onnellisuus keinolla millä hyvänsä ei ole pääasia. Minkä vuoksi asia joka sinun mielestäsi on ongelma pitäisi sitten korjata tässä kohtaa sillä että parisuhdetta kaipaava nainen löytäisi kumppanin? Kun ihmisen onnellisuus ei ole pääasia?
Vaikka sinähän tiedät sen että moni nainen on oikeasti onnellisempi yksin kuin parisuhteessa miehen kanssa eli yrität siis huonontaa naisten elämää muka surkuttelematta naisten miehettömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pimsaa saa muutenkin. Vuosisatoja tämä oli miesten ainoa syy ottaa nainen huollettavaksi.
Mitä? Eikö miehet ole aiempina vuosisatoina kuulleet maksullisista naisista.
Ovat toki. 1900-luvun alussa joka kymmenes helsinkiläisnainen myi seksiä. Toivottavasti tuohon systeemiin palataan mahdollisimman pian, niin hinnat putoaa.
Ei fiksut miehet kiihotu maksullisista. Sekin on melkein kuin liukuhihnatyötä monille, niin ei se vaan sykähdä kun on asiakasnumero 313 tai saman päiväisistä numero 6. Siinä kun alkaa ajattelemaan, kun ihmiset niin tekee, niin halutkin lähtee.
Höpsis, mulle riittää että saan purkaa paineet naiseen. Ihan sama ketkä sitä on mua ennen jyystäneet. Ja fiksu olen.
Et ole. Fiksu miess ei käy maksullisissa.
En mä käykään. Onneks riittää yksinkertasia vosuja jotka antaa ilmaseks.
Samoin kaltaisiasi miehiä. Siemenistännekään ette ole turhan tarkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Joo, siksi en aio pariutua feministiuranaisen kanssa. He tarjoavat aseksuaalisen suhteen, jossa kotitöiden tasan jakaminen on tärkeintä. Mies saa siinä diilissä vain parisuhteen haitat.
Mitähän ne parisuhteen haitat on? Sekö että mies joutuu tekemään jotain omassa kodissaan vaikka siellå asuu myös nainen?
Parisuhde ei ole suhde jossa mies saa seksiä ja nainen tekee kaikki kotityöt yksin työssäkäynniin ja laskut puoleksi maksamisen lisäksi. Ei ihme että naiset ottaa 70% eroista.
Nainen haluaa oikean aikuisen miehen elämänkumppaniksi. Miksi niin moni mies on niin kypsymätön?
En ole tuo jolta kysyit, mutta haittoja ovat mm seuraavat:
- Ylenmääräinen siivous naisen vaatimuksesta
- Jatkuva sisutaminen naisen vaatimuksesta
- Epäterveellisten herkkujen ostaminen ja varastoiminen kotona naisen vaatimuksesta
- Yhteiset tylsät ajanviettotavat naisen vaatimuksesta
- Lemmikkieläinten hankinta naisen vaatimuksesta
Ja viimeisenä ja raskauttavimpana_
- Lapsen hankinta naisen vaatimuksesta
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset on hankittu ja varsinkin kasvatettu omilleen, niin naisena ei ole mitään järkeä ottaa enää miestä riesaksi ja sohvalle röhnöttämään ja formulaa tapittamaan. Erilaista huoltomiestä ja mökkitalkkaria voi tilata hoitamaan pikku askareet silloin kun tarvii. Eikä muutenkaan ole järkeä ostaa golfkenttää jos ei muuta halua kuin pelata kierroksen.
Lasten jälkeen seuraava projekti on odotella milloin ilmestyy lapsenlapsia. Siinä se vierähtää loput elämän aktiivivuodet niiden kanssa hössöttäessä. Ja jos ja kun juttuseuraa kaipaa, niin sitä varten on naispuoliset kaverit.
Korjatkaa jos olen väärässä. Mielelläni olisin.
Kun lapset on hankittu ja varsinkin kasvatettu omilleen, niin miehenä ei ole mitään järkeä ottaa enää naista riesaksi ja sohvalle pullaa mässyttämään ja rahoja imemään. Erilaista hu*ranaista ja kodinhoitajaa voi tilata hoitamaan pikku askareet silloin kun tarvii. Eikä muutenkaan järkevää ostaa golfkenttää jos ei muuta halua kuin pelata kierroksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei enää nykyisi halua miesten piiaksi. Nykynainen hankkii itselleen ammatin ,jolla voi elää mieleistään elämää. On äärettömän paljon miehiä, jotka haluaa naiseltaan vain seksiä, mennä vapaalla omia teitään , joko kavereiden kanssa tai uusia naisia panemaan.
Siksi on Suomessakin valtavan paljon yh -äitejä kotona itkemässä. Se ns rakkauden huuma kun haihtuu kolmessa vuodessa . Sen aikaa kannattaa katsella , ennenkuin miehen ottaa vakavasti , puhumattakaan lapsen teosta.Luulen, että osa naisista on menettänyt suhteellisuuden tajunsa. Koska naimamarkkinat suosivat naisia ja kullekin naiselle on tusinan verran kosio ehdokkaita, niin kuvitellaan itseä paremmaksi kuin onkaan. Aletaan kuvittelemaan, että itse ansaitsisi parempaa kuin on tarjolla. Ja sitten tavoitellaan stä arvokkainta saalista eli, tummaa, komeaa, hyvin toimeentulevaa rakastajaa....
Jos näin on, silloinhan ne tarjolla olevat eivät syystä tai toisesta miellytä. Koska jos nainen haluaisi jonkun saatavilla olevan, kyllähän hän sen ottaisi - ei kukaan vapaaehtoisesti jätä pariutumatta ihmisen kanssa, jonka oikeasti haluaisi. Mutta miksi on mielestäsi ongelma, jos naiset tavoittelevat jotain (sinun mielestäsi) epärealistista? Eikö se ole niiden naisten oma ongelma, jos toivotunlaista miestä ei sitten löydykään? Ja jos naimamarkkinat suosivat naisia, niin kenen syy se mielestäsi on? Kuka voisi muuttaa vallitsevan tilanteen ja miten?
Ja tätä saamme todistaa ilmielävänä täällä palstalla kun näitä ikisinkku naisia on ja joille ei kelpaa ehdokkaat. Ja tyytyvät mielummin olemaan yksin, vaikka luulen että se on vain tekosyy ja selviytymiskeino. Kun tyytyy yksinäisyyteen niin se kumppanin kaipuu ei haittaa enää niin paljoa.
Ei yksinäisyyteen vaan yksin asumiseen. Hyvin monilla sinkuilla on läheiset välit lähisukulaisiinsa sekä ystäviä ja kavereita. Jos oma palkka riittää sellaiseen elämään kuin haluaa eikä halua lapsia, ainoa syy pariutumiseen on seksi.
Kunpa naiset sisäistäisivät sen, että tämä pätee vähintään 95% miehistä, myös niistä jotka ovat suhteessa näiden mammojen kanssa. Toki jotkut miehetkin haluavat lapsia, mutta seksi heilläkin on yleensä pääasiallinen motiivi olla suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvää en saa, niin huonoa en huoli. Ei enää parisuhdetta, jossa minä laitan ruuat, hoidan tiskit, pesen pyykit ja siivoan kodin. Toinen lupaa ja lupaa, muttei saa mitään aikaiseksi. Ei enää parisuhdetta, jossa toinen ei ole tosissaan ja etäilee ja katselee ja tapailee muita ja sitten taas kysyy: mitä jos aletaan seurustella ihan tosimielellä. Niin, mitä jos tehdään sitten niin, kun sinä tässä olet se, joka ei sitoudu eikä ole varma. Kyllä siinä venkoilussa into laantuu siltä toiselta osapuolelta.
Jos valitset liian komean miehen, niin heillä on varaa kohdella naista tuolla lailla. Ota sellainen mies, joka ei saa yleensä naisia, jolloin hän kohtelee sinua kuin prinsessaa. Mies on niin iloinen siitä, että joku kiinnostui hänestä.
Mä erehdyin kokeilemaan tällaista ratkaisua. Aluksi oli ihanaa, mutta sitten mies alkoi huomautella vaikka ja mistä. Yritti nakertaa mun itsetuntoa, kun pää ei kestänytkään nättiä naista. Itseasiassa vaatimattomamman näköiset ihmiset tuntuvat monesti olevan jopa ulkonäkökeskeisempiä kuin paremmannäköiset kanssakulkijat. Ei kiitos tätä enää.
Sama kokemus. Sillä kauan incelillä olleella on hirveästi patoutunutta vihaa ja kaunaa, jonka se sitten kaataa naisen niskaan. Ei se kauan tajua olla iloinen, vaan alkaa tulla pintaan ne henkiset ominaisuudet jotka alunperinkin teki sen, että oli incel.
Sama kokemus läskeistä naisista.
Miksi pariudut läskien naisten kanssa? Onko näkösi huono?
Mutta ei ne läskit on sinun tasosi.
Kun on työnsä puolesta tekemisissä nuorten miesten kanssa, niin aika moni kertoo syyksi sinkkuudelle sen, että nuoret naiset haluavat kalliita lahjoja. Pitää olla kalliit autot alla ja omistusasunto hienostoalueella. Ulkomaanmatkoja pitää tehdä useita vuodessa ja tietysti niin, että mies maksaisi kaiken.
Eli some tehnyt tehtävänsä tässäkin asiassa.
Joo, siksi en aio pariutua feministiuranaisen kanssa. He tarjoavat aseksuaalisen suhteen, jossa kotitöiden tasan jakaminen on tärkeintä. Mies saa siinä diilissä vain parisuhteen haitat.