Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Parisuhde on ainaista väljähtynyttä kompromissia, vääntämistä ja kääntämistä.
Kumpikaan ei saa olla ja tehdä juuri niin kuin haluaisi, vaan joka käänteessä otetaan se puolivälin vaihtoehto.
Puhdasta masokismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla naisilla on hävinnyt todelisuudentaju, pahimmatkin kelarohmut siiderisipsivalaat vaativat itselleen laatikkoleukaisen avaruuselinsiirtokirurgin.
Ja setäikäiset miehet etsivät parikymppisiä fitnesspimuja.
Nuorista naisista on suurempi mahdollisuus löytää normaalilla tavalla vaativa nainen. Keski-ikäinen isisinkkunainen herättää epäilyjä väistämättä.
Vierailija kirjoitti:
pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy
Turha sitä on koko lehmää ostaa, jos haluaa välillä lasillisen maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla naisilla on hävinnyt todelisuudentaju, pahimmatkin kelarohmut siiderisipsivalaat vaativat itselleen laatikkoleukaisen avaruuselinsiirtokirurgin.
Ja setäikäiset miehet etsivät parikymppisiä fitnesspimuja.
Joku tiedemies saisi tehdä Janni Hussista kaksoiskappaleen ja postittaa sen minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään pakottavaa tarvetta parisuhteeseen kuten kustannusten jako. Nykyään pärjätään ihan yksinkin.
hyvinhän noilla elatusmaksuilla, kelan ja sossuntuilla pärjää "itsenäisesti"
Onko pitkäkin kokemus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy
Turha sitä on koko lehmää ostaa, jos haluaa välillä lasillisen maitoa.
😂 Touche.
Kun lueskelee tällä palstalla niiden juttuja jotka ei halua tai välitä parisuhteesta, niin monesti läpi paistaa kaikenlaiset ongelmalliset henkilökohtaiset asiat. Ovat satutettuja, traumatisoituneita, niitä neurotyypillisiä, mt-ongelmaisia, yksinhuoltajia jne. Eli useasti ei ns normaalit ihmiset kannata sinkku elämää, vaan ovat toiveikkaita kumppanin suhteen, elämäniloisia ja valoisia ihmisiä. Nää jotka kammoaa suhteita, niin heistä paistaa jonkunlainen synkkyys myöskin. Ja mahdollisesti mies / nais viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy
Aattele! Omien lasten kuluja joutuu maksamaan! Huhhuh!
Vierailija kirjoitti:
Kun lueskelee tällä palstalla niiden juttuja jotka ei halua tai välitä parisuhteesta, niin monesti läpi paistaa kaikenlaiset ongelmalliset henkilökohtaiset asiat. Ovat satutettuja, traumatisoituneita, niitä neurotyypillisiä, mt-ongelmaisia, yksinhuoltajia jne. Eli useasti ei ns normaalit ihmiset kannata sinkku elämää, vaan ovat toiveikkaita kumppanin suhteen, elämäniloisia ja valoisia ihmisiä. Nää jotka kammoaa suhteita, niin heistä paistaa jonkunlainen synkkyys myöskin. Ja mahdollisesti mies / nais viha.
Tuota, kuinka olette päätyneet tuohon syväluotaavaan ja nerokkaaseen analyysiinne?🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.
Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?
Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.
Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.
KUKAAN ei pidä siivouksesta. Se vaan on pakko, ellei halua elää kaatopaikalla.
Mies kestää enemmän epäjärjestystä asunnossa. Niinpä naisen pitää siivota jos epäjärjestys häiritsee häntä.
Mies siivotaan sitten ulos ensimmäisenä, niin ei tule sitä sotkuakaan.
Onneksi on aika paljon naisia, jotka tykkäävät siivota. He ovat miesten ykkösvalintoja vaimoksi. Toki pitää ulkonäkökin olla kohtuullisen hyvä.
Ja sinä oikeasti uskot tuon? Joo ainakin on selvillä, miksi sinä et pariudu. Olet niin totaalisen kujalla.
Ei kukaan huvikseen siivoa. Joku ostomorsian voi esittää iloista siivoamista, mutta lopetappa sille rahan antaminen, niin totuus paljastuu ja äkkiä.
Saksassa ja Sveitsissä kaikki naiset hoitavat kodin ja mies tuo rahan perheeseen. Suomessakin on vielä jonkun verran tällaisia konservatiivisia naisia. Nämä naiset saavat parhaat miehet.
Saksassa ja Sveitsissä on perheverotus ja mies vastaavasti elättää palkallaan sekä vaimon ja lapset. Koska lasten päivähoito on kehittymätöntä ja kallista sekä koululaiset tulee kotiin lounaalle monet naiset ovat pakotettuja osa-aikatöihin tai kotiäitiyteen. Toki monet eivät tästä syystä hanki perhettä ollenkaan.
Juuri tätä moni menneitä haikaileva konservatiivi ei ole tajunnut. Eivät naiset ole olleet kotona läheskään aina koska ovat itse halunneet vaan koska se on ollut pakko. Tai ainakin tehnyt asiat helpommiksi ja halvemmiksi.
Tietenkin jokainen saa jäädä kotiin lasten kanssa jos haluaa mutta sen pitää olla ihan oikeasti se oma tahto. Ja sellaista on aika harvalla naisella.
Konservatiivissa maissa tai Suomessakin aiemmin tajuttiin, että ihmisillä on myös velvollisuuksia eikä pelkkiä oikeuksia. Jonkun on pakko tehdä ja kasvattaa lapsia tai muuten maa romahtaa. Liberalismissa kukaan ei ajattele velvollisuuksia. Vain oma etu kiinostaa.
Aivan, on velvollisuus elättää koko perhe vaimo mukaanlukien, jos haluaa, että vaimo on kotona eikä palkkatöissä. Se elatusvelvollisuus kestää siihen asti, että lapset saavat koulut käytyä ja vaimon osalta koko tämän loppuikä. Riittääkö miehillä elatuskykya ja etenkin elatushalua?
Konservatiiviseuuden suurin ongelma on se että se on etukäteen päättänyt mikä kenenkin velvollisuus on eikä siinä aina mene kaikki asiat ihan tasan.
Konservatiivisuus ja liberaalisuus riippuu kasvatuksesta. Liberaalin kasvatuksen saanut ihminen on mahdotonta pakottaa konservatiiviksi ja päinvastoin.
Ei ihmisten luonteet ole noin kiveen hakattuja. Moni ihminen muuttu elämänsä aikana paljonkin ajattelumaailmaltaan.
Tuleeko naisesta Vela vai perhekeskeinen, riippuu täysin kasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lueskelee tällä palstalla niiden juttuja jotka ei halua tai välitä parisuhteesta, niin monesti läpi paistaa kaikenlaiset ongelmalliset henkilökohtaiset asiat. Ovat satutettuja, traumatisoituneita, niitä neurotyypillisiä, mt-ongelmaisia, yksinhuoltajia jne. Eli useasti ei ns normaalit ihmiset kannata sinkku elämää, vaan ovat toiveikkaita kumppanin suhteen, elämäniloisia ja valoisia ihmisiä. Nää jotka kammoaa suhteita, niin heistä paistaa jonkunlainen synkkyys myöskin. Ja mahdollisesti mies / nais viha.
Tuota, kuinka olette päätyneet tuohon syväluotaavaan ja nerokkaaseen analyysiinne?🤔
Lueskelemalla ihan vaan ihmisten kertomuksia. Ja myös sieltä rivien välistä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.
Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä.
Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.
Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.
Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.
Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille?
Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.
Mitä äitisi on sinulle kertonut heidän parisuhteen vaiheista? Oliko isäsi raitis vielä lasten synnyttyä ja missä vaiheessa heillä ongelmat alkoivat?
Jep. Minua kiinnostaa, onko tuo tyyppi koskaan miettinyt että mitä jos äitikin olisi vaan ryhtynyt juomaan ja kaikki asiat olisi jääneet hoitamatta? Mulla on tuollaisesta kokemusta, ei ne jatkuvat häädöt ja sähköjen katkaisutkaan niin hääviä olleet. Kotona oli aina viinaa, mutta yleensä ei koskaan ruokaa, hyvä jos jotakin leipää. En ihmettele jos nainen on ollut vihainen ja katkera, kun toinen vaan juo. Ja sairasta syyttää häntä, vaikka juoppo on usein taitava olemaan leppoisa (miksi ei olisi, jatkuvassa huppelissa ei maksamattomat laskut paljon paina).
En ole tää jolle kirjoitit, mutta mietin vain että on vaikea sanoa näin vähän asiasta tietävänä, että mikä tilanne on todellisuudessa ollut ja mistä asiat ovat johtuneet. Voihan se myös olla, että vaimo on ollut niin kamala, haukkunut ja ivannut ja latistanut, että mies on ajautunut juomaan.
Pakko nyt ihmetellä oikeasti, että eivätkö täällä ihmiset ole lukeneet ja kuulleet ja nähneet sen verran, että on myös narsistisia tai muista syistä hyvin hankalia, ilkeitä naisia, jotka voivat kyllä saada miehen elämän alamäkeen? Mitä jos tilanne olisi toisin päin - mies kohtelisi naista todella huonosti ja nainen joisi suruunsa. Täällä varmaan ihmeteltäisiin, että miksi nainen ei lähde suhteesta, mutta hän saisi varmasti myös sympatiaa osakseen.
Ja, olen tosiaan yksi äiti-säälijä, mutta en siitä huolimatta ajattele, että naisessa ei voisi joskus olla se suurin vika
Mutta en tiedä tuosta tapauksesta tietenkään tarkemmin, mutta ei ole mahdotonta, että tilanne voisi olla noinkin.
Minulla on eräs tosi feministi-ystävä, joka on paljon läheisempi isänsä kuin äitinsä kanssa. Heidän perheessään äiti oli julma, pelottava despootti, jonka pillin mukaan kaikki kotona tanssivat. Isä painettiin maan rakoon, häntä halveksittiin mm. alemman tason koulutuksen ja "epämiehekkyyden" (ilmeisesti vähän sellainen runoilijatyyppi) takia, ja isä olikin muuttunut araksi hiljaiseksi myötäilijäksi, jolla ei ollut oikein enää omaa tahtoa missään
Monet ihmiset myös hakeutuvat vapaaehtoisesti mitä kieroutuneimpiin suhteisiin ja monesti taustalla on se lapsuudenperheen antama malli. Tuttu kuvio tuntuu turvalliseslta vaikka se olisi vahingollista.
Miehillä kyllä selityksiä löytyy alkoholismilleen. Tuossakin tapauksessa todennäköisesti on alko maistunut ennenkuin on edes tavannut vaimoaan. Seurustelun aikana on tyyrännyt itseään ,että saa muijan satimeen ja sitten kun on vielä muksukin saatu niin juominen on lähtenyt käsistä. Juoppo löytää aina syyn juomiseen muista kuin itsesstään ja riippuvuudesta paranemisen ensimmäinen askel onkin se että ymmärtää itse olevansa vastuussa juomisestaan. Silloin sitä juomisesta voikin oppia luopumaan.
Huvittava ja samalla vähän surrealistista lukea tuntemattomien ihmisten analyysejä mun lapsuudenperheestä, mutta kyllä te varmaan oikeassa olette. Itsepä avasin ketsuppipullon esittämällä OMIIN KOKEMUKSIINI perustuvan näkemyksen asioista, joita olen seurannut koko ikäni. Tämä vain todistaa että mitään niin omahyväistä ei tässä maailmassa ole kuin nainen, joka vähän TIETÄÄ :D.
Minä, nuori nainen, yritin ymmärtää sinua. Eipä olisi kannattanut, kiitos vain ivasta sukupuoltani kohtaan. Hyvää jatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Kun lueskelee tällä palstalla niiden juttuja jotka ei halua tai välitä parisuhteesta, niin monesti läpi paistaa kaikenlaiset ongelmalliset henkilökohtaiset asiat. Ovat satutettuja, traumatisoituneita, niitä neurotyypillisiä, mt-ongelmaisia, yksinhuoltajia jne. Eli useasti ei ns normaalit ihmiset kannata sinkku elämää, vaan ovat toiveikkaita kumppanin suhteen, elämäniloisia ja valoisia ihmisiä. Nää jotka kammoaa suhteita, niin heistä paistaa jonkunlainen synkkyys myöskin. Ja mahdollisesti mies / nais viha.
Voi hyvin osin ollakin näin. Ainakin minä voin myöntää ihan avoimesti, että omat huonot, traumaattisetkin muistot perhe-elämästä vaikeuttavat edes seurustelun aloittamista. Näillä mennään, toivon kyllä että pääsisin asioista sen verran yli, että osaisin ajatella myös parisuhteesta positiivisemmin ja toiveikaammin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jebb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pariutuva mies päätyy useimmiten elatusmaksujenmaksajaksi, kun nainen kyllästyy
Aattele! Omien lasten kuluja joutuu maksamaan! Huhhuh!
Jotkuthan ovat tehneet lapsia vain parempien sossurahojen ja lapsinlisien takia. On niin mukava nostaa rahaa matkalla lähipubiin, mutta sitten kun pitäisi maksaa jotain lapsen kuluja, niin siihen loppuu hauskuus. Sitten saa lähteä jätkä menemään, että päästään nostelemaan elatusmaksuja.
Näitä on. Jos joku ei usko, niin uskokoot mun puolesta vaikka joulupukkiin, jos ei voi siihen uskoa mikä totta on.
Sitten niitä sijoitusmielessä tehtailtuja tenavia ei ole tietenkään viitsitty kasvattaa.
Koska...
Pyllyn kommentointi voi pian olla seksuaalista ahdistelua – lue, mikä kaikki on rangaistavaa ensi vuodesta alkaen
ja....
Nuori mies kiitti ensitapaamisen jälkeen tyttöä mukavasta illasta antamalla pusun ja sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta Jyväskylässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koskee vain mun ystävä- ja tuttavapiiriä.
Yhteistä heille jotka eivät löydä kumppania vaikka etsivät, tuntuu olevan täydellinen sokeus sille mitkä on heidän unelmapartnerille asettamansa kriteeri suhteessa siihen, miten hyvin he itse täyttävät nämä kriteerit.
Yleensä aina heidän kriteerinsä ovat hyvin pinnallisia esim. reilu 100kg matalasti koulutettu sossutuilla elävä nainen etsii vain miehiä jotka täyttää fitness-mallin kriteerit ja ovat korkeasti koulutettuja ja hyväpalkkaisia. Ja plösö mies elää sillä että joku silikonipumppattu instamalli kiinnostuis hänen sydänemoji-pommituksistaan.Kun eräs ystäväni jälleen itki mulle kuinka "oikeat" miehet ei ole ikinä kiinnostuneita hänestä, pelkät luuserit vaan. huomautin hänelle että miehet joista hän pitää, ovat todella kovia kuntoilemaan ja hyväkroppaisia ja he varmasti arvostavat samoja seikkoja naisissa.
Että luuleeko hän, että jotkut vain syntyvät puolijumalannäköisiksi ? Ei. Ne ovat sitoutuneita terveisiin elämäntapoihin ja säännölliseen kuntoiluun. Jos hän haluaa tuollaisen kumppanin, hänen pitäisi laihduttaa puolet elopainostaan ja alkaa treenaan. Ei enää röhnötystä ja pikaruokaa.Kuule, sulle tulee nyt yllätyksenä mutta kaikki ei ole noin pinnallisia, etkä sinä tasan näytä puolijumalalta vaikka asuisit siellä salilla. Kaikkien koko elämä ei ole se paino, kuten sinulla.
Kyllä minä ainakin miehenä olen ihan realisti, että yksikään salilla itseään pumppaava nainen ei minusta tulisi kiinnostumaan, vaikka tekisin mitä. Kyllä se pinnallisuus elää meistä jokaisessa, jos sitä on mahdollista oikein kunnolla päästä toteuttamaan. En ole vielä nähnyt yhtäkään paria, missä nainen olisi ihan järjettömässä kunnossa oleva himotreenaaja ja mies olisi kalju, silmälasipäinen pullaposkinen nörtti. Maailma ei vain toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koskee vain mun ystävä- ja tuttavapiiriä.
Yhteistä heille jotka eivät löydä kumppania vaikka etsivät, tuntuu olevan täydellinen sokeus sille mitkä on heidän unelmapartnerille asettamansa kriteeri suhteessa siihen, miten hyvin he itse täyttävät nämä kriteerit.
Yleensä aina heidän kriteerinsä ovat hyvin pinnallisia esim. reilu 100kg matalasti koulutettu sossutuilla elävä nainen etsii vain miehiä jotka täyttää fitness-mallin kriteerit ja ovat korkeasti koulutettuja ja hyväpalkkaisia. Ja plösö mies elää sillä että joku silikonipumppattu instamalli kiinnostuis hänen sydänemoji-pommituksistaan.Kun eräs ystäväni jälleen itki mulle kuinka "oikeat" miehet ei ole ikinä kiinnostuneita hänestä, pelkät luuserit vaan. huomautin hänelle että miehet joista hän pitää, ovat todella kovia kuntoilemaan ja hyväkroppaisia ja he varmasti arvostavat samoja seikkoja naisissa.
Että luuleeko hän, että jotkut vain syntyvät puolijumalannäköisiksi ? Ei. Ne ovat sitoutuneita terveisiin elämäntapoihin ja säännölliseen kuntoiluun. Jos hän haluaa tuollaisen kumppanin, hänen pitäisi laihduttaa puolet elopainostaan ja alkaa treenaan. Ei enää röhnötystä ja pikaruokaa.Kuule, sulle tulee nyt yllätyksenä mutta kaikki ei ole noin pinnallisia, etkä sinä tasan näytä puolijumalalta vaikka asuisit siellä salilla. Kaikkien koko elämä ei ole se paino, kuten sinulla.
Kyllä minä ainakin miehenä olen ihan realisti, että yksikään salilla itseään pumppaava nainen ei minusta tulisi kiinnostumaan, vaikka tekisin mitä. Kyllä se pinnallisuus elää meistä jokaisessa, jos sitä on mahdollista oikein kunnolla päästä toteuttamaan. En ole vielä nähnyt yhtäkään paria, missä nainen olisi ihan järjettömässä kunnossa oleva himotreenaaja ja mies olisi kalju, silmälasipäinen pullaposkinen nörtti. Maailma ei vain toimi noin.
Mutta toisin päin se maailma toimii, ainakin naisten fantasioissa.
Ihmiset kasaavat liian suuret odotukset toisiinsa ja sitten jos/kun parisuhdetta aloitellaan, annetaan itsestä aivan liian siloinen kuva tai suorastaan valheellinen. Kun kulissut kaatuu ja ollaan "paljaina" toisen edessä, ei osata ratkoa ongelmia kaiken kulissien ylläpidon takia. Jos ihmiset osaisivat olla omana itsenään, siinä olisi paremmat olosuhteet onnistumiselle. Itse olen menettänyt kaikki luottamukseni miehiin, liian monta kertaa petetty, edellinen lähti parikymppisen matkaan. Olkaa rehellisiä toisillenne, tosin näin some-aikana se taitaa olla jo mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Kun lueskelee tällä palstalla niiden juttuja jotka ei halua tai välitä parisuhteesta, niin monesti läpi paistaa kaikenlaiset ongelmalliset henkilökohtaiset asiat. Ovat satutettuja, traumatisoituneita, niitä neurotyypillisiä, mt-ongelmaisia, yksinhuoltajia jne. Eli useasti ei ns normaalit ihmiset kannata sinkku elämää, vaan ovat toiveikkaita kumppanin suhteen, elämäniloisia ja valoisia ihmisiä. Nää jotka kammoaa suhteita, niin heistä paistaa jonkunlainen synkkyys myöskin. Ja mahdollisesti mies / nais viha.
Kuule, ne ns. normaalit voi olla ihan samoja tyyppejä nuorempina. Ennenkuin kipeät kokemukset on tappaneet sen elämänilon.
Ei sillä ole todellisuudentajun kanssa mitään tekemistä. Jokaisella on se minimitaso, joka kumppanitarjokkaan pitää ylittää jotta elämä kumppanin kanssa olisi parempaa kuin yksin. Jos tämä kumppanin raja eroaa kovasti omasta tasosta, niin ihminen jää luultavasti yksin. Useimmat kyllä ymmärtää ja hyväksyy tämän.