Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutin liika pornoa ja käyräytin kaikki seksuaaliset halut pysyvästi. Joskus oli sellaisia päiviä että hakkasin tattia väkisin vaikka teki kipeää ja mitään enään tullut ulos. En kehtaa lähteä parisuhde markkinoille nolaamaan itseäni.

Tota esiintyy myös naisilla. Vaikka sanotaan, ettei "se" soutamalla kulu, niin vaan paikat löystyy ja väljistyy, kun niihin tungetaan kiimoissaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Sitten menee kaupan päälle vielä paikoista tunto.

Itseasiassa olen kuullut useamman naisen kommentoivan, että paikat herkistyi ja orgasmin saaminen yhdynnässä helpottui synnytyksen jälkeen. Aika harvan miehen vehje pääsee edes lähelle vastasyntyneen kokoa. Jos naisen värkki toipuu synnytyksestä, niin usko että muna ei aiheuta minkäänlaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. 

Ai sä vertaat muutaman tunnin punnerrusta vuosia jatkuvaan dildoilla runkkaamiseen?

Moni nainen on myös kertonut, miten synnytyksessä meni paikat pilalle ja sen jälkeen seksistä ei ole nauttinut lainkaan. Mutta nallekarkit ei aina mene tasan.

Miten se dildolla runkkaaminen eroaa peniksellä harjoitetusta yhdynnästä? Jos aviopari harrastaa 4 kertaa viikossa seksiä 10 vuoden ajan, niin uskotko että naisen vagina on sen jäljiltä ihan riekaleina?

Joo, ihan totta on että valitettavasti joillain naisilla tulee synnytyksessä niin pahat repeämät, että siitä tulee loppuelämän ongelma, mutta tämä ryhmä on kuitenkin lopulta marginaalinen vähemmistö. Ja se muutaman tunnin pusertaminen on huomattavasti dramaattisempi kokemus kuin vartin dildottaminen kerran-pari viikossa joidenkin vuosien ajan. 

Oletko pannut (pun intended) merkille, mikä ero niillä dildoilla ja peniksillä on? Etkö? No mieti hetki rauhassa. Tai vähän pidempäänkin, niin kyllä se valkenee itsellesikin.

Mikä niissä on ero? 

En osaa sanoa, kun ei ole itsellä kokemusta dildoista eikä peniksistä kummistkakaan (t. Neitsytnainen), mutta tuli tästä mieleen, että luin - olisiko se ollut juuri tämän saman ketjun alkupuolella olevasta viestistä - että ainakin joku nainen koki, että dildoilu oli vienyt häneltä paljon herkkyyttä pois alapäästä.

Varmastikaan kaikilla ei näin käy, mutta tuollainen kokemus ainakin yhdellä. Ja en ihmettele, vaikka noin ei voisi joskus käydäkin - tuntuisi jopa aika karulta alkaa käyttää mahdollisesti jopa sähköistä, kooltaan suurta laitetta tuolla "alhaalla". Hyvin voisi ollakin, että jokin pienempi, "surisematon" vehje ei sitten tuntuisikaan miltään sen jälkeen

Eikö terveystiedon tunnilla ole kerrottu, että masturbointi on terveellistä (toki addiktiot erikseen)?

Yhäkö säästelet immenkalvoasi sille oikealle, vai oletko kenties peräisin ahdasmielisestä uskisperheestä, jossa pidettiin kaikkea seksuaalisuuteen liittyvää syntinä? Aihe kuitenkin näyttää kiinnostavan, kun parisuhde- ja seksiaiheisissa ketjuissa kovin tarkkaan naisten dildoviestit luet. (Tässä ketjussa sellaista ei ollut, ilmeisesti olet lueskellut seksiosiota.) Käytkö miten uutterasti pokesaitellakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

Tuo urheilullinen on sana, joka ainakin omalla kohdalla torppaa kiinnostuksen mieheen (jos siis jotenkin tulee esille, että mies, joka olisi alkanut kiinnostaa hieman, kertoo pitävänsä urheilullisista naisista. Ja ei siinä mitään, saa totta kai jokaisella olla omat mieltymykset ja maa on täynnä urheilullisia naisia!

Mutta itse hiljaa kuoletan orastaneen kiinnostuksen. Olen ihan aktiivinen ihminen, käyn kävelyillä, rauhallisilla retkillä luonnossa ja harrastan hyötyliikuntaa (pyöräilen jne), joskus lenkkeilenkin, ja ajoittain jopa "urheilen" (minulla on esimerkiksi yksi liikuntaharrastus, jota voi Suomessa harrastaa vain kesällä).

Mutta talviaikaan liikunta kohdallani on pääasiassa kävelyä ja sitä rauhallista pyöräilyä ja retkeilyä jne. Harrastan kirjojen lukemista ja valokuvaamista ja tällaisia ei-urheilullisia harrastuksia enemmän. Ja silti olen ihan hoikka ja kai ihan nättikin, kun joskus olisi aina vientiä ollutkin ja sellaista kommenttia saanutkin.

Mutta itselle tuo urheilu-sana on vain liian vaativan kuuloinen parisuhdetta ajatellen. En sitten kuulu siihen pieneen haluttuun prosenttiin. Eikä oikeestaan haittaakaan. Vaikka joskus kaipaakin parisuhdetta, elän mieluummin näin sinkkuna rauhassa kuin että kokisin, että minun pitäisi olla jossain urheilutamineissa menossa koko ajan, vaikka se tuntuisi itsestä vieraalta.

Niin, et kuulu. En ole sinusta kiinnostunut parisuhdemielessä.

Urheilu taitaa kuulua aika harvan naisen harrastuksiin, vaikka hyvinkin liikunnallisia olisivat muuten. Minäkin lenkkeilen (sekä kävellen että hölkäten), käyn uimassa, harrastan tassia, retkeilen ja vaellan, pyöräilen, yms., ja pihalla teen kuntosalijuttuja ihan hyötyhommissa kesät talvet (lumityöt, puutarhatyöt). Mutta mitään tavoitteellista urheiluharrastusta minulla ei ole, enkä tunne juuri muitakaan, joilla olisi - tai no, yhden maratoonarin tunnen, joka saattaisi mennä tuohon kategoriaan.

Miksi miehet haluavat nimenomaan urheilullisen kumppanin? Eihän se laji edes välttämättä ole molemmilla sama, joten yhdessäkään ei voi treenata. Onko ajatuksena se, että puolisoa näkee riittävän harvoin, kun molemmat menevät omissa treeneissään?

Joku varmaan osaa etsiä seksilelukauppojen tiedoista, onko millaiset vempeleet on myydyimpiä naisten osalta. Onko jotain suristimia vai halon kokoisia dildoja, jotka jynkyttää kuin betonipora?

Olen onneksi onnellisesti naimisissa, sillä tätäkin ketjua selaillessa tuntee lähinnä surua. Kaikki ovat vain hyödyn perässä, vaatimukset taivaissa niin ettei kukaan voi niitä täyttää ja täynnä kyynisyyttä sekä kovuutta.

Rakkautta ei kukaan mainitse, kukaan ei ole valmis uhraamaan mitään. Mitä enemmän annat, sitä enemmän saat, jos löydät oikean ihmisen. Mutta niin moni ei edes osaa ajatella itse vaan mennään muiden normien mukana.

Pariutuvathan! Väärä väite.

Miehet pariutuvat jatkuvasti.

Miehet ja "miehet".

Normiheterohkot perheelliset, lapsiakin hankkineeksi tulleet kulisseissa elävät pariutuvat yhtä runsaasti ja ahkerasti kuin "miehet" - kaikki sikin sokin kusivehkeineen.

Tämä on Suomi. Land called Tom of Finland.

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

Mikä on urheilua ja mikä liikuntaa: urheilulajit liikuntamuotoina, urheiluna ja liikuntana

Aloitetaan kahdesta tutuimmasta yleiskäsitteestä eli liikunnasta ja urheilusta. Yleensä niiden ero määritellään niin, että melkein kaikki urheilu on liikuntaa, mutta läheskään kaikki liikunta ei ole urheilua. Erottava tekijä on yksinkertaisimmillaan ilmaisten kilpailussa, joka luonnehtii kaikkea urheilua, mutta ei läheskään kaikkea liikuntaa.

Liikunta- ja urheilutermejä yhdistää kuitenkin se, että useimmiten ihmiset liikkuessaan harjoittavat jotakin liikuntamuotoa tai urheilulajia urheillessaan aina jälkimmäistä.

https://www.miksiliikun.fi/wp-content/uploads/2012/08/Liikuntakulttuuri…

Sun kannattaisi deitti-ilmossasi kertoa, minkä alan urheilijaa haeskelet, tai ehkä etsiä kyseisen lajin parista? Jostain deittisaiteilta on varmasti hankala löytää hakuammunnalla sopivaa.

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutin liika pornoa ja käyräytin kaikki seksuaaliset halut pysyvästi. Joskus oli sellaisia päiviä että hakkasin tattia väkisin vaikka teki kipeää ja mitään enään tullut ulos. En kehtaa lähteä parisuhde markkinoille nolaamaan itseäni.

Tota esiintyy myös naisilla. Vaikka sanotaan, ettei "se" soutamalla kulu, niin vaan paikat löystyy ja väljistyy, kun niihin tungetaan kiimoissaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Sitten menee kaupan päälle vielä paikoista tunto.

Itseasiassa olen kuullut useamman naisen kommentoivan, että paikat herkistyi ja orgasmin saaminen yhdynnässä helpottui synnytyksen jälkeen. Aika harvan miehen vehje pääsee edes lähelle vastasyntyneen kokoa. Jos naisen värkki toipuu synnytyksestä, niin usko että muna ei aiheuta minkäänlaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. 

Ai sä vertaat muutaman tunnin punnerrusta vuosia jatkuvaan dildoilla runkkaamiseen?

Moni nainen on myös kertonut, miten synnytyksessä meni paikat pilalle ja sen jälkeen seksistä ei ole nauttinut lainkaan. Mutta nallekarkit ei aina mene tasan.

Ponnistusvaihe kestää muutaman tunnin vain hyvin harvoin, en itse ole kuullutkaan, että kenelläkään olisi tuntia pitempään kestänyt. Jos "paikat menee pilalle" johtuu siitä, että nainen repeää tai tehdään episiotomia, jonka vuoksi alapäähän pitää laittaa kymmeniä tikkejä. Kyse ei ole siitä, että nainen löystyy vaan arvet kiristää tai ovat kipeitä.

Sinun asiantuntemuksella ei kannattaisi kirjoittaa mitään kommentteja, pieleen menee. Voisin minäkin väittää, että mitä useammin mies harrastaa seksiä, sitä enemmän pili kuluu pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä on tullut fiksumpia eivätkä halua sitoutua huonoon suhteeseen. Seksi kelpaa, muu suhdepaska ei.

Olen ylpeä nykyisestä miessukupolvesta, aikaisemmin miehet lammasmaisesti suostuivat suhteeseen.

Huolimatta himan karkeista sanamuodoista edellä, olen kyllä vahvasti samaa mieltä.

Erittäin tervettä että seksi naisen kanssa on kokenut niin vahvaa inflaatiota, että harvempi enää juoksee koirana suorittamassa temppurataa.

Eihän tämä voi johtaa mihinkään muuhun kuin aidompiin ja parempiin parisuhteisiin, joissa on joku todellinen yhteys jotta koko suhde olisi mielekäs.

Ja naisillakin tulee enemmän painetta edistää ITSE omaa asemaansa, kun seksillä ei voi enää elintasoa ostaa.

Perheiden määrät varmasti vähenevät, mutta onko se huono asia?

Lapsia voitaisiin tuottaa tarvittava määrä laitosolosuhteissa.

Niin mitäpä sitä ei oltaisi valmiita naista sortaakseen tekemään.

Se on jännä että miehet rääkyy että eivåt tarvitse mihinkään naista. Totuushan on se että vai n naisilla on merkitystä.

Kunhan keinokohdut ja keinotekoisten sukusolujen tuottamisteknologia vielä hieman kehittyvät, naisia ei periaatteessa enää tarvita. Toki heitä varmaan edelleen syntyisi, mutta heidän markkina-arvonsa romahtaa.

No ketä miehet sitten alistaa?

Usassa on jo tehty kokeellinen keinokohtu. Sitä ei kuitenkaan anneta käyttää naisten jotka eivät itse halua olla raskaana ja synnyttää koska nainen pitää panna kärsimään mahdollisimman paljon. Ihan sama kehityksen askelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutin liika pornoa ja käyräytin kaikki seksuaaliset halut pysyvästi. Joskus oli sellaisia päiviä että hakkasin tattia väkisin vaikka teki kipeää ja mitään enään tullut ulos. En kehtaa lähteä parisuhde markkinoille nolaamaan itseäni.

Tota esiintyy myös naisilla. Vaikka sanotaan, ettei "se" soutamalla kulu, niin vaan paikat löystyy ja väljistyy, kun niihin tungetaan kiimoissaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Sitten menee kaupan päälle vielä paikoista tunto.

Itseasiassa olen kuullut useamman naisen kommentoivan, että paikat herkistyi ja orgasmin saaminen yhdynnässä helpottui synnytyksen jälkeen. Aika harvan miehen vehje pääsee edes lähelle vastasyntyneen kokoa. Jos naisen värkki toipuu synnytyksestä, niin usko että muna ei aiheuta minkäänlaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. 

Ai sä vertaat muutaman tunnin punnerrusta vuosia jatkuvaan dildoilla runkkaamiseen?

Moni nainen on myös kertonut, miten synnytyksessä meni paikat pilalle ja sen jälkeen seksistä ei ole nauttinut lainkaan. Mutta nallekarkit ei aina mene tasan.

Ponnistusvaihe kestää muutaman tunnin vain hyvin harvoin, en itse ole kuullutkaan, että kenelläkään olisi tuntia pitempään kestänyt. Jos "paikat menee pilalle" johtuu siitä, että nainen repeää tai tehdään episiotomia, jonka vuoksi alapäähän pitää laittaa kymmeniä tikkejä. Kyse ei ole siitä, että nainen löystyy vaan arvet kiristää tai ovat kipeitä.

Sinun asiantuntemuksella ei kannattaisi kirjoittaa mitään kommentteja, pieleen menee. Voisin minäkin väittää, että mitä useammin mies harrastaa seksiä, sitä enemmän pili kuluu pienemmäksi.

Tiedän monta tuntia ponnistaneita mm itse lähes kolme tuntia. Tuntoaistin palaaminen normaaliksi kesti pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika herkkä mies ja olen saanut vain huonoja kokemuksia äärimmäisen raadollisilla deittailumarkkinoilla. En kestä sitä huonon mielen ja muserretun itseluottamuksen komboa, joka treffeiltä usein jää käteen itselleni. Olen huomannut olevani onnellisempi kun en edes haaveile parisuhteesta vaan keskityn töiden tekoon. Urallani menee varsin hyvin, koska voin kohdentaa kaikki energiani uralla etenemiseen ja töiden tekoon sekä itseni kehittämiseen vapaa-ajalla.

M30

En haluaisikaan "herkkää miestä" vaan ihan normaalin miehisen miehen.

N29, KTM

Mikä nyt sitten on iehinen mies ja mikä herkkä. Esim. nykyinen mieheni on varmaan monen mielestä herkkä kun saattaa silmä kostua vaikka koiranpentuja tai liikuttavaa elokuvaa katsellessa mutta toisaalta olen nähnyt hänen toimivan konemaisen tehokkaasti kun jouduimme onnettomuuspaikalle jossa oli yksi kuollut ja toinen pahasti loukkaantunut. Ja hän myös hoitaa aina omat asiansa jämäkästi eikä ole muiden pompoteltavissa.

Onko hän sitten herkkä vai "miehinen mies"?  Vai voisiko mies olla jopa molempia yhtä aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutin liika pornoa ja käyräytin kaikki seksuaaliset halut pysyvästi. Joskus oli sellaisia päiviä että hakkasin tattia väkisin vaikka teki kipeää ja mitään enään tullut ulos. En kehtaa lähteä parisuhde markkinoille nolaamaan itseäni.

Tota esiintyy myös naisilla. Vaikka sanotaan, ettei "se" soutamalla kulu, niin vaan paikat löystyy ja väljistyy, kun niihin tungetaan kiimoissaan kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Sitten menee kaupan päälle vielä paikoista tunto.

Itseasiassa olen kuullut useamman naisen kommentoivan, että paikat herkistyi ja orgasmin saaminen yhdynnässä helpottui synnytyksen jälkeen. Aika harvan miehen vehje pääsee edes lähelle vastasyntyneen kokoa. Jos naisen värkki toipuu synnytyksestä, niin usko että muna ei aiheuta minkäänlaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. 

Ai sä vertaat muutaman tunnin punnerrusta vuosia jatkuvaan dildoilla runkkaamiseen?

Moni nainen on myös kertonut, miten synnytyksessä meni paikat pilalle ja sen jälkeen seksistä ei ole nauttinut lainkaan. Mutta nallekarkit ei aina mene tasan.

Ponnistusvaihe kestää muutaman tunnin vain hyvin harvoin, en itse ole kuullutkaan, että kenelläkään olisi tuntia pitempään kestänyt. Jos "paikat menee pilalle" johtuu siitä, että nainen repeää tai tehdään episiotomia, jonka vuoksi alapäähän pitää laittaa kymmeniä tikkejä. Kyse ei ole siitä, että nainen löystyy vaan arvet kiristää tai ovat kipeitä.

Sinun asiantuntemuksella ei kannattaisi kirjoittaa mitään kommentteja, pieleen menee. Voisin minäkin väittää, että mitä useammin mies harrastaa seksiä, sitä enemmän pili kuluu pienemmäksi.

Tiedän monta tuntia ponnistaneita mm itse lähes kolme tuntia. Tuntoaistin palaaminen normaaliksi kesti pitkään.

Mutta se tuntoaisti kuitenkin palautui eikä hävinnyt lopullisesti?

asfasdfasdfasfd kirjoitti:

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Niin ja nykyään eläimetkin menevät ihmisten edelle. Joskus 80-luvulla oli ehkä yhdessä kymmenestä perheestä koira, ja se oli usein hyötyeläimenä esim. metsästykseen. Nyt koiria löytyy varmaan jo puolessa kotitalouksista, ja se läähättäjä menee ihmissuhteiden edelle. Jotenkin outoa. Juuri kuuntelin sivukorvalla salilla kun 20-30 -vuotias mies julisti kovaan ääneen, että hänen lapsensa äiti "lähtee ennemmin kuin koira". Ilmeisesti tämä äiti ei siis oikein tule toimeen koirien kanssa. En yleensä kuuntele toisten juttuja, mutta tämä selitti sitä niin kovaan ääneen että oli vaikea olla kuulematta. Tuli vain mieleen ihmissuhteiden kertakäyttöisyys nykyään ja ei ole ihme, kun suhteet eivät kestä.

Vierailija kirjoitti:

asfasdfasdfasfd kirjoitti:

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Niin ja nykyään eläimetkin menevät ihmisten edelle. Joskus 80-luvulla oli ehkä yhdessä kymmenestä perheestä koira, ja se oli usein hyötyeläimenä esim. metsästykseen. Nyt koiria löytyy varmaan jo puolessa kotitalouksista, ja se läähättäjä menee ihmissuhteiden edelle. Jotenkin outoa. Juuri kuuntelin sivukorvalla salilla kun 20-30 -vuotias mies julisti kovaan ääneen, että hänen lapsensa äiti "lähtee ennemmin kuin koira". Ilmeisesti tämä äiti ei siis oikein tule toimeen koirien kanssa. En yleensä kuuntele toisten juttuja, mutta tämä selitti sitä niin kovaan ääneen että oli vaikea olla kuulematta. Tuli vain mieleen ihmissuhteiden kertakäyttöisyys nykyään ja ei ole ihme, kun suhteet eivät kestä.

Joo ja eräskin sanoi että ainut jota aidosti rakastaa on lemmikkinsä. Muuten parisuhteita ollut miljoona eikä kenestäkään kumppanista ole silleen oikeestaan välittänyt. Kyllä tällainen vaikuttaa oudolta ja sitten kun se lemmikki kuolee niin hyppää varmaan sillalta.

Vierailija kirjoitti:

asfasdfasdfasfd kirjoitti:

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Niin ja nykyään eläimetkin menevät ihmisten edelle. Joskus 80-luvulla oli ehkä yhdessä kymmenestä perheestä koira, ja se oli usein hyötyeläimenä esim. metsästykseen. Nyt koiria löytyy varmaan jo puolessa kotitalouksista, ja se läähättäjä menee ihmissuhteiden edelle. Jotenkin outoa. Juuri kuuntelin sivukorvalla salilla kun 20-30 -vuotias mies julisti kovaan ääneen, että hänen lapsensa äiti "lähtee ennemmin kuin koira". Ilmeisesti tämä äiti ei siis oikein tule toimeen koirien kanssa. En yleensä kuuntele toisten juttuja, mutta tämä selitti sitä niin kovaan ääneen että oli vaikea olla kuulematta. Tuli vain mieleen ihmissuhteiden kertakäyttöisyys nykyään ja ei ole ihme, kun suhteet eivät kestä.

Tietysti koira menee aina naisen edelle. Koiralla on kyky olla lojaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

asfasdfasdfasfd kirjoitti:

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Niin ja nykyään eläimetkin menevät ihmisten edelle. Joskus 80-luvulla oli ehkä yhdessä kymmenestä perheestä koira, ja se oli usein hyötyeläimenä esim. metsästykseen. Nyt koiria löytyy varmaan jo puolessa kotitalouksista, ja se läähättäjä menee ihmissuhteiden edelle. Jotenkin outoa. Juuri kuuntelin sivukorvalla salilla kun 20-30 -vuotias mies julisti kovaan ääneen, että hänen lapsensa äiti "lähtee ennemmin kuin koira". Ilmeisesti tämä äiti ei siis oikein tule toimeen koirien kanssa. En yleensä kuuntele toisten juttuja, mutta tämä selitti sitä niin kovaan ääneen että oli vaikea olla kuulematta. Tuli vain mieleen ihmissuhteiden kertakäyttöisyys nykyään ja ei ole ihme, kun suhteet eivät kestä.

Tietysti koira menee aina naisen edelle. Koiralla on kyky olla lojaali.

Lisäksi koirat nuolee paremmin.

Vastasit juuri omaan kysymykseesi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

Mihin perustat väitteesi että naisilla ainoastaan ulkonäkö olisi merkittävä kriteeri? Kyllä naisilla on paljon enemmän kriteerejä, etenkin niitä jotka liittyvät siihen minkälaisen suhteen sen miehen kanssa voi saada. Eli miten tasa-arvoinen ja tasapainoinen suhde on, minkälaista yhdessäolo on, miten arvot, elämäntavat ja harrastukset sopivat yhteen ja miten hyvin tulevaisuuden suunnitelmat matchaavat. Ja tietysti miten se kuuluisa kemia toimii.

Sanon tämän siis naisena, jolle ei todellakaan riittäisi joku hyvännäköinen tollo.

Mutta pikkujouluissa ja vastaavissa tuntuu riittävän mainiosti. Etenkin jos bonuksena tulee vaarallisia luonteenpiirteiteitä ja  tatuointeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti koira menee aina naisen edelle. Koiralla on kyky olla lojaali.

Koira on lojaali sille seuraavallekin ruoan ja lämpimän asuinsijan antajalle. Ei se ole lojaali pelkästään sinulle. Se kannattaa muistaa.

Nainen on lojaali vain kuukautiskierrolleen ja pimppiperhosilleen.