Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

asfasdfasdfasfd kirjoitti:

Sivusta kun seuraa niin totean että on se hankalaa nykyään versus 25 vuotta sitten. Haetaan sitä "jotain"

yms. Pitää olla kuin harlekiinikirjoissa ja molemmat sukupuolet edustaa näitä harlekiiniarvoja. Ei ole elämän realiteetteja ettei se alkuhuuma vaan jatku pitkään ja sitten tulee ne muut arvot kehiin. Jäädään sinkuiksi mielummin kuin yritetään kehittää sosiaalisia taitoja yhdessä

Kyllä ne sosiaaliset taidot ja valmiudet pitää olla ihmisellä jo ihan kotikasvastuksen myötä lapsuudessa hankittuna. Toki niitä taitoja voi myöhemminkin oppia ja hioa , mutta parisuhde ei ole se paikka missä niitä opetellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tilastoja katsomalla pariutuminen koko väestön tasolla johtuu kahdesta piirteestä:

1) Parisuhteiden keston lyhenemisestä. Erotaan useammin kuin löydetään uusia parisuhteita. Parisuhteiden / tapailusuhteiden päättymisen ja uuden suhteen alkamisen välille jää pitkiä ajanjaksoja sinkkuutta.

2) Köyhien, kouluttamattomien, usein pitkäaikaistyöttömien miesten vaikeuksista löytää itselleen seurustelusuhdetta (ja edes ystävyyssuhteita). Miesten seurustelukumppaneiden puute korreloi hyvin vahvasti köyhyyden ja työttömyyden kanssa. Tämä ryhmä on niitä harvoja ryhmiä, joille kasaantuu totaalinen parisuhteettomuus - ei siis ole kokemusta edes yhdestä parisuhteesta. 

Viimeksi mainittu asia on muna-kana -tyyppinen dilemma: tarkoittaako kouluttamattomuudesta ja näköalattomuudesta johtuva köyhyys tekijöistä, jotka tuottavat sivuun jäämistä parisuhteista (ja muistakin sosiaalisista suhteista) vai ovatko kouluttamattomuus ja köyhyys syitä, jotka tuottavat kokemattomuutta parisuhteista ja ylipäätään sosiaalisista suhteista.

Ensiksi mainittuun asiaan liittyy tietysti monia asioita ja kehityskulkuja, mutta tiivistän: yhteiskunnassa parisuhteiden päättyminen ei ole enää millään lailla stigmatisoituja, joten syytä huonoon tai edes tylsään parisuhteeseen ei ole jäädä.

Sen sijaan parisuhteille asetetut tavoitteet eivät sinänsä ole muuttuneet - eli parisuhteeseen ladataan vähintään samalla tavalla odotuksia kuin aiemmin. Ehkä jopa enemmän.

Tämä on mielestäni asia, jota erityisesti sinkkunaisten (myös joidenkin miesten) kannattaisi pohdiskella: ei sitä, onko parisuhde tavoittelemisen arvoinen asia vai ei, vaan sitä, millaisia odotuksia itse parisuhteelle lataa? Voivatko omat ennakko-odotukset olla sellainen painolasti, joka ihan oikeasti aiheuttaa haittaa parisuhteen etsimiselle ja omille ajatuksille siihen liittyen?

Työttömille tuilla eleleville köyhille toisiaan on yhteistä tietty näköalattomuus ja heikot vuorovaikutustaidot. Ei nähdä mitään mahdollisuuksia itse parantaa omaa elämää ja tilannetta Nyt on kasvanut määrä kolme- neljä kymppisiä, millä ei ole mitään kokemusta työelämästä ja heikot valmiudet alentaa sosiaalisia verkostoja. Monissa tapauksissa kyseessä on ylisukupolvinen kyvyttömyys "normaaliin" elämään.

Tämä nuorten miesten syrjäytyminen on jo väestötasolla varmaan ainakin hiukan hankaloittanut myös naisten pariutumista.

Ajatellaan joukkoa, jossa on (tavanomaisen sukupuolijakauman mukaisesti) vaikkapa 10.000 sinkkunaista ja 10.450 sinkkumiestä. 

Näistä sinkkumiehistä 5% eli 522 miestä on syrjäytyneitä, joilla on vaikeuksia luoda ihmissuhteita kehenkään. Lisäksi tästä sinkkumiesten joukosta toiset 5% on kokonaan kouluttamattomia - ei peruskoulun jälkeistä koulutusta - ja elämä koostuu satunnaisista pätkätöistä, sosiaaliset suhteet ovat vähän retuperällä, kaljaa ja ehkä muitakin päihteitä kuluu jonkin verran, eli ovat lähellä syrjäytymistä. 

Tästä 10.450 miehen joukosta voidaan jatkaa vähentämällä muita erityisryhmiä tai -piirteitä omaavia henkilöitä, joista ei syystä tai toisesta ole muodostamaan pitkiä ja toimivia parisuhteita. 

Loppujen lopuksi voidaan päätyä sellaiseen tilanteeseen, että pitkään ja toimivaan parisuhteeseen (saati sellaiseen, jossa voidaan ajatella jälkikasvun hankkimista) on miesten 10.450 joukosta täysin kykeneviä ja (ennen kaikkea) halukkaita ehkä 7.000 miestä.

Samanaikaisesti pitkään ja toimivaan parisuhteeseen 10.000 naissinkun joukosta on kykeneviä ja halukkaita 8.000-8.500 naista. Eli 1000-1500 parisuhteeseen kykenevää ja halukasta naista enemmän kuin vastaavia miehiä. Mitä nämä naiset sitten tekevät?

Joko alkavat parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole siihen kykyä (vaikka halua olisikin) tai sitten jäävät mieluummin sinkuiksi.

Se, että tällaisten parisuhdetta mielellään haluavien (tai halunneiden, mutta etsinnässä pettyneiden) sinkkunaisten joukko on isoilla kaupunkiseudulla suurin, johtuu yksinkertaisesti siitä, että suurilla kaupunkiseuduilla on nuorissa ikäluokissa eniten naisia.

Tämä tietysti vaikeuttaa jossakin määrin parisuhteeseen kykenevien ja haluavien miesten ja parisuhteeseen kykenevien ja haluavien naisten kohtaamista, koska miehiä on määrällisesti enemmän pienemmissä kaupungeissa ja kunnissa.

Ongelma on mielestäni siinä, että aidosti pitkiin parisuhteisiin haluttomia ja ennen kaikkea kykenemättömiä miehiä on perheenperustamisikäisissä ikäluokissa suhteellisesti ottaen enemmän kuin naisia.

Minusta tämä on tarvittaessa vaikkapa tilastollisesti osoitettavissa oleva fakta (esim. erilaisten elämänhallintaongelmien yleisyys jaoteltuna sukupuolen mukaan).

Miehet eivät välttämättä vain pysty aina itsereflektioon sen osalta, ovatko he kykeneviä (pitkään) parisuhteeseen vai eivät. Ja tähdennän tähän: olen itse mies, ja tajuan sen, että parisuhde - etenkin pitkä sellainen - yksinkertaisesti vaatii tiettyjä sosiaalisia ja kognitiivisia kykyjä, että yhdessä elo onnistuisi: ennen kaikkea empatia, vuorovaikutuskyvyt ja edes kohtuullisesti toimiva impulssikontrolli ovat avainroolissa. Näitä on ikävä kyllä mahdotonta mitata tilastollisesti luotettavasti: ainoastaan rikos-, päihde-, väkivalta- ja muut elämänhallinnan vakavista puutteista kertovat tilastot kertovat edes jotakin sukupuolten välisestä kuilusta impulssikontrollin osalta.

Ikävä kyllä edelleen harvempi mies joutuu pettymään naisen parisuhdekyvyttömyyteen kuin nainen miehen parisuhdekyvyttömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Kerropa missä urheilulajeissa urheilijat kilpailevat löysissä vaatteissa? Napakat trikoot ovat urheilessa mukavammat ja tekninen materiaali siirtää hien pois iholta. Ei myöskään ole vaaraa lepattavien vaatteiten takertumisesta esim laitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Minulla oli alussa jumpissa ja salilla löysä t-paita ja verkkarit. T-paita oli hankala, kun se oli hikisenä inhottavan tuntuinen ja joka kerta se valahti niin, että rintaliivit näkyi. En tykännyt siitäkään, kun verkkarin lahkeet nousi polviin tietyissä liikkeissä. Oikeat urheluvaatteet teki harjoittelusta paljon miellyttävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Kerropa missä urheilulajeissa urheilijat kilpailevat löysissä vaatteissa? Napakat trikoot ovat urheilessa mukavammat ja tekninen materiaali siirtää hien pois iholta. Ei myöskään ole vaaraa lepattavien vaatteiten takertumisesta esim laitteisiin.

Aikamoista puhua norminaisen salitreenistä ja urheilusta samassa lauseessa. On siellä selvästi urheilijanaisia se 5-10%, ja ne tekevät muutakin kuin pakaratreeniä. Itsellä ei muuten ole ikinä 15 vuoden saliharrastuksen aikana normaalien shortsien lahje tarttunut yhtään mihinkään, eikä myöskään ihan normaalin teknisen paidan. Taitaa olla naisilla vain eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.

Jos nykyinen suhteeni nyt päättyisi, en varmaan pariutuisi enää. Eläisin itselleni luontevaa elämää ilman että kukaan vaatisi minua vastaamaan hänen odotuksiaan.

Ei kai siinä muuta ole kun että nykymaailmassa nähdään että pärjätään ilman parisuhdettakin. Sivistyneissä maissa ihmisillä on itsemääräämisoikeus eikä kenelläkään ole oikeutta toisen kehoon. Nainen on vapautunut miehen vallan alta.

Kaikki ei vaan ole parisuhdekelpoisia eikä kenelläkään ole velvollisuutta parisuhdetta toiselle tarjota.

Kukaan uusi, tai asioihin liittymättömät miehet ei voisi koskaan olla mun kanssa - yhtään mitenkään. Ei millään tasolla, missään mielessä.

Joskus jopa voi sanoa, että ihmiseltä meni ihan koko elämä piloille.

Vierailija kirjoitti:

Olen onneksi onnellisesti naimisissa, sillä tätäkin ketjua selaillessa tuntee lähinnä surua. Kaikki ovat vain hyödyn perässä, vaatimukset taivaissa niin ettei kukaan voi niitä täyttää ja täynnä kyynisyyttä sekä kovuutta.

Rakkautta ei kukaan mainitse, kukaan ei ole valmis uhraamaan mitään. Mitä enemmän annat, sitä enemmän saat, jos löydät oikean ihmisen. Mutta niin moni ei edes osaa ajatella itse vaan mennään muiden normien mukana.

Mutta niinhän sä itsekin sanot, että "mitä enemmän annat, sitä enemmän saat". Nimenomaan sellaisen suhteen löytäminen on vaikeaa. Omat menneet suhteet ovat tuntuneet lähinnä siltä että ihan sama mitä antaa, paljon vähemmän saa takaisin. Pyyteetöntä rakkautta ei ole olemassakaan. Siihen sisältyy aina vastavuoroisuuden ajatus. Suhde jossa rakastaa toista, vaikka toinen tuo enemmän murhetta ja pahaa mieltä kuin positiivisia asioita on minuutta rikkova. Sellaiseen ei ole nykyihmisellä tarvetta kun elannon saa hankittua omin avuin ja yhteiskuntakaan ei enää sulje sinkkuja samalla tavalla ulkopuolelle.

Miehet ja naiset tahtovat toistensa seuraa ja lisääntymisvietti myös vetää puoleensa. Ainoat vastapuhujat ovat yleensä suhteisiin pettyneitä, traumatisoituneita tai ikisinkkuja, jotka ei ole suhteisiin kelvannut, syystä tai toisesta. Mutta normaalit ihmiset haluaa seuraa ja mies&nainen toisiaan. Tosiaan nykyaika on boinut tehdä joistakin ihmisistä liian laskelmoivia suhteeseen, jolloin hyödyt ja haitat punnitaan tarkasti. Myös elämän kokemukset epäonnistuneista suhteista vaikuttaa.

Itse satsaisin yhteen hyvään suhteeseen kuin tusinaan huonoja. Uskon myöskin tähän yksi avioiseen maailmankuvaan, jossa yksi nainen riittää. Pitää vaan löytää samoin uskova nainen, jonka kanssa pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Itse käytän kotona collareita ja jumpatessa trikoita samasta syystä kuin käytän kotona villasukkia, mutta salilla teknisiä sukkia. Jumpatessa on lämmin ja hikoilee, mutta sohvalla löhötessä ei. Siksi paksummat collarit+villasukat on talvella hyvä löhlöilykombo. Kesäisin pidän kotonakin trikoita kun collarit on liian kuumat. En kylläkään "käy salilla", vaan ohjatuilla tunneilla, kuten body pumpissa, pilateksessa, spinningissä jne. 90+% osallistujia on naisia trikoissa, mutta kai me vaan halutaan esitellä kroppiamme toisillemme.

Huh. Onneksi ei ole lisääntymisviettiä. Lisääntymättömyysvietti paremminkin, seksistä kyllä tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.

Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden poissa palstalta ja vieläkin sama ulina. Naiset ei enää tarvitse miestä, joten ei tarvitse tyytyä kehenkään. Tutkimusten valossa parisuhde miehen kanssa lyhentää naisen elämääntyytyväisyyttä. Parisuhde kannattaa vain jos se parantaa molempien elämää ja se on enemmän kuin ok. Hyviäkin miehiä löytyy, jos sellaisen elämäänsä haluaa ja ilmankin on parempi kuin huonon kanssa.

Iso osa kilttiksistä vinkuu että ostin kukkia ja tarjosin ruuat, miksei piluu miksei piluu. Miksi miksi. Vinku.

Ja nyt on alkanut selvitä että esim.jenkkilässä kilttikset ei osaa huolehtia edes perus hygieniastaan. Jätetään perse pesemättä koska se on homoa. Lääkärit kohtaa tämän aiheuttamia ongelmia koko ajan, samoin naiset kun etsivät parisuhdetta. Yööööök.

Et sitten vuoden aikana viitsinyt opetella tilastomatematiikkaa. Ei se mitään, et erotu muista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.

Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.

Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.

Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.

Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?

Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta. 

Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.

Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.

Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.

Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei. 

Naisia yleensä ei kiinnosta miesvartalot. Ne eivät ole kiinnostavia. Voisit heillua vaikka ilman vaatteita salilla, etkä herättäisi muuta kuin ällötystä naisissa. Jostain mystisestä syystä miehet taas kyylää naisten kehoja ja se on ällöttävää eikä mitenkään toivottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.

Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.

No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.

Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.

Eri

Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta

Kyllä se näyttää hyvältä kaikkien miesten silmissä kun nainen treenaa reisistä ja pakaroista ihrat pois ja korvaa ne lihaksilla. Treenatulla vartalolla nainen pystyy kompensoimaan puutteita jopa kasvojen kauneudesta.