Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen aivan rikki - mies jätti ääniviestin pikkujoulujen jälkeen
20.11.2022 |
Siinä kertoi noin parinkymmenen minuutin ajan käytännössä inhonneen minua ja kehoani viimeisen parin vuoden ajan mutta jatkanut suhteessa löysässä hirressä roikkuen lasten vuoksi. Nyt ilmeisesti kovassa kännissä sai ilmoitettua tämän minullekin ja ilmoitti haluavansa erota (ehkä siellä juhlissa tapahtui jotain, tässä vaiheessa ei edes kiinnosta kun mikään ei tunnu miltään). Viesti on sittemmin poistettu hänen toimestaan.
En tiedä miten tästä eteenpäin, tyhjä olo.
Kommentit (649)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia! Pystytkö hakeutumaan vaikka jonkin perheenjäsenen luokse tilapäisesti? Ota lapset mukaan
Niin miksi pitää lapset ottaa mukaan? Ihan kuin vain äidillä olisi oikeus lapsiin. Törkeäähän toi oli, mutta koski vain tutoa naista. T. Isä
Yksinkö ne lapset pitää jättää kotiin, kun mieshän oli vielä pikkujoulureissullaan? Siinä nainen saa syytteen heitteillejätöstä, jos mies ei tulekaan seuraavaksi yöksi kotiin. Sinä et vaikuta oikein huolehtivalta vanhemmalta.
Kovinpa äkkiä teit tuollaisen päätelmän ihmisestä!
Tyypillinen tämän sontatunkion kaasunpurkaus.
Aiemmassa viestissä naista kehotettiin lähtemään ja ottamaan lapset mukaan. Sitten yksi isä kysyy, miksi lapset pitää ottaa mukaan. Hänen mielestään siis naisen pitää lähteä yksin ja jättää lapset yksin kotiin odottamaan isää, jonka olinpaikasta tai menoista ei ole mitään tietoa. Onko tuo sinusta huolehtivan vanhemman käytöstä?
Sinäkö päätit, että isä käski jättää lapset YKSIN kotia?? Heh, miten typerä kommentti ja näsäviisas. 😀😀😀
Aivan, eli naisen pitää ottaa lapset mukaansa.
.
Oletko sattunut koskaan kuulemaan, että joskus lapsille joudutaan hommaamaan hoitaja, sisko, veli, mummi, äiti, anoppi, tai joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla olikin kommentoitu asiaa miten kävi myös itselle. Jätin päihteitä käyttävän eksän. Jotenkin juttu kääntyi niin, että eksä oli sankari ja 30 äijä aloitti suhteen 17 kanssa. Tämä karsea nainen vainosi mua yli vuoden ja ilmoitti, että entinen katuu koskaan mua tavanneensa ja lasta. Ja toivotti kuolemaa mulle ja lapselleni.
Hirveä eukko. Jatkoin elämää uuteen parisuhteeseen ja odotin vauvaa kun tuo surkea muija pommitti päivin ja öin.
Nyt ovat sikisseet pershedelmiä ukkonsa kanssa. Ilmoitti lapselle, että saivat vauvan ja lapsi on tolaltaan syystäkin. Harmittaa vain se, etten lähtenyt jo aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia! Pystytkö hakeutumaan vaikka jonkin perheenjäsenen luokse tilapäisesti? Ota lapset mukaan
Niin miksi pitää lapset ottaa mukaan? Ihan kuin vain äidillä olisi oikeus lapsiin. Törkeäähän toi oli, mutta koski vain tutoa naista. T. Isä
Yksinkö ne lapset pitää jättää kotiin, kun mieshän oli vielä pikkujoulureissullaan? Siinä nainen saa syytteen heitteillejätöstä, jos mies ei tulekaan seuraavaksi yöksi kotiin. Sinä et vaikuta oikein huolehtivalta vanhemmalta.
Kovinpa äkkiä teit tuollaisen päätelmän ihmisestä!
Tyypillinen tämän sontatunkion kaasunpurkaus.
Aiemmassa viestissä naista kehotettiin lähtemään ja ottamaan lapset mukaan. Sitten yksi isä kysyy, miksi lapset pitää ottaa mukaan. Hänen mielestään siis naisen pitää lähteä yksin ja jättää lapset yksin kotiin odottamaan isää, jonka olinpaikasta tai menoista ei ole mitään tietoa. Onko tuo sinusta huolehtivan vanhemman käytöstä?
Sinäkö päätit, että isä käski jättää lapset YKSIN kotia?? Heh, miten typerä kommentti ja näsäviisas. 😀😀😀
Aivan, eli naisen pitää ottaa lapset mukaansa.
.
Oletko sattunut koskaan kuulemaan, että joskus lapsille joudutaan hommaamaan hoitaja, sisko, veli, mummi, äiti, anoppi, tai joku muu.
Miksi se olisi naisen tehtävä? Tuossa tapauksessa paikalle kannattaa soittaa appivanhemmat, niin mies saa äidiltään palautetta palattuaan kotiin. Niillä appivanhemmillakin on voinut olla jotain tärkeämpää tekemistä ja he ovat joutuneet perumaan omia menojaan. Tai joku ventovieras mies lapsenvahdiksi, miltä kuulostaa? Sinulla on ihme harhaluulo, että lapsenvahteja löytyy heti paikalle, kun tarvis tulee. Ihmisillä on omat elämät, ei ne ole koko ajan valmiudessa hyppäämään paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
En ollut, en päivystä täällä. Oliko jotenkin väärin, että tuo mies kertoi mielipiteensä alushousuista. Eikö täällä saisi sellaisesta puhua? Onko ne alapeukut tärkein asia keskustelussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
En ollut, en päivystä täällä. Oliko jotenkin väärin, että tuo mies kertoi mielipiteensä alushousuista. Eikö täällä saisi sellaisesta puhua? Onko ne alapeukut tärkein asia keskustelussa?
Miksi sitten haukutaan ne, jotka kirjoittavat, miksi niitä pitsialusvaatteita ei haluta pitää jatkuvasti? Hirveä tuohtumus tuli siitäkin, kun parissa kommentissa ehdotettiin miehille pitsialusvaateiden pitämistä. Monelle miehelle tuntui olevan henkilökohtainen loukkaus, jos joku ihan tuntematon nainen ei halua pitää epämukavia alusvaatteita vaikka ne miehistä on seksikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrä miehen omaisuus ulos yhteisestä kodistanne ja laita ovi takalukkoon. Tai vaihdata lukko.
Vain jos koti on naisen omistuksessa. Älä kannusta toisia rikokseen.
Eipä taida onnistua. Nainen ei saa edes myydä yhteistä kotia avioliiton aikana ilman miehen suostumusta saati lukita miestä sieltä pois, vaikka sen yksin omistaisi.
Ei ihme, että suomalaiset pelkäävät avioiittoa, kun maassa on sellainen laki. Nyt on nykyaika ja yhteiskunta tulee jossain määrin apuun, jos joku menettää asuntonsa tai toimeentulonsa. Tuollaiset vanhentuneet ja järjettömät määräykset pitää poistaa laista. Myös se on hirveää, että kun iäkäs vanhempi kuolee, lapset joutuvat maksamaan perintöveroa vanhempien omistusasunnosta, vaikka elossaoleva vanhempi jää asuntoon asumaan. Aikuisen lapsen taloudellinen tilanne voi vaikea eikä hänellä ole rahaa perintöveron maksamiseen. Jokainen ymmärtää, että pankki ei anna perilliselle lainaa asuntoa vastaan, jos pankki ei pysty myymään asuntoa tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n tapaus on kamala. Mies on huonotapainen, ilkeä ja typerä.
Tosimies puhuu asiat halki; jos tekee lähtöilmoituksen, niin tekee sen selvin päin, asiallista kieltä käyttäen, ja mielellään ainakin kiittäen yhteisistä vuosista ja lapsista, ennen kuin poistuu takavasemmalle.
Jos on oikein fiksu mies, niin odottaa ainakin sen aikaa, ennen kuin nuorin lapsista on käynyt rippikoulun; ja jos on oikein pitkämielinen, voi odottaa yo-kirjoitusten jälkeiseen päivään asti.
Itse ainakin olen päättänyt, että jos joskus nostan kytkintä, en halua tehdä sitä riidellen, enkä umpikännissä (no en tosin käytä alkoholia muutenkaan), vaan ilmoitan asiasta rauhallisesti ja ystävällisesti, ennen kuin hyppään muuttoauton kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia! Pystytkö hakeutumaan vaikka jonkin perheenjäsenen luokse tilapäisesti? Ota lapset mukaan
Niin miksi pitää lapset ottaa mukaan? Ihan kuin vain äidillä olisi oikeus lapsiin. Törkeäähän toi oli, mutta koski vain tutoa naista. T. Isä
Yksinkö ne lapset pitää jättää kotiin, kun mieshän oli vielä pikkujoulureissullaan? Siinä nainen saa syytteen heitteillejätöstä, jos mies ei tulekaan seuraavaksi yöksi kotiin. Sinä et vaikuta oikein huolehtivalta vanhemmalta.
Kovinpa äkkiä teit tuollaisen päätelmän ihmisestä!
Tyypillinen tämän sontatunkion kaasunpurkaus.
Aiemmassa viestissä naista kehotettiin lähtemään ja ottamaan lapset mukaan. Sitten yksi isä kysyy, miksi lapset pitää ottaa mukaan. Hänen mielestään siis naisen pitää lähteä yksin ja jättää lapset yksin kotiin odottamaan isää, jonka olinpaikasta tai menoista ei ole mitään tietoa. Onko tuo sinusta huolehtivan vanhemman käytöstä?
Sinäkö päätit, että isä käski jättää lapset YKSIN kotia?? Heh, miten typerä kommentti ja näsäviisas. 😀😀😀
Aivan, eli naisen pitää ottaa lapset mukaansa.
.
Oletko sattunut koskaan kuulemaan, että joskus lapsille joudutaan hommaamaan hoitaja, sisko, veli, mummi, äiti, anoppi, tai joku muu.
Miksi se olisi naisen tehtävä? Tuossa tapauksessa paikalle kannattaa soittaa appivanhemmat, niin mies saa äidiltään palautetta palattuaan kotiin. Niillä appivanhemmillakin on voinut olla jotain tärkeämpää tekemistä ja he ovat joutuneet perumaan omia menojaan. Tai joku ventovieras mies lapsenvahdiksi, miltä kuulostaa? Sinulla on ihme harhaluulo, että lapsenvahteja löytyy heti paikalle, kun tarvis tulee. Ihmisillä on omat elämät, ei ne ole koko ajan valmiudessa hyppäämään paikalle.
No pitää olla aikamoinen av-mamma, jos ei ole yhtään ystävää, tuttavaa, tai sukulaista pyytää apuun. Itse olen saanut aina kaitsijan, kun olen tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Niinpä. "mies teki sitä ja tätä" -aloituksia varmasti moni MIES tekee ihan läpällä saadakseen fem*kot raivon valtaan ja loppupäivä sitten nauretaan maha kippurassa.
Jos naisena kirjoittaa, että ei sheivaa mitään ruumiinosaa vaan kainalot ja sääretkin saa kasvaa karvaa ihan rauhassa, niin miehet tärisee ihan raivon vallassa ja haukkuu naisen näppäimistö savuten.
Tämä onkin keskustelupalsta ja mielipiteitä on erilaisia. Miksi vaan "anna rehottaa" mielipiteet ovat hyväksyttyjä? Miksi edes pitää kertoa koko kansalle, jos ei halua sheivata? Ja oikeasti tilanne olisi niin päin, että naiset haukkuu miehet tämmösessä ketjussa pedofiileiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
Ja sinä näet alapeukuttajien ja haukkujen sukupuolen, mistä?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku naisihminen avautuu ihmissuhteistaan. Yksipuolisesti. Miten täällä porukka sokeasti asettuu tämän Naisen puolelle, vaikka eivät Tiedä, millaiset asiat ovat johtaneet tilanteen tähän pisteeseen. ???
Aika usein se kuule menee niin, että se yleiskone siellä kotona ensin kauniisti ehdottaa miehelle ratkaisua johonkin ongelmaan tai kysyy kauniisti, josko me voitais vaikka jakaa näitä kotitöitä. Kun asia ei etene, ja edelleen se yksi keräilee toisen sukkia lattioilta ja hinkkaa jarruraitaa pytystä, samalla kun toinen kenties nakkaa takin päälleen ja painelee lähipubiin, alkaa tunnelma ehkä hieman kiristyä.
Lapsistakin huolehtii kenties vain toinen, kun miehellä on niin paljon "muuta tärkeämpää". Seksiä kuitenkin pitää saada, ja tietenkin silloin kun miehellä on just sellainen olo. Tätä vuosia, kun ei haluta perhettä hajottaa.
Tähän sitten lopuksi jotkut pikkujoulujatkot kivalla viestillä, jossa kerrotaan kuinka oksettava vaimon vartalo on, ja kai myös kuinka on säälittävä luuseri jne. Ja ei, kukaan ei ole ensihuumassa tällainen, vaan tähän voi mennä pitkäkin aika. On ihan ymmärrettävää mennä halpaan. Kaikki eivät onneksi kuitenkaan ole tällaisia kusipäitä.
Ihan hyvä vaan, jos joku sieppasi ukon tuolta illanvietosta, joutaa kiertoon. On sitten provo tai ei. Tämä siis vain yksi mahdollinen skenaario perhe-elämästä.
Olkoon tilanne mikä tahansa, miehen käytös on puistattavaa. Ihan oma vikansa, kun ei ole saanut suutaan aiemmin auki.
Näin ne nyyhkytarinat uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
😀😀😀
Ja sulle uppoo, vaikka luki selvästi "Oli sitten provo tai ei" ;D Ihan yleisellä tasolla näistä voi keskustella. Joten lällätyksesi meni nyt täysin hukkaan. Ota se kuuma veitsi pois persiistäsi.
Juu, miesviha eläköön vauvapalstalla!!
"Kaikki eivät onneksi ole tällaisia kusipäitä" luki myös ;D Onko dysleksia tai joku muu ongelma, vai miksi pitää ymmärtää tahallaan ??? väärin?? Ja ylläri: Myös naiset voivat olla hyvinkin epäoikeudenmukaisia ja ilkeitä. Ihminen on paska, jos ja kun haluaa olla.
Tällä palstalla naiset ovat ainoastaan oikeassa.
No jos mä menen jollekin miesvaltaiselle palstalle, niin voin tasan varmasti arvata millaisen vastaanoton saan. Ehkä jos kerron olevani parikymppinen blondi, niin alkaa kiinnostus herätä ennalta ennakoitavista syistä, paitsi että mun mielipiteitä ei taideta kunnioittaa mitenkään.
Mun hyvä ystäväni rekkakuskinainen, on koko ikänsä saanut ihan mieletöntä ylenkatsetta miesrahtarien keskuudessa. Ja ihan on hyvä työssään, vuosien palvelus takana. Siirtyi sittemmin ajojärjestelijäksi. Taisi olla siellä naispomo, kun tuli valituksi, vaikka oli kyllä muutenkin pätevä ja jämpti.
No onhan se aika tyhmää, jos kertoo olevansa parikymppinen blondi vaikka se ei liitty asiaan mitenkään. Ei siis ihme, jos pidetään tyhmänä. Keksi parempi esimerkki. Toi loukkaan nyt niitä blondeja.
Etkö ymmärrä lukemaasi??? EHKÄ JOS kerron olevani, kirjoitin. Ensin siis voin alkaa keskustelun, jossa minut teilataan alta aikayksikön, kun sanon olevani pelkästään naishenkilö (kysyttäessä) ja ilmoitan mielipiteeni jostain, ihan siis vain normaaliin keskusteluun osallistuen, asiallisesti.
MUTTA SITTEN, JOS KERRON, että olen parikymppinen blondi. kiinnostus herää, mutta edelleenkään ei mielipidettäni kunnioiteta. Kyse siis esim. miesvaltaisesta alasta. En tarkoita että osallistuisin täysin tietämättömänä mihinkään, vaan tietenkin edes jonkin tason tietämyksellä. Yleinen mentaliteetti on kuitenkin, että akat pysykööt ruodussaan. Nainen on edelleen objekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
Ja sinä näet alapeukuttajien ja haukkujen sukupuolen, mistä?
-ohis
"Te naiset" ja "me miehet" nyt antaa aika hyvin osviittaa samassa viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
En ollut, en päivystä täällä. Oliko jotenkin väärin, että tuo mies kertoi mielipiteensä alushousuista. Eikö täällä saisi sellaisesta puhua? Onko ne alapeukut tärkein asia keskustelussa?
Miksi sitten haukutaan ne, jotka kirjoittavat, miksi niitä pitsialusvaatteita ei haluta pitää jatkuvasti? Hirveä tuohtumus tuli siitäkin, kun parissa kommentissa ehdotettiin miehille pitsialusvaateiden pitämistä. Monelle miehelle tuntui olevan henkilökohtainen loukkaus, jos joku ihan tuntematon nainen ei halua pitää epämukavia alusvaatteita vaikka ne miehistä on seksikkäitä.
Älä multa kysy, kun en koko keskusteluun osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimia! Pystytkö hakeutumaan vaikka jonkin perheenjäsenen luokse tilapäisesti? Ota lapset mukaan
Niin miksi pitää lapset ottaa mukaan? Ihan kuin vain äidillä olisi oikeus lapsiin. Törkeäähän toi oli, mutta koski vain tutoa naista. T. Isä
Yksinkö ne lapset pitää jättää kotiin, kun mieshän oli vielä pikkujoulureissullaan? Siinä nainen saa syytteen heitteillejätöstä, jos mies ei tulekaan seuraavaksi yöksi kotiin. Sinä et vaikuta oikein huolehtivalta vanhemmalta.
Kovinpa äkkiä teit tuollaisen päätelmän ihmisestä!
Tyypillinen tämän sontatunkion kaasunpurkaus.
Aiemmassa viestissä naista kehotettiin lähtemään ja ottamaan lapset mukaan. Sitten yksi isä kysyy, miksi lapset pitää ottaa mukaan. Hänen mielestään siis naisen pitää lähteä yksin ja jättää lapset yksin kotiin odottamaan isää, jonka olinpaikasta tai menoista ei ole mitään tietoa. Onko tuo sinusta huolehtivan vanhemman käytöstä?
Sinäkö päätit, että isä käski jättää lapset YKSIN kotia?? Heh, miten typerä kommentti ja näsäviisas. 😀😀😀
Aivan, eli naisen pitää ottaa lapset mukaansa.
.
Oletko sattunut koskaan kuulemaan, että joskus lapsille joudutaan hommaamaan hoitaja, sisko, veli, mummi, äiti, anoppi, tai joku muu.
Miksi se olisi naisen tehtävä? Tuossa tapauksessa paikalle kannattaa soittaa appivanhemmat, niin mies saa äidiltään palautetta palattuaan kotiin. Niillä appivanhemmillakin on voinut olla jotain tärkeämpää tekemistä ja he ovat joutuneet perumaan omia menojaan. Tai joku ventovieras mies lapsenvahdiksi, miltä kuulostaa? Sinulla on ihme harhaluulo, että lapsenvahteja löytyy heti paikalle, kun tarvis tulee. Ihmisillä on omat elämät, ei ne ole koko ajan valmiudessa hyppäämään paikalle.
No pitää olla aikamoinen av-mamma, jos ei ole yhtään ystävää, tuttavaa, tai sukulaista pyytää apuun. Itse olen saanut aina kaitsijan, kun olen tarvinnut.
Ai sun sukulaiset singahtaa paikalle helikopterilla monen sadan kilometrin päästä, kun sinulla tulee tarve lapsenvahdille? Ettet vaan sovi asiasta hyvissä ajoin etkä puolen tunnin varoajalla? Miten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Mitä sinä tässä keskustelussa teet? Olitko eilen ketjussa, jossa aloituksen mies moitti naisystäväänsä, kun hän lopetti pitisalusvaatteiden käyttämisen ja vaihtoi ne mummomallisiin? Ei siellä yksikään mies tullut kertomaan, että kyseessä on provo vaan haukuttiin naiset, jotka valitsevat alusvaatteet mukavuus edellä. Kommentit, miten halpa pitsi kutittaa ja raapii ihoa ja hyvälaatuiset on hirveän kalliita, sai paljon alapeukkuja. Miksi?
Ja sinä näet alapeukuttajien ja haukkujen sukupuolen, mistä?
-ohis
Samaa ihmetellyt jo pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustakaapa miehet ihan oma palsta, jossa otatte ihan avoimesti ja tyhjentävästi kantaa naisista ja heidän edesottamuksistaan. Sen haluaisin luettavakseni. Sanotte vaan sitten, jos joku vanhapiika eksyy sinne, että "mitä tuo täällä tekee"....
Ei me tarvita siihen mitään omaa palstaa. Sen voi tehdä täällä, koska keskustelun taso sopii siihen täydellisesti.
Mä en vaan voi lopettaa ihmettelemästä, kuinka te joka kerta tartutte näihin provosyötteihin. Miksi ette voi tajuta, milloin joku pilailee kustannuksellanne.
Niinpä. "mies teki sitä ja tätä" -aloituksia varmasti moni MIES tekee ihan läpällä saadakseen fem*kot raivon valtaan ja loppupäivä sitten nauretaan maha kippurassa.
Jos naisena kirjoittaa, että ei sheivaa mitään ruumiinosaa vaan kainalot ja sääretkin saa kasvaa karvaa ihan rauhassa, niin miehet tärisee ihan raivon vallassa ja haukkuu naisen näppäimistö savuten.
Tämä onkin keskustelupalsta ja mielipiteitä on erilaisia. Miksi vaan "anna rehottaa" mielipiteet ovat hyväksyttyjä? Miksi edes pitää kertoa koko kansalle, jos ei halua sheivata? Ja oikeasti tilanne olisi niin päin, että naiset haukkuu miehet tämmösessä ketjussa pedofiileiksi.
Enpä ole vielä kertaakaan lukenut tuollaista, kun aiheena on ollut sääri- ja kainalokarvojen sheivaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku naisihminen avautuu ihmissuhteistaan. Yksipuolisesti. Miten täällä porukka sokeasti asettuu tämän Naisen puolelle, vaikka eivät Tiedä, millaiset asiat ovat johtaneet tilanteen tähän pisteeseen. ???
Aika usein se kuule menee niin, että se yleiskone siellä kotona ensin kauniisti ehdottaa miehelle ratkaisua johonkin ongelmaan tai kysyy kauniisti, josko me voitais vaikka jakaa näitä kotitöitä. Kun asia ei etene, ja edelleen se yksi keräilee toisen sukkia lattioilta ja hinkkaa jarruraitaa pytystä, samalla kun toinen kenties nakkaa takin päälleen ja painelee lähipubiin, alkaa tunnelma ehkä hieman kiristyä.
Lapsistakin huolehtii kenties vain toinen, kun miehellä on niin paljon "muuta tärkeämpää". Seksiä kuitenkin pitää saada, ja tietenkin silloin kun miehellä on just sellainen olo. Tätä vuosia, kun ei haluta perhettä hajottaa.
Tähän sitten lopuksi jotkut pikkujoulujatkot kivalla viestillä, jossa kerrotaan kuinka oksettava vaimon vartalo on, ja kai myös kuinka on säälittävä luuseri jne. Ja ei, kukaan ei ole ensihuumassa tällainen, vaan tähän voi mennä pitkäkin aika. On ihan ymmärrettävää mennä halpaan. Kaikki eivät onneksi kuitenkaan ole tällaisia kusipäitä.
Ihan hyvä vaan, jos joku sieppasi ukon tuolta illanvietosta, joutaa kiertoon. On sitten provo tai ei. Tämä siis vain yksi mahdollinen skenaario perhe-elämästä.
Olkoon tilanne mikä tahansa, miehen käytös on puistattavaa. Ihan oma vikansa, kun ei ole saanut suutaan aiemmin auki.
Näin ne nyyhkytarinat uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
😀😀😀
Ja sulle uppoo, vaikka luki selvästi "Oli sitten provo tai ei" ;D Ihan yleisellä tasolla näistä voi keskustella. Joten lällätyksesi meni nyt täysin hukkaan. Ota se kuuma veitsi pois persiistäsi.
Juu, miesviha eläköön vauvapalstalla!!
"Kaikki eivät onneksi ole tällaisia kusipäitä" luki myös ;D Onko dysleksia tai joku muu ongelma, vai miksi pitää ymmärtää tahallaan ??? väärin?? Ja ylläri: Myös naiset voivat olla hyvinkin epäoikeudenmukaisia ja ilkeitä. Ihminen on paska, jos ja kun haluaa olla.
Tällä palstalla naiset ovat ainoastaan oikeassa.
No jos mä menen jollekin miesvaltaiselle palstalle, niin voin tasan varmasti arvata millaisen vastaanoton saan. Ehkä jos kerron olevani parikymppinen blondi, niin alkaa kiinnostus herätä ennalta ennakoitavista syistä, paitsi että mun mielipiteitä ei taideta kunnioittaa mitenkään.
Mun hyvä ystäväni rekkakuskinainen, on koko ikänsä saanut ihan mieletöntä ylenkatsetta miesrahtarien keskuudessa. Ja ihan on hyvä työssään, vuosien palvelus takana. Siirtyi sittemmin ajojärjestelijäksi. Taisi olla siellä naispomo, kun tuli valituksi, vaikka oli kyllä muutenkin pätevä ja jämpti.
No onhan se aika tyhmää, jos kertoo olevansa parikymppinen blondi vaikka se ei liitty asiaan mitenkään. Ei siis ihme, jos pidetään tyhmänä. Keksi parempi esimerkki. Toi loukkaan nyt niitä blondeja.
Etkö ymmärrä lukemaasi??? EHKÄ JOS kerron olevani, kirjoitin. Ensin siis voin alkaa keskustelun, jossa minut teilataan alta aikayksikön, kun sanon olevani pelkästään naishenkilö (kysyttäessä) ja ilmoitan mielipiteeni jostain, ihan siis vain normaaliin keskusteluun osallistuen, asiallisesti.
MUTTA SITTEN, JOS KERRON, että olen parikymppinen blondi. kiinnostus herää, mutta edelleenkään ei mielipidettäni kunnioiteta. Kyse siis esim. miesvaltaisesta alasta. En tarkoita että osallistuisin täysin tietämättömänä mihinkään, vaan tietenkin edes jonkin tason tietämyksellä. Yleinen mentaliteetti on kuitenkin, että akat pysykööt ruodussaan. Nainen on edelleen objekti.
Miksi sun pitää ilmoittaa olevasi NAINEN? Tai parikymppinen blondi. Etkö voisi kirjoittaa vaan ihan sukupuolettomana? Ei taida onnistua.
Alue: Aihe vapaa
Jos naisena kirjoittaa, että ei sheivaa mitään ruumiinosaa vaan kainalot ja sääretkin saa kasvaa karvaa ihan rauhassa, niin miehet tärisee ihan raivon vallassa ja haukkuu naisen näppäimistö savuten.