Lue keskustelun säännöt.
Idahon opiskelijamurhat
19.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eff44036-06f3-4d00-a729-8cb581308aa8
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neljan-puukotetun-opiskelijan-ruumi…
Mitähän kummaa oikein on tapahtunut? Todella merkillinen ja pelottava tapaus! Tuoreimpien uutisten mukaan valvontakameran nauhalla näkyvä mies ei ole epäiltynä, eivätkä myöskään eloonjääneet kämppäkaverit.
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?
Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Ilmeisesti vankilaoloihin voi vaikuttaa. Death row on ainakin Kaliforniassa kuulemma kurjempi paikka istua kuin elinkautinen, vaikka ei siellä kuolemantuomioita panna enää täytäntöön, eli haluavat mieluummin ek:n jos vain mahdollista. Näin ainakin usalaiset selittivät Ear-onsin oikeudenkäynnin aikana rikosfoorumeilla.
En toki tiedä onko Kohbergerillä mitään ässää hihassaan. Tunnustus ei varmaan kiinnosta paljoakaan kun yksityiskohdat lienevät jo poliisin tiedossa. Eli eiköhän sille tappava piikki ole tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut
Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille
Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.
Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.
Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.
Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.
Sanoisin, että ovat voineet olla ihan ilman viinaksia suunnilleen, mutta poltelleet sitäkin enemmän. Kannabis on yleistä ja suosittua, käytetään enemmän kuin alkoa.
Ei ne mitenkään sulje toisiaan pois, ja bailatessa kyllä juodaan ihan yleisesti. Vai luuletko että ne partykupit oli vissyvettä varten silloin aiemmalla kerralla, kun poliisit kävivät talossa metelin takia?
En tiedä sun kokemusta, mulla tosi paljon. Viina alkaa olla aika vanhaa meininkiä, kun kannabista saa helposti joka paikasta ja kaikki sitä käyttävät. Seltzerit ja oluet ja siinäpä se. Sitten tietty napit (lääkkeet) päälle. Myös muita miedohkoja huumeita. Mutta ei tarvitse uskoa. Kirjoitan tätä USA:sta ja opiskelijaelämää jo jokunen vuosi eletty.
Suomeen on suuri ero, että jo tosi nuoret polttelee. Siinä missä Suomessa ollaan vielä pussikaljoista kiinnostuneita. Aamuruuhkassa haistaa joka aamu käryt, kun jossain naapuriautossa poltellaan. Alko on aika last season.
Ja niistä punaisista muovimukeista. Niissä voi kyllä usein olla vaikka sokerista jääteetä tai cokista. Polttelun sivuvaikutus on nälkä, munchies. Sokeroitu juoma auttaa.
0/5. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?
Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.
Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut
Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille
Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.
Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.
Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.
Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.
Sanoisin, että ovat voineet olla ihan ilman viinaksia suunnilleen, mutta poltelleet sitäkin enemmän. Kannabis on yleistä ja suosittua, käytetään enemmän kuin alkoa.
Ei ne mitenkään sulje toisiaan pois, ja bailatessa kyllä juodaan ihan yleisesti. Vai luuletko että ne partykupit oli vissyvettä varten silloin aiemmalla kerralla, kun poliisit kävivät talossa metelin takia?
Yliopisto-opiskelijat USA:ssa juo enimmäkseen mun muistini mukaan olutta. Sellaista suomalaisten keskikaljaa, Corona, Coors ym. Myös jotain halpaa votkaa (Smirnoff), tequilaa, tms. juodaan myös mutta lantrattuna. Ja sitten tytöt tykkää niista votka seltzereistä, jotain keskikaljan prosentteja niissäkin vaan on.
Ei välttämättä ryypätä niin paljon kuin Suomessa, koska rahaa ei ole omaan käyttöön, joko ollaan scholarshipillä, tai sitten pappa ja mamma betalar, ja usein nuorempien opiskelijoiden vanhemmat vahtivat tiukasti rahankäyttöä.
Sekin on totta mitä joku sanoi että viinaksia voi mennä vähemmän kuin ruohoa yms. USA:ssa on myös tosi yleistä muut huumeet etenkin yliopistoilla piri, koska sen avulla vedetään ns. all-nightereita ja jaksetaan tehdä opintojen lisäksi töitä. Myös lääkkeiden väärinkäyttö... joo.
Olen itse antihuumeihminen joten aika ikävää kun yks maisteritason kollega (sellainen vähän vajaa 40-vee )nainen avautui jääneensä koukkuun koska joutui kustantamaan työllä opintonsa ja sen duuni oli muistaakseni olla highwayn varrella yövuorossa sellaisella rekkakuskien suosimalla truckstopilla. Oli onneksi parissa vuodessa päässyt irti mutta kova kokemus ja viivytti opintojen edistymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dylanissa on jotain epäilyttävää. En osta kyllä helpolla mitään shokkiteoriaa ettei poliiseja soiteta kun vasta puoliltapäivin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
Näin on. Toisaalta syyttäjäthän valitaan, ainakin joskus ja osa, vaaleilla(!!!) niin sekin voi sitten vaikuttaa syyttäjäpuolen toimintaan esim. niin että tässä ehdottomasti haetaan kuolemantuomiota jotta näyttää hyvältä äänestäjien silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
eikö chris watts tehny juuri näin? kuolemantuomion vältti kun tunnusti mu rhat ja missä ruumiit löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
No varmaan joo mutta eiköhän ole selvää ettei tässä tapauksessa ole mitään mahdollisuutta paroleen ja tulossa on parhaassa mahdollisessa tapauksessa elinkautinen. Jos perheet eivät haluaisi kuolemantuomiota, ehkä sitten tulisi plea agreement ja Brian voisi välttää kuolemantuomion ja oikeudenkäynnin. Jos B olisi siis halukas tunnustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dylanissa on jotain epäilyttävää. En osta kyllä helpolla mitään shokkiteoriaa ettei poliiseja soiteta kun vasta puoliltapäivin.
Ei, vaan joko hän on mukana jutussa tai sitten ei ole. Harmaata aluetta ei ole, ellei sitten usko että hän odottelisi ilmeisessä hengenvaarassa huoneessaan tuntikaupalla sen sijaan että soittaa poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?
Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.
Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.
Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Eipä tossa kovin pientä tuomiota voi tulla, jos todetaan syylliseksi neljään m urhaan. Idahossa on kuolemantuomio muistaakseni piikillä. Jos jostain syystä saisi "pienemmän tuomion" eiköhän se ole loppuelämä linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
eikö chris watts tehny juuri näin? kuolemantuomion vältti kun tunnusti mu rhat ja missä ruumiit löytyy
Tässä oli kuitenkin oleellsta se että Shannenin perhe ei halunnut kuolemantuomiota. Tuomari vai oliko syyttäjä siis kysyi tätä heiltä nimenomaan päätöksenteon tueksi. Idahon tapauksessa perheet toivoo kuolemantuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
eikö chris watts tehny juuri näin? kuolemantuomion vältti kun tunnusti mu rhat ja missä ruumiit löytyy
Näillä näkymin tätäkään ei voi Kohberger käyttää neuvotteluvalttinaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.
Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.
OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?
Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.
Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.
Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.
Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.
Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.
Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.
Joo saa korkeintaan ehdonalaisen, jota voi hakea ekan kerran kun on istunut 100 vuotta linnassa...
En tiedä sun kokemusta, mulla tosi paljon. Viina alkaa olla aika vanhaa meininkiä, kun kannabista saa helposti joka paikasta ja kaikki sitä käyttävät. Seltzerit ja oluet ja siinäpä se. Sitten tietty napit (lääkkeet) päälle. Myös muita miedohkoja huumeita. Mutta ei tarvitse uskoa. Kirjoitan tätä USA:sta ja opiskelijaelämää jo jokunen vuosi eletty.
Suomeen on suuri ero, että jo tosi nuoret polttelee. Siinä missä Suomessa ollaan vielä pussikaljoista kiinnostuneita. Aamuruuhkassa haistaa joka aamu käryt, kun jossain naapuriautossa poltellaan. Alko on aika last season.
Ja niistä punaisista muovimukeista. Niissä voi kyllä usein olla vaikka sokerista jääteetä tai cokista. Polttelun sivuvaikutus on nälkä, munchies. Sokeroitu juoma auttaa.