Idahon opiskelijamurhat

En ole nyt juuri ollenkaan seurannut juttua mutta oliko siis niin että Dylan oli tilannut nuo murhat kun oli kerta nähnyt tekijän eikä silti soittanut poliisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.

No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.

Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.

Nuo tuollaiset lasiliukuovet ovat siellä hyvin tavallisia takaovia terassille tai takapihalle. Aika jykeviä ne on, mutta saisihan ne lukittuakin... Vaikka olisi teräsovi, niin mitä se auttaa jos sitä ei lukitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.

No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.

Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?

No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.

Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?

Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.

Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.

On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet -  on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia. 

Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia. 

Jos ei soita 911 niin miksi ei mennyt katsomaan? Oliko vielä niin että oli peloissaan että jotain epätavallista oli, mutta päätti kuitenkin antaa olla.

Kukaan ei voi sanoa toki miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, ehkä just samalla tavalla kuin kämppis sinä yönä

Tässähän joku oli jo kertonut, että vaikean lapsuuden vuoksi kärsi pts häriöstä ja hänellä oli tapana nähdä painajaisia yms. ja kuvitteli nähneensä painajaista.

En jaksa spekuloida miksi kämppis toimi niin kuin toimi, poliisi ei varmaan kerro kaikkea. Mutta tuskin hän kuitenkaan osallinen on juttuun, koska eihän hän silloin olisi paljastanut mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?

Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.

Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.

Ennemminkin rikollisuuteen perehtynyt kuvittelee pystyvänsä tekemään täydellisen murhan, mutta taaskaan se ei onnistunut. En tiedä millainen vinksahdus päässä pitää tapahtua että siihen ryhtyy, mutta ei olisi ensimmäinen maailmassa.

Kuka sitten on aikaisemmin?

En muista nimiä, mutta muistan kyllä kuunnelleeni jokusen tc-podcastien jakson tällaisista. Yhteistä se, että kuvittelevat pystyvänsä peittämään jäljet täydellisesti ja tekevät sitten ihan naurettavia virheitä, kuten jättää jälkeensä rikoksentekovälineen tai osan siitä, tässä tapauksessa puukontupen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.

No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.

Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.

Plus että tuolla näyttää olevan helekatin pimeetä iltoisin ja öisin. Siis ei niinkään paljoa katuvaloja tms. joita kuvittelisi olevan kun kuitenkin opiskelukaupunk kyseessä. Eikä ihan kai niin pieni kylä, vaikka kai moni sanoo, että on pieni.

23800 asukasta. Kuin joku Sastamala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Dylan siis luuli näkevänsä näkyjä? Voi tyttöraukkoja.

Tuskin oli selvinpäin.

Jos ei ollut, niin so? Kännissä oleminen ei ole laitonta, hän ei ole edes alaikäinen.

Itseasiassa hän on jenkeissä alaikäinen. Eli jos oli humalassa tai jopa huumeiden vaikutuksen alaisena ja olisi soittanut poliisit eikä mitään rikosta olisi tapahtunut, niin olisi luultavasti itse joutunut isoihin vaikeuksiin, ehkä jopa erotetuksi koulusta tai olisi menettänyt stipendin tms. Eli jos hän ei tiennyt mitä oli tapahtunut, niin ymmärrän ison kynnyksen olla soittamatta poliisille.

Oikeasti!!? Onpa typerä järjestelmä. Suomessakaan ei saa kuin soo soo poliisilta ja tehdään sos.viranomai. Ilmotus ja siinä se.

Jos poliisi kirjaimellisesti näkee että antaa alko alaikäiselle, sillon kai saa jotain sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.

No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.

Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?

No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.

Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?

Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.

Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.

On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet -  on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia. 

Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia. 

Jos ei soita 911 niin miksi ei mennyt katsomaan? Oliko vielä niin että oli peloissaan että jotain epätavallista oli, mutta päätti kuitenkin antaa olla.

Kukaan ei voi sanoa toki miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, ehkä just samalla tavalla kuin kämppis sinä yönä

No jos oli kännissä tai huumeissa.

Saattaa olla typykällä elinikäiset itsesyytökset, miksei soittanut. Olisi joku saattanut selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut

Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille

Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.

Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.

Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.

Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.

Sanoisin, että ovat voineet olla ihan ilman viinaksia suunnilleen, mutta poltelleet sitäkin enemmän. Kannabis on yleistä ja suosittua, käytetään enemmän kuin alkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.

No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.

Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?

No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.

Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?

Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.

Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.

On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet -  on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia. 

Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia. 

Jos ei soita 911 niin miksi ei mennyt katsomaan? Oliko vielä niin että oli peloissaan että jotain epätavallista oli, mutta päätti kuitenkin antaa olla.

Kukaan ei voi sanoa toki miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, ehkä just samalla tavalla kuin kämppis sinä yönä

Tässähän joku oli jo kertonut, että vaikean lapsuuden vuoksi kärsi pts häriöstä ja hänellä oli tapana nähdä painajaisia yms. ja kuvitteli nähneensä painajaista.

No tämä selittää paljon. Ymmärrettävää. Varmasti ihan kamala tilanne hänelle

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?

Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.

Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.

Kyllä teaching assistant eli TA saa ihan siedettävää palkkaa, jos tunteja riittää. Jotain n. 15 dollaria/tunti. On se paremmin kuin jossain dinereissä.

En ihan osta tota motiiviakaan murhiin. Selvästi naisiin kohdistuvia tekoja yms. Ja käynyt alueella usein, eli suunnittelut teot, joten ei ollut kyseessä satunnaiset uhritkaan. Kyllä enemmänkin tulee vähän ikäviä incel-viboja tässä vaiheessa.

Ja yleensä se laajennettu itsari tehdään niin, että tulee poliisien listimäksi, eikä niin että ollaan vuosikausia linnassa kunnes...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.

No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.

Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?

No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.

Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?

Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.

Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.

On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet -  on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia. 

Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia. 

Jos ei soita 911 niin miksi ei mennyt katsomaan? Oliko vielä niin että oli peloissaan että jotain epätavallista oli, mutta päätti kuitenkin antaa olla.

Kukaan ei voi sanoa toki miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, ehkä just samalla tavalla kuin kämppis sinä yönä

Tässähän joku oli jo kertonut, että vaikean lapsuuden vuoksi kärsi pts häriöstä ja hänellä oli tapana nähdä painajaisia yms. ja kuvitteli nähneensä painajaista.

Tai oli kännissä ja huumeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.

No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.

Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.

Nuo tuollaiset lasiliukuovet ovat siellä hyvin tavallisia takaovia terassille tai takapihalle. Aika jykeviä ne on, mutta saisihan ne lukittuakin... Vaikka olisi teräsovi, niin mitä se auttaa jos sitä ei lukitse?

Mietin niistä ovista, että jos tuolla kerran on biletetty paljon eli asukkaatkin ovat juhlimaan taipuvaisia, niin ehkä ovi on tarkoituksellisesti auki. Avaimet unohtuu, tai joku kaveri saa tulla omin luvin sohvalle nukkumaan tms. Sellainenhan on voinut olla talon tapa.

Mä varmaan olisin just tollanen, että antaisin olla. Olin kerran menossa pankkiautomaatille kun siinä mun edellä joku mies tyhjensi pankkitiliä. Nosti satasia ja kauhoi niitä taskuunsa. Hänellä oli aurinkolasit ja maski. Seisoin siinä hänen takanaan ja hän ei varmaan huomannut mua.

Siis ihan klassinen ryöstö siinä varmaan oli menossa ja joku oli tyhjentämässä jonkun toisen pankkitiliä. Minä vain seisoa toljotin siinä. Mietin, että onko tää totta. Onko tää joku piilokamera. Vilkuilin sivuille. Mietin, että palaanko autoon ja soitanko poliisin paikalle. Mitä mä sille poliisille sanon. Että hei täällä on joku tyyppi pankkiautomaatilla ja näyttää epäilyttävälle.

Siinä näitä asioita pohtiessani pidemmän aikaa jonoon tuli joku toinen mies, joka alkoi mun kanssa ihmettelemään kun tää mies vaan kauhoo sitä rahaa taskuunsa. Se mies sitten huusi tälle edellä olevalle, että hei täällä ois muitakin jonossa jotka haluais päästä automaatille. Tää rahaa kauhova mies kääntyi ja lähti ripeästi menemään pois paikalta.

Siinä vähän aikaa sen toisen miehen kanssa pohdittiin, että tyhjeniköhän siinä jonku tili. Mutta ei meistä kumpikaa siinä sitten mitään poliisia soittanut....

Tilanne oli jotenkin niin absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Dylan siis luuli näkevänsä näkyjä? Voi tyttöraukkoja.

Tuskin oli selvinpäin.

Jos ei ollut, niin so? Kännissä oleminen ei ole laitonta, hän ei ole edes alaikäinen.

Itseasiassa hän on jenkeissä alaikäinen. Eli jos oli humalassa tai jopa huumeiden vaikutuksen alaisena ja olisi soittanut poliisit eikä mitään rikosta olisi tapahtunut, niin olisi luultavasti itse joutunut isoihin vaikeuksiin, ehkä jopa erotetuksi koulusta tai olisi menettänyt stipendin tms. Eli jos hän ei tiennyt mitä oli tapahtunut, niin ymmärrän ison kynnyksen olla soittamatta poliisille.

Oikeasti!!? Onpa typerä järjestelmä. Suomessakaan ei saa kuin soo soo poliisilta ja tehdään sos.viranomai. Ilmotus ja siinä se.

Jos poliisi kirjaimellisesti näkee että antaa alko alaikäiselle, sillon kai saa jotain sakkoja.

Niin on. Sen vuoksi yliopistoilla on omia sääntöjä joiden mukaan EI JOUDU VAIKEUKSIIN jos hakee itselle tai kavereille apua päihtyneenä (johtui sitten mistä tahansa). Kun on käynyt, että ei uskalleta hakea apua ja joku menehtyy. Urheilustipendit ovat sitten toinen juttu. Ne voi törppöilystä menettää aika helpostikin ja silloin kaikki muuttuukin kalliiksi.

Harmi että Brian tuskin koskaan kertoo mitä siellä päässä oikein liikkui. Vissiin on oikeasti niin että narsistit tekee aivan naurettavia, lapsellisia virheitä koska kuvittelevat olevansa niin ylivertaisia. Heillä ei käy mielessäkään se vaihtoehto että jäisivät kiinni koska aivot on silleen vinksallaan ettei se ole vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.

Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.

OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?

Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.

Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.

Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut

Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille

Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.

Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.

Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.

Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.

Sanoisin, että ovat voineet olla ihan ilman viinaksia suunnilleen, mutta poltelleet sitäkin enemmän. Kannabis on yleistä ja suosittua, käytetään enemmän kuin alkoa.

Ei ne mitenkään sulje toisiaan pois, ja bailatessa kyllä juodaan ihan yleisesti. Vai luuletko että ne partykupit oli vissyvettä varten silloin aiemmalla kerralla, kun poliisit kävivät talossa metelin takia?

Vierailija kirjoitti:

Harmi että Brian tuskin koskaan kertoo mitä siellä päässä oikein liikkui. Vissiin on oikeasti niin että narsistit tekee aivan naurettavia, lapsellisia virheitä koska kuvittelevat olevansa niin ylivertaisia. Heillä ei käy mielessäkään se vaihtoehto että jäisivät kiinni koska aivot on silleen vinksallaan ettei se ole vaihtoehto.

Kuuntelin joskus Staudten äidin ja tyttären poliisikuulustelua. Nämä siis myrkyttivät ensin perheen isän, sitten autistisen pojan ja jäivät lopulta kiinni kun yrittivät myrkyttää samalla lailla seuraavaa sisarusta. Kaikki nuo kolme myrkytystapausta lyhyen ajan sisään. Äitinsä kanssa vehkeillyt golden child oli kuulustelussa ihan että ei tullut mieleenkään että jäisimme kiinni, höh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?

Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.

Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.

Ennemminkin rikollisuuteen perehtynyt kuvittelee pystyvänsä tekemään täydellisen murhan, mutta taaskaan se ei onnistunut. En tiedä millainen vinksahdus päässä pitää tapahtua että siihen ryhtyy, mutta ei olisi ensimmäinen maailmassa.

Ikävästi samantyyppistä vaikutelmaa tulee kuin Ullanlinnan tekijästä. Perehtynyt liian syvällisesti aiheeseensa?