Idahon opiskelijamurhat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?

Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.

Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.

Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle

Siinä tapauksessa pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tahallisesti laiminlyönyt pelastustoimia. Kayleen isä taas on sanonut, ettei syytä Dylania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?

Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.

Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.

Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle

Siinä tapauksessa pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tahallisesti laiminlyönyt pelastustoimia. Kayleen isä taas on sanonut, ettei syytä Dylania.

Kayleen isä ei sitä päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.

Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.

OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?

Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.

Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.

Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.

Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.

Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.

Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.

Tuo usan oikesusjärjestelmä on kyllä täysin hanurista. Ihme lehmänkauppoja pystyy tekemään tuomarin kanssa ja TAVALLISET IHMISET antavat tuomion!! täysin käsittämätöntä. Suomessa viimesistäkin lautamiehistä halutaan eroon. Ei heillä ole minkäänlaista asiantuntemusta antaa tuomioita.  Oisko ollut viime tai toissavuonna kun lautamiehet (suomessa) tuomitisvat erästä rai s kaus juttua siten, e ttei "oikea" rai s kauksen uhri käyttäydy sillä tavalla kuin uhri siinä tapauksessa ja ra i skausta ei voinut olla tapahtunut

Etan oli tosi pahasti viiletty jalat auki hamstreiniin asti. Tää oli ihan skitso kuulemma? Yhtä puukotettu 54 kertaa. Yhden tytön pää hakattu tohjoksi joka luu poikki, ei voitu tunnistaa? Liekkö totta vai valhettA

Huhut sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.

Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.

OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?

Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.

Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.

Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.

Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.

Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.

Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.

Joo saa korkeintaan ehdonalaisen, jota voi hakea ekan kerran kun on istunut 100 vuotta linnassa...

Voi yrittää mahdollisuutta opiskeluun tai työskentelyyn, parisuhdetapaamisiin, median käyttöön yms. verrattuna siihen että istuu vain eristyksessä kunnellen kristillistä lähetystä odottaen piikkiä.

En tosin usko että saa käytyä kauppaa millään ellei jotain todella yllättävää paljastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on, että jos todisteena on vain veitsensuoja, niin Bryanin DNA siinä suojassa ei vielä sijoita häntä rikospaikalle. Se vain sijoittaa veitsensuojan rikospaikalle. Bryan on voinut koskea suojaan vaikka kaupassa, tai jossakin muualla, missä tahansa veitsi on ollut esillä.

Näinhän se on. Voidaan myös väittää että hänet on ehkä lavastettu syylliseksi.

OJ Simpsonia ei saatu tuomittua syylliseksi paaaljon vahvemmallakaan näytöllä, joten miksi Kohberger sitten?

Eiköhän sieltä löydy enemmän DNA:ta. Ei kaikkia todisteita varmaan tuoda julkisuuteen ennen kuin on tarvetta.

Joo. Ja tyypin kännykän paikallistuminen juuri tuonne, auto nähty, yms. kun kyse oli aamuyöstä. Vaikea selittää, että kävin kävelemässä, jossain kaupassa, tms. Ja tietysti silminnäkijä, joka oli havainnut ne kulmakarvat eli reagoinut voimakkaisiin kulmaluihin, joka on BK:n kasvojen merkittävin piirre voimakkain piirre joka maski päällä olisi näkyvissä.

Toki poliisi haluaisi mielellään mieheltä myös tunnustuksen.

Tunnustus voi vielä tullakin, jos saa sovittua pienemmän tuomion.

Tarkoitat varmaan kuolemantuomion mahdollisuuden välttämisen mutta tuskin se tunnustuksella häviää? Perheet kai haluaa kuolemantuomiota. Se nyt on sama saako linnaa 150 vai 180 vuotta. Eri.

Tuollahan on ihan yleisenä se käytäntö, että yhteistyötä tekemällä voi saada helpotusta tuomioon. Juurikin välttää kuolemantuomion, saattaa saada luvan istua useampaa tuomiota samanaikaisesti tai saa jopa mahdollisuuden ehdonalaiseen.

eikö chris watts tehny juuri näin? kuolemantuomion vältti kun tunnusti mu rhat ja missä ruumiit löytyy

Tässä oli kuitenkin oleellsta se että Shannenin perhe ei halunnut kuolemantuomiota. Tuomari vai oliko syyttäjä siis kysyi tätä heiltä nimenomaan päätöksenteon tueksi. Idahon tapauksessa perheet toivoo kuolemantuomiota.

Ja todellakin ansaitsee kuolemantuomion, mutta saisi kyllä odotella täytäntöönpanoa jokusen kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut

Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille

Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.

Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.

Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.

Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.

Sanoisin, että ovat voineet olla ihan ilman viinaksia suunnilleen, mutta poltelleet sitäkin enemmän. Kannabis on yleistä ja suosittua, käytetään enemmän kuin alkoa.

Ei ne mitenkään sulje toisiaan pois, ja bailatessa kyllä juodaan ihan yleisesti. Vai luuletko että ne partykupit oli vissyvettä varten silloin aiemmalla kerralla, kun poliisit kävivät talossa metelin takia?

En tiedä sun kokemusta, mulla tosi paljon. Viina alkaa olla aika vanhaa meininkiä, kun kannabista saa helposti joka paikasta ja kaikki sitä käyttävät. Seltzerit ja oluet ja siinäpä se. Sitten tietty napit (lääkkeet) päälle. Myös muita miedohkoja huumeita. Mutta ei tarvitse uskoa. Kirjoitan tätä USA:sta ja opiskelijaelämää jo jokunen vuosi eletty.

Suomeen on suuri ero, että jo tosi nuoret polttelee. Siinä missä Suomessa ollaan vielä pussikaljoista kiinnostuneita. Aamuruuhkassa haistaa joka aamu käryt, kun jossain naapuriautossa poltellaan. Alko on aika last season.

Ja niistä punaisista muovimukeista. Niissä voi kyllä usein olla vaikka sokerista jääteetä tai cokista. Polttelun sivuvaikutus on nälkä, munchies. Sokeroitu juoma auttaa.

Joo limpparia tietenkin.

https://www.niaaa.nih.gov/publications/brochures-and-fact-sheets/colleg…

Kai se nyt on selvää ettei Dylan ole osallinen. Ei kai kukaan niin hullu ole että on osallinen ja sitten antaa ensinnäkin rikoskumppaninsa oikeat tuntomerkit ja sitten lavastaa itsensäkin syylliseksi keksimällä oikein epäuskottavan tarunan omasta käytöksestään. Poliisi ei nyt vaan tutkinnallisista syistä kerro kaikkea mitä tuohon liittyy.

Ällöä. Mistä luit?

Vierailija kirjoitti:

Etan oli tosi pahasti viiletty jalat auki hamstreiniin asti. Tää oli ihan skitso kuulemma? Yhtä puukotettu 54 kertaa. Yhden tytön pää hakattu tohjoksi joka luu poikki, ei voitu tunnistaa? Liekkö totta vai valhettA

Huhut sanoo.[/quote

eikö tekijä ollut talossa alle 10 min? vähän kyseenalaistan näitä jos ei ole virallista tietoa 

Vierailija kirjoitti:

Ällöä. Mistä luit?

Onhan nää huhut kierrelly ympäri nettiä, en muista oliko reddit tms.poistettu jo varmaan. Googleta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?

Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.

Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.

Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle

Siinä tapauksessa pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tahallisesti laiminlyönyt pelastustoimia. Kayleen isä taas on sanonut, ettei syytä Dylania.

Kayleen isä ei sitä päätä.

Ei päätä ei, mutta ehkäpä hänen mielipiteensä kertoo jotain omaisten ajatuksista ja siitä, että Dylan tosiaan ei ole tehnyt mitään väärää. Tässä koko jutussa on tasan yksi syyllinen, ja hän on jo poliisin hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dylanissa on jotain epäilyttävää. En osta kyllä helpolla mitään shokkiteoriaa ettei poliiseja soiteta kun vasta puoliltapäivin.

Ei, vaan joko hän on mukana jutussa tai sitten ei ole. Harmaata aluetta ei ole, ellei sitten usko että hän odottelisi ilmeisessä hengenvaarassa huoneessaan tuntikaupalla sen sijaan että soittaa poliisille.

Nyt kyllä provoat selvästi. Eihän Dylan ole edes tiennyt murhista kuin aamulla. Silloin pyörtyi.

Jos mt-lääkkeitä käyttävä tyttö näkee pimeässä jotain yöllä, mistä hän osaa päätellä mitä tullee tapahtumaan? Voinut hyvinkin uskoa että kyse jonkun kämppiksen tutusta, koska varmaan kuuli vielä että monet hereillä, kun ruokaakin tilattiin kello 4:00. Lisäksi voihan kämppiksillä olla ollut tavalliseen tapaan sopimus ettei toisten suhdejuttuihin puututa, mistä tietää ettei kyse ole ollut jostain tinderpanosta, tms. USA:ssa samassa kämpässä yliopistolla asuvilla opiskelijoilla oli mun aikaan tapana tehdä ns. sukka oveen kun toinen asukas oli ns. getting busy.

Motiivi: saada työtä Moscowin poliisista rikostutkijana, jonne oli hakenut, mut ei kai pässy. Tämähän juttu työllisti kai 100 poliisia/ csi/ fbi tutkijaa. Tää ois yks selittävä motiivi. Aatteli työllistävänsä näin itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?

Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.

Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.

Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle

Siinä tapauksessa pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tahallisesti laiminlyönyt pelastustoimia. Kayleen isä taas on sanonut, ettei syytä Dylania.

Kayleen isä ei sitä päätä.

Ei päätä ei, mutta ehkäpä hänen mielipiteensä kertoo jotain omaisten ajatuksista ja siitä, että Dylan tosiaan ei ole tehnyt mitään väärää. Tässä koko jutussa on tasan yksi syyllinen, ja hän on jo poliisin hallussa.

Jos kayle on kuollut heti (sehän selviää ruumiinavauksesta) niin eipä siinä paljon olisi vaikuttanut 911 soitot. Voisi olla eri ääni kellossa jos olisi ku ollut vaikka pari tuntia myöhemmin verenhukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dylanissa on jotain epäilyttävää. En osta kyllä helpolla mitään shokkiteoriaa ettei poliiseja soiteta kun vasta puoliltapäivin.

Ei, vaan joko hän on mukana jutussa tai sitten ei ole. Harmaata aluetta ei ole, ellei sitten usko että hän odottelisi ilmeisessä hengenvaarassa huoneessaan tuntikaupalla sen sijaan että soittaa poliisille.

Nyt kyllä provoat selvästi. Eihän Dylan ole edes tiennyt murhista kuin aamulla. Silloin pyörtyi.

Jos mt-lääkkeitä käyttävä tyttö näkee pimeässä jotain yöllä, mistä hän osaa päätellä mitä tullee tapahtumaan? Voinut hyvinkin uskoa että kyse jonkun kämppiksen tutusta, koska varmaan kuuli vielä että monet hereillä, kun ruokaakin tilattiin kello 4:00. Lisäksi voihan kämppiksillä olla ollut tavalliseen tapaan sopimus ettei toisten suhdejuttuihin puututa, mistä tietää ettei kyse ole ollut jostain tinderpanosta, tms. USA:ssa samassa kämpässä yliopistolla asuvilla opiskelijoilla oli mun aikaan tapana tehdä ns. sukka oveen kun toinen asukas oli ns. getting busy.

Tota tarkoitin. Jos olisi tiennyt murhista, ei olisi odotellut omaa vuoroaan vaan soittanut poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Motiivi: saada työtä Moscowin poliisista rikostutkijana, jonne oli hakenut, mut ei kai pässy. Tämähän juttu työllisti kai 100 poliisia/ csi/ fbi tutkijaa. Tää ois yks selittävä motiivi. Aatteli työllistävänsä näin itsensä.

Olisikohan kuvitellut onnistuvansa lavastamaan jonkun muun tekijäksi jopa...

Tiktok/ twitterissä kiertää nyt video audio muka naapurin ovi kamerasta jossa kuullaan yön tapahtumat. Lol. Taatusti ei ole aito, mut mielenkiintoinen kuitenkin jos olisi vuotanut. Huutoja, puhetta yms.

Motiivi lienee inceliyden, autismin ja narsismin yhdistelmä. Yksi oikeasti kaikkein ympäristölle vaarallisimpia päävaivoja. Joku kommentoi Youtubessa että Brianin isä oli pukeutunut not approriately siihen kuulemiseen oikeudessa eilen muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Dylanin osallisuutta mitenkään virallisesti vahvistettu?

Eikös se ole niin päin että on virallisesti vahvistettu ettei ole osallinen.

Nimenomaan. Ei osallinen, vaan itsekin uhri.

Pelastustoimie laiminlyönti on rikos. Eli hän syyllistynyt siihen, halusi joku niin tai ei. Eri asia viekö omaiset juttua syyttäjälle

Siinä tapauksessa pitäisi pystyä todistamaan, että hän on tahallisesti laiminlyönyt pelastustoimia. Kayleen isä taas on sanonut, ettei syytä Dylania.

Kayleen isä ei sitä päätä.

Ei päätä ei, mutta ehkäpä hänen mielipiteensä kertoo jotain omaisten ajatuksista ja siitä, että Dylan tosiaan ei ole tehnyt mitään väärää. Tässä koko jutussa on tasan yksi syyllinen, ja hän on jo poliisin hallussa.

Jos kayle on kuollut heti (sehän selviää ruumiinavauksesta) niin eipä siinä paljon olisi vaikuttanut 911 soitot. Voisi olla eri ääni kellossa jos olisi ku ollut vaikka pari tuntia myöhemmin verenhukkaan.

En tiedä pitääkö paikkansa, mutta käsitin että kaikkien vammat olivat niin vakavia, että ovat kuolleet heti tai tosi lyhyessä ajassa.