Lue keskustelun säännöt.
Idahon opiskelijamurhat
19.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eff44036-06f3-4d00-a729-8cb581308aa8
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neljan-puukotetun-opiskelijan-ruumi…
Mitähän kummaa oikein on tapahtunut? Todella merkillinen ja pelottava tapaus! Tuoreimpien uutisten mukaan valvontakameran nauhalla näkyvä mies ei ole epäiltynä, eivätkä myöskään eloonjääneet kämppäkaverit.
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.
No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.
Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?
No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.
Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.
Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.
On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet - on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia.
Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Bryanin ja isänsä pysäytys siis sattumaa, vai tiesikö poliisi jo silloin pysäyttävänsä murhaajaa ja teki sen jollain tekosyyllä?
Oli FBI:n koordinoima.
Ei ollut.
https://www.foxnews.com/us/idaho-murders-fbi-directed-indiana-police-pu…
FBI on antanut lausunnon ettei koordinoinut mitään auton pysäytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa neljällä viimeisellä sivulla olevasta spekulaatiosta on peräisin sellaisista youtube-lähteistä jotka on arvailua, veikkailua ja pahimmillaan ihan paikkansapitämätöntä.
Heppu joka näitä vegaani/vegaaniravintola/oregoninsukulaiset juttuja tubetti on juurikin täyttä arvailua esittänyt, hänellä ei ole absoluuttisesti muuta tietoa kuin se mikä on omaan päähän pälkähtänyt.
Tähän em. arvailuun tuon hepun osalta otti kantaa tänään profiloija Pat Brown, joka on ammattikseen näitä ratkonut. Ampui arvailijahepun jutut täysin alas.
Oi mätykkään tästä Pat Brownista. Se palauttaa mut aina maan tasalle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä, mutta Bryanilla ja hänen entisellä opettajalla Dr. Katherine Ramslandilla on naimanaamat. Onkohan Bryan jotenkin liikaa samaistunut tähän opettajaan ja janonut hänen arvostustaan. Aatteli ehkä jotenkin alitajuisesti, että saa Ramslandin mielenkiinnon heräämään tekemillään murhilla. Vähän niinku hyvä oppilas, mutta kierolla väärällä tavalla.
Joku oppilas kyllä kuvaili, että Bryan piti itseään tätä naisproffaa viisaampana. Puhui päälle ja manspleinasi.
Joo elikkä mitä innostuneempi on ollut sitä enemmä on hakenut arvostusta, jotkut proffathan tykkää jenkeissä, että niitä confronttaa. Ja niille yrittää osoittaa fiksuuttaan. Ja ilmeisesti oli ihan omalla tavallaan "pidetty" oppilas, koska pääsi tohtoriopintoihinkin. Ja en ole varman, mutta oliko jenkeissä niin, että tarvitaan edelleen monesti jonkun proffan tai opettaja suositus?
Ei tohtoriopintoja varten tavitse olla "pidetty" vaan siinä arvioidaan isommalla porukalla tiedekunnassa opiskelijan tietoja (edelliset opinnot, Statement of Purpose, suosituskirjeet, yms.)
Eroaa Suomen systeemistä siinä, että meillä haetaan oikeutta jakto-opintoihin tutkimusaiheella ja tutkimussuunnitelmalla. (USA:ssa usein on alussa enemmän kaikille yhteisesti suunniteltuja opintoja, joiden suorittaisen jälkeen vasta valitaan väikkärin aihe ja tehdään tutkimussuunnitelma, siksi hakuprosessi on hieman erilainen).
Suomessa tarvitaan tietysti suositus siltä proffalta jonka aineessa väitöskirjaa ruvetaan tekemään eli hän enimmäisenä keskustelee hakijan kanssa tutkimusaiheesta. USA:ssa uskoisin että hakuun tarvittavia suosituskirjeitä pyydetään usein oman alan proffilta. USA:ssa yliopistojen henkilökunta on enemmän tekemisissä opiskelijoiden kanssa kuin Suomessa on ollut tapana ja suositukset sisältävät usein proffien tai muiden opiskelijan tuntevien arvion hakijasta persoonana.
Siksi luulisi että jotain olisi tullut jo aikaisemmassa vaiheessa esiin arvioita minkälainen tyyppi tämä Bryan on, etenkin jos arviojina on ollut kriminologian asiantuntijoita(???). Tyyppihän on ollut kuin kävelevä "red flag".
Enpä usko, että on ollut mikään kävelevä "red flag". Voinhan noi tutkijat yms. olla monesti omanlaisia persoonia. Jotkut lääkäritkin esim. kirurgit on aika "red flag" mutta silti tekevät pitkän ja arvostetun uran murhaamatta ketään tarkoituksella.
Luitko täällä aikaisemmin jonkun esittämän aika kattavan listan tiedoista joita Bryanista oli saatu yliopistolla? Kyllä se minusta on outo ja negatiivinen piirre opiskelijassa, että esim. manspleinaa naisproffaa. Yleensä tuollaista ei USA:ssa hyväksytä enää. Muutenkin aina korostettu asiallista käytöstä. (Ainakaan vuosikausia sitten kun itse opiskelin siellä.)
Ja kuten sanoin, olisi mielenkiintoista nähdä proffien arvio hänen persoonastaan ja motiiveista sekä kyvystä tehdä alan tutkimusta hakupapereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa neljällä viimeisellä sivulla olevasta spekulaatiosta on peräisin sellaisista youtube-lähteistä jotka on arvailua, veikkailua ja pahimmillaan ihan paikkansapitämätöntä.
Heppu joka näitä vegaani/vegaaniravintola/oregoninsukulaiset juttuja tubetti on juurikin täyttä arvailua esittänyt, hänellä ei ole absoluuttisesti muuta tietoa kuin se mikä on omaan päähän pälkähtänyt.
Tähän em. arvailuun tuon hepun osalta otti kantaa tänään profiloija Pat Brown, joka on ammattikseen näitä ratkonut. Ampui arvailijahepun jutut täysin alas.Oi mätykkään tästä Pat Brownista. Se palauttaa mut aina maan tasalle :)
Kyllä. Munkin suosikki. Pelkkää asiaa, mutta aika pitkiä on hänen sessiot. Pitää jaksaa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?
Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.
Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.
Ennemminkin rikollisuuteen perehtynyt kuvittelee pystyvänsä tekemään täydellisen murhan, mutta taaskaan se ei onnistunut. En tiedä millainen vinksahdus päässä pitää tapahtua että siihen ryhtyy, mutta ei olisi ensimmäinen maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ollut virallista tietoa kuo liko kaikki neljä heti siltä istumalta? atakki ei kestänyt montaa minuuttia ja vähän epäilen, että olisi saanut kaikkia heti hengiltä. Olisiko apua soittamalla vielä jonku henki pelastunut
Onko se muuten virallista tietoa, että kämppis olisi ollut se pyörtynyt jolle soitettiin apua kun sille selvisi mitä oli tapahtunut? ja myöhemmin selvisi muille
Ilmeisesti oli kriittisiin elimiin isketty, eli kai sydän, kaulavaltimot, vatsa. Eiköhän noilla lähe henki aika nopeasti kaikilta. Kaikki tietää missä suunnilleen sydän on ja osaa iskeä siihen. Sitten jos vielä ohimoihin iskee, niin eipä siinä enää puhuta ja pukahdeta yhtään mitään.
Ja lisäksi vielä veistä oli ilmeisesti käytetty niin, että ruumiiseen oli tullut iso aukot. Eli kolot, ja syvät onkalot, mikä voisi viitata siihen, että veistä oli vielä myös käännetty. Eli pyöräytetty ympäri :( Hyi yök. Tavoitteena oli saada täysin hengiltä kaikki, niin ettei ne varmasti jää eloon. Sinällään aika armollista, koska jos olisi selvinnyt niin olisi joutunut elämään niiden vammojen kanssa loppuelämän. Kuten kävi toiselle vastaavanlaisen puukotuksen uhrille siellä oliko se Oregonissa.
Okei kuulostaa rajulta. Lähinnä mietin ethanin (tai sen ainoan pojan en oo varma oliko ton niminen) kannalta, että vaikutti saman kokoiselta kun tekijä, oli varmaan vielä hereillä jos xanakin oli niin, että hänetKIN sai hengiltä siltä istumalta. Kyllä rajustakin puukotuksistakin voi selvitä kun apua saa nopeasti, ettei vuoda kuiviin ja juuri tätä asiaa mietin.
Ota huomioon, että nämä olivat bailaavaa porukkaa, ja alkoholin lisäksi huumeet ovat tuolla hyvin, hyvin yleisiä. Koko kööri on voinut olla aivan pierussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on täysin turhaa ja epäolennaista spekuloida, miksei Dylan soittanut poliiseja tai mennyt tarkistamaan, ovatko muut kunnossa. Mitään tuskin olisi ollut tehtävissä, mutta Dylan varmaan silti syyttää itse itseään enemmän kuin kukaan muu. Poliisi ei myöskään epäile, että Dylan olisi ollut Bryanin rikoskumppani tms., joten Dylanin saisi kyllä jättää rauhaan.
No tottahan on ihan aiheellista spekuloida, voisiko edes yksi uhreista olla hengissä, jos kämppis olisi reagoinut, mutta kun oli pierussa.
Onko kuolinsyyntutkija sitten kertonut, että uhrit ovat olleet niin pitkään hengissä hyökkäyksen jälkeen ja vielä pelastettavissa, jos apua olisi soitettu jo yöllä?
No kuulihan Dylan jonkun vielä valittavankin.
Onko sinusta ihan ok vain mennä nukkumaan siinä tilanteessa?Valittaminen ei kuitenkaan kerro, olisiko mitään ollut enää tehtävissä. Dylanin ja sen toisen kämppiksen syytteleminen on kuvottavaa, ihan turhaa kaiken sen päälle mitä he jo muutenkin joutuivat ja joutuvat kokemaan.
Tällaiset uhrien ja sivullisten syyllistäjät nyt vain nauttii syyllistämisestä. He ilmeisesti samaistuvat tappajaan.
On osattava laittaa ne tilanteet siihen kuuluisaan kontekstiin. Kyseessä oli opiskelija-asunto, yhteisasumus, jossa oli bileitä ja jossa vissiin ainakin viikonloppuisin kävi usein porukkaa yölläkin. Siinä ei siis sinänsä ollut mitään erityisen erikoista, että joku vieras on talossa. Ja varsinkin jos ruokaa on juuri tuotu taloon ja tyttö on kuullut, että porukkaa on hereillä, niin lukitsee vain oman huoneensa oven, että saa olla rauhassa. On kummallista, että ihmiset eivät tunnu tajuavan muka sitä, että me tiedämme, että siellä on ollut murhaaja liikenteessä, mutta eihän ne asukkaat sitä tietäneet - on vain ollut yksi tavallinen ilta ja yö talossa. Meidän on jälkikäteen helppo kauhistella, että miksi ei tajunneet, koska meillä on jo tieto siitä, mikä oli lopputulos. Otetaan esimerkki: jossain kotibileissä porukkaa tulee ja menee, niin harva kai siellä kyttää toisia, että nuo ovat mahdollisia nelosmurhaajia.
Ja voi kuvitella, että jos talossa on joskus pössytelty ja porukka on nuorta ja humalassa, niin ei sinne kovin herkästi poliiseja kutsuta, poliisilla kun amerikoissa on vielä niin huono maine. Korona-aikana maskit kasvoilla eivät ole mikään ihmeellinen asia.
Tämä. En tiedä, onko toogabileet ja vastaavat vain fiktiota, vai harrastetaanko tuolla oikeasti opiskelijapiireissä jonkin sortin naamiaisjuttuja, mikä voisi myös selittää maskin käytön tavanomaisuutta. Siis että vain pelästyy ja lukitsee oven, eikä oleta että tyyppi on murtovaras. Omaan opiskeluaikaan ei ainakaan kukaan hätkähtänyt, kun isossa porukassa oli joskus miehiä kalsareissa ja kommandopipossa tai joskus jopa pelkässä kommandopipossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä otettu kiinni.
Tällaisesta ei löydy mitään tietoa.
Redditissä joku joka sanoo tuntevansa Dylanin (eloonjääneen kämppiksen) kertoo, että Dylan oli nähnyt tuona yönä mustiin vaatteisiin pukeutuneen miehen, jolla oli naamio kasvoillaan, kulkevan talon ohi. Dylan oli pelästynyt ja mennyt Bethanyn huoneeseen nukkumaan.
Lisäksi Kayleetä oli seurattu pariin otteeseen ja muutama viikko sitten talon lasinen liukuovi oli ollut auki, kun asukkaat olivat tulleet kotiin.
Oho. 23.11. postattu em. tänne ja ihme ja kumma redditiin postanneella hlö:llä oli lähes oikeata tietoa. Kuten nyt on saatu lukea. Tosin maskimies nähty ulkona tai sisällä on melkoisen eri tilanteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?
Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.
Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.
Ennemminkin rikollisuuteen perehtynyt kuvittelee pystyvänsä tekemään täydellisen murhan, mutta taaskaan se ei onnistunut. En tiedä millainen vinksahdus päässä pitää tapahtua että siihen ryhtyy, mutta ei olisi ensimmäinen maailmassa.
Kuka sitten on aikaisemmin?
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä otettu kiinni.
Tällaisesta ei löydy mitään tietoa.
Redditissä joku joka sanoo tuntevansa Dylanin (eloonjääneen kämppiksen) kertoo, että Dylan oli nähnyt tuona yönä mustiin vaatteisiin pukeutuneen miehen, jolla oli naamio kasvoillaan, kulkevan talon ohi. Dylan oli pelästynyt ja mennyt Bethanyn huoneeseen nukkumaan.
Lisäksi Kayleetä oli seurattu pariin otteeseen ja muutama viikko sitten talon lasinen liukuovi oli ollut auki, kun asukkaat olivat tulleet kotiin.
Oho. 23.11. postattu em. tänne ja ihme ja kumma redditiin postanneella hlö:llä oli lähes oikeata tietoa. Kuten nyt on saatu lukea. Tosin maskimies nähty ulkona tai sisällä on melkoisen eri tilanteet.
Kun todellisuudessa oli nähnyt maskimiehen sisällä ja lukittautunut omaan huoneeseen. Se alakerran huoneessa oleva oliko lukinnut oven?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.
Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
Tämä se onkin hirveä tragedia. Lapsia saa aina uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä toi Bryan oli vähän masentunut, ehkä ei pystynytkään maksamaan opintojaan ja huomasi ettei kykene työskentelemään ja opiskelemaan samaan aikaan. Monesti jenkeissä opiskelijat tekee samalla töitä, että pystyy maksamaan opinnot. Tuskin sai tohtoriopintoihin liittyvästä opettamisesta hirveästi palkkaa?
Oli kuitenkin kykenemätön tekemään itsemurhaa, mutta tiesi, että jos tappaa tarpeeksi graavisti ihmisiä saa kuolemantuomion. Sittepä säästyy tekemästä itsemurhaa vaan joku muu tappaa hänet, eli suorittaa hänelle eutanasian.
Tässäpä teille motiivi olkaa hyvät.
Ennemminkin rikollisuuteen perehtynyt kuvittelee pystyvänsä tekemään täydellisen murhan, mutta taaskaan se ei onnistunut. En tiedä millainen vinksahdus päässä pitää tapahtua että siihen ryhtyy, mutta ei olisi ensimmäinen maailmassa.
Kuka sitten on aikaisemmin?
Mm. BTK teki joitain kriminologian opintoja. Hän on se sarjamurhaaja josta kirjoitti kirjan Kohbergerin naispuolinen proffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.
Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.
Plus että tuolla näyttää olevan helekatin pimeetä iltoisin ja öisin. Siis ei niinkään paljoa katuvaloja tms. joita kuvittelisi olevan kun kuitenkin opiskelukaupunk kyseessä. Eikä ihan kai niin pieni kylä, vaikka kai moni sanoo, että on pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt ohi, mutta mun on surku myös sitä onnetonta, joka vuokrasi tuota taloa opiskelijoille. Tulot lakkasi ja taloa ei saa vuokralle eikä myydyksi. Tuskin kukaan haluaa edes tonttia ostaa.
No enpä tiedä, ei minua ainakaan estäisi, kunhan suurin kohu on ohi. Rempatahan siellä pitää, mutta iso talo kampuksen lähellä, eiköhän sinne porukkaa taas muuta. Toisiahan tuollainen jopa kiehtoo.
Ite varmaan haluaisin vaihtaa niiden lasisten liukuovien tilalle jonkun järeämmän version... Onpa kyllä niiiiin sopiva jollekin murtovarkaalle toi talo. Takapuolella on puita ja hyvin suojanen.
BTK: n tytär Kerri on puhunut näistä liukuovista "screendoors" miten ei pidä niistä juuri turvattomuuden takia. Mutta pystyy nykyään elämään näiden ovien kanssa, PTSD työstetty liki 20 vuotta hänellä, isänsä paljastuttua BTK:ksi.
Sitä juuri tarkoitin, että miten olisi pidetty ammatillisesti kun käyttäytyi kovin epäammattimaisesti esim. naisproffaansa kohtaan. Lisäksi olisi olettanut että kriminologeilla olisi enemmän hajua siitä että ainetta opiskelemaan hakeutuu myös "epämääräiseltä" vaikuttavaa ainesta, viittaan siis näiden opiskelijoiden motiiviin valita ko. aine.