Mua niin surettaa ne kaikki miljoonat abortoidut sikiöt, jotka eivät voi tehdä mitään puolustaakseen itseään.

Pitäis tietää miten marginaalinen ilmiö joku myöhäisten viikkojen abortointi oikeasti on, vai onko se marginaalinen ilmiö.

Pitäis tietää, miten käy niille naisille, jotka joutuvat vasten tahtoaan pitämään lapsen, juuri meidän olosuhteissa, jossa turvaverkot on pahimmillaan tosi huonot.

Lisäksi näille pyhimysäideille tekisi hyvää viettää pari viikko vaikkapa ahdistuneen, vakavasti masentuneen tai muilla tavoilla mielenterveysongelmaisen ihmisen mielenmaisemassa. Saattaisi olla aika järkytys mitä sieltä löytyy, ja sitten voisi miettiä että haluaako siihen mielenmaisemaan antaa lapsen, ja mikä on sen lapsen kannalta oikeasti parasta.

Ja muistaa voisi myös sen, että jollette ole jonkun ihmisen lähisukulaisia ja TODELLA läheisiä, ette voi tietää asian kaikkia puolia. Päällisin puolin normaalilta vaikuttavalla ihmisellä, joka mielestänne tekee abortin liian heppoisin perustein, voi olla vaikka minkälaisia ongelmia.



Sen voin sanoa, että itse olen masentuneen, yliväsyneen äidin lapsi, joka on joutunut kärsimään asiasta koko ikänsä ja raskaasti. Jos nyt saisin valita elänkö tähänastisen elämäni tismalleen samanlaisena uudestaan vai abortoisiko äitini minut, viis siitä millä viikoilla, valitsisin ilman minkäänlaista epäröintiä sen abortin. Ei hetkeäkään tarvitsisi asiaa pohtia ja kiittäisin äitiäni päälle.

vaihtoehdoksi lapsen synnyttämistä ja poisantamista, niin kuin se olis jotenkin helppo tuostavaan-kiepautus ihmisen elämässä. Sehän on ihan äärimmäisen raskas ratkaisu, monissa tapauksissa paljon raskaampi vielä kuin abortti, koska ihan samalla lailla siitä seuraa piinaava syyllisyys.

Ei jätteisiin.



nim. keskenmenoja kokenut

Tosi nuorilla teiniäideillä ehkä ja narkkareilla tms. ongelmatapauksilla. " Normaalilla" naisella on to-del-la kova kynnys antaa lapsensa pois, vaikka sitten päätyisi lopulta surmaamaan koko perheensä, kun ei enää jaksa.

kun joku jatkuvasti tiuskii, hei ettekste tajuu, et se on pieni ihmisen taimi, kun se on hedelmöittynyt.



Abortti Suomessa (lähde wikpedia):



" Ennen raskausviikkoa 12 raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka myönnetään äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24."



Vasta noin viikolla 12 alkiolle on muodostunut ihmisen elimet, raajat, kehkot, aivot yms. peruselimet, jotka vaaditaan, että sillä olisi mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä. (Lähde: Syntyy uusi ihminen, 2003, Otava) Tästä eteenpäin alkaa " hienokehittyminen" .



Noi viikot 20 ja 24 tarkoittavat äidin kannalta sitä, että raskaus olisi hänelle riski (nuorelle tytölle esim. hengenvaarallista, " heikkokohtu" tms.) tai lapsi olisi vakavasti vammainen. Näitä abortteja ei tehdä enää " hepposin" perustein.



En ymmärrä itse kuinka kukaan kieltää alle 12 viikkoisen raskaudenkeskeytystä. Jos ei nyt ajatella uskonnollista diipadaapaa, vaan ihan sikiön kehitystä ei se ole " ihminen" ainakaan ennen viikkoa 12. 12 viikkoisenakin sillä on vasta ihmisen " aiheet" .



Nuo suuremmat viikot ovat jo odottavalle ja sikiölle rankkoja aikoja. En usko, että kukaan, joka abortoi vaikeasti vammaisen (todennäköisesti " elinkelvottoman/ ei kykene säilymään hengissä" ) sikiön on " onnellinen" tästä tilanteesta. Valintoja vain on tehtävä. Lisäksi odottajan terveyden kustannuksella ei mielestäni saa pelata venäläistä rulettia (esim. nuori tyttö voi menettää vaikka kohtunsa pieleenmenneen raskauden seurauksena ja ei siksi koskaan voi tulla äidiksi.)



On helppoa tuomita joku tuntematon " murhaajaksi" , mutta abortti ei ole kenellekkään varmasti helppo ratkaisu.



t: äippä, poika ja tuleva kakkonen (rv 34)

(enkä ole itse koskaan abortia tarvinnut, vaikka sitä puolustankin.)

Jos olisin silloin aikoinaan pitänyt lapseni, se olisi nyt kouluikäinen, herraties mitä hanttihommia tekevän onnettoman ja yksinäisen yh-äidin lapsi, asuisi todennäköisesti vuokralla tai jossain halvassa rivitalonpätkässä jossakin kamalassa lähiössä Tampereella. Sen sijaan tein abortin, opiskelin ekonomiksi, lähdin töihin Lontooseen ja New Yorkiin, löysin varakkaan ja ihanan aviomiehen, jonka kanssa juuri nyt rakennetaan unelmiemme taloa Espooseen ja odotetaan ensimmäistä lastamme! :) Lapsen saaminen olisi tuhonnut elämäni, eikä sen lapsenkaan elämä kaksista olisi ollut. Ehkä yksi elämäni parhaista ratkaisuista se abortti.



Ei sureta pätkääkään.

Naisen oikeutta omaan kroppaan vaaditaa, mutta lapsen oikeudet samalla poljetaan maahan. Normaali, tervehenkinen nainen ei tee aborttia, kuin hengenvaarassa. Tunnevamma täytyy olla.

Vierailija:

Naisen oikeutta omaan kroppaan vaaditaa, mutta lapsen oikeudet samalla poljetaan maahan. Normaali, tervehenkinen nainen ei tee aborttia, kuin hengenvaarassa. Tunnevamma täytyy olla.

Normaali tervehenkinen ihminen tietää myös oman rajallisuutensa. Hän ei ehkä siinä elämäntilanteessa ole kykenevä vanhemmaksi, mutta vaikka 5 vuotta myöhemmin on.

Tämä maailma on julma ja täällä myös viidakon lait. Jos lääketiede ei olisi kehittynyt niin kaikki synnyttäisivät.

Vierailija:

Tämä maailma on julma ja täällä myös viidakon lait. Jos lääketiede ei olisi kehittynyt niin kaikki synnyttäisivät.

Ja sitten tehtäisiin niin kuin esim. antiikin aikana. Ei toivotut/vammaiset tms. lapset jätettiin kuolemaan. Näitä tarinoita löytyy tänäkin päivänä.

oli aika mikä vaan. Tappaminen on väärin ja piste.

mutta se ei autuaaksi tee sitä, että se olisi helppoa. Mielestäni omaa elämäänsä saa helpottaa " tappamalla" sen ihmisen alkion. Niistä 12 viikosta on vielä pitkä matka ihmiseksi. (silloin sormetkin muistuttavat enemmän räpylää kuin sormia)

ja useimmiten tuomitsijoina kaikenmaailman ussut. Eikö niissä teidän uskonnoissakin jo kehoteta suvaitsevaisuuteen ja siihen, että ihmiset mieluummin auttaisivat toisiaan kuin tuomitsisivat. Kristinuskossa minun käsitykseni mukaan se on sitten Jumala, joka tuomitsee.

Ja jos on Jumala, niin miksi ihmisistä tehty niin älykkäitä että pystyvät keksimään asioita millä voidaan muokata laitteita tms. Onko tuomio sitten taivaan portilla lekureillakin?

ei jumalakaan halua kaikesta vastuuta ottaa. Te uskovaiset vaan elätte kuin " herran kukkarossa" ja kaikki mitä tapahtuu (lapsenne hukkuu vaikka kaivoon sillä aikaa kun olette kirkossa) niin jumalan tahto, joopa joo.



Jokainen auttakoon itseään! Jos ei lasta voi pitää niin onneksi sen voi nykyään estää ja HYVIN inhimillisesti ennen viikkoa 12!

ihmiset on ja pysyy kovina. En ihmettele yhtään miksi maailmanlopun pitää tulla. Tämä meno on aika hurjaa. Ennen harmittelin Jumalalle miksi pitää tulla kauhea maailmanloppu, mutta nyt aikuisena tajuan, että tää paikka on pian liian paha kenellekään. Kohta kaikki paha on sallittua... Ihmiset tuhoaa luonnon, syö kaikki kalat vesistä pois, sotivat jatkuvasti ja poistavat pienet ihmisenalut sisältään kuin pilaantuneen hampaan. Omaatuntoa ei moneltakaan löydy. Ymmärrän Jumalaa täysin, eihänkään kestä lastensa kärsimystä enää ja tälle tulee loppu.

mutta en voi käsittää eräiden mustavalkoista ajattelutapaa tässä viestiketjussa. Oletteko tosiaan sitä mieltä, että lapsen on AINA parempi syntyä tähän maailmaan? Luuletteko, että jokaiselle lapselle löytyisi se hyvä ja rakastava koti?



Tuskinpa kukaan nainen kevein sydämin aborttiin päätyy, joskus se vain on huonoista vaihtoehdoista se paras.



T. Kahden lapsen äiti, jolle ei olla aborttia tehty.



Tässä yksi esimerkki: Intiassa " aikuinen" mies raiskaa alle 15-vuotiaan tytön, tyttö tulee raskaaksi. Tytöllä ei ole mitään mahdollisuuksia huolehtia lapsesta, mutta toisaalta abortti on rikos. Nyt haluankin teiltä kaikkitietäviltä tuomitsijoilta vastauksen, miten kyseisessä tilanteessa tulisi toimia?

Kun ei pysty keskusteluun voi aina sanoa, että sittenpä tulee maailmanloppu ja mun Jumala syö teiltä kaikilta pään.



Kannattaa vaan yrittää ymmärtää, että ihmiset ajattelevat asioista eritavoin. Jos haluat vaikuttaa, vaikuta positiivisesti. Kierrä kouluissa puhumassa ehkäisystä, kerää rahaa nuorille ilmaisiin kumeihin. Toimita ilmaisia kondomeja niihin maihin, joissa ihmisillä ei niihin ole varaa yms. Mikään ei estä juuri SINUA nousemaan vastarintaan ja yrittämään pienentää aborttitilastoja omilla teoilla.

Vierailija:

mutta en voi käsittää eräiden mustavalkoista ajattelutapaa tässä viestiketjussa. Oletteko tosiaan sitä mieltä, että lapsen on AINA parempi syntyä tähän maailmaan? Luuletteko, että jokaiselle lapselle löytyisi se hyvä ja rakastava koti?

Tuskinpa kukaan nainen kevein sydämin aborttiin päätyy, joskus se vain on huonoista vaihtoehdoista se paras.

T. Kahden lapsen äiti, jolle ei olla aborttia tehty.

Tässä yksi esimerkki: Intiassa " aikuinen" mies raiskaa alle 15-vuotiaan tytön, tyttö tulee raskaaksi. Tytöllä ei ole mitään mahdollisuuksia huolehtia lapsesta, mutta toisaalta abortti on rikos. Nyt haluankin teiltä kaikkitietäviltä tuomitsijoilta vastauksen, miten kyseisessä tilanteessa tulisi toimia?

keskusteluun mielestäni yrittäen ymmärtää asian eri kanteilta. Kuitenkin abortti on mielestäni väärin. Myönnän ajattelevani aivan eri tavalla kuin useimmat. Ajattelen elämänarvoa itsessään. En koe, että mikään materia ym. voidaan puhua samaan aikaan elämän arvon kanssa.

Myönnän myös, että odottamani maailmanloppu oli hieman liioittelua nyt tässä asiassa, mutta mielestäni ihmisarvoa ollaan polkemassa liian matalalle. Amen