Lue keskustelun säännöt.
DI-tutkinto nostaa miehen naisten suosioon
18.11.2022 |
DI-tutkinto nostaa miehen naisten suosioon
43 % suomalaisista on korkeakoulututkinto
0,4 % on DI-tutkinto, sen verta vaikea on
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ns persvako-DI, eli vaikka tutkinto onkin nii käyttäydyn kuin alan arska (ja nekin paperit on). Ja en epäröi antaa tämän duunariasenteen paistaa läpi jos kohtaan kollegan joka löyhkää vain powerpoint/excel-osaamista.
(Diplomi)insinööri ilman oman alansa asentajan perustaitoja on yhtä turha kuin paavin pallit tai nunnan nännit.
Työpaikan persvako-DI antaa negatiivisen asenteensa säteillä ympäriinsä. Halveksii ilmeisesti myös itseään, jostain syystä ei ole koskaan tyytyväinen mihinkään. Se duunaritausta näkyy vahvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa DI-miehistä on sosiaalisesti aika toivottomia, mutta älykkäitä ovat ja palkat kohdillaan. Minä en ole viihtynyt heidän seurassaan koskaan, liian kuivia tyyppejä? Osa siis.
Joo, DI-miehet on kyllä keskimäärin mukavan miehekkäitä.
Ja järkeäkin keskimääräistä enemmän.
Tykkään kovasti tehdä niiden kanssa töitä. Jotenkin rauhallisia, rationaalisia ja helppoja ihmisiä.
Heti kun törmään esim. kirurgeihin menee kaikki ihan heletin vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Joo, DI-miehet on kyllä keskimäärin mukavan miehekkäitä.
Ja järkeäkin keskimääräistä enemmän.Tykkään kovasti tehdä niiden kanssa töitä. Jotenkin rauhallisia, rationaalisia ja helppoja ihmisiä.
Heti kun törmään esim. kirurgeihin menee kaikki ihan heletin vaikeaksi.
DI:t kehittävät uutta, lääkärit opettelevat ulkoa ja sitten suoltavat saman eteenpäin.
Teknikko taitaa, insinööri tietää ja diplomi-insinööri taitaa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt lopulta ymmärrän, miksi joku haluaa opiskella DI:ksi.
Onko työtön DI kovastikin naisten suosiossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin
Onko DI:ksi opiskelemaan muka erityisen vaikeaa päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin
Onko DI:ksi opiskelemaan muka erityisen vaikeaa päästä?
Ei mutta tutkinto itsessään ei ole ihan helpoimmasta päästä.
Jösses, nykyisissäkin on riittämiin, saati sit jos olisin DI
-m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama onko mies insinööri vai diplomi-insinööri. Joo, teekkareilla koulutus on pidempi ja kurssit haastavampia. Olen seurustellut sekä kahden diplomi-insinöörin sekä yhden insinöörin kanssa ja todennut että viimeisimmäksi mainittu insinööri oli heittämällä älykkäämpi (myös sosiaalisesti) kuin kaksi mainittua DI:tä. Kysyin joskus nykyiseltä mieheltäni "mikset hakis Aalto-yliopistoon ja hankkis sen yliopistokoulutuksen "pelkän" insinööriyden päälle?" niin totesi vaan että "ei ole mitään tarvetta saada sitä diplomi- etuliitettä nimikkeeseeni, lisäksi meidän firmassa DI:t tekee samaa työtä kuin insinöörit mutta on enemmän johtotehtävissä ja ne ei mua kiinnosta". Ja ei, en tässä dissaa diplomi-insinöörejä, oma kokemus vain on tämä.
Nykyinen miehesi ajattelee kirjoittamasi perusteella kuin amis. Hänelle opiskelun päämäärä on työtehtävät ja niissä eteneminen eikä selvästikään tiedon ja ymmärryksen arvo itsessään.
Kuule ihan "perus-insinööri" osaa kyllä varmastikin sen tiedon hankkia mikä on tarpeen ja minkä haluaa. Se ei vaadi erikseen DI-tutkintoa. Jotkut työtehtävät sen sijaan vaatii ja siksi olen itsekin aikanani jatkanut insinööristä DI:ksi. Nykyisissä (tuotekehitys) tehtävissä voisin olla ihan perus-insinöörinäkin kuten moni kollegani on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama onko mies insinööri vai diplomi-insinööri. Joo, teekkareilla koulutus on pidempi ja kurssit haastavampia. Olen seurustellut sekä kahden diplomi-insinöörin sekä yhden insinöörin kanssa ja todennut että viimeisimmäksi mainittu insinööri oli heittämällä älykkäämpi (myös sosiaalisesti) kuin kaksi mainittua DI:tä. Kysyin joskus nykyiseltä mieheltäni "mikset hakis Aalto-yliopistoon ja hankkis sen yliopistokoulutuksen "pelkän" insinööriyden päälle?" niin totesi vaan että "ei ole mitään tarvetta saada sitä diplomi- etuliitettä nimikkeeseeni, lisäksi meidän firmassa DI:t tekee samaa työtä kuin insinöörit mutta on enemmän johtotehtävissä ja ne ei mua kiinnosta". Ja ei, en tässä dissaa diplomi-insinöörejä, oma kokemus vain on tämä.
Nykyinen miehesi ajattelee kirjoittamasi perusteella kuin amis. Hänelle opiskelun päämäärä on työtehtävät ja niissä eteneminen eikä selvästikään tiedon ja ymmärryksen arvo itsessään.
Kuule ihan "perus-insinööri" osaa kyllä varmastikin sen tiedon hankkia mikä on tarpeen ja minkä haluaa. Se ei vaadi erikseen DI-tutkintoa. Jotkut työtehtävät sen sijaan vaatii ja siksi olen itsekin aikanani jatkanut insinööristä DI:ksi. Nykyisissä (tuotekehitys) tehtävissä voisin olla ihan perus-insinöörinäkin kuten moni kollegani on.
Tarvittavan tiedon hankkiminen on juuri sitä käytännönläheistä työelämään kuuluvaa ongelmanratkaisua eikä laajemman sivistyksen ja ymmärryksen hankkimista itsensä vuoksi. Kyseinen suhtautuminen erottaa akateemisen ja amiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama onko mies insinööri vai diplomi-insinööri. Joo, teekkareilla koulutus on pidempi ja kurssit haastavampia. Olen seurustellut sekä kahden diplomi-insinöörin sekä yhden insinöörin kanssa ja todennut että viimeisimmäksi mainittu insinööri oli heittämällä älykkäämpi (myös sosiaalisesti) kuin kaksi mainittua DI:tä. Kysyin joskus nykyiseltä mieheltäni "mikset hakis Aalto-yliopistoon ja hankkis sen yliopistokoulutuksen "pelkän" insinööriyden päälle?" niin totesi vaan että "ei ole mitään tarvetta saada sitä diplomi- etuliitettä nimikkeeseeni, lisäksi meidän firmassa DI:t tekee samaa työtä kuin insinöörit mutta on enemmän johtotehtävissä ja ne ei mua kiinnosta". Ja ei, en tässä dissaa diplomi-insinöörejä, oma kokemus vain on tämä.
Nykyinen miehesi ajattelee kirjoittamasi perusteella kuin amis. Hänelle opiskelun päämäärä on työtehtävät ja niissä eteneminen eikä selvästikään tiedon ja ymmärryksen arvo itsessään.
Kuule ihan "perus-insinööri" osaa kyllä varmastikin sen tiedon hankkia mikä on tarpeen ja minkä haluaa. Se ei vaadi erikseen DI-tutkintoa. Jotkut työtehtävät sen sijaan vaatii ja siksi olen itsekin aikanani jatkanut insinööristä DI:ksi. Nykyisissä (tuotekehitys) tehtävissä voisin olla ihan perus-insinöörinäkin kuten moni kollegani on.
Tarvittavan tiedon hankkiminen on juuri sitä käytännönläheistä työelämään kuuluvaa ongelmanratkaisua eikä laajemman sivistyksen ja ymmärryksen hankkimista itsensä vuoksi. Kyseinen suhtautuminen erottaa akateemisen ja amiksen.
Mutta se henkilön itsensä haluaman tiedon hankkiminen on juuri sitä laajemman sivistyksen hankkimista ja sehän ei mitään tutkintoja tarvitse. Itselläni on aika paljon tuttavapiirissä DI:tä. Karkeasti sanoisin että tuolla sinun jaolla niistä noin 75% on "amiksia" ja loput "akateemisia". "Amikset" on teollisuuden palveluksessa joko tuotekehityksessä, asiantuntijoina tai johtajina ja "akateemiset" erilaisissa tutkimuslaitoksissa, opettajina tai hallinnossa. Ja he ovat kyllä teoreetikompia noin yleisesti. Mutta ei se silti heistä sen parempia DI:tä tee kuin nuo teollisuudessa työskentelevät. Palkkaus on teollisuuden parissa olevilla korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin
Onko DI:ksi opiskelemaan muka erityisen vaikeaa päästä?
Tämä. Harva valmistuu joten aloituspaikkoja vapautuu. Loogisesti ajateltuna silloin vaikeutuu päästä opiskelemaan, jos hakijoita on vähemmän kuin paikkoja🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin
Onko DI:ksi opiskelemaan muka erityisen vaikeaa päästä?
Ei mutta tutkinto itsessään ei ole ihan helpoimmasta päästä.
Se on just näin.
Vaikeinta on päästä ulos ja saada tutkinto.
Moni on joutunut nöyrtymään esim. vähän vaikeamman tason fysiikan kurssien kanssa. Ja monelta lahjakkaaltakin on jäänyt tutkinto kesken kun ei kestä omaa keskinkertaisuuttaan muiden matematiikkanerojen keskellä.
Mutta kyllä teekkarimiehet ovat keskimäärin tosi hyvää aviomies-ja isämatskua.
Ihan A-luokkaa.
Jos sitä kuuluisaa teekkarihuumoriakin vielä löytyy.
Nykyinen miehesi ajattelee kirjoittamasi perusteella kuin amis. Hänelle opiskelun päämäärä on työtehtävät ja niissä eteneminen eikä selvästikään tiedon ja ymmärryksen arvo itsessään.