VS: Sairaanhoitajalle ei myönnetty pienen palkan vuoksi lainaa KOLMANTEEN sijoitusasuntoon

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

Mulla on isommat tulot ja ei varaa yhteenkään sijoitusasuntoon. Asuntolainankin sain pitkän väännön jälkeen.

En ymmärrä näitä juttuja, nämä kääntyvät hoitajia vastaan.

– Toimin uramuotoilijana. Autan ihmisiä löytämään heidän omannäköisen arjen ja uran. Missioni on rakentaa jokaiselle parempaa työelämää.

– Nyt kuitenkin ovi kolmanteen sijoitusasuntoon on mahdollinen. Täytyy vain tehdä kovasti töitä.

Siis saada työkkärin ohjaamia asiakkaita muotoiltavaksi.

olen tainnut lukea tuon jutun jostain toisesta saman konsernin lehdestä. vaikutti jotenkin turhalta jutulta.

Kun sairaanhoitajista asuntosijoittajia tuli... 🙄

Näinhän se on. Hyvätuloinen on se joka saa lainaa

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

Pilkun puute ei ole pahin virhe tuossa virkkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

Pilkun puute ei ole pahin virhe tuossa virkkeessä.

Tarkoitin käyttö. Ehkä on parempi etten kommentoi muiden virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

On toi pilkunnu$$ijoiden elämä vaikeaa.

fhjyukl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

On toi pilkunnu$$ijoiden elämä vaikeaa.

Jos on toimittaja niin kyllä alkeellisinta kieltä tulisi osata. En tiedä, onko tuo toimittaja äidinkieleltään suomi vai jonkin muu, mutta olisihan se hyvä osata kieltä jonka kanssa työskentelee. Minä en ole vaikeasta lukiviasta johtuen kielitaitoinen, vaikka suomi onkin äidinkieleni. Muistan kyllä lapsuudesta kun piti lukea lehtiä, että kieli kehittyy ja lukivika helpottuisi. Silloin uskalsi luottaa siihen, että toimittajien kielitaito on erinomaisella tasolla. Jos nykyään toimittajien kielitaito on tuota tasoa niin en yhtään ihmettele kun ihmisillä on haasteellista lukea tai ymmärtää. Itse en osaa pilkkusääntöjä, en yhdyssanoja, enkä lähes ikinä huomaa jos on mennyt kirjaimia sekaisin. Pahoittelen tässäkin teksissä olevia sääntörikkomuksia.

Mee ap töihin voit sinäkin ostaa sijoitusasunnon.

Vähän kyllä vaikea ymmärtää. Että kun on niin huono palkka niin pakko irtisanoutua ja ryhtyä huuhaa-yrittäjäksi. Sillähän se vaurastuminen alkaa. Juu, varmaan ekat kuukaudet meneekin ihan kivasti, kun lainat lyhennysvapaalla, mutta eipä tuo kyllä kovin pitkänäköistä toimintaa ole.

Tuntuu myös että käsitys normaalista palkkatasosta on ihan hämärtynyt. Harva saa mitään 2500 euron nettotuloa. Hyvähän se on, että on tavoitteita, mutta jotain realismia nyt peliin.

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

On toi pilkunnu$$ijoiden elämä vaikeaa.

Jos on toimittaja niin kyllä alkeellisinta kieltä tulisi osata. En tiedä, onko tuo toimittaja äidinkieleltään suomi vai jonkin muu, mutta olisihan se hyvä osata kieltä jonka kanssa työskentelee. Minä en ole vaikeasta lukiviasta johtuen kielitaitoinen, vaikka suomi onkin äidinkieleni. Muistan kyllä lapsuudesta kun piti lukea lehtiä, että kieli kehittyy ja lukivika helpottuisi. Silloin uskalsi luottaa siihen, että toimittajien kielitaito on erinomaisella tasolla. Jos nykyään toimittajien kielitaito on tuota tasoa niin en yhtään ihmettele kun ihmisillä on haasteellista lukea tai ymmärtää. Itse en osaa pilkkusääntöjä, en yhdyssanoja, enkä lähes ikinä huomaa jos on mennyt kirjaimia sekaisin. Pahoittelen tässäkin teksissä olevia sääntörikkomuksia.

Niinpä. Jos jollekin jäi epäselväksi, niin ongelma alkuperäisessä lauseessa on myös viittaussuhteessa, eli tulot ovat ne jotka vaihtavat päivätyöhön. Ja sekin olisi ollut parempi imperfektissä, eli korjattuna: 

Kun X oli vaihtanut päivätyöhän yksityiselle lääkäriasemalle, hänen tulonsa tippuivat. Eikö olekin paljon ymmärrettävämpi lause?

Onko ammatinvalinnanohjaaja nykyään uramuotoilija? Aikamoista.

Vain idiootti ostaa nyt sijoitusasuntoja.

Hänhän olisi voinut perustaa oman alansa yrityksen ja jatkaa päivätöitä vaikka osa-aikaisesti, olisi joku turva.

Kotisairaanhoitoa tarvitaan. Moni maksaisi yksityiselle kun kotiin tulisi aina sama hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä vaikea ymmärtää. Että kun on niin huono palkka niin pakko irtisanoutua ja ryhtyä huuhaa-yrittäjäksi. Sillähän se vaurastuminen alkaa. Juu, varmaan ekat kuukaudet meneekin ihan kivasti, kun lainat lyhennysvapaalla, mutta eipä tuo kyllä kovin pitkänäköistä toimintaa ole.

Tuntuu myös että käsitys normaalista palkkatasosta on ihan hämärtynyt. Harva saa mitään 2500 euron nettotuloa. Hyvähän se on, että on tavoitteita, mutta jotain realismia nyt peliin.

Minä ihmettelin jutussa sitä, että erikseen mainittiin työn lisien olevan 10 000 vuodessa. Johan sekin on lähes tonni kuussa ja sitten on muka huono palkka. Älytön artikkeli.

Palkka on niin pieni, ettei sillä saa edes useita asuntoja ostettua ilman lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kyllä vaikea ymmärtää. Että kun on niin huono palkka niin pakko irtisanoutua ja ryhtyä huuhaa-yrittäjäksi. Sillähän se vaurastuminen alkaa. Juu, varmaan ekat kuukaudet meneekin ihan kivasti, kun lainat lyhennysvapaalla, mutta eipä tuo kyllä kovin pitkänäköistä toimintaa ole.

Tuntuu myös että käsitys normaalista palkkatasosta on ihan hämärtynyt. Harva saa mitään 2500 euron nettotuloa. Hyvähän se on, että on tavoitteita, mutta jotain realismia nyt peliin.

Mun nettotulot on 3000 € luokkaa enkä pysty haaveilemaan edes yhdestä sijoitusasunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin lukemisen, koska toimittaja ei osaa kirjoittaa.

"Vaihtaessaan päivätöihin yksityiselle lääkäriasemalle, tulot tippuivat." Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että tuohon ei kuulu pilkkua.

On toi pilkunnu$$ijoiden elämä vaikeaa.

Jos on toimittaja niin kyllä alkeellisinta kieltä tulisi osata. En tiedä, onko tuo toimittaja äidinkieleltään suomi vai jonkin muu, mutta olisihan se hyvä osata kieltä jonka kanssa työskentelee. Minä en ole vaikeasta lukiviasta johtuen kielitaitoinen, vaikka suomi onkin äidinkieleni. Muistan kyllä lapsuudesta kun piti lukea lehtiä, että kieli kehittyy ja lukivika helpottuisi. Silloin uskalsi luottaa siihen, että toimittajien kielitaito on erinomaisella tasolla. Jos nykyään toimittajien kielitaito on tuota tasoa niin en yhtään ihmettele kun ihmisillä on haasteellista lukea tai ymmärtää. Itse en osaa pilkkusääntöjä, en yhdyssanoja, enkä lähes ikinä huomaa jos on mennyt kirjaimia sekaisin. Pahoittelen tässäkin teksissä olevia sääntörikkomuksia.

Niinpä. Jos jollekin jäi epäselväksi, niin ongelma alkuperäisessä lauseessa on myös viittaussuhteessa, eli tulot ovat ne jotka vaihtavat päivätyöhön. Ja sekin olisi ollut parempi imperfektissä, eli korjattuna: 

Kun X oli vaihtanut päivätyöhän yksityiselle lääkäriasemalle, hänen tulonsa tippuivat. Eikö olekin paljon ymmärrettävämpi lause?

Paitsi että tuo ei ole imperfektissä vaan pluskvanperfektissä.