HS: Zelenskyi kiistää, minkä koko länsi tunnustaa: Näin eri maat kommentoivat Puolaan pudonnutta ohjusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on 2 viatonta kyläläistä menehtynyt Uun pommituksen johdosta. Näillä mennää etiäppäi. 

Siellä on aika helvetin monta ukrainalaista menehtynyt katsapin summittaisten ohjusiskujen vuoksi.

Mutta eipä ruskisoldaateista ole juuri mihinkään, kuten on nähty Harkovassa ja Hersonissa - pakoon osaavat lähteä kun tulee kohdalle sakkia joka ampuu takaisin.

Nyt ei puhuta heistä, vaan syyllisestä Puolan iskuihin. 

Syyllinen kaikkeen on yksiselitteisesti R Y S S Ä.

Kumpi sulle maksaa, Kiina vai CIA?

Taaskin tätä sekoilua, Kiinahan on (melkein) ryzyn puolella. 

Sinulta ei maksajaa tarvitse edes kysyä. Kaalisoppa haisee kuidun kauttakin. 

Vierailija kirjoitti:

Alunperin ellei länsi olisi sotkeutunut tähän niin paljon. Homma olisi jo ohi.

Ryz zä olis jo miettimässä seuraavaa rai zkausretkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

isku oli suunniteltu, ei noin päin mäntyjä voi kukaan laukasta. 

Kyllä. Se kävi ilmi siitä, että Zelensky väitti Venäjän ampuneen ohjuksen välittömästi ampumisen jälkeen. Kuvitteli onneton, ettei kukaan saa selville, että Ukraina ampuis sen. 

Lentorata ja ajankohta osoittavat myös sen, että oli tarkoituksella ammuttu suoraan Puolaan, vaikka länsimedia yrittää ohjata huomion muualle. 

Da, Igor. Mista sine tieta lentorata?

Maksaako CIA hyvin, Chad? Vai Kiinako hoitaa maksut?

Ui jui, ryz zä nenäläs.

Igor ei osaa päätä jutteleeko CIA-agentin vai mt-potilaan kanssa. Kumpaakin on ehtinyt arvailla tässäkin ketjussa. Säälittävä Igor.

Minusta on hieman epäilyttävää, kuinka nopeasti asia lakaistiin maton alle... Jotain tässä peitellään ja Zele ei ehkä heti ymmärtänyt tai hyväksynyt sitä.

Ilman ryssiä mitään olis tapahtunut

Ihan jäätävää tää joukkolynkkaaminen ja haukkuminen, mitä täällä saa harrastaa.

V*tuttaako teitä noin paljon Zelenskyin suosio?

Menkää ite seisomaan sen saappaisiin ja hoitamaan hommat paremmin.

Ugh. Ja LOL.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on tämä: Venäjä jatkaa raukkamaista raakalaismaista hyökkäystään Ukrainaan. Valtavia ohjusiskuja päivittäin.

Venäjä on läpimätä maa.

Slava Ukraini 💙💛

Siinä, että ilmatorjunnassa tapahtuu tuollaista ei ole mitään ihmeellistä. Ei niillä ohjuksilla ole tunteita tai ymmärrystä maiden välisistä rajoista.

Se tuli selväksi, että Ukraina tarvii parempia torjuntalaitteita ettei osumia tule Ukrainan rajojen ulkopuolellekin. Tähän saakka Ukrainalle on annettu vehkeitä, joilta ei voi käyttää niin voimalliseen torjuntaan tai etenkään hyökkäykseen että sota leviäisi Venäjän puolelle. Nyt tuli selväksi, että osumia voi tulla Puolankin rajan yli.

Ymmärrän Zelenskyin itsepäisyyden siksi, että hänen esikuntansa ja Ukrainan armeija ei näe mitään hyötyä mistään hässäkästä Ukrainaa auttavassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Zel leikkii vaarallista leikkiä. Hänen koko pärjäämisensä on kiinni lännestä. Ilman länttä tilanne olisi todellakin ollut ohi muutamassa päivässä. Kannattaisi miettiä mitä päästelee suustaan. 

Ilman rysylää koko sotaa ei oli koskaan ollutkaan 🤷

Vierailija kirjoitti:

Länsi on alkanut viimein tajuamaan, minkälaisesta pellehuijarivaltiosta on kyse. Vastuuseen joutasivat mutta johtaja leikkii ihan kuin elokuvissa ja huijaa. 

Ja vastuuseen laitetaan. Putlerilla ei ole mitään asiaa enää astua yhteenkään länsimaahan.

Lopeta runkku trollis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ryssiä mitään olis tapahtunut

Putin sanoi ihan yksiselitteisesti, että jos Ukraina haluaa natoo, se menee sinne ilman itä-ukrainaa. Silti piti lähteä hakemaan nato-jäsenyyttä

Eihän ne ole sitä edes hakeneet. Ja mitäpä se putelle edes kuuluu. lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi on alkanut viimein tajuamaan, minkälaisesta pellehuijarivaltiosta on kyse. Vastuuseen joutasivat mutta johtaja leikkii ihan kuin elokuvissa ja huijaa. 

täys pellehä se o

Lol-Igorissa näemme, millainen on luku- ja kirjoitustaidottomuuden sekä putinismin ristisiitos.

Lopullinen vastuu on Venäjällä, oli ohjus kumman tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Länsi on alkanut viimein tajuamaan, minkälaisesta pellehuijarivaltiosta on kyse. Vastuuseen joutasivat mutta johtaja leikkii ihan kuin elokuvissa ja huijaa. 

täys pellehä se o

Lol-Igorissa näemme, millainen on luku- ja kirjoitustaidottomuuden sekä putinismin ristisiitos.

Suorastaan sisäsiitos. lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ryssiä mitään olis tapahtunut

Putin sanoi ihan yksiselitteisesti, että jos Ukraina haluaa natoo, se menee sinne ilman itä-ukrainaa. Silti piti lähteä hakemaan nato-jäsenyyttä

Ja silti päätti hyökätä vaikka ukraina ei edes hakenut nato jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Zelehän ei antanut siviileille evakuointikäskyä, vaikka tiesi sodan alkavan. Sellanen sankari.

Vai tiesi.

Kyseessä on todennäköisesti Ukrainalaisten laukaiseman jo ilmassa räjähtäneen ilmatorjunta ohjuksen pudonneet rojut. Kuoppa ja ympärillä oleva tuho ei oikein vastaa 180 kiloisen ohjuksenkärjen räjähteen tuhovoimaa. Jos se olisi räjähtänyt maassa ei kuvassa olevasta traktorista olisi jäljellä kuin vääntynyttä romua.

Vierailija kirjoitti:

Joku iigori sitten poistatti ketjusta sen kysymyksen, että miksi naton ilmatorjunta ei tuhonnut tuota ohjusta jo ilmassa oli se sitten kenen hyvänsä?

Natomaat kehuu suojelevansa jokaista tuumaa omista tiluksistaan niin miten vatussa joku harhautunutkaan ohjus voi sitten osua sinne ja ta pp aa nato- (ja eu-maan) kansalaisia?

Etenkin kun ei tuo ohjus salaa tullut vaan heti osattiin naton suulla kertoa mistä se lähti ja kenen ampumana. 

Miksi sitä ei torjuttu ja tuhottu ennen kuin se teki tuhoaan?! Ihan käsittämätön ajatuskin ja varmasti harvalle _jos kenellekään_ on tullut edes mieleen, että naton juhlavista puheista ja turvatakuista huolimatta voi ihan milloin vaan iskeä niskaan ties kenen ohjus.. 

Vai onko tuo vakuuttelu taas pelkkää joutavaa sanahelinää jolla ei todellisuudessa ole muuta tarkoitusta kuin tuudittaa natomaissa asuvat valheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja pitää kukkaron nyörit löysällä?

Mitä helvettiä kuvitteletko että joka paikassa on jatkuvasti ilmatorjunnat ja tutkat päällä? Rauhan tilassakin.

Ootte kyllä aika syvälle vajonnu noihin sekoiluihinne

Vierailija kirjoitti:

Zelehän ei antanut siviileille evakuointikäskyä, vaikka tiesi sodan alkavan. Sellanen sankari.

Kaikkihan me "tiedettiin" sodan alkavan kun yhdysvallat sitä kovaan ääneen toitotti. Suurin osa ei silti uskonut, ajatteli että venäjä vaan pelottelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelehän ei antanut siviileille evakuointikäskyä, vaikka tiesi sodan alkavan. Sellanen sankari.

Vai tiesi.

Yhdysvaltain tiedustelu varoitti Zelenskyitä jo viikkoja ennen hyökkäystä että se tulee varmasti. Mitään hän ei kuitenkaan tehnyt.

Yhdysvaltain tiedustelu levitti kaikkialle mediaan tietoa venäjän aikeista hyökätä, satelliittikuvia joukoista jne. Uutisissa oli juttua venäläististä joukoista jotka myy bensaa ruokaa ja vodkaa vastaan valkovenäjällä. Eikö sun muisti oikeasti pelaa ton vertaa?