Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria, avoin suhde... En ymmärrä
16.11.2022 |
Missä kunnioitus ja toisen arvostaminen? Miksi tuota on alettu toitottaa joka paikassa. Halutaan että ihmiset ei enää arvosta muita tai itseään..? Minä haluan suhteen jossa raskausarvet ovat ok, puoliso voi vaikka sairastua ja silti kuljetaan yhdessä vaikka läpi harmaan kiven. Ei lähdetä k*ksimaan muita.
Ennemmin tulen petetyksi tietämättäni tai kerran pari, sitoutuneessa suhteessa. Sentään silloin piilotetaan asia tai edes pyydetään anteeksi. Sitoudutaan jatkamaan yhdessä, pitämään huolta jos tarvitsee. En hyväksy pettämistä mutta ymmärrän sitä paremmin.
Mutta en alistu tuohon että mieheni rakastelee toisten naisten kanssa jatkuvasti suhteen aikana ja etsii aina vaan parempaa. Miten ihmiset kestävät sellaista? Laittavat itsensä sen tuskan läpi, että oma mies/nainen ei olekaan oma? Eivätkö he rakasta, ja miksi haluavat olla kylmissä suhteissa... Ja miksi sellaista sanotaan suhteeksi eikä puhuta oikeilla nimillä? En vain ymmärrä. Voiko joku auttaa ymmärtämään?
Kommentit (476)
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla polyamoriaan ym. ei voisi kuulua toisen kunnioittaminen? Millä tavalla siihen ei kuulu arvostus?
Minkä takia tätä huoraamista pitää väkisin yrittää "normalisoida" ja kaikkea muutakin keharipaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Joidenkin on mahdotonta ymmärtää ajattelua ja elämäntapaa, joka poikkeaa hänen omasta, totutusta ja turvalliseksi koetusta.
Olen pitkässä, yksiavioisessa parisuhteessa. Mutta jos minulle tai puolisolleni tulisi tarve ryhtyä romanttiseen tai seksuaaliseen suhteeseen jonkun kolmannen osapuolen välillä, pitäisi rehellistä avointa polyamoriaa parempana vaihtoehtona kuin salasuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka olette sitä mieltä ettei montaa voi rakastaa, niin sattuuko teillä olemaan useampi kuin yksi lapsi? Miten voitte niitä rakastaa, kun ei ole kerran mahdollista rakastaa kuin yhtä?
Harrastatko seksiä lapsesi kanssa, sairasta
Puhuin rakkaudesta, en seksistä, idi ootti.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka olette sitä mieltä ettei montaa voi rakastaa, niin sattuuko teillä olemaan useampi kuin yksi lapsi? Miten voitte niitä rakastaa, kun ei ole kerran mahdollista rakastaa kuin yhtä?
Tottakai voit rakastua ja rakastaa vaikka joka päivä.
Joskus suurinta rakkautta lapsia kohtaan, on pitää se perhe koossa, "me olemme me", eikä lähteä fantasioidensa perään ja säkällä hajoittaa myös jonkun toisen lapsen turvallinen ydinperhe.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta onhan sekin käytännössä polyamoriaa kun monissa perheissä miehellä on yhtaikaa vaimo ja rakastajatar ja naiset suostuu tuohon järjestelyyn
Niin onkin.
Sekin on polyamoriaa, että on sen virallisen suhteen lisäksi salasuhde, josta virallinen kumppani ei tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen polyamorisessa suhteessa, vaimostani en tiedä.
Polyamorian idea on suostumus mutta se ei tarkoita etteikö siihen voitaisi painostaa, yllyttää, manipuloida vaikka millaisin ihanin myyntipuhein. Idea on tietysti se ettei ketään voi eikä saa omistaa joten seksiäkin on saatava harrastaa vapaasti.
Kuuluu uuskommareiden ideologiaan tämä seksillä pelailu ja sen kytkeminen vääjäämättä vallankäyttöön, juuret löytyvät vähintään 60-luvulta uusmarxilaisista yhteiskuntatieteistä, joiden pohjalta myös naistutkimus kehittyi. Nyt on vain isketty kokonaan uusi vaihde silmään.
Ikävä kyllä kaikki valtamediat YLE mukaanluettuna ovat tässä agendassa mukana. Kristinuskon liittyvistä kielloista ja rajoituksista halutaan sortavina eroon, mutta ei ymmärretä niiden suojaavaa ja rakenteita ylläpitävää arvoa. Nyt halutaan (globaali rahaeliitti haluaa) mielivaltaa ja kaaosta, koska mikä tahansa nähdään parempana kuin traditio ja henkisyys. Tätä mielivaltaista seksuaalipolitiikkaa vasten lisätään hivuttaen totalitaarista valvontaa ja yhä yhdenmukaisempaa ajattelua, mikä näkyy woken päämääristä hyvin.
Miksi ap ajattelee, että suhteessa pitäisi alistua johonkin? Minusta ainakin on hyvin kiihottavaa ajatella miestä jonkun toisen kanssa ja hänestä samoin minun kohdallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Joidenkin on mahdotonta ymmärtää ajattelua ja elämäntapaa, joka poikkeaa hänen omasta, totutusta ja turvalliseksi koetusta.
Olen pitkässä, yksiavioisessa parisuhteessa. Mutta jos minulle tai puolisolleni tulisi tarve ryhtyä romanttiseen tai seksuaaliseen suhteeseen jonkun kolmannen osapuolen välillä, pitäisi rehellistä avointa polyamoriaa parempana vaihtoehtona kuin salasuhteita.
Ihmiswt eläköön tyylillään kunhan ovat rehellisiä itselleen ja toisilleen.
Mikään ei ole oksettavampi ja kuvottavampi ihminen kuin sellainen joka esittää täysin valheellista kuvaa itsestään muille eli pelkällä olemassaolollaan valehtelee läheisilleen. Miten tällainen valheellinen ihmiskuori voisi olla millään tavalla turvallinen vanhempi lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkina aikoina kautta aikain on ollut kaikenlaisia suhteita, ei mitään uutta auringon alla nytkään. Ihmiset luulevat aina vaan uudestaan olevansa niin ainutlaatuisia ja oikeassa olevia määrittelemään mitkä suhteet ovat oikein ja mitkä väärin.
Mitä olen historiallisia romaaneita lukenut ja muutenkin historiasta ollut kiinnostunut, niin ne polyamoriset suhteet on läpi historian olleet tyyliin haaremeita ja jalkavaimoja.
Naisten avoimen polyamoriset suhteet liittyivät naisen ammattiin prostituoituna ja kurtisaanina ym.
Afrikassa tosin joissain heimoyhteisöissä on ollut tapana että miehet ovat "kulkureita" jotka kulkevat naiselta toiselle siitospuuhissa mutta ei kasvattajina, johtuen siitä, että afrikassa löytyy ympäri vuoden luonnosta syötävää.
Monogamia tai yksiavioisuus on eurooppalaisten kehityskulku, koska meillä on pitkät talvet, jolloin tarvittiin miestä metsöstämään ja ruokkimaan perheensä ja rakentamaan suojan pakkasta vastaan ja myös opettamaan poikalapselleen, kaikki konstit miten selviydytään ankarissa olosuhteissa. Eli isän merkitys oli pohjolassa suurempi kuin Afrikassa.
Pohjolassa evoluution kannalta pieni määrä haastavissa olosuhteissa selviämään opetettuja lapsia ja perheeseen vahvasti sitoutunut isä oli parempi kuin afrikan tapa, joka suosi isoa lapsilaumaa, jotka tarvitsivat isää vain siittäjänä, koska he selvisivät hengissä ihan vain keräilemällä syötävää luonnosta ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun kokemuksesi ei ole koko ihmiskunnan kokemus. Joillekin polyamoria on sopivampi tapa elää, miksi se sinua vaivaa? Eihän se sinua estä elämästä monogamisissa suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla polyamoriaan ym. ei voisi kuulua toisen kunnioittaminen? Millä tavalla siihen ei kuulu arvostus?
Minkä takia tätä huoraamista pitää väkisin yrittää "normalisoida" ja kaikkea muutakin keharipaskaa.
Väitätkö ettet itse ole huorannut? Vai oletko mennyt / menetkö neitsyenä naimisiin ja olet aviopuolisollesi 100% uskollinen myös henkisellä tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla polyamoriaan ym. ei voisi kuulua toisen kunnioittaminen? Millä tavalla siihen ei kuulu arvostus?
Minkä takia tätä huoraamista pitää väkisin yrittää "normalisoida" ja kaikkea muutakin keharipaskaa.
Väitätkö ettet itse ole huorannut? Vai oletko mennyt / menetkö neitsyenä naimisiin ja olet aviopuolisollesi 100% uskollinen myös henkisellä tasolla?
Normaalit ihmiset ovat uskollisia henkisellä ja fyysisellä tasolla puolisoilleen. Sitten on somekuplassa eläviä jotka kuvittelevat harhaisesti toisin. Ainahan tietenkin tuosta henkisestä puolesta voi mitä tahansa vääntää peitelläkseen omia sikailujaan mutta faktat eivät siitä miksikään muutu.
Salassa ns polyamoriaa harrastava on alhainen henkisesti lapsen tasolle jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei VOI tuntea rakkautta moneen samaan aikaan. Jos tuntee niin kyse on valheesta. En itse koskaan voisi tuntea noin... Sen sijaan mustasukkaisuus on terve tunne ja kertoo välittämisestä (kunhan sillä ei oikeuta väkivaltaa yms). Sitä turhaan demonisoidaan, pidetään "red flägina".. Miksi? Onko tässä jotain taustalla?
Näin se juurikin on kun kyse on intohimoisesta rakkaudesta.
Polyamoriassa on vahvasti pohjimmiltansa kyse vasemmistolaisen woke-kulttuurisodan ilmentymästä, jonka tarkoituksena on turmella ja tuhota valkoisen länsimaalaisen heteronormatiivisuus, parisuhteet ja ydinperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni avoimet suhteet ovat rehellisempiä, kuin suljetut. Polyamoriasta ei ole kokemusta, mutta miksi ei.
Tällainen suhde toimiessaan vaatii todella paljon keskustelua ja avoimuutta ja luottamusta, siinä keskustellaan molempien oikeista tunteista ja haluista raato rehellisesti. Hienoa tuo on. Sitä aitoa rakkautta, ei toisen omistamista.
Vierailija kirjoitti:
Se että tuollaiseen olisi LUPA.. Ei. Vaikka minäkin saisin samalla muita miehiä, en haluaisi heitä vaan oman rakkaan. Miksi tahtoisin olla muiden kanssa? ...Ja ajatus siitä että mies olisi muiden kanssa tuntuu tosi pahalta. Luotan häneen, mutta entä jos en voisi luottaa? Pitäisi pakottaa itsensä vaan hyväksymään? Miksi ihmiset tekevät noin, miten he pystyvät? Olemmeko niin irrallamme omista tunteistamme? Pidämme herkkyyttä, rakkautta, sitoutumista, turvaa pahana asiana?
Jospa kyse enemmän seksistä, kyllähän haluta voi muita vaikka olisi oma rakas, tosin polyamoriassa kai on tunteita muita kohtaan. Ja siinä ei ole seksiä välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla polyamoriaan ym. ei voisi kuulua toisen kunnioittaminen? Millä tavalla siihen ei kuulu arvostus?
Minkä takia tätä huoraamista pitää väkisin yrittää "normalisoida" ja kaikkea muutakin keharipaskaa.
Väitätkö ettet itse ole huorannut? Vai oletko mennyt / menetkö neitsyenä naimisiin ja olet aviopuolisollesi 100% uskollinen myös henkisellä tasolla?
Normaalit ihmiset ovat uskollisia henkisellä ja fyysisellä tasolla puolisoilleen. Sitten on somekuplassa eläviä jotka kuvittelevat harhaisesti toisin. Ainahan tietenkin tuosta henkisestä puolesta voi mitä tahansa vääntää peitelläkseen omia sikailujaan mutta faktat eivät siitä miksikään muutu.
Salassa ns polyamoriaa harrastava on alhainen henkisesti lapsen tasolle jäänyt.
Jos olet harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä, olet huorannut ja pettänyt puolisoasi jo ennen avioliittoa. Moralisoida saa vain jos on itse viaton
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni avoimet suhteet ovat rehellisempiä, kuin suljetut. Polyamoriasta ei ole kokemusta, mutta miksi ei.
Tällainen suhde toimiessaan vaatii todella paljon keskustelua ja avoimuutta ja luottamusta, siinä keskustellaan molempien oikeista tunteista ja haluista raato rehellisesti. Hienoa tuo on. Sitä aitoa rakkautta, ei toisen omistamista.
Miten suljetussa suhteessa (ja nyt etukäteen rajaan väkivaltaa missä tahansa muodossa sisältävät suhteet pois tästä kaikenlaisten vänkääjien vuoksi) ei ole paljon keskustelua, avöimuutta, luottamusta sekä raatorehellisestä keskustelua oikeista tunteista ja haluista.
Eivät normaalit ihmiset ajattele omistavansa kumppaniaan. Tuota lausetta käyttävät yleisimmin suhteesta toiseen hyppivät ihmiset.
Vain valehteleva pelkuri kykene puhumaan kumppanilleen tunteistaan ja tarpeistaan. Surullisinta on että tuollaiset pelkurit ovat usein niitä kaikista epärehellisimpiä pettäjiä monessakin suhteessa peräjälkeen.
Niillä taitaa olla jotain mt-ongelmia. Yleensä on. Normaalit ihmiset ei käyttäydy niin.
Itsekkin olen pettänyt (ja kadun!), hetken virhe... mutta jos vaimoa ei olisi haitannut, mitä tein.. Ei meistä kumpikaan olisi ollut kunnossa. En jää katselemaan sellaista naista. Eikä vaimon olisi tarvinnut katsella minua, mutta antoi anteeksi... Enkeli kun on, kaunis ja armollinen. Hoivaava naisellinen nainen.
Sen sijaan pettämiseeni ovat puuttuneet ne, joille asia ei kuulu. Tuntuu oudolta että tätä paheksutaan, pientä lipsahdusta... mutta samalla "avoin suhde" sallii pettämisen jatkuvasti 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka olette sitä mieltä ettei montaa voi rakastaa, niin sattuuko teillä olemaan useampi kuin yksi lapsi? Miten voitte niitä rakastaa, kun ei ole kerran mahdollista rakastaa kuin yhtä?
Tottakai voit rakastua ja rakastaa vaikka joka päivä.
Joskus suurinta rakkautta lapsia kohtaan, on pitää se perhe koossa, "me olemme me", eikä lähteä fantasioidensa perään ja säkällä hajoittaa myös jonkun toisen lapsen turvallinen ydinperhe.
Ydinperheitä hajottavat sarjamonogaamikot, eivät eettiset monisuhteilijat.
Ei sillä, ero on parempi kuin huono suhde.
Joo mutta onhan sekin käytännössä polyamoriaa kun monissa perheissä miehellä on yhtaikaa vaimo ja rakastajatar ja naiset suostuu tuohon järjestelyyn