Lue keskustelun säännöt.
Onko lääkärin B-lausunto lakisääteinen potilaan oikeus? Auttakaa
16.11.2022 |
Oon tietämätön. Rahaa en haluaisi enää panna kalliisiin yksityislääkäreihin, joku velottaa jopa 400 euroa, tai ainakin 300 plus b-lausunnosta 150? Jos tarvii nyt lääkärin B-lausunnon, niin eikö tk yleislääkärikin voi sen kirjottaa, mutta pelkään että kieltäytyy. (esim. ei aikoja, kiireitä...)Onko se laillista? Onko potilaalla OIKEUS AINA saada se lääkärin B-lausunto toimeentuloa turvaavaan hakemukseen (sairaspäiväraha Kelalta)?????
AUTTAKAA!
Kommentit (28)
"Kun potilas hoitosuhteeseen perustuen pyytää lääkärintodistusta, se pitää pääsääntöisesti antaa hänelle. Jos lääkäri arvioi, että pyydetty todistus on tarpeeton tai jopa haitallinen potilaalle, hänen on siitä huolimatta annettava se, jos potilas lääkärin mielipiteen kuultuaan edelleen haluaa todistuksen."
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laaka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvauskeskukset on ruvenneet rahastamaan näillä todistuksilla. Saattaa maksaa 50€ kpl. Rippuuu tietenkin ihonväristä
ja onko alkuperäisasukas.!
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?
Se on oikeus pyytää. Kyseessä on hoitavan lääkärin arvio voinnistasi ja sinulla on siihen oikeus.
On kuitenkin merkityksellistä kirjoittaako lausunnon terveyskeskuksen yleislääkäri vai erikoislääkäri joka on asiaan perehtynyt ja tottunut kirjoittamaan lausuntoja. On sattumaa osaako yleislääkäri laatia lausuntoja kunnolla. Lausunnoissa voi olla suuria eroja eikä kaikille lääkäreille ole lainkaan selvää millainen lausunnon pitäisi olla jotta siitä olisi apua.
Itse en julkiselta puolelta saanut ajoissa aikaa saadakseni eläkevakuutusyhtiölle lausunnon kuntoutustukeni jatkolle joten oli pakko lainata rahaa yksityisen käynteihin. Julkisella se vaikeus on juuri siinä että aikaa pitää odottaa. Toisaalta jos siellä ei olla valmiita antamaan aikaa lääkärille ollenkaan, jos katsovat ettet tarvitse lääkärin hoitoa, silloin et voi vaatia lausuntoa koska hoitosuhdettakaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?
Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvauskeskukset on ruvenneet rahastamaan näillä todistuksilla. Saattaa maksaa 50€ kpl. Rippuuu tietenkin ihonväristä
ja onko alkuperäisasukas.!
Todistukset eivät vuosiin ole kuuluneet vuosimaksuun vaan niustä on terveyskeskuksissa veloitettu. ( Ei siis mistään sairauslomalapusta.)
Kahdesti olen tähän ikään uusinut ajokortin. Yksityiseltä saanut liki samaan hintaan, terveyskeskus kehoittaakin yksityiselle koska "aikoja ei ole ainakaan kolmeen viikkoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
juuri tätä pelkään, että maksaisin jollekkin yksityis erikoislääkärille 300 euroa minimi tunnin ajasta, ja hän sit sanoo, EI VOI KIRJOITTAA b-l. vielä, vaan vaatii että varaan uuden ajan TAAS! Kulut voi nousta TONNIIN! aivan järjetöntä ja jopa mielestäni rikollista kiskontaa!
Siksi haluan julkiselta.
mutta kysymys, ONKO tk lääkärin LAILLISTA KIELTÄYTYÄ kirjoittamasta, b-lausuntoa ekalla vastaanotolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
juuri tätä pelkään, että maksaisin jollekkin yksityis erikoislääkärille 300 euroa minimi tunnin ajasta, ja hän sit sanoo, EI VOI KIRJOITTAA b-l. vielä, vaan vaatii että varaan uuden ajan TAAS! Kulut voi nousta TONNIIN! aivan järjetöntä ja jopa mielestäni rikollista kiskontaa!
Siksi haluan julkiselta.
mutta kysymys, ONKO tk lääkärin LAILLISTA KIELTÄYTYÄ kirjoittamasta, b-lausuntoa ekalla vastaanotolla?
Entä jos soitat sinne ajanvaraukseen, kerrot asiasi. Varaa aika vaikka hoitajalle jos ei ajanvaraaja osaa neuvoa.
Sieltä terveyskeskuksesta saat ohjeet, et täältä. Se maksaa terveyskeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
juuri tätä pelkään, että maksaisin jollekkin yksityis erikoislääkärille 300 euroa minimi tunnin ajasta, ja hän sit sanoo, EI VOI KIRJOITTAA b-l. vielä, vaan vaatii että varaan uuden ajan TAAS! Kulut voi nousta TONNIIN! aivan järjetöntä ja jopa mielestäni rikollista kiskontaa!
Siksi haluan julkiselta.
mutta kysymys, ONKO tk lääkärin LAILLISTA KIELTÄYTYÄ kirjoittamasta, b-lausuntoa ekalla vastaanotolla?
Jos lääkäri ei ole ehtinyt muodostaa tilanteestasi käsitystä, ei hän kirjoita lausuntoa. Ei ketään pysty tutkimaan perusteellisesti 30-45min ajassa. Mitä hän voisi tuollaisen yhden tapaamisen perusteella kirjoittaa? Eihän hänellä ole siinä käytettävissä mitään laboratoriotuloksiakaan vielä. B-lausunto on syväluotaava näkemys ja arvio potilaan tilanteesta. Lääkärin pitää tietää ja ymmärtää potilaasta monia asioita jotta lausunnon voi kirjoittaa.
Esimerkiksi vaikeista mt-ongelmista kärsivän kohdalla lääkäri voi antaa ensimmäisellä käynnillä mukaan paksun nipun kyselykaavakkeita (kartoitetaan tilannetta niiden avulla) ja lähetteen labraan jotta tutkitaan onko mitään muuten vialla. Lääkärin pitää kokeilla ensin lääkitystä, pohtia kuntoutuksen mahdollisuutta jne jotta hän voi tarkasti arvioida potilaan työkykyä. Lausunnossa lukee miten kauan lääkäri on hoitanut potilasta ja onko lääkäri tutustunut aiempiin potilasasiakirjoihin. Lääkäri ei yksinkertaisesti kykene tekemään lausuntoa yhden käynnin perusteella. Toivottavasti tästä on jotain apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sinä et voi sanella mitä se lääkäri siihen kirjoittaa.
Jos on kyseessä sairauspäiväraha, niin sitä saa jos on työkyvytön sairauden takia. Mutta lääkäri ei voi valehdella jotakuta työkyvyttömäksi, siinä lausunnossa pitää olla myös niitä perusteita esitettynä, joilla se työkyvyttömyys aiheutuu.
Lääkäri allekirjoittaa sen todistuksen kunnian ja omantuntonsa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinä et voi sanella mitä se lääkäri siihen kirjoittaa.
Jos on kyseessä sairauspäiväraha, niin sitä saa jos on työkyvytön sairauden takia. Mutta lääkäri ei voi valehdella jotakuta työkyvyttömäksi, siinä lausunnossa pitää olla myös niitä perusteita esitettynä, joilla se työkyvyttömyys aiheutuu.
Lääkäri allekirjoittaa sen todistuksen kunnian ja omantuntonsa kautta.
Voi myös olla, että Kela vaatii lisäselvityksiä, vaikka todistus olisi kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se lääkäri ekalla tapaamiskerralla voi kirjoittaa A-todistuksen. Ja varaa sitten pidemmän ajan tai uuden tavallisen ajan jatkoon, kirjoittaa sitten uuden A:n tai mennään sitten B:hen jos on asioita saatu tarkemmin tutkittua.
Ammattitaudit, erityiskorvattavat lääkkeet, pitkäaikainen terveysongelma, jolla selkeästi pitkä/pysyvä työkyvyttömyys tai sitten kuntoutus. Noita juttuja B-todistuksilla.
Miksi sun pitää saada B-lausunto, jos kyseessä ei ole jo hoidossa oleva sairaus, jolloin hoitava lääkäri kirjoittaa lausunnon jo siksikin, että et ole työkykyinen ja hoitosuhde jatkuu? Ei toistaiseksi voi marssia lääkäriin vaatimaan, että heti tänne B-lausunto, tässä diagnoosinumero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa voi koettaa ajatella sitä kautta, että miten se lausunnon vastaanottava taho sitä tulkitsee. Jos Kelan lääkäri ottaa käteensä lausunnon josta käy ilmi että potilasta ei ole lääkitty, kuntoutettu, tutkittu kunnolla ollenkaan vaan ainoastaan jutusteltu puoli tuntia ja kirjoitettu siitä lausunto, se paperi on yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Kun potilas hoitosuhteeseen perustuen pyytää lääkärintodistusta, se pitää pääsääntöisesti antaa hänelle. Jos lääkäri arvioi, että pyydetty todistus on tarpeeton tai jopa haitallinen potilaalle, hänen on siitä huolimatta annettava se, jos potilas lääkärin mielipiteen kuultuaan edelleen haluaa todistuksen."
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/laaka…
Ja toi lihavoitu on se tämän asian pihvi. Eli ei sulle kuka tahansa lääkäri edes voi kirjoittaa B-lausuntoa. Vaan ainoastaan se lääkäri, joka sua on hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
juuri tätä pelkään, että maksaisin jollekkin yksityis erikoislääkärille 300 euroa minimi tunnin ajasta, ja hän sit sanoo, EI VOI KIRJOITTAA b-l. vielä, vaan vaatii että varaan uuden ajan TAAS! Kulut voi nousta TONNIIN! aivan järjetöntä ja jopa mielestäni rikollista kiskontaa!
Siksi haluan julkiselta.
mutta kysymys, ONKO tk lääkärin LAILLISTA KIELTÄYTYÄ kirjoittamasta, b-lausuntoa ekalla vastaanotolla?
On joko laillista tai laitonta, lääkäri tekee juuri niin kuin oma ammattitaito antaa myöten, ja jos siihen on tyytymätön, pitää varata uusi aika toiselle tai mennä yksityiselle. Valittaa voi potilasasiamiehelle ja sieltä Valviraan.
Mutta muista lääkärintodistuksista: Lääkäri voi kirjoittaa vaikkapa sosiaalitoimistoon lausunnon, jossa hän esittää jollekulle hankittavaksi toimeentulotukena jotakin kodinkonetta vaikkapa. Mutta se lausunto ei ole sosiaalitoimistoa sitova, sosiaalitoimiston ei ole pakko hankkia vaikka lääkäri kirjottais. Lääkäri voi sen lausunnon kirjoittaa ihan vain siksi, ettei potilas suutu... Siis tavallaan huijaa potilasta, sillä lääkäri kyllä tietää, että se on kiikun kaakun saako vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa myös terveyskeskuksessa. Se ei kuulu vuosimaksuun. Jos olet tk-asiakas, pyydät sieltä.
Ajokortin todistuskin on melkein yhtä kallus kuun yksityisellä.
Mutta kelalke pitää kai olla hoitavan lääkärin, ei satunnainen käynti yksityisellä?Ei yksityisellä riitä yksi kerta, tottakai pitää käydä useampi kerta jotta lääkäri ehtii muodostaa käsityksen asiasta kirjoittaakseen lausunnon.
juuri tätä pelkään, että maksaisin jollekkin yksityis erikoislääkärille 300 euroa minimi tunnin ajasta, ja hän sit sanoo, EI VOI KIRJOITTAA b-l. vielä, vaan vaatii että varaan uuden ajan TAAS! Kulut voi nousta TONNIIN! aivan järjetöntä ja jopa mielestäni rikollista kiskontaa!
Siksi haluan julkiselta.
mutta kysymys, ONKO tk lääkärin LAILLISTA KIELTÄYTYÄ kirjoittamasta, b-lausuntoa ekalla vastaanotolla?
Ainakin psykoterapiaa varten tarvittiin tositteet, että henkilö on hakenut apua tilanteeseen x ajan (muutama kuukausi muistaakseni) - hoitavan tahon ei tarvinnut olla sama. Kävin yhdellä ei minulle ollenkaan sopivalla psykiatrilla kerran ja joitakin kuukausia myöhemmin löysin ihanan psykiatrin/psykoterapeutin, jonka luona kävin kahdesti, minkä jälkeen hän kirjoitti lausunnon. Tarvitsin myös ensimmäisen käyntini paperit kelalle ja tuki myönnettiin.
Ykkösellä et siis lausuntoa voi saada, ellei sinulla ole muita käyntejä samaan asiaan liittyen, vaikka muuallakin.
Pääsääntöisesti lausunto täytyy pyydettäessä kirjoittaa, mutta potilas ei voi vaatia lausuntoon tiettyä sisältöä. Eli ei voi vaatia sellaista lausuntoa, joka oikeuttaisi johonkin tiettyyn etuuteen. Viime kädessä lausunnossa voi lukea esim. "en totea potilaalla sairauteen viittaavia löydöksiä".
neuvokaa, miten olette toimineet?