Minkä takia tällaisessa kodissa asuvia lapsia ei huostaanoteta

Koska Suomessa biologisen vanhemman oikeudet kävelee mennen tullen lasten oikeuksien yli.

Ne on ne iänikuiset *lastensuojelun avohuollon tukitoimet*, kaikki hulluimmatkin roikkuvat pitkän aikaa ensin niiden varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä on, ettei niitä lapsia saada turvaan, jotka sitä tarvitsisivat. Sitten kuitenkin monia sairaanhoidon tarpeessa olevia lapsia (usein nepsyjä) huostaanotetaan tai ainakin kovasti uhkaillaan sillä, vaikka kotiolot ovat kunnossa, mutta lapsi ei hoitamattoman sairautensa takia esimerkiksi pysty käymään koulussa, eikä hoitoon pääse. Neurologisiin tutkimuksiin on todella vaikea päästä ja psykiatriseen hoitoon on kuukausien jonot, mikäli sinne huolitaan ollenkaan.

Käsittämätön epäkohta. Vetää niin sanattomaksi.

Tuossa artikkelissa sanottiin pahoinpitelyn loppuneen. Kuka ihan oikeasti uskoo tämän, ja vaikka loppuisi ei se elämä tämän ihmisen kanssa tule ikinä olemaan hyvää. Ei voi käsittää...

Eiköhän ne loppuneet siihen huostaanottoon.

Niin, heitähän ei otettu huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Maailmanlaajuisesti noin 90 prosenttia lapsista kuritetaan ruumiillisesti. Ruumiillinen kuritus on myös laillista lähes kaikissa maissa pois lukien osa Länsi-Euroopan maista.

Jossain päin maailmaa aikuisia saa työpaikoillaan piestä ja kurittaa, jopa tappaa, jos siltä tuntuu. Olisiko syytä tehdä myös se lailliseksi?

Naiset asialla. Hallituksen intersektionaalisen feminismin mukaan ihminen ei ole yksilö vaan kaikki saa yhtä hyvän alun elämäänsä kunhan vaan on valkoinen.

Ai vitsi, nyt palstan supermammoja harmittaa kun pahoinpitelijämamma olikin 40+ eikä teiniäiti, ei edes nuori... mutta nyt tämä onkin epänormaalia eikä voida yleistää

Miksi ihmeessä oikeus pitää väkivaltaa lapsuudessa "tilapäisenä haittana"? Tuossakin oli varmasti vain jäävuoren huippu siitä, mitä nämä lapset ovat todellisuudessa joutuneet kestämään.

Vierailija kirjoitti:

Kommentti :rajat ja huuto kuuluu perheen on eriasia kuin väkivalta. Huuto ei ole väkivaltaa eikä rajat. Jokainen suuttuu joskus ja huutaa se on täysin normaali asia.

Huuto on väkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on nykyään niin paljon ettei ole minne sijottaisi.

Tämähän se on syy, ei ole paikkoja mihin laittaisi. Jokainen tässäkin ketjussa voi kysyä itseltään, olisinko valmis ryhtymään sijaisvanhemmaksi huostaanotetulle lapselle. Luulenpa, että aika monella olisi heti valmiina syy, miksi ei voi ruveta. Ja kun ei niitä laitospaikkojakaan loputtomiin riitä.

Joskus olen laittanut ketjun jossa tätä kysyn, lähtisitkö tukiperheeksi tai sijaisperheeksi, ja kukaan ei ole vastannut että hei kiinnostaa, kerro lisää. Pahimmat sanoo etteivät hyysää juoppojen lapsia. 

...kaikille ei sovi, esim tuttava joka vaatii täysin pölytöntä ja siistiä kotia ja lapset jotka on hiljaisia perinteisellä kurinpidolla. Esim jätetään ruoatta, jos ei ole nätisti pöydässä. Se ei onnistuisi sijaisperheenä.

Mutta tosi monille voisi sopiakin. Eivät vaan sitten ala. 

Minä lähtisin ehdottomasti, mutta en taida kelvata, kun olen 53-vuotias ja masennuksen takia tk-eläkkeellä (hyvä hoitotasapaino).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä on, ettei niitä lapsia saada turvaan, jotka sitä tarvitsisivat. Sitten kuitenkin monia sairaanhoidon tarpeessa olevia lapsia (usein nepsyjä) huostaanotetaan tai ainakin kovasti uhkaillaan sillä, vaikka kotiolot ovat kunnossa, mutta lapsi ei hoitamattoman sairautensa takia esimerkiksi pysty käymään koulussa, eikä hoitoon pääse. Neurologisiin tutkimuksiin on todella vaikea päästä ja psykiatriseen hoitoon on kuukausien jonot, mikäli sinne huolitaan ollenkaan.

Käsittämätön epäkohta. Vetää niin sanattomaksi.

Tuossa artikkelissa sanottiin pahoinpitelyn loppuneen. Kuka ihan oikeasti uskoo tämän, ja vaikka loppuisi ei se elämä tämän ihmisen kanssa tule ikinä olemaan hyvää. Ei voi käsittää...

Eiköhän ne loppuneet siihen huostaanottoon.

Niin, heitähän ei otettu huostaan.

Sitähän siinä ei kerrottu. Kerrottiin, että väkivalta loppui ja tuli tuomiot. Lasun tekemiset on taatusti olleet mukana. Niistä vain ei kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, nyt palstan supermammoja harmittaa kun pahoinpitelijämamma olikin 40+ eikä teiniäiti, ei edes nuori... mutta nyt tämä onkin epänormaalia eikä voida yleistää

Sepä se tässä kamalinta onkin. 🤦 Vedä vttu päähäs ja pakene vuorille.

Taas nainen ei osaa älyllä ajatalla, jos puhutaan että huutoa kuuluu elämään jossain vaiheessa joskus , tämä älykäs yksilö kääntää sen niin että huudetaan koko ajan. Nykylapset on vain pilattuja, koska suurin osa vanhemmista on todella tyhmiä niin kuin massa yleensä on.

Ei haukku haavaa tee, huuto on ääntä. Joskus voi huutaa jos on sellainen tilanne että voi sattua jotain ja normaali ihmisen tunneskaalan kuuluu myös viha ja raivo johon kuuluu ihmisestä riippuen huuto, normaalit tunneskaalan toiminnot eivät ole väkivaltaa.

Juu ja täälläkin joka keskustelussa, joka koskee vapaaehtoisesti lapsettomia, on korppikotkat rääkymässä että kaikkien kuuluu tehdä lapsia ja kyllä omaa lasta kaikki rakastaa. Tällaiset yleistäjät ovat todellisuudesta vieraantuneita lastenvihaajia. Kyllä paljon parempi vaihtoehto on jättää lapset kokonaan tekemättä, kuin hankkia niitä hakattavaksi ja nujerrettavaksi, jos jo lähtiessä tietää ettei välttämättä hommasta kunnialla selviä. Mutta täällä ollaan vaan vauvakadosta huolissaan! Viis niistä jo syntyneistä lapsiraukoista, jotka on koko lapsuutensa tuollaisten vanhempien kynsissä. Ja sitten aikuisena pitäisi yhtäkkiä olla samalla viivalla turvallisen lapsuuden eläneiden kanssa. Ei sitä ymmärrä kukaan turvassa lapsuutensa kasvanut , kuinka syvät arvet se jättää kun joutuu vuodesta toiseen pelätä niitä ihmisiä, joiden pitäisi sua eniten rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti :rajat ja huuto kuuluu perheen on eriasia kuin väkivalta. Huuto ei ole väkivaltaa eikä rajat. Jokainen suuttuu joskus ja huutaa se on täysin normaali asia.

Huuto on väkivaltaa

No mikäpä ei tänä päivänä olisi.

Ei tuo nyt kovin pahalle kuulostanut. Ja loppuikin, onneksi.

Palstamammat nyt traumatisoituvat pienemmästäkin, kasvattaen samalla nepsy-adhd-jne. lapsiaan, joiden rajaton häiriökäyttäytyminen menee kätevästi diagnoosin piikkiin.

Olen myös kuullut, että nepsy-perheitä uhkaillaan huostaanotoilla varsinkin jos kritisoivat hoitoa tai sen tasoa. Ei kerro ammattitaitoisesta hoidosta.

Toki nämä lapset ovat nyt muualla kuin tuon naisen luona. Sitä ei vain kerrota uutisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on nykyään niin paljon ettei ole minne sijottaisi.

Tämähän se on syy, ei ole paikkoja mihin laittaisi. Jokainen tässäkin ketjussa voi kysyä itseltään, olisinko valmis ryhtymään sijaisvanhemmaksi huostaanotetulle lapselle. Luulenpa, että aika monella olisi heti valmiina syy, miksi ei voi ruveta. Ja kun ei niitä laitospaikkojakaan loputtomiin riitä.

Joskus olen laittanut ketjun jossa tätä kysyn, lähtisitkö tukiperheeksi tai sijaisperheeksi, ja kukaan ei ole vastannut että hei kiinnostaa, kerro lisää. Pahimmat sanoo etteivät hyysää juoppojen lapsia. 

...kaikille ei sovi, esim tuttava joka vaatii täysin pölytöntä ja siistiä kotia ja lapset jotka on hiljaisia perinteisellä kurinpidolla. Esim jätetään ruoatta, jos ei ole nätisti pöydässä. Se ei onnistuisi sijaisperheenä.

Mutta tosi monille voisi sopiakin. Eivät vaan sitten ala. 

Minä lähtisin ehdottomasti, mutta en taida kelvata, kun olen 53-vuotias ja masennuksen takia tk-eläkkeellä (hyvä hoitotasapaino).

Ikä ei ole este. Välttämättä tk-eläke ei ole este, jos nyt voit hyvin ja se ei lastenhoitoon ja arjenpyörittämiseen vaikuta? Se voidaan nähdä myös voimavarana, tiedät omakohtaisesti mitä joillain perheillä on, olet itse läpikäynyt muutakin kuin ruusunkukkia ja auringonpaistetta.

Tukiperheeksi on myös hieman "laveammat" vaatimukset, sillä se ei ole jokapäiväistä, kuten sijaisperheenä, vaan nimenomaan perheen tukemista lastenhoitoapuna, niin että vanhemmat hengähtää.

Ihanaa jos olet todella kiinnostunut, niin voit soittaa oman kuntasi sosiaalitoimeen, ja kysyä olisiko sinun mahdollista tulla mukaan. 

Aika yllättävää että poika sai vähemmän korvauksia. Pitäähän poikien hakkausta kestää ihan eri tavalla kun tyttöjen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on nykyään niin paljon ettei ole minne sijottaisi.

Tämähän se on syy, ei ole paikkoja mihin laittaisi. Jokainen tässäkin ketjussa voi kysyä itseltään, olisinko valmis ryhtymään sijaisvanhemmaksi huostaanotetulle lapselle. Luulenpa, että aika monella olisi heti valmiina syy, miksi ei voi ruveta. Ja kun ei niitä laitospaikkojakaan loputtomiin riitä.

Joskus olen laittanut ketjun jossa tätä kysyn, lähtisitkö tukiperheeksi tai sijaisperheeksi, ja kukaan ei ole vastannut että hei kiinnostaa, kerro lisää. Pahimmat sanoo etteivät hyysää juoppojen lapsia. 

...kaikille ei sovi, esim tuttava joka vaatii täysin pölytöntä ja siistiä kotia ja lapset jotka on hiljaisia perinteisellä kurinpidolla. Esim jätetään ruoatta, jos ei ole nätisti pöydässä. Se ei onnistuisi sijaisperheenä.

Mutta tosi monille voisi sopiakin. Eivät vaan sitten ala. 

Minä lähtisin ehdottomasti, mutta en taida kelvata, kun olen 53-vuotias ja masennuksen takia tk-eläkkeellä (hyvä hoitotasapaino).

No ei sovi työtön luuseri tukihenkilöksi mitenkään. Lapsi vaan oppii että töitä ei tarvii tehdä.