Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko joku selittää tämän kiistellyn saamelaislain
15.11.2022 |
Mikä sitä kenkää puristaa, kun näyttää puristavan niin hallituksessa kuin saamelaisten keskuudessa.
Kommentit (75)
Pahimmat rasistit löytyvät juurikin vähemmistöistä. Miksi Suomi suvaitsee tuollaista käytöstä ja jopa on tukemassa eriytymistä? Ihanan ristiriitaista meidän hallitukselta jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat rasistit löytyvät juurikin vähemmistöistä. Miksi Suomi suvaitsee tuollaista käytöstä ja jopa on tukemassa eriytymistä? Ihanan ristiriitaista meidän hallitukselta jälleen kerran.
En tiedä onko rasistista, mutta aika erikoista jotenkin ajatus, että halutaan mieluummin rajata ketkä kuuluu kansaan, jonka perinteet ja kieli kuihtuu hiljalleen.
Onko metsäsaamelaisia vain Suomessa? Kun ilmeisesti Ruotsissa tai Norjassa ei ole saamelaisten kanssa vastaavia ongelmia, vaikka samat YK:n sopimukset heitäkin koskee.
Siellä on isot maa-alueet jotka porot tarvii elintilakseen. Nyt on jossainpäin laitettu tuulivoimaloita, joiden ääni häiritsee poroja, sitä elinkeinoa ja sen myötä koko kulttuuria.
Porokeisarit haluaa osasta saamelaisista itselleen orjia, joilla ei ole samoja oikeuksia kuin heillä itsellään. Jotkut siis saisivat olla tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko metsäsaamelaisia vain Suomessa? Kun ilmeisesti Ruotsissa tai Norjassa ei ole saamelaisten kanssa vastaavia ongelmia, vaikka samat YK:n sopimukset heitäkin koskee.
Ruotsissa on ainakin Norbottenissa, sitä en tiedä onko metsäsaamelaiset siellä rajattu ulos laissa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.
Kuullaahan, ja heistä suuri osa on lakia vastaan.
Nyt jopa vetoavat YK:hon, ettei hyväksyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.
Ymmärtääkseni saamelaisten enemmistö kannattaa lakia, mutta on myös merkittävä vähemmistö, joka on lakia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko metsäsaamelaisia vain Suomessa? Kun ilmeisesti Ruotsissa tai Norjassa ei ole saamelaisten kanssa vastaavia ongelmia, vaikka samat YK:n sopimukset heitäkin koskee.
Ruotsissa tai Norjassa ei ole samanlaista Kepu-mafiaa kuin Suomessa. Siksi siellä onnistuu saamelaislait helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön
Kuunneltu on. Saamelaiset eivät kykene keskenään sopimaan asiasta.
Mersäsaamelaisia ei ole olemassakaan. Kyse on alueellisista valtapyrkimyksistä eikä Ruotsissa ja Norjassa edes tunneta tällaista eikä Suomessakaan ennen 2000-lukua.
Norjassa ja Ruotsissa saamelaisuus perustuu saamen kieleen (joko omaan tai vanhempien tai isovanhempien puhumaan saameen) eikä siihen, että joku satoja vuosia sitten elänyt esi-isä ehkä on ollut saamelainen.
Suomessa Norjaa ja Ruotsia vastaavaa lakia on yritetty saada aikaan jo vuosia, mutta kepu on aina torppaamassa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.
Ymmärtääkseni saamelaisten enemmistö kannattaa lakia, mutta on myös merkittävä vähemmistö, joka on lakia vastaan.
Taitaa olla se valtaapitävä enemmistö lakia haluamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön
Kuunneltu on. Saamelaiset eivät kykene keskenään sopimaan asiasta.
Saamelaiset ei valitettavasti voi säätää eduskunnassa itseään koskevia lajeja. Saamelaisten enemmistö haluaa uuden lain.
Vierailija kirjoitti:
Mersäsaamelaisia ei ole olemassakaan. Kyse on alueellisista valtapyrkimyksistä eikä Ruotsissa ja Norjassa edes tunneta tällaista eikä Suomessakaan ennen 2000-lukua.
Norjassa ja Ruotsissa saamelaisuus perustuu saamen kieleen (joko omaan tai vanhempien tai isovanhempien puhumaan saameen) eikä siihen, että joku satoja vuosia sitten elänyt esi-isä ehkä on ollut saamelainen.
Suomessa Norjaa ja Ruotsia vastaavaa lakia on yritetty saada aikaan jo vuosia, mutta kepu on aina torppaamassa sitä.
Eikö se ongelma ollut se, että metsäsaamelaiset ovat puhuneet saamea, mutta he olivat se ryhmä, johon aikoinaan pahiten kohdistui saamenkielen kielto, koska asuivat etelämpänä. Metsäsaamelaiset ovat yhä harjoittaneet kuitenkin usein perinnetaitojaan, vaikka kieli ei ole säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.
Koska saamelaiset ovat rasisteja ja syrjivät omaa vähemmistöään haluten evätä näiltä kaikki oikeudet.
En tiedä mistä kyse. Yrittääkö joku määritellä Saamelaisuuden jonkin asian perusteella. Kieli, asuinalue, elinkeino, genetiikka, sukulaisuus, kansallisasu? Mikä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä kyse. Yrittääkö joku määritellä Saamelaisuuden jonkin asian perusteella. Kieli, asuinalue, elinkeino, genetiikka, sukulaisuus, kansallisasu? Mikä?
Uuden lain mukaan ilmeisesti kieli olisi tärkein määrittäjä.
Alue: Aihe vapaa
Ei ilmeisesti metsäsaamelaisia haluta tunnustaa ns. oikeiksi saamelaisiksi, kun eivät enää monikaan puhu saamea. Sitä en kyllä tiedä minkä vuoksi.