Voiko joku selittää tämän kiistellyn saamelaislain

Nunnuka nunnuka lai lai lai laa, naima-aslakit vaan jänkhälle juopottelemaan niin että lähtee 😅

Mikä on metsäsaamelainen?

Kyse on siitä että halutaan vallan ja varojen keskittyvän mahdollisimman pienelle porukalle. Mielellään vain omalle suvulle.

Olen saamelainen, mutta nuorena etelään muuttanut ja kaupunhissa elävä. Olen aina ollut ylpeä sukujuuristani ja ylpeydellä kantanut lapinpukua juhlissa. Nyt kuitenkin tämä jatkuva riitely saamelaislaista saa minut tuntemaan häpeää.

Uutisoinnin ollessa kuumumillaan en ole käyttänyt edes lapinpukuani, koska en halua juhlissa olla vastaamassa normisuomalaisten ihmetteleviin kysymyksiin siitä, että mitä tässä oikein meuhkataan. Häpeällistä siis.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on metsäsaamelainen?

Yksi Suomen alkuperäisistä saamelaisryhmistä, heidän kieli on keminsaami. Toisin kuin Norjasta 1800-luvun lopulla tulleilla pohjoissaamelaisilla, heillä ei ole suuria porotokkia ja metsästys sekä kalastus ovat olleet suuremmassa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä että halutaan vallan ja varojen keskittyvän mahdollisimman pienelle porukalle. Mielellään vain omalle suvulle.

Tämä. Ja kun ollaan päästy kiinni valtaan, ei siitä haluta luopua. YK:n naiivit ajatukset alkuperäiskansojen itsemäärittelyoikeudesta eivät toimi, kun alkuperäiskansan sisällä on näin rajua syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.

Sehän tässä ongelma onkin, että kuullaan "saamelaisia", jotka ovat vain tietty rekisteröity joukko. Siihen porukkaan pitää erikseen hakea, eikä kaikkia hyväksytä. Samasta perheestä joku voi kuulua saamelaisrekisteriin, joku toinen ei.

Toinen ongelma on se, että ei joitakin ikimuistoisia nautintaoikeuksia saa rajata joillekin tietyille nimeltä mainituille, 1800-luvulla Norjasta ja Ruotsista tulleitten jälkeläisille, ja jättää Lapissa 1600-luvulta asti asuneet ilman.

Saamelaisalueilla metsät ja vesistöt kuuluvat luonnollisesti saamelaisille, vaikka pitkään jatkuneen sorron ja suomalaisen siirtomaapolitiikan vuoksi, ne ovat useimmiten Suomen valtion omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisalueilla metsät ja vesistöt kuuluvat luonnollisesti saamelaisille, vaikka pitkään jatkuneen sorron ja suomalaisen siirtomaapolitiikan vuoksi, ne ovat useimmiten Suomen valtion omistuksessa.

Tosin mikään valtio ei voi antaa yhdelle kansanryhmälle kovinkaan suuria etuoikeuksia, vaarantamatta kokonaisuutta. Olisi kohteliasta huomioida alueen alkuperäisen kulttuurin säilymisen edellytykset ja ehkä myös rajoittaa muun väestön muuttoa alueelle?

Porojen viljely on säädettävä poro-saamelaisten yksin oikeudeksi.

Kyseinen laki pohjaa intersektionaaliseen postmoderniin mielipuolisuuteen. Ikäänkuin yhtäkkiä vuonna 2023 voisimme määritellä ketkä kuuluvat johonkin alkuperäiskansaan. Ei sellaisia enää ole ollut satoihin vuosiin. Tai sitten kaikki geenitesteihin ja tapellaa prosenttiluku, millä statuksen saisi. Täysin hullua!

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen laki pohjaa intersektionaaliseen postmoderniin mielipuolisuuteen. Ikäänkuin yhtäkkiä vuonna 2023 voisimme määritellä ketkä kuuluvat johonkin alkuperäiskansaan. Ei sellaisia enää ole ollut satoihin vuosiin. Tai sitten kaikki geenitesteihin ja tapellaa prosenttiluku, millä statuksen saisi. Täysin hullua!

Sama intersektionaali mielipuolisuus kertookin taas, että sukupuolen voisi sitten itse fiiliksen mukaan vaihtaa. Miksei voisi kuulua fiiliksellä alkuperäiskansaan?

Vierailija kirjoitti:

Saamelaisalueilla metsät ja vesistöt kuuluvat luonnollisesti saamelaisille, vaikka pitkään jatkuneen sorron ja suomalaisen siirtomaapolitiikan vuoksi, ne ovat useimmiten Suomen valtion omistuksessa.

Mille saamelaisille? Miksi vain porosaamelaisille, muttei inarinsaamelaisille tai koltille? Saati keminsaamen puhujille?

Saamelaisuus syntyi Tukholmassa erään kätilön päässä 1904.  Sen pituinen on saamelaisuuden historia. Joka muuta sanoo, se valehtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tässä kuulla saamelaisia? Monessa paikassa päätöksiä tekee ne jotka ei kuuntele käytännön toimijoita.

 

Osa saamelaista ei saa nytkään puhua.

 

Miksi pitäisi osata? Jos on geneettisesti perimää tai muuta, miksi kielen osaamattomuus kiistäisi sen?

Saamelaisuus ei periydy geeneissä.

 

Luulisi että on jotain geeniperimää osalla. Voiko kuka tahansa matkustaa Lappiin ja ilmoittautua luukulla Saamelaiseksi, kunhan osaa kielen. Selvä, kiva tietää.

Sinä et osaa suomea.