Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä lakkaa vastaamasta viesteihin jos en pääse hänen luokseen omien menojeni vuoksi. Loukkaantuu ja pitää mykkäkoulua. Mitä ajatella?
13.11.2022 |
Hän on kysellyt milloin pääsen hänen luokseen. Mies kovasti haluaa viettää kanssani aikaa (emme varsinaisesti seurustele mutta olemme melkein kaikki vapaat yhdessä olleet tämän vuoden aikana) ja haluaa pitää minut lähellään.
Vastasin kysymykseensä, että en valitettavasti pääse ensi viikolla hänen luokseen koska minulla on hyvin tärkeitä tapaamisia, sellaisia, joita en ole hoitanut aikaisemmin koska olen viettänyt niin paljon aikaa hänen kanssaan toisessa kaupungissa. Päätin, että nyt hoidan viikolla nämä kaikki asiat ja lähden myöskin tapaamaan erästä hyvin tärkeää ihmistä minulle, joka on parantumattomasti sairas ja asuu melko kaukana, joten siinä menee muutama päivä.
Mies ei enää vastannut mitään muuta kuin, että " Jaa, sillä tavalla." Pahoittelin tilannetta ja kerroin, että nyt on pakko hoitaa näitä asioita ja tavata tämä ihminen. Kyselin myös, että loukaantuiko hän.
Ei enää vastannut viesteihin. Täydellinen mykkäkoulu. Mies on minua vanhempi ja luulisi hänen ymmärtävän.
Kun en pääse hänen luokseen kun pyytää, niin näemmä loukkaantuu tai jättää vain vastaamatta kun ei saakaan haluamaansa. Ei kiinnosta yhtään viestini enää ja käy katsomassa, lähtee sitten pois.
Outoa, luulisi olevan vain iloinen, että saan mahdollisuuden nyt päästä myös muita tärkeitä asioita tekemään mutta näemmä kiinnostaa vain se saako sen mitä haluaa, milloin haluaa. Jos ei, niin vähät välittää.
Mitä tällainen mielestänne kertoo ihmisestä?
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Oikeastiko? En siis ole normaali, kun tartun luuriini vain silloin, kun se soi - jos silloinkaan. Samalla katson, onko tullut viestejä.
Useimmat ihmiset eivät käytä älypuhelinta samoin kuin lankapuhelinta.
Ja jos ei elä puhelin kourassa, on jotenkin vanhanaikainen, niinkö? Minusta ihmiset on edelleen mukavampia puheena kuin kirjoituksena, siksi moni meistä ei tartu luuriin tämän tästä, vaan elää ainutkertaista elämäänsä juuri nyt. Ilman yhtäkään hassunhausaa emojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Varmasti alle 75-vuotiaita eli niitä vihaamiasi nykynuoria. Tosin minun vanhemmatkin, jotka ovat 80+, viestivät minulle pääasiassa whatsapissa ja soittavat pääasiassa vain äärimmäisessä hädässä.
Ja jos ei vastausta tule tunnissa niin se pitää mykkäkoulua? Kun mä meen uimaan niin olen yli tunnin ilman luuria.
Uskomaton ajatus teille 14-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
Ei ole, mutta ne ei luule että olen mykkäkoulussa jos vastausta ei kuulu tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
Ei ole, mutta ne ei luule että olen mykkäkoulussa jos vastausta ei kuulu tunnissa.
Ap:n miesystävä on tässä tapauksessa tainnut olla vastaamatta jo päiväkausia. Tunneista ei nyt ollut kysymys. Ihan tahallista henkistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö.
Miten niin syyttää?
Kertoo vain faktoja.
Ajattelin ihan samaa. Aapee on niin epävarma itsestään, että ihmettelee, mitä tuollainen käytös kertoo.
Kullä se kertoo aapeestä paljon, kun ln melkein konttaamassa tuon edessä.
Aapee voisi sanoa, että hän menee ja se on hyväksyttävä, jos suhde tuosta jatkuu. Aapee myös voisi suoraan sanoa, että mykkäkoulu ei ole sopiva juttu, jos meinaa seurustella.Nyt aapee ihmettelee. Toivoo palvontaa, mutta saa kiukuttelua. Henkistä väkivaltaa. Siksi mykkäkoulua nykyään kutsutaan.
Ja sinä käännät miehen käytöksen ap:n syyksi???
Että pistää oikein vihaksi!
Olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä kiusaaminen on aina ja ainoastaan kiusatun oma vika?!?
Miksi parisuhteessa edes ollaan, jos ei yhtään kaipaa toisen hyväksyntää ja ihailua?
Selittäkää nyt, että miten se mies on käyttäytynyt? Kirjoittanut aika lailla neutraalin viestin ja jättänyt vastaamatta ap:n vihanhaastamisviesteihin. Mitä väärää siinä on? Ap ei ole soittanut miehelle, joten mykkäkoulusta ei ole kyse (mykkyys kun ei ole sama kuin kirjoittamattomuus), mies ei ole käyttäytynyt töykeästi, ei ole yrittänyt estää ap:n omia menoja ja täällä hänet on nyt sitten määritelty itsekkääksi narsistiksi, joka kiusaa ap:ta.
Missä tuossa on kiusaaminen? Enemmän ap tuntuu olevan kiukuissaan siitä, että mies ei yrittänytkään estää sukulaisviikonloppua, vaikka ap tuntui salaa niin toivovan, jotta voisi riidellä kunnolla. Mies toimi aikuisesti eli viestinsä on, että vietä aikaa läheistesi kanssa ja meille ap raivoaa, että se kiusaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Olen 47v. Soittamalla saa samantien hoidettua ne asiat, joita muut hoitavat päivätolkulla viesteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
Ei ole, mutta ne ei luule että olen mykkäkoulussa jos vastausta ei kuulu tunnissa.
Ap:n miesystävä on tässä tapauksessa tainnut olla vastaamatta jo päiväkausia. Tunneista ei nyt ollut kysymys. Ihan tahallista henkistä väkivaltaa.
Miksi kukaan vastaisi viesteihin, joissa haastetaan riitaa olemattomasta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajaa ei haittaa, jos mies vastaavasti lähtisi Bangkokin ja Pattayan matkalle kavereidensa kanssa, koska se "jätkien reissu" ja sovittu jo etukäteen.
Niinpä niin. En miehenä its jaksaisi odotella viikkokaupalla että sitä pillua saa, koska naisella aina sukulaisten tapaamiset, kavereiden tapaamiset, hautajaiset, joidenkin häät, työpaikan bileet, tai mitä vaan. Nehän on normaaleja asioita. Mutta toisessa kaupungissa asuminen, ja joutuu olemaan ilman seksiä, koska "nyt on sitä tai tätä".. 😂
Miksi edes olet/ olisit missään suhteessa, jos se on sinulle pelkkää seksiä?
Toivottavasti et olekaan.
Kannattaa käydä niissä maksullisissa.
Ei kukaan terve tuollaista kakaraa huolisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Eri, mutta olen 44 ja kiireelliset tai tärkeät asiat tulee hoitaa soittamalla.
Ei meillä töissäkään vain nakata viestiä ja oleteta että joku lukee sen ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
No varmaan on, jos viestittely poikkeaa tavanomaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Olen 47v. Soittamalla saa samantien hoidettua ne asiat, joita muut hoitavat päivätolkulla viesteillä.
Olen suunnilleen samanikäinen ja kyllä ikäiseni hoitavat lähes jokainen asiat tekstiviesteillä. Harva vastaa mihinkään yllätyspuheluun, ellei satu olemaan juuri sillä hetkellä jouten. Viestitse on myös helppo sopia asioita ja tapaamisia isomman porukan kanssa, soittaen se on ihan painajaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Eri, mutta olen 44 ja kiireelliset tai tärkeät asiat tulee hoitaa soittamalla.
Ei meillä töissäkään vain nakata viestiä ja oleteta että joku lukee sen ajoissa.
Minustakin on outoa, ettei nykyään soiteta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo... tervemenoa miehelle. Älä laita sille enää mitään. Kohta se kieltää sulta kaiken, jos tuollaiseen suostut. Ei osaa hallita tunteitaan eikä osaa muutenkaan käyttäytyä. Pikkulapset tekee tuollaista.
Jos jotain haluat sille viestittää niin sano, että sä et tuollasia muuten kattele hetkeäkään. Moro.
Mun äiti pitää edelleen mykkäkoulua jos ei saa tahtoaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Eri, mutta olen 44 ja kiireelliset tai tärkeät asiat tulee hoitaa soittamalla.
Ei meillä töissäkään vain nakata viestiä ja oleteta että joku lukee sen ajoissa.
Tee toimistotyötä ja minulle tulee vain pari puhelua työpuhelimeen vuodessa. Kukaan ei ikinä soita edes teams-puhelua kysymättä viestitse ensin. Lähes kaikki asiat hoidetaan viestitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Olen 47v. Soittamalla saa samantien hoidettua ne asiat, joita muut hoitavat päivätolkulla viesteillä.
Olen suunnilleen samanikäinen ja kyllä ikäiseni hoitavat lähes jokainen asiat tekstiviesteillä. Harva vastaa mihinkään yllätyspuheluun, ellei satu olemaan juuri sillä hetkellä jouten. Viestitse on myös helppo sopia asioita ja tapaamisia isomman porukan kanssa, soittaen se on ihan painajaista.
Kannattaa tutustua projektinjohtamiseen ja viestintään.
1-1 on eri asia kuin 1-usealle tai usealta-usealle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Olet 80+?
Eri, mutta olen 44 ja kiireelliset tai tärkeät asiat tulee hoitaa soittamalla.
Ei meillä töissäkään vain nakata viestiä ja oleteta että joku lukee sen ajoissa.
Tee toimistotyötä ja minulle tulee vain pari puhelua työpuhelimeen vuodessa. Kukaan ei ikinä soita edes teams-puhelua kysymättä viestitse ensin. Lähes kaikki asiat hoidetaan viestitse.
Teen projektitöitä ja mitään ei lasketa pelkän viestin varaan.
Suurin osa sähköposteista alkaa "kuten puhelimessa sovimme" eli kirjallinen viesti tai pöytäkirja on vain kiistämättömyyttä varten, ei mitään kiireellistä.
Mykkäkoulu voi olla merkki ihmisestä joka on kontrolloiva. Ei välttämättä, mutta joskus on. Jos miehestä alkaa paljastu muitakin tollasia piirteitä (painostusta tms.), niin muista että tuolla jossain on joku, joka arvostaa sinua omana itsenäsi.
Lojaalius ja hihnassa olo on kaksi eri asiaa. Terve ihminen erottaa nämä. Oli sitten kumpi osapuoli tahansa.
Selittäkää nyt, että miten se mies on käyttäytynyt? Kirjoittanut aika lailla neutraalin viestin ja jättänyt vastaamatta ap:n vihanhaastamisviesteihin. Mitä väärää siinä on? Ap ei ole soittanut miehelle, joten mykkäkoulusta ei ole kyse (mykkyys kun ei ole sama kuin kirjoittamattomuus), mies ei ole käyttäytynyt töykeästi, ei ole yrittänyt estää ap:n omia menoja ja täällä hänet on nyt sitten määritelty itsekkääksi narsistiksi, joka kiusaa ap:ta.
Missä tuossa on kiusaaminen? Enemmän ap tuntuu olevan kiukuissaan siitä, että mies ei yrittänytkään estää sukulaisviikonloppua, vaikka ap tuntui salaa niin toivovan, jotta voisi riidellä kunnolla. Mies toimi aikuisesti eli viestinsä on, että vietä aikaa läheistesi kanssa ja meille ap raivoaa, että se kiusaa minua.[/quote]
Juuri tämä;
Tunnetaitojen puute.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen??
Ei voi mitään, kun ei mene perille niin ei...
Ja miksi sorrut TAAS samaan: Käännät miehen keskenkasvuisen käytöksen ap:n syyksi!
Itse saat loukata, mutta kun sinua arvostellaan asiallisestikin niin jopas!!.
Niin tyypillistä joillekin miehille...
Eihän aloittakaa haittaa jos mies käy odotellessaan häntä, välillä maksullisella naisella. Niin ei tarvitse seksin ja kosketuksen puutteen takia miehen mieltään pahoittaa ja jaksaa odotella aloittakaa?