Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä lakkaa vastaamasta viesteihin jos en pääse hänen luokseen omien menojeni vuoksi. Loukkaantuu ja pitää mykkäkoulua. Mitä ajatella?
13.11.2022 |
Hän on kysellyt milloin pääsen hänen luokseen. Mies kovasti haluaa viettää kanssani aikaa (emme varsinaisesti seurustele mutta olemme melkein kaikki vapaat yhdessä olleet tämän vuoden aikana) ja haluaa pitää minut lähellään.
Vastasin kysymykseensä, että en valitettavasti pääse ensi viikolla hänen luokseen koska minulla on hyvin tärkeitä tapaamisia, sellaisia, joita en ole hoitanut aikaisemmin koska olen viettänyt niin paljon aikaa hänen kanssaan toisessa kaupungissa. Päätin, että nyt hoidan viikolla nämä kaikki asiat ja lähden myöskin tapaamaan erästä hyvin tärkeää ihmistä minulle, joka on parantumattomasti sairas ja asuu melko kaukana, joten siinä menee muutama päivä.
Mies ei enää vastannut mitään muuta kuin, että " Jaa, sillä tavalla." Pahoittelin tilannetta ja kerroin, että nyt on pakko hoitaa näitä asioita ja tavata tämä ihminen. Kyselin myös, että loukaantuiko hän.
Ei enää vastannut viesteihin. Täydellinen mykkäkoulu. Mies on minua vanhempi ja luulisi hänen ymmärtävän.
Kun en pääse hänen luokseen kun pyytää, niin näemmä loukkaantuu tai jättää vain vastaamatta kun ei saakaan haluamaansa. Ei kiinnosta yhtään viestini enää ja käy katsomassa, lähtee sitten pois.
Outoa, luulisi olevan vain iloinen, että saan mahdollisuuden nyt päästä myös muita tärkeitä asioita tekemään mutta näemmä kiinnostaa vain se saako sen mitä haluaa, milloin haluaa. Jos ei, niin vähät välittää.
Mitä tällainen mielestänne kertoo ihmisestä?
Kommentit (137)
Mitä sinä jäät ruikuttamaan hyväksyntää menoillesi.
Menet kun pitää mennä. Ja mykkäkoulumiehet kannattaa unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ota ryhti itsellesi.
Ei se ole ratkaisu, että alat kumarrella ja kontata tuollaisen despoottiyrittelijän avuksi.
Tuo on kasvunpaikka teille kummallekin, jos aiotte jatkaa.
Ihan pentu äijä.
En jatkaisi. En kestä alistussuhteita. Haluan itselleni tasavertaisen ja kunnioittavan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
No miltä itsestäsi tuntuu, jos joku ei vastaa viestiisi?
Edes saman päivän tai viikon päästä, saati koskaan?
Ei varmaan miltään, joten olet epänormaali ja tunnekylmä.
Kannattaa pysyä kaukana muista.
Minua ihmetyttää myös tuo, että aloittaja menee aina miehen luo.
Onko mies tullut koskaan aloittajan luo?
Jos ei niin miksi.
Mielestäni on rasittavaa olla aina se, joka lähtee toisen luo. Myös haluaisin joskus katsoa tuleeko se toinen, jos minä en mene.
Mikä on tuo kuvio, että ette seurustele, mutta olette kuitenkin noin riippuvaisia toisistanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ymmärtää selkeän, kirjoitetunkin viestin.
Ja jos joku asia mietityttää, mies voi itse soittaa ja kysyä.
Nyt ottaa pienimmänkin asian henk.koht. loukkauksena ja käyttäytyy kuin lapsi tai teini.
Onko muuten niin, että kun miehellä on menoja tms., ei ilmoita sinulle ja/tai vaatii sinua sopeuttamaan omat menosi hänen aikatauluihinsa?
Eli hänet pitää huomioida, mutta sinua ei...Tottakai mies on "luvallani" saanut mennä minne haluaa. Viikonloppuisin kavereiden kanssa ilman minua tms. En ole kieltänyt, miksi olisin? Toisaalta, hän on kuitenkin jäänyt kanssani viettämään iltaa mutta varmaan juuri sen takia, että en ole kieltänyt ja on halunnut olla kanssani sitten kuitenkin. Olen aina sanonut, että saa mennä ja tehdä. En minä voi kieltää aikuista ihmistä tai loukkaantua siitä, että haluaa nähdä ystäviään, ilman minuakin.
Itse harvoin käyn missään, siis hyvin harvoin. Läihnnä teen töitä ja vietän vapaita miehen kanssa. Nyt kun olin töissä niin mies oli ystäviensä kanssa viikonlopun. Kyseli koska tulen hänen luokseen ja kerroin näistä menoistani. Ei näemmä pitänyt tästä lainkaan ja suuttui. Itse en olisi suuttunut ja olisin toivottanut hyvää matkaa, etenkin kun tilanne on se, että minä aina matkustan hänen luokseen toiseen kaupunkiin. Aina olen liikkeellä mutta hän on kotona. Nyt kun en olekaan tulossa niin se on "järkytys" ilmeisesti tai jotain vastenmielistä. On tottunut ehkä siihen, että olen saatavilla kun HÄN haluaa.
AP
Sun pitää tiedostaa että olet itsekin kaltevalla pinnalla. Että mikä on se tarve, että pitää jollakin toisella hyväksyttää menonsa.
Myöskin, narsistityyliset miehet haluaa aina toimia juuri päinvastoin. Jos haluat mukaan, se ei sovi. Jos et halua, sekin häntä on häiritsevinään. Kyse on vain hänen pelistään.
Arvosta itseäsi. Sinulla on oma tahto ja oma elämä. Kuten itsekin toteat hän haluaa vain kontrolloida sinua. Se ei onnistu jos et kerro hänelle mitään. Opettele tunnistamaan kylmä-kuuma tekniikka. Ja puhelimesi on sinun. Ei tarvi vastata kenellekään mitään.
Tämä oli kyllä rehellisin ja totuudenmukaisin kommentti ketjuun. Kiitos.
Aivan totta, en haluaisi selitellä menojani tai ajatella, että loukkaantuko nyt toinen jostain mitättömästä. Sekin kertoo sen, että tiedostan tämän suhteen kuvion.
Usein esimerkiksi paljon vihjaili, että hän lähtee kohta ystävien kanssa baariin, että jää sinä kotiin jos haluat mutta hän lähtee. Kylmänviileästi sanoin, että tottakai menee jos haluaa ja hyvin vietän aikaani yksinkin. Ei minulla ollut mitään ongelmaa sen suhteen, oikeastaan vain kannustin, että mene ihmeessä kun ei ole ollut hetkeen missään muualla kuin kotona. - Ei hän minnekkään mennyt, jäi kanssani. Tämä tapahtui muutaman kerran. Huomioni kiinnittyi kuinka paljon alkoi laittautumaan ja keskutelemaan miten ilta voisi mennä kun lähtee juhlimaan, korosti kuinka hauskaa olisi. Itse en ollut moksiskaan, jos olisin ollut, niin ehkä olisi saanut vain intoa lisää lähteä egoilemaan muualle.
Minusta tuntuu koko ajan enemmän, että tämä on peliä, jossa en halua olla mukana. Olen aivan liian hyvä tällaiselle. En kertakaikkiaan halua tätä pelleilyä elämääni enempää.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Varmasti alle 75-vuotiaita eli niitä vihaamiasi nykynuoria. Tosin minun vanhemmatkin, jotka ovat 80+, viestivät minulle pääasiassa whatsapissa ja soittavat pääasiassa vain äärimmäisessä hädässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä kertoo sinusta, että olet hyvin epävarma ja läheisriippuvainen henkilö, joka ei uskalla elää omaa elämäänsä. Jos tapailumies loukkaantuu siitä, että sinulla on oma elämä, niin miksi roikut moisessa tyypissä?
Mitä selität, osuiko kohdalle???
Siis oikeasti...
Syytät ap:ta toisen vastuuttomasta käytöksestä, kasva aikuiseksi!!
Öö.
Miten niin syyttää?
Kertoo vain faktoja.
Ajattelin ihan samaa. Aapee on niin epävarma itsestään, että ihmettelee, mitä tuollainen käytös kertoo.
Kullä se kertoo aapeestä paljon, kun ln melkein konttaamassa tuon edessä.
Aapee voisi sanoa, että hän menee ja se on hyväksyttävä, jos suhde tuosta jatkuu. Aapee myös voisi suoraan sanoa, että mykkäkoulu ei ole sopiva juttu, jos meinaa seurustella.
Nyt aapee ihmettelee. Toivoo palvontaa, mutta saa kiukuttelua. Henkistä väkivaltaa. Siksi mykkäkoulua nykyään kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takertuvainen mieslapsi, ei jatkoon!
Kerro sille että äitinsä varmaan lämmähyttää tuttelit kun noin mielensä pahoitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ymmärtää selkeän, kirjoitetunkin viestin.
Ja jos joku asia mietityttää, mies voi itse soittaa ja kysyä.
Nyt ottaa pienimmänkin asian henk.koht. loukkauksena ja käyttäytyy kuin lapsi tai teini.
Onko muuten niin, että kun miehellä on menoja tms., ei ilmoita sinulle ja/tai vaatii sinua sopeuttamaan omat menosi hänen aikatauluihinsa?
Eli hänet pitää huomioida, mutta sinua ei...Tottakai mies on "luvallani" saanut mennä minne haluaa. Viikonloppuisin kavereiden kanssa ilman minua tms. En ole kieltänyt, miksi olisin? Toisaalta, hän on kuitenkin jäänyt kanssani viettämään iltaa mutta varmaan juuri sen takia, että en ole kieltänyt ja on halunnut olla kanssani sitten kuitenkin. Olen aina sanonut, että saa mennä ja tehdä. En minä voi kieltää aikuista ihmistä tai loukkaantua siitä, että haluaa nähdä ystäviään, ilman minuakin.
Itse harvoin käyn missään, siis hyvin harvoin. Läihnnä teen töitä ja vietän vapaita miehen kanssa. Nyt kun olin töissä niin mies oli ystäviensä kanssa viikonlopun. Kyseli koska tulen hänen luokseen ja kerroin näistä menoistani. Ei näemmä pitänyt tästä lainkaan ja suuttui. Itse en olisi suuttunut ja olisin toivottanut hyvää matkaa, etenkin kun tilanne on se, että minä aina matkustan hänen luokseen toiseen kaupunkiin. Aina olen liikkeellä mutta hän on kotona. Nyt kun en olekaan tulossa niin se on "järkytys" ilmeisesti tai jotain vastenmielistä. On tottunut ehkä siihen, että olen saatavilla kun HÄN haluaa.
AP
Sun pitää tiedostaa että olet itsekin kaltevalla pinnalla. Että mikä on se tarve, että pitää jollakin toisella hyväksyttää menonsa.
Myöskin, narsistityyliset miehet haluaa aina toimia juuri päinvastoin. Jos haluat mukaan, se ei sovi. Jos et halua, sekin häntä on häiritsevinään. Kyse on vain hänen pelistään.
Arvosta itseäsi. Sinulla on oma tahto ja oma elämä. Kuten itsekin toteat hän haluaa vain kontrolloida sinua. Se ei onnistu jos et kerro hänelle mitään. Opettele tunnistamaan kylmä-kuuma tekniikka. Ja puhelimesi on sinun. Ei tarvi vastata kenellekään mitään.Tämä oli kyllä rehellisin ja totuudenmukaisin kommentti ketjuun. Kiitos.
Aivan totta, en haluaisi selitellä menojani tai ajatella, että loukkaantuko nyt toinen jostain mitättömästä. Sekin kertoo sen, että tiedostan tämän suhteen kuvion.
Usein esimerkiksi paljon vihjaili, että hän lähtee kohta ystävien kanssa baariin, että jää sinä kotiin jos haluat mutta hän lähtee. Kylmänviileästi sanoin, että tottakai menee jos haluaa ja hyvin vietän aikaani yksinkin. Ei minulla ollut mitään ongelmaa sen suhteen, oikeastaan vain kannustin, että mene ihmeessä kun ei ole ollut hetkeen missään muualla kuin kotona. - Ei hän minnekkään mennyt, jäi kanssani. Tämä tapahtui muutaman kerran. Huomioni kiinnittyi kuinka paljon alkoi laittautumaan ja keskutelemaan miten ilta voisi mennä kun lähtee juhlimaan, korosti kuinka hauskaa olisi. Itse en ollut moksiskaan, jos olisin ollut, niin ehkä olisi saanut vain intoa lisää lähteä egoilemaan muualle.
Minusta tuntuu koko ajan enemmän, että tämä on peliä, jossa en halua olla mukana. Olen aivan liian hyvä tällaiselle. En kertakaikkiaan halua tätä pelleilyä elämääni enempää.
AP
Sitten toimintaa vaan, analysoinnit on nyt analysoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?[/quote]
Ymmärrät tahallasi väärin.
Monella on tosiaan puhelin jopa liikaakin kädessä.
Selataan nettiä yms.
Viesteihin vastaamattomuus on vain ja ainoastaan keskenkasvuista ja nämä tyypit tietävät sen itsekin.
Jos heille tekee saman, syntyy kauhea haloo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ymmärtää selkeän, kirjoitetunkin viestin.
Ja jos joku asia mietityttää, mies voi itse soittaa ja kysyä.
Nyt ottaa pienimmänkin asian henk.koht. loukkauksena ja käyttäytyy kuin lapsi tai teini.
Onko muuten niin, että kun miehellä on menoja tms., ei ilmoita sinulle ja/tai vaatii sinua sopeuttamaan omat menosi hänen aikatauluihinsa?
Eli hänet pitää huomioida, mutta sinua ei...Tottakai mies on "luvallani" saanut mennä minne haluaa. Viikonloppuisin kavereiden kanssa ilman minua tms. En ole kieltänyt, miksi olisin? Toisaalta, hän on kuitenkin jäänyt kanssani viettämään iltaa mutta varmaan juuri sen takia, että en ole kieltänyt ja on halunnut olla kanssani sitten kuitenkin. Olen aina sanonut, että saa mennä ja tehdä. En minä voi kieltää aikuista ihmistä tai loukkaantua siitä, että haluaa nähdä ystäviään, ilman minuakin.
Itse harvoin käyn missään, siis hyvin harvoin. Läihnnä teen töitä ja vietän vapaita miehen kanssa. Nyt kun olin töissä niin mies oli ystäviensä kanssa viikonlopun. Kyseli koska tulen hänen luokseen ja kerroin näistä menoistani. Ei näemmä pitänyt tästä lainkaan ja suuttui. Itse en olisi suuttunut ja olisin toivottanut hyvää matkaa, etenkin kun tilanne on se, että minä aina matkustan hänen luokseen toiseen kaupunkiin. Aina olen liikkeellä mutta hän on kotona. Nyt kun en olekaan tulossa niin se on "järkytys" ilmeisesti tai jotain vastenmielistä. On tottunut ehkä siihen, että olen saatavilla kun HÄN haluaa.
AP
Sun pitää tiedostaa että olet itsekin kaltevalla pinnalla. Että mikä on se tarve, että pitää jollakin toisella hyväksyttää menonsa.
Myöskin, narsistityyliset miehet haluaa aina toimia juuri päinvastoin. Jos haluat mukaan, se ei sovi. Jos et halua, sekin häntä on häiritsevinään. Kyse on vain hänen pelistään.
Arvosta itseäsi. Sinulla on oma tahto ja oma elämä. Kuten itsekin toteat hän haluaa vain kontrolloida sinua. Se ei onnistu jos et kerro hänelle mitään. Opettele tunnistamaan kylmä-kuuma tekniikka. Ja puhelimesi on sinun. Ei tarvi vastata kenellekään mitään.Tämä oli kyllä rehellisin ja totuudenmukaisin kommentti ketjuun. Kiitos.
Aivan totta, en haluaisi selitellä menojani tai ajatella, että loukkaantuko nyt toinen jostain mitättömästä. Sekin kertoo sen, että tiedostan tämän suhteen kuvion.
Usein esimerkiksi paljon vihjaili, että hän lähtee kohta ystävien kanssa baariin, että jää sinä kotiin jos haluat mutta hän lähtee. Kylmänviileästi sanoin, että tottakai menee jos haluaa ja hyvin vietän aikaani yksinkin. Ei minulla ollut mitään ongelmaa sen suhteen, oikeastaan vain kannustin, että mene ihmeessä kun ei ole ollut hetkeen missään muualla kuin kotona. - Ei hän minnekkään mennyt, jäi kanssani. Tämä tapahtui muutaman kerran. Huomioni kiinnittyi kuinka paljon alkoi laittautumaan ja keskutelemaan miten ilta voisi mennä kun lähtee juhlimaan, korosti kuinka hauskaa olisi. Itse en ollut moksiskaan, jos olisin ollut, niin ehkä olisi saanut vain intoa lisää lähteä egoilemaan muualle.
Minusta tuntuu koko ajan enemmän, että tämä on peliä, jossa en halua olla mukana. Olen aivan liian hyvä tällaiselle. En kertakaikkiaan halua tätä pelleilyä elämääni enempää.
AP
Hyvö, että alat tajuta. Usko sitä vaimosi ja ymmärrystäsi.
Pois vaan.
Ihan turha pelata.
Selkeitä miehiä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Oikeastiko? En siis ole normaali, kun tartun luuriini vain silloin, kun se soi - jos silloinkaan. Samalla katson, onko tullut viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Takertuvainen mieslapsi, ei jatkoon!
Kerro sille että äitinsä varmaan lämmähyttää tuttelit kun noin mielensä pahoitti
Miksi oletat, että mies pahoitti mielensä? Nainen menee ensi viikonloppuna muualle, miehellä on jo uudet viritykset meneillään (kaverin mökille, poikansa varastoa siivoamaan jne.) eikä mielessä edes ole, että tapailunainen on loukkaantunut, kun häntä ei kerjätä siirtämään menojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Oikeastiko? En siis ole normaali, kun tartun luuriini vain silloin, kun se soi - jos silloinkaan. Samalla katson, onko tullut viestejä.
Useimmat ihmiset eivät käytä älypuhelinta samoin kuin lankapuhelinta.
Aloittajaa ei haittaa, jos mies vastaavasti lähtisi Bangkokin ja Pattayan matkalle kavereidensa kanssa, koska se "jätkien reissu" ja sovittu jo etukäteen.
Niinpä niin. En miehenä its jaksaisi odotella viikkokaupalla että sitä pillua saa, koska naisella aina sukulaisten tapaamiset, kavereiden tapaamiset, hautajaiset, joidenkin häät, työpaikan bileet, tai mitä vaan. Nehän on normaaleja asioita. Mutta toisessa kaupungissa asuminen, ja joutuu olemaan ilman seksiä, koska "nyt on sitä tai tätä".. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko viesteihin vastaamattomuus nykyisin mykkäkoulua?
Ap voisi soittaa miehelle ja kertoa asian sen sijaan että täällä me pidämme miestä narsistina ja raukkamaisena itsekkäänä tapauksena vain siksi, että ap yrittää ryhtyä riitelemään viestien avulla.
Tietenkin on, jos ap ja hänen miesystävänsä viestivät toistensa kanssa tapaamisten välillä viesteillä eikä puheluilla. Harva enää soittaa pirauttaa, vaan nykyään viestiminen on se yleisempi tapa.
eli jos ei ole 24/7 puhelin kourassa, mies pitää mykkäkoulua?
Kuinka vanhoja olittekaan?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.
Ei minulla ole tarvetta illan aikana päivystää luurin ääressä vapaa-ajallani, varsinkaan jos potentiaalinen seurustelukumppani on ilmoittanut olevansa kovin kiireinen.
Onko seurustelukumppani ainoa ihminen, joka viestii sinulle?
En ole tuo edellinen, mutta kuulun siihen ikäpolveen, joka soittaa puhelimella ja kertoo asiansa. Viestejä lähettelen aika harvakseltaan ihan siksi, että soitolla saa asian hoidettua samantien. Viesti on vähän kuin kirje, ei kiirettä vastailla samantien.
Öö.
Miten niin syyttää?
Kertoo vain faktoja.
Ajattelin ihan samaa. Aapee on niin epävarma itsestään, että ihmettelee, mitä tuollainen käytös kertoo.
Kullä se kertoo aapeestä paljon, kun ln melkein konttaamassa tuon edessä.
Aapee voisi sanoa, että hän menee ja se on hyväksyttävä, jos suhde tuosta jatkuu. Aapee myös voisi suoraan sanoa, että mykkäkoulu ei ole sopiva juttu, jos meinaa seurustella.
Nyt aapee ihmettelee. Toivoo palvontaa, mutta saa kiukuttelua. Henkistä väkivaltaa. Siksi mykkäkoulua nykyään kutsutaan.[/quote]
Ja sinä käännät miehen käytöksen ap:n syyksi???
Että pistää oikein vihaksi!
Olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä kiusaaminen on aina ja ainoastaan kiusatun oma vika?!?
Miksi parisuhteessa edes ollaan, jos ei yhtään kaipaa toisen hyväksyntää ja ihailua?
Vieteihin voi vastata silloin, kun on sopiva hetki. Ei ole mitään tarvetta päivystää puhelinta 24/7. Normaali ihminen kuitenkin tarttuu siihen luuriinsa lukuisia kertoja päivässä.