Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta

Minulle tulee hyvä olo, kun kun kassanainen luulee minua nuoreksi. Nainen25V

Vierailija kirjoitti:

Heti kun kerrot järkevät perustelut sille miksi vain tietyn ikäisen tulisi saada ostaa talouspaperia.

Mikä siinä nyt on taas niin vaikeata? Näytät ne henkkarit, menee sen max 5 sekuntia, ja voit sitten mennä kotiin talouspaperisi kanssa. Jos et kykene näyttämään henkkareita niin käytä sitten vaikka sanomalehtipaperia tai pyyhkeitä. Terveisin Honecker

Vierailija kirjoitti:

Täällä ilmeisesti halutaan, että kassatyöntekijät hankkivat itselleen potkut jättämällä noudattamatta kaupan sääntöjä.

On se sitten hienoa selittää työkkärissä, että sain potkut sen takia, että en kysynyt 30 vuotiaan näköisiltä papereita, vaikka kaupan sääntöjen mukaan niin piti tehdä

Kassaneitien on pidettävä puoliaan yhdessä asiakkaiden kanssa ja vietävä ilmeisen väärin perustein annetuista potkuista kauppias oikeuteen.

Työttömän ei edes itse tarvii maksaa juristiaan.

Mitä enemmän niiltä alkaa roope-ankan rahapussit pienenee, sitä vähemmän niitä kauppiaita kiinnostaa jatkaa tuommoista täysin toopea touhua, mitä kahden merkittävästi toisistaan eroavan ikärajan valvonta kokonaisuudessaan on.

Ainoa mitä kassaneitien tulee muistaa aina sanoa, on että arvioi asiakkaan ainakin 30-vuotiaaksi.

Kun junnujen näköisiltä kysytään jatkossakin paperit, saavutetaan vähintään samat tulokset kuin nytkin, mutta ilman kaikkien ihmisten turhaa vaivaamista ja mielten pahoittamista.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti sitten se, että kaupankäyntiä vapautetaan kunnolla ja reilusti, jolloin syntyy paljon hintoja laskevia kilpailujakin ei vain kauppojen, vaan myös tuotteiden välillä.

Ei vanhukset pysy enää perässä muutenkaan missään, millä perusteella tällaisia täysin vanhanaikaisiin ajatuksiin perustuvia markkinoita pitäisi nuorempien edes hyväksyä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ilmeisesti halutaan, että kassatyöntekijät hankkivat itselleen potkut jättämällä noudattamatta kaupan sääntöjä.

On se sitten hienoa selittää työkkärissä, että sain potkut sen takia, että en kysynyt 30 vuotiaan näköisiltä papereita, vaikka kaupan sääntöjen mukaan niin piti tehdä

Miltä se 30-vuotias näyttää? Jankkaan tätä täällä niin kauan, kunnes saan sen vastauksen. Mielipideasioista potkujen saaminen on aika kohtuutonta.

No siksipä juuri välillä jonkun voi tulla vahingossa kysyttyä niiltä nelikymppisiltäkin kun ei tuohon kukaan voi vastata.

Mutta silti voi tulla potkut, jos esimies sattuu päättämään, että tuo oli alle 30-vuotiaan näköinen?

Hei tehdään myös semmoinen sääntö, että kaikkien pitää todistaa sukupuolensa jos haluavat ostaa jotain tyypillisesti toiselle sukupuolelle suunnattuja artikkeleita, ja toisinpäin.

Jos haluat ostaa autolehden, AXE-deodoranttia tai miesten alushousuja, etkä näytä riittävän miehekkäältä, niin täytyy näyttää henkkarit. Jos paljastut naiseksi niin se on voi voi, tavarat jäävät hihnalle.

Jos meikkituotteen ostaja ei näytä riittävän naiselliselta, niin sama juttu.

Tässä ei tietenkään ole DDR-suomalaisille mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun kerrot järkevät perustelut sille miksi vain tietyn ikäisen tulisi saada ostaa talouspaperia.

Mikä siinä nyt on taas niin vaikeata? Näytät ne henkkarit, menee sen max 5 sekuntia, ja voit sitten mennä kotiin talouspaperisi kanssa. Jos et kykene näyttämään henkkareita niin käytä sitten vaikka sanomalehtipaperia tai pyyhkeitä. Terveisin Honecker

Minusta fiksumpaa olisi sitten siirtyä kaupoissa suoraan sormenjälki-tunnistukseen, sit ei kenenkään tarvii enää ikinä sietää tuommosta "henkkarit jos näytät alle 30veeltä" -pelleilyä.

Ei kaikki edes välttämättä halua kantaa mitään saamarin vihkoja ja pellinpätkiä mukanaan, kun tuo olisi se ylivoimaisesti halvin tapa toteuttaa henkilöllisyyden todistamisia, jokanen painaa peukun johki skanneriin ja vaikka antaa lisäksi nelinumeroisin pinin minkä jokanen luo itse-itselleen.

Kylläpä täällä on nöyrää porukkaa. Näytätte varmaan pankkitunnuksennekin kaupan kassalle jos niitä kysytään, eihän siihenkään mene kuin muutama sekunti.

Tuo henkkareiden kysely selkeästi täysi-ikäisiltä on vaan naurettavaa pelleilyä.

Miten olisi semmoinen sääntö, että oma DNA pitää toimittaa tallennettavaksi poliisiviranomaisten tietokantaan jos haluaa ajokortin? Käyt vain kamarilla, menee se max 5 sekuntia ja homma selvä. Mikä tässä nyt on taas niin vaikeaa? Jos haluat ajaa autolla niin toimitat sen DNA:si.

Minä en ainakaan pysty arvioimaan ihmisten ikiä. Kysyisin kaikilta, koska se olisi minulle helpointa. Ja voisiko sen henkkarin näyttää jo valmiiksi, ettei kassa henkilön tarvitse ketään nolata?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on nöyrää porukkaa. Näytätte varmaan pankkitunnuksennekin kaupan kassalle jos niitä kysytään, eihän siihenkään mene kuin muutama sekunti.

Tuo henkkareiden kysely selkeästi täysi-ikäisiltä on vaan naurettavaa pelleilyä.

Kyllä sinäkin sitten aikuisena toivottavasti ymmärrät että joskus on vaan järkevää olla sopivan nöyrä eikä nostattaa omaa verenpainettaan täysin turhien kiukuttelujen takia.

Entäs semmoinen sääntö, että jos haluat matkustaa lentokoneella niin kaikkien matkustajien perä aukot pitää tutkia turvatarkastuksessa siltä varalta että siellä on vaikka puoli grammaa hassista piilossa? Ei siihen rassaamiseen mene kuin 15 minuuttia, mikä tässä on taas niin vaikeata? Jos ei miellytä niin matkusta vaikka kävelemällä tai mopolla.

Vierailija kirjoitti:

Entäs semmoinen sääntö, että jos haluat matkustaa lentokoneella niin kaikkien matkustajien perä aukot pitää tutkia turvatarkastuksessa siltä varalta että siellä on vaikka puoli grammaa hassista piilossa? Ei siihen rassaamiseen mene kuin 15 minuuttia, mikä tässä on taas niin vaikeata? Jos ei miellytä niin matkusta vaikka kävelemällä tai mopolla.

Alat olla rasittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ilmeisesti halutaan, että kassatyöntekijät hankkivat itselleen potkut jättämällä noudattamatta kaupan sääntöjä.

On se sitten hienoa selittää työkkärissä, että sain potkut sen takia, että en kysynyt 30 vuotiaan näköisiltä papereita, vaikka kaupan sääntöjen mukaan niin piti tehdä

Miltä se 30-vuotias näyttää? Jankkaan tätä täällä niin kauan, kunnes saan sen vastauksen. Mielipideasioista potkujen saaminen on aika kohtuutonta.

No siksipä juuri välillä jonkun voi tulla vahingossa kysyttyä niiltä nelikymppisiltäkin kun ei tuohon kukaan voi vastata.

Mutta silti voi tulla potkut, jos esimies sattuu päättämään, että tuo oli alle 30-vuotiaan näköinen?

No sit esimiehen pitää laittaa se sääntö sinne julkiseen tietokantaan kaikkien nähtäville, esimies on vastuussa ikärajojen valvonnasta henkkareita kysellen.

Esimies valvokoot ja kertokoot radion kautta kassoille keneltä kysytään papruja ja keneltä ei.

Muistakaahan nyt sitte, pitää kysellä kaikilta aikuisilta jotka näyttää alle 30 vuotiailta, eli vain jopa yli kymmenen vuotta yli laillisen iän näyttävältä henkilöltä jolla saattaa olla vaikka partaakin naamassa.

Näinhän se kuuluu mennä, miksi ikärajavalvonnan pitäisi edes olla kassaneitien tehtävänä, siinähän voi pomo ja ne valvirat kanssa seisoskella päivät pitkät kassoilla kyselemässä aikuisilta papereita.

Näinhän tää pitääki mennä, ikärajavalvonnan tulee olla kokonaan johtoportaalla koska heidän luomat järjestelmätkin nämä on, ja jotka subjektiivisen kokemuksen kautta pohjimmiltaan toimii.

En ymmärrä mikä siinä papereiden vilauttamisessa on niin vaikeaa. Se kassakone pyytää aina ikärajatuotteen kohdalla kysymymään paperit. Ja tämä on yksi keino, jolla tarkastetaan sitä, onko papereita kysytty riittävästi. + Se kassalla istuva henkilö tekee hommaa rutiinilla, ei se katsoa asiakasta yleensä kuin vilkaisuilla. Kuinka moni pystyy vilkaisulla sanomaan ihmisen iän varmaksi?

Kaiken tarkoitushan on estää myynti alaikäiselle. No oletettavasti tämän lopputuloksena on ollut, ettei alaikäiselle juuri myydä. Haittaako se?

Vain tämmösillä saa jatkossa parkkeerata kaupoille mennessä, pomoille ja virkamiehille tietty sit isojen poikien pyörät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ilmeisesti halutaan, että kassatyöntekijät hankkivat itselleen potkut jättämällä noudattamatta kaupan sääntöjä.

On se sitten hienoa selittää työkkärissä, että sain potkut sen takia, että en kysynyt 30 vuotiaan näköisiltä papereita, vaikka kaupan sääntöjen mukaan niin piti tehdä

Kassaneitien on pidettävä puoliaan yhdessä asiakkaiden kanssa ja vietävä ilmeisen väärin perustein annetuista potkuista kauppias oikeuteen.

Työttömän ei edes itse tarvii maksaa juristiaan.

Mitä enemmän niiltä alkaa roope-ankan rahapussit pienenee, sitä vähemmän niitä kauppiaita kiinnostaa jatkaa tuommoista täysin toopea touhua, mitä kahden merkittävästi toisistaan eroavan ikärajan valvonta kokonaisuudessaan on.

Ainoa mitä kassaneitien tulee muistaa aina sanoa, on että arvioi asiakkaan ainakin 30-vuotiaaksi.

Kun junnujen näköisiltä kysytään jatkossakin paperit, saavutetaan vähintään samat tulokset kuin nytkin, mutta ilman kaikkien ihmisten turhaa vaivaamista ja mielten pahoittamista.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti sitten se, että kaupankäyntiä vapautetaan kunnolla ja reilusti, jolloin syntyy paljon hintoja laskevia kilpailujakin ei vain kauppojen, vaan myös tuotteiden välillä.

Ei vanhukset pysy enää perässä muutenkaan missään, millä perusteella tällaisia täysin vanhanaikaisiin ajatuksiin perustuvia markkinoita pitäisi nuorempien edes hyväksyä..

Alkoholimyynnin ikäraja on henkilöllisyystodistuksella todistettu 18 v, ei kassan arvioima 18 v. Vissi ero. Jos aivotoiminta ei riitä tätä hyväksymään, ei kassa edes saa myydä kaljaa.

Ongelma poistuu sillä, että tehdään asetus, jonka perusteella ikä on aina todistettava alkoholia ostettaessa.

Vierailija kirjoitti:

No sit esimiehen pitää laittaa se sääntö sinne julkiseen tietokantaan kaikkien nähtäville, esimies on vastuussa ikärajojen valvonnasta henkkareita kysellen.

Esimies valvokoot ja kertokoot radion kautta kassoille keneltä kysytään papruja ja keneltä ei.

Muistakaahan nyt sitte, pitää kysellä kaikilta aikuisilta jotka näyttää alle 30 vuotiailta, eli vain jopa yli kymmenen vuotta yli laillisen iän näyttävältä henkilöltä jolla saattaa olla vaikka partaakin naamassa.

Näinhän se kuuluu mennä, miksi ikärajavalvonnan pitäisi edes olla kassaneitien tehtävänä, siinähän voi pomo ja ne valvirat kanssa seisoskella päivät pitkät kassoilla kyselemässä aikuisilta papereita.

Näinhän tää pitääki mennä, ikärajavalvonnan tulee olla kokonaan johtoportaalla koska heidän luomat järjestelmätkin nämä on, ja jotka subjektiivisen kokemuksen kautta pohjimmiltaan toimii.

Tähän on helppo ratkaisu: alkoholipitoisia tuotteita saisi vain Alkosta kuten vanhaan hyvään aikaan ja jokaisen tulisi todistaa ikänsä ennen ostotapahtumaa. Kaikki voittaisivat eli ap:lta ei kyseltäisi henkkareita kaupassa eikä syntyisi hänelle noloja tilanteita ja ikärajavalvonta olisi noin 15 virkamiehen vastuulla, Alkojahan ei tarvittaisi kuin 15 isommassa kaupungissa.

Linna-lompsat tarkistettava laukkujen ja henkilöllisyyksien lisäksi kaikilta asiakkailta, ties vaikka löytys joku lakunpätkä tai suklaapatukka jemmasta!

Ymmärrän tuon paperien kysymisen alkoholijuomissa, mutta Lidl:in hölmöä liköörikonvehtien ostamisessa tehtävää paperien kyselyä en.  Saa monta laatikollista syödä jos haluaa alkoholi- eikä sokerihumalan.