Te-toimisto 4 työpaikkaa kk, kuka tarkistaa onko oikeasti haettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkisteta eikä virkailija kyttää. 3 kk:n välein soittaa tai nähdään kasvotusten, siinä voidaan käydä paikkoja läpi (ei joka kerta). Työnhakija on kyllä velvollinen säilyttämään hakemuksensa vuoden ajan. Jotenkin pitää todistaa että on hakenut työpaikkoja jos tulee tilanne että on epäselvyyksiä.

Hakemuksen on oltava paperinen ja siitä on löydyttävä työnantajan nimenkirjoitusoikeudellisen edustajan allekirjoitus, y-tunnus ja leima. Näin voidaan todistaa, että hakemus on aito eikä sitä ole tekaistu.

Ei pidä olla paperinen.

Suullinen hakemus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Tuossahan tehdään töitä sen työttömän hyväksi eli miksi väitit hakeneesi hyvään työpaikkaan, jos et oikeasti hakenut.

Jos lähestytään työnhakua siitä vinkkelistä että se on työttömän työtä ja yhden hakemuksen lähettämiseen kuluu tunti taustatöineen ja hakemuksen muokkauksineen, niin arkipäivän aikana hakemuksia pitäisi lähteä seitsemän kappaletta.

Viikossa siis 35 kappaletta ja kuukaudessa 140 kappaletta.

Mistähän tuo neljä hakemusta per kuukausi on oikein saatu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Boomerien aikaan oli paremmin. Silloin työtön muutti viikoksi töiden perässä tekemään lapiohommia maan toiselle laidalle, asui viikot parakissa ja palasi viikonlopuksi kotiin. Miksi emme palaisi samaan maailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi hakea ainakin 10 paikkaa per kk.

4 on liian vähän.

Harvalle on kymmeniä sopivia työpaikkoja tarjolla, kun ehdot on että pitää olla realistista työllistyä niihin. Siivous ym hommiinkin vaaditaan koulutusta ja kokemusta.

Olen töissä ja huomannut, että minulle olisi hyvinkin 10 työpaikkaa tarjolla joka kuukausi eli tämä on varmaan jonkinlainen asennekysymys. Toinen huomaa sopivan työn siellä, missä työtön ei ikinä suostuisi töitä tekemään.

Mun työnhakualueella ei ole edes 10 paikkaa auki. Eli ei mitään tekemistä asenteen kanssa.

Kerropa alueesi niin tarkastetaan. Epäilen vahvasti väitteesi todenperäisyytä. ja jos pitää paikkaansa niin aina voi muuttaa sinne missä töitä on, eli laajempi haku vain käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lähestytään työnhakua siitä vinkkelistä että se on työttömän työtä ja yhden hakemuksen lähettämiseen kuluu tunti taustatöineen ja hakemuksen muokkauksineen, niin arkipäivän aikana hakemuksia pitäisi lähteä seitsemän kappaletta.

Viikossa siis 35 kappaletta ja kuukaudessa 140 kappaletta.

Mistähän tuo neljä hakemusta per kuukausi on oikein saatu?

Jos pääset haastatteluun, etä noin 3 tuntiin ehdi tekemään hakemuksia.

Luku on saatu siitä, että tavoite on selvittää työttömien todellinen työhalukkuus. Jos jo 4 työpaikkaa aiheuttaa sen, että systeemiä pidetään vääränä (että työttömän on haettava töitä!), niin eiköhän tässä ole nähty, että etuutta maksetaan aivan liian monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi hakea ainakin 10 paikkaa per kk.

4 on liian vähän.

Harvalle on kymmeniä sopivia työpaikkoja tarjolla, kun ehdot on että pitää olla realistista työllistyä niihin. Siivous ym hommiinkin vaaditaan koulutusta ja kokemusta.

Olen töissä ja huomannut, että minulle olisi hyvinkin 10 työpaikkaa tarjolla joka kuukausi eli tämä on varmaan jonkinlainen asennekysymys. Toinen huomaa sopivan työn siellä, missä työtön ei ikinä suostuisi töitä tekemään.

Mun työnhakualueella ei ole edes 10 paikkaa auki. Eli ei mitään tekemistä asenteen kanssa.

Kerropa alueesi niin tarkastetaan. Epäilen vahvasti väitteesi todenperäisyytä. ja jos pitää paikkaansa niin aina voi muuttaa sinne missä töitä on, eli laajempi haku vain käyntiin.

Siinäpä epäile. Ihan kuule työkkäristäkin joutuivat myöntämään ettei paikkoja ole.

Ei työttömän tarvitse muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkisteta eikä virkailija kyttää. 3 kk:n välein soittaa tai nähdään kasvotusten, siinä voidaan käydä paikkoja läpi (ei joka kerta). Työnhakija on kyllä velvollinen säilyttämään hakemuksensa vuoden ajan. Jotenkin pitää todistaa että on hakenut työpaikkoja jos tulee tilanne että on epäselvyyksiä.

Hakemuksen on oltava paperinen ja siitä on löydyttävä työnantajan nimenkirjoitusoikeudellisen edustajan allekirjoitus, y-tunnus ja leima. Näin voidaan todistaa, että hakemus on aito eikä sitä ole tekaistu.

Ei pidä olla paperinen.

Suullinen hakemus riittää.

...ttu. Ette oo sähköpostista kuulleet? Paperinen 🤣 Suuliinen 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Boomerien aikaan oli paremmin. Silloin työtön muutti viikoksi töiden perässä tekemään lapiohommia maan toiselle laidalle, asui viikot parakissa ja palasi viikonlopuksi kotiin. Miksi emme palaisi samaan maailmaan?

Kielletään kaivinkoneet ja lakataan vaatimasta kaivuutyöntekijöiltä miljoonaa erilaista korttia ja muuta pätevyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkisteta eikä virkailija kyttää. 3 kk:n välein soittaa tai nähdään kasvotusten, siinä voidaan käydä paikkoja läpi (ei joka kerta). Työnhakija on kyllä velvollinen säilyttämään hakemuksensa vuoden ajan. Jotenkin pitää todistaa että on hakenut työpaikkoja jos tulee tilanne että on epäselvyyksiä.

Hakemuksen on oltava paperinen ja siitä on löydyttävä työnantajan nimenkirjoitusoikeudellisen edustajan allekirjoitus, y-tunnus ja leima. Näin voidaan todistaa, että hakemus on aito eikä sitä ole tekaistu.

Ei pidä olla paperinen.

Suullinen hakemus riittää.

...ttu. Ette oo sähköpostista kuulleet? Paperinen 🤣 Suuliinen 😅

Sähköposti on liian helppo väärentää ja suullista hakemusta taas on hyvin vaikea todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Töitä saa jos hommaa esim. lähihoitajan koulutuksen. Useimmat työttömät eivät kuitenkaan suostu kouluttautumaan lähihoitajiksi vaikka heitä siihen patistellaan, ja yli 25-vuotiaiden osalta laki ei salli karenssin antamista koulutuksesta kieltäytymisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Boomerien aikaan oli paremmin. Silloin työtön muutti viikoksi töiden perässä tekemään lapiohommia maan toiselle laidalle, asui viikot parakissa ja palasi viikonlopuksi kotiin. Miksi emme palaisi samaan maailmaan?

Kielletään kaivinkoneet ja lakataan vaatimasta kaivuutyöntekijöiltä miljoonaa erilaista korttia ja muuta pätevyyttä?

En tiedä, oletko koskaan ollut kaivinkonehommissa, mutta nimenomaan niissä tarvitaan myös sitä lapiomiestä mukana. Eikä kaivinkoneita tarvitse kieltää, niitä voidaan käyttää yksityisten urakoissa, mutta julkisella puolella voi työttömät tienata liksansa kaivamalla lapiolla. Koko yhteiskunta saisi tästä etua kuten sai 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Jos lähestytään työnhakua siitä vinkkelistä että se on työttömän työtä ja yhden hakemuksen lähettämiseen kuluu tunti taustatöineen ja hakemuksen muokkauksineen, niin arkipäivän aikana hakemuksia pitäisi lähteä seitsemän kappaletta.

Viikossa siis 35 kappaletta ja kuukaudessa 140 kappaletta.

Mistähän tuo neljä hakemusta per kuukausi on oikein saatu?

Jos työnhaku olisi työttömän työtä, niin toki siitä maksettaisi asiallinen korvaus eli väh 8 h/,tunti sekä siitä saisi eläkkeen sekä työsopimuksen. Siispä työnhaku ei ole työttömän "työtä". Työtön on työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas typerä systeemi, ihanko oikeasti joku te-toimiston täti tuhlaa hyvää työaikaa perään soitteluun? V**** mikä valvontayhteiskunta.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Pointti on se, että nykyään kukaan ei palkkaa työtöntä, joten työttömille on ihan turha välittää työpaikkoja samaan tapaan kuin miten boomerien aikaan joskus 80-luvulla tehtiin. TE-toimistojen tehtävä on aktivoida työttömiä keksimällä heille tekemistä.

Paremmin voisi työaikansa käyttää, eli siihen että oikeasti auttaa työttömiä löytämään työpaikan.

Tuo ei ole työkkärin tehtävä. Työttömän tulee olla itse vastuussa työnhakemisesta, työkkäri ei ole mikään konsulttitoimisto, joka etsii työpaikat ja sitten työtön valitsee sopivan. Työnantaja kun ei ole palkkaamassa työkkärin virkailijaa, joten miksi hän "myisi" työtöntä johonkin firmaan, jos työtön itse ei viitsi edes soittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähestytään työnhakua siitä vinkkelistä että se on työttömän työtä ja yhden hakemuksen lähettämiseen kuluu tunti taustatöineen ja hakemuksen muokkauksineen, niin arkipäivän aikana hakemuksia pitäisi lähteä seitsemän kappaletta.

Viikossa siis 35 kappaletta ja kuukaudessa 140 kappaletta.

Mistähän tuo neljä hakemusta per kuukausi on oikein saatu?

Jos työnhaku olisi työttömän työtä, niin toki siitä maksettaisi asiallinen korvaus eli väh 8 h/,tunti sekä siitä saisi eläkkeen sekä työsopimuksen. Siispä työnhaku ei ole työttömän "työtä". Työtön on työtön.

Työnhaku ei ole työttömän työtä, se on lakiin perustuva velvollisuus, jolla osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei halua hakea töitä, ei ole tarvetta maksaa korvauksia.

Ei niitä tarkisteta järjestelmällisesti, mutta pistokoetyyppisesti voidaan tietysti tarkistella, tai jos on ns. syytä epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähestytään työnhakua siitä vinkkelistä että se on työttömän työtä ja yhden hakemuksen lähettämiseen kuluu tunti taustatöineen ja hakemuksen muokkauksineen, niin arkipäivän aikana hakemuksia pitäisi lähteä seitsemän kappaletta.

Viikossa siis 35 kappaletta ja kuukaudessa 140 kappaletta.

Mistähän tuo neljä hakemusta per kuukausi on oikein saatu?

Jos työnhaku olisi työttömän työtä, niin toki siitä maksettaisi asiallinen korvaus eli väh 8 h/,tunti sekä siitä saisi eläkkeen sekä työsopimuksen. Siispä työnhaku ei ole työttömän "työtä". Työtön on työtön.

Työnhaku ei ole työttömän työtä, se on lakiin perustuva velvollisuus, jolla osoittaa olevansa työmarkkinoiden käytettävissä. Jos ei halua hakea töitä, ei ole tarvetta maksaa korvauksia.

Juu,mutta koska niiden työpaikkojen pitää työkkärin mulaan olla sellaisia joihin realistisesti voi arvioida pääsevänsä, niin ei niitä esim minulle vuosikausia työttömänä olleelle mt ongelmaiselle ole hädin tuskin edes 4 kuukaudessa, saatikka kymmentä tai sataa. Toki voisin hakea vaikka tuhatta paikkaa joka kuu samalla hakemuksella jos ei olisi mitään väliä mihin hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri on työkkärissä töissä. Hän kertoi, että tsekkaavat tiettyjen tyyppien hakemiset aina

Toi kuulostaa simputtamiselta vai syrjintääkö se on,  silmätikuksi ottamista, jos vain tiettyjen tarkistetaan aina.

Varmaan ymmärrät, että on aika helppo nähdä, onko joku oikeasti työhaluinen vai ei? Joku töitä välttelevä juoppo pitkäaikaislusmu voi olla virkailijan vanha tuttu jo, ja on huomattavan aiheellista epäillä hänen hakemuksiaan.

Tai jos terve lähäri ei muka saa töitä vaikka vakuuttaa hakeneensa vähintään neljää paikkaa per kk, voi kyseenalaistaa se, pitääkö nyt varmasti paikkaansa se väite.

Olisi pelkkää ajanhukkaa käyttää ne vähät tarkistusresurssit umpimähkään.