Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas tyypillinen juhlapävän kolumni: isänpäiväkorttien teko on lopetettava päiväkodeissa ja kouluissa
13.11.2022 |
Kannatan monimuotoisuutta mutta ottaa aivoon se, että pitäisi toimia vähemmistön diktatuurin mukaan joka asiassa! Jos luokalla kahdella ei ole isää tai neljällä on isäpuoli, on kaikkien muiden luovuttava kortin teosta. Ei ole oikein. Kortin voi tehdä ukille, papalle, isäpuolelle, jos aikuinen veli ja isä, niin hänelle jne.
Kommentit (817)
Halloween-juhlat kielletään, koska jonkun läheinen on kuollut ja juhannus kielletään, kun kaikilla ei ole mökkiä. Eläköön Suomi! Oikeus on voittanut taas ja kenelläkään ei ole hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miksi isänpäivä on monille tärkeä mut mua ei ois henkilökohtaisesti haitannut.
Nää tilanteet oli mulle lapsena vaikeita kun isä hylkäsi meidät kun olin pieni ja ainoa isoisä kuoli kun olin vasta täyttänyt 4. Isän isäni kuoli ennen syntymääni.
Muistan ala-asteella myös miten ystävälle oli vaikeaa äitienpäiväjutut kun hänen äitinsä kuoli yllättäen ja isovanhempiakaan ei ollut. Halusi vieläpä pitää salassa muilta kuin parhailta kavereiltaan äitinsä kuoleman joten teki sitten kortteja ei-kellekään.
Ymmärrän tilanteen. Aina kyse on aikuisten toimnnasta ja miten he ottavat huomioon päiväkodissa ja koulussa sen, että perheitä on monenlaisia. Ratkaisu ei ole kuitenkaan se, että koskaan ei oteta eri teemapäiviä huomioon vaan toiminta pitää olla sellaista, että kaikki voivat osallistua. Kortteja on monenlaisia esimerkiksi. Ei oikeasti voida lähteä sille linjalle, että päväkoti ja koulu luopuu kulttuuriperinteen käsittelystä kokonaan. Kyse on, miten se tehdään loukkaamatta ketään.
Metsään mennään jos lähdetään siitä, että kukaan ei saa loukkaantua. Näinä aikoina joku loukkaantuu varmasti aina.
On tietysti tärkeää, että päiväkodeissa osataan ottaa myös isättömät perheet huomioon. Isänpäiväkortin tekemiselle täytyy olla vaihtoehtoja, joita lapsi voi valita tuntematta itseään huonommaksi. Ja sekin on tietysti täysin ok, jos isänpäiväkortin tekee isoisälle tai jollekin muulle miehelle (tai vaikka naiselle tai koiralle), joka on lapselle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Multakin yksi luokkakaveri kysyi kolmannella luokalla, miksi teen joka vuosi kortin isoisälle enkä isälle. Kerroin, ettei minulla ole isää. Kaveri esitti jatkokysymyksen, missä isäni on, johon totesin, etten tiedä. Asia oli sillä selvä ja homma jatkui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Kyllä se ydinperhe miehen ja naisen välillä on satoja ellei tuhansia vuosia vanha Suomessa ja muuallakin. Pysytään faktoissa. Aiemmin usea sukupolvi tuki toisiaan ja asui saman katon alla, koska maataloustyö vaati kaikkien työvoimaa. Kuten itsekin totesit, enemmistö lapsista elää ydinperheessä edelleen ja vielä avioliittoperheessä. Kuten täällä on jo todettu: vähemmistön diktatuuri on loputon, jos sile tielle lähdetään ja on ainusten asia tehdä yhteistyötä näissä asioissa kouluun sekä päiväkotiin päin. Nämä lumihiutalevanhemmat aliarvioivat raskaasti päiväkodin ja koulun kykyä ottaa eri tilanteet huomioon! Ovat varmasti raskaita tyyppejä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Luitko tuon kolumnin? Hedelmöityshoidolla alkunsa saaneelle lapselle oli huudettu niin kauan, että hän oli keksinyt kuolleen isän. Kukaan aikuinen ei ollut puuttunut.
Ei ole päiväkotilapsen työ selittää soluista kavereilleen.
Ongelma on silloin se päiväkoti, jossa työntekijät eivät ole puuttuneet kiusaamiseen. Ei se, että isänpäivänä muistetaan isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009173490.html
Ei vietetä sitten äitienpäivää, joulua, pääsiäistä, vappua eikä mitään muutakaan!? Kaikki ovat iloisia ja tyytyväisiä?! Missään muussa maassa ei halveksita varmaan niin paljon omaa kulttuuriperinnettä kuin Suomessa.
Eipä tuo isänpäivä mitään omaa kulttuuriperinnettä ole. Amerikkalaisten kauppiaiden keksimä juhla.
Tämä maailma on mennyt jo niin sairaaksi, että lopetetaan kaikki juhlapäivät ja niistä aiheutuvat vapaapäivät, ettei kukaan loukkaannu. Ei ateisteilla ole mitään joulu- ja pääsiäisloma vastaan, nimi vain pitäisi muuttaa. Protestoisivat menemällä töihin, siitä saisivat uskikset niin että tuntuu.
Ainoa juhla, jonka juhlimista voidaan jatkaa ja korostaa, olisi tästä eteenpäin r am adan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon voitaisiin tehdä myös päiväkotien henkilöstön ymmärtäväisellä asenteella ja toiminnalla. Näitä päiviä voitaisiin käsitellä kasvattavassa mielessä, huomioiden erilaiset perhetilanteet.
Siksi on hyvä, että asioista puhutaan, ehkä siitä jotain jää mieleen ja saman asian voi tehdä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Onko lapsen vanhempi tai kirkkoon kuuluminen samanlaisia asioita? No eipä ole. Ja kyllä sille voi jotain, esim. tässä tilanteessa aika pienillä muutoksilla voitaisiin saada paljon hyvää ja rakentavaa aikaan. Emme siihen kykene, jatketaan perinnettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Luitko tuon kolumnin? Hedelmöityshoidolla alkunsa saaneelle lapselle oli huudettu niin kauan, että hän oli keksinyt kuolleen isän. Kukaan aikuinen ei ollut puuttunut.
Ei ole päiväkotilapsen työ selittää soluista kavereilleen.
Aikuisten vastuulla on tietysti. Muumimukeilijat ym selittäköön tilanteen lapsille kuten parhaaksi näkee. Mutta ei sen takia tarvi isänpäivää tms lopettaa.
Joo. Ainoa asia mitä meidän tulee viettää tulevaisuudessa, on transnaisten päivää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutetaa äitienpäivä- ja isänpäivämuistajaiset lähivanhempipäiväksi. Kaikki lapset saavat tehdä kortit/lahjat ja kokea antamisen iloa oli sitten huoltajana ja hoitajana äitejä, isiä, isovanhempia, sijaisvanhempia, laitostyöntekijöitä jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Multakin yksi luokkakaveri kysyi kolmannella luokalla, miksi teen joka vuosi kortin isoisälle enkä isälle. Kerroin, ettei minulla ole isää. Kaveri esitti jatkokysymyksen, missä isäni on, johon totesin, etten tiedä. Asia oli sillä selvä ja homma jatkui.
Niin, mutta jos jollakin saattaa olla taustalla juuri lahjoitustausta tms. ja äidillä huonot välit isänsä kanssa, niin lopetetaan muistamiset kaikilta. Tämä olisi oikeus ja kohtuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ainoa asia mitä meidän tulee viettää tulevaisuudessa, on transnaisten päivää :)
No voi prkele, se unohtui ramataanin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Onko lapsen vanhempi tai kirkkoon kuuluminen samanlaisia asioita? No eipä ole. Ja kyllä sille voi jotain, esim. tässä tilanteessa aika pienillä muutoksilla voitaisiin saada paljon hyvää ja rakentavaa aikaan. Emme siihen kykene, jatketaan perinnettä.
On se täällä uskovaisten alueella, jossa et:ssä on 6 lasta, joista 2 meidän. Eronneita, karanneita ym. isättömiä sen sijaan riittää. Se on ihan normaalia, eikä herätä kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Kyllä se ydinperhe miehen ja naisen välillä on satoja ellei tuhansia vuosia vanha Suomessa ja muuallakin. Pysytään faktoissa. Aiemmin usea sukupolvi tuki toisiaan ja asui saman katon alla, koska maataloustyö vaati kaikkien työvoimaa. Kuten itsekin totesit, enemmistö lapsista elää ydinperheessä edelleen ja vielä avioliittoperheessä. Kuten täällä on jo todettu: vähemmistön diktatuuri on loputon, jos sile tielle lähdetään ja on ainusten asia tehdä yhteistyötä näissä asioissa kouluun sekä päiväkotiin päin. Nämä lumihiutalevanhemmat aliarvioivat raskaasti päiväkodin ja koulun kykyä ottaa eri tilanteet huomioon! Ovat varmasti raskaita tyyppejä muutenkin.
Ydinperhe ei todellakaan ole satoja ja tuhansia vuosia vanha. Taisit tarkoittaa, että biologisina sukupuolina nainen ja mies lisääntyvät, mutta se on aivan eri asia kuin perhemuoto. Ymmärrän, tätä voi olla liian hankala ymmärtää, jos ei vaan pysty.
Onneksi pride vouhkaus kestää jo kuukauden
Nämä kaikki muut voi korvata ympärivuotisella pridellä
Ei ole edes aikuisena kovin hehkeää saada isänpäivämainoksia postiluukusta ja älylaitteille, kun ei ole tottunut isän poissaoloon itsekään.
Jos minun joka vuosi pitäisi viettää muutama tunti luokkahuoneessa tekemässä isäaiheista sisältöä oletusarvoisesti elossa olevalle isälle, niin saattaisi luokan ovi paukkua muutamaan kertaan.
Kunpa ne pienetkin pääsisivät pois tuosta tilanteesta
1/3 osa ei ole pieni vähemmistö. Faktat haltuun.