Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas tyypillinen juhlapävän kolumni: isänpäiväkorttien teko on lopetettava päiväkodeissa ja kouluissa
13.11.2022 |
Kannatan monimuotoisuutta mutta ottaa aivoon se, että pitäisi toimia vähemmistön diktatuurin mukaan joka asiassa! Jos luokalla kahdella ei ole isää tai neljällä on isäpuoli, on kaikkien muiden luovuttava kortin teosta. Ei ole oikein. Kortin voi tehdä ukille, papalle, isäpuolelle, jos aikuinen veli ja isä, niin hänelle jne.
Kommentit (817)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asiat pitäisi tehdä pienen vähemmistön ehdoilla?
Kyllä monissa asioissa huomioidaan vähemmistöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo eihän se kiva tunne ole kun erottuu joukosta. Kyllä mulle ainakin lapsena tuli vaan typerä ja holhoava olo kun ehdotettiin että teen kortin isoisälle isän sijaan. Kun eihän se mun isä ollut, ja asui muutenkin satojen kilometrien päässä eikä ollut mitenkään läheinen.
Mutta että tämän takia kaikkien muiden pitäisi jättää tekemättä kortti? Ei se minun isääni olisi takaisin tuonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se naurettavuus on, että aina on ollut isättömiä ja jopa äidittömiä lapsia. Kortti on tehty mummolle, papalle, enolle, kummille tai kenelle on halunnut. Nykyaikana se on jotenkin ongelmallista ja paha mieli. Ongelma siksi, että aikuiset ovat päättäneet tehdä siitä ongelman.
Joo eli ennenkin ovat lapset kärsineet, niin kärsikööt sitten nyt ja tulevaisuudessakin, vaikka ymmärrys lapsista onkin kehittynyt. Mutta koska perinne, niin sitä noudatetaan.
Kärsineet? Isättömyydestä vai siitä, että koulussa askarrellaan kortti isälle tai muulle tärkeälle ihmiselle?
Tuollaiset tilaisuudet muistuttavat erilaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Naisten mielestä kaikki miesten huomioiminen pitää lopettaa, koska se suututtaa naisia, sillä silloin huomioidaan miehiä eikä naisia. Naisia kyllä täytyy huomioida esim. äitienpäivänä, naistenpäivänä, ystävänpäivänä, hääpäivänä ja niin edelleen, mutta miehiä ei koskaan että naisille ei tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.
Vaikka parisuhde päättyisi, niin isyys ei.
Miksi se äiti ei voi osallistua korttiaskarteluun?
Ja jos ei pysty, ei mene.
Ei kai sen tarvitse tarkoittaa, että kukaan muukaan ei saa mennä.
En kestä että asiat on muilla toisin. Miksi ei tehdä niin että kaikki muut näyttelee ettei näin olis että mulla ois parempi mieli. Minun fiilikset minun oikeudet minun arvot minun.
Lapsethan ei hesariin kirjoittele vaan unikit vanhemmat. Kenenkään muksulle en mielipahaa kaipaa mutta arvatkaa mitä? Joskus on paha mieli kaikilla. Mulla ei esim ole yhtä paljon rahaa kuin useimmilla. Aikuiset osaa kuitenkin käsitellä omat olonsa eikä vastuuta kaikkia muita omista tunteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain isänpäiväkorteista tällainen aivopieru? Äitienpäiväkortteja siis saisi edelleen tehdä vaikka on lapsia joiden äiti kuollut, hylännyt lapsensa tai päihdeongelmainen?
Jatkuvaa mielensäpahoittamista jostakin! Vahemmistökö tässä maassa määrää, miten ihmiset saa elää! Lopetetaan kaikki isänpäivät, äitienpäivät, joulut, joulujuhlat. Ei saa laulaa tiettyjä joululauluja, ei suvivirttä, ei tiernapoikia. Ei saa sanoa mies tai nainen, tyttö, poika. On vaan henkilöitä. Tulee paha mieli, voi nyyh! Yhyy, ollaan niin parempia ihmisiä kuin muut, oikein uniikkeja lumihiutaleita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin lähes sataprosenttisesti sanoa, että taatusti nykyään otetaan monimuotoiset perheet huomioon paremmin kuin vaikkapa 30 vuotta sitten. Vanhemmuudesta tuntuu kadonneen terve järki nykyään aivan liikaa. Keslustelemalla aikusten kesken moni asia ratkeaa mutta kyse onkin siitä, että ei olla kasvettu aikusiksi. Moninaisuuden arvostaminen koskee myös näitä vähemmistöjä eikä vain enemmistöä. Tämä unohdetaan tahallaan myöskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.
Vaikka parisuhde päättyisi, niin isyys ei.
Miksi se äiti ei voi osallistua korttiaskarteluun?
Ja jos ei pysty, ei mene.
Ei kai sen tarvitse tarkoittaa, että kukaan muukaan ei saa mennä.
Tarkoitus ei ole, että kukaan ei saa mennä, vaan että kaikki saa mennä. Ja asia korjaantuisi yksinkertaisesta vaihtamalla päivän nimeä esim. vanhemman tai läheisen päiväksi ja kortiksi. Mutta ei, se on liian vaikeaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus. Lopetetaan sitten myös äitienpäivä-hössötys.
Kannatetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.
Vaikka parisuhde päättyisi, niin isyys ei.
Miksi se äiti ei voi osallistua korttiaskarteluun?
Ja jos ei pysty, ei mene.
Ei kai sen tarvitse tarkoittaa, että kukaan muukaan ei saa mennä.Tarkoitus ei ole, että kukaan ei saa mennä, vaan että kaikki saa mennä. Ja asia korjaantuisi yksinkertaisesta vaihtamalla päivän nimeä esim. vanhemman tai läheisen päiväksi ja kortiksi. Mutta ei, se on liian vaikeaa...
Ei kaikilla ole niitäkään.
Paras kun lakkautetaan kaikki juhlat, säästyy päästöissäkin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.
Vaikka parisuhde päättyisi, niin isyys ei.
Miksi se äiti ei voi osallistua korttiaskarteluun?
Ja jos ei pysty, ei mene.
Ei kai sen tarvitse tarkoittaa, että kukaan muukaan ei saa mennä.Tarkoitus ei ole, että kukaan ei saa mennä, vaan että kaikki saa mennä. Ja asia korjaantuisi yksinkertaisesta vaihtamalla päivän nimeä esim. vanhemman tai läheisen päiväksi ja kortiksi. Mutta ei, se on liian vaikeaa...
Entä yksinäiset orvot? 😪
Vierailija kirjoitti:
Voisihan tehdä kortin ihan muuten vaan. Tarvitseeko välttämättä tehdä juuri isän/äitienpäiväkorttia? Aika rankkaa lapselle joutua kertomaan, ettei isää/äitiä ole enää tai että isä/äiti ei välitä lapsestaan.
Lapsi voisi tehdä kortin itse valitsemalleen saajalle: vanhemmalle, isovanhemmalle, kummille, sisarukselle, lemmikille...
Näin. Onhan tuo aivan paska tilanne niille lapsille, joiden äiti tai isä oikeasti on lähestymiskiellossa tai vankilassa.
Äidissä on parasta se, ettei hän lyö minua enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.
Vaikka parisuhde päättyisi, niin isyys ei.
Miksi se äiti ei voi osallistua korttiaskarteluun?
Ja jos ei pysty, ei mene.
Ei kai sen tarvitse tarkoittaa, että kukaan muukaan ei saa mennä.
Tilanne voi ollaerittäin kipeä siinä vaiheessa.
Kun kaikki muut lapset askartelevat, perhe on kriisissä, niin selitä siinä lapselle, miksi hän on erilainen, miksei äiti tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mitä aktuaalista vattua? Eli se, että useimmilla on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa riittää jo satuttamaan?
Ehkä ei vaan kannattaisi lisääntyä jos mieli on noin heiveröinen. Minä kestän helposti muiden erilaiset perheet, miksi sinä et?
T yh.
Kyllä, se että tarjotaan annettuna ajatusta, että lapsella on aina automaattisesti kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, joille on mukava tehdä kortti. Se satuttaa, jos ei itsellä ole sellainen tilanne.
Sitten se kortti tehdään jollekin muulle. Ei sille voi mitään, että ihmiset kokevat erilaisia tilanteita elämässään. Ei voi aina vetää curlingharjalla kaikkea tieltä. Minun lapsiltani kysytään, miksi ovat et:ssä. Neuvoin vastaamaan, että koska emme kuulu kirkkoon. Ei ole ollut sen vaikeampaa.
Luitko tuon kolumnin? Hedelmöityshoidolla alkunsa saaneelle lapselle oli huudettu niin kauan, että hän oli keksinyt kuolleen isän. Kukaan aikuinen ei ollut puuttunut.
Ei ole päiväkotilapsen työ selittää soluista kavereilleen.
Kersat voi tehdä niitä kortteja omalla ajallaan, ei siihen koulua tarvita. Ihan sama äitienpäivän suhteen.
Eihän ne enemmistöön kuuluvat ymmärrä, miltä jokin asia tuntuu vähemmistön mielestä. Valitettavasti edes kasvatusammattlaisiksi itseään tituleeraavat eivät tajua kun käskevät isänsä juuri menettäneen lapsen askartelemaan isänpäiväkorttia ja juuri eronneen äidin tulemaan isänpäivääkortin askarteluun.