Mies oli IL:n verokoneessa yli 100 000 euroa tienanneiden listalla, pyytää silti minua maksamaan 50% vuokrasta?

Piensijoittaja kirjoitti:

Mikä sitten on kohtuullista. Sekö, että molemmat elättävät itsensä vai se, että suurempituloinen tukee pienempituloista taloudellisesti? Jos AV:ta kysyy, niin suurempituloinen nainen pitköön rahansa, mutta suurempituloinen mies tukekoot puolisoaan.

Entä jos pienempituloisella on kuitenkin paljon suurempi omaisuus? Pitäisikö sen vaikuttaa asiaan?

Nuorempana ja hölmömpänä olin juuri esimerkin tilanteessa. Tai siis ensin olimme "tulojen suhteessa" -parisuhteessa, jossa makselin hövelisti enemmän päivittäiskuluista ja pääomaa vaativista asuntohankinnoista.

Kunnes pienempipalkkainen vaurastui kokolailla reilulla kädellä. Silloin hän välittömästi halusikin että pääomat ovatkin henkilökohtaisia säästöjä joita ei missään tapauksessa käytetä yhteisen kodin pääomittamiseen, eikä päivittäismenoihin.

Ei kestänyt pitkään kun vitutus meni yli äyräiden ja loppui koko suhde. Onneksi ei ollut lapsia tuossa sotkussa.

Vierailija kirjoitti:

Trollallaa. Noin hyvätuloinen mies ei edes sylkäise päikyn tätiin päin.

Aina se kaunistaa miehen tulosummaa, rikkaampi nainen ei vuokraile. 

Kunhan kysyn. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokit kirkuvat.

Miesressukoiden vakiovastaus. Ei tuollaiset nuukailijat naista ja perhettä edes saa, kun eivät osaa kantaa miehen vastuuta.

Miehen vastuuta? Mikä sitten on naisen vastuu?

Naislapsen vastuut kantavat vanhemmat, yhteiskunta ja hänen miehensä.

Harvassa ovat naiset jotka seisovat ylpeästi ranka suorassa omilla jaloillaan - näitäkin toki on.

Hommaa köyhempi mies, niin et ole kateellinen toisen tuloista. 

Kaikki oli hyvin, kunnes tajusit kuinka paljon hän tienaa? 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheen kulut.

Köyhä mies, kun ei ole omaa asuntoa. 

Suosittelen, että etsit oman vuokra-asunnon itsellesi ja kehität paremman trollin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheen kulut.

Suomessa valtaosa naisista käy töissä.

Nämä trollit on ärsyttäviä, ap ei jaksa enää jatkaa tarinoimista kun huomaa itsekin kuinka köppäisen tarinan keksi. Olis kokonaan tarinoimatta kun ei jaksa vastailla mitään. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä onki trolli niin sanon silti, että mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa jakaa asumiskulut on tulojen mukaan. Meillä mies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä ja maksaa 2/3 vuokrasta, sähkölaskusta, ruoasta jne. Molempien mielestä reilua.

Tämä. Naiset eivät opiskele raskita kovapalkkaisia aloja.

Vierailija kirjoitti:

Piensijoittaja kirjoitti:

Mikä sitten on kohtuullista. Sekö, että molemmat elättävät itsensä vai se, että suurempituloinen tukee pienempituloista taloudellisesti? Jos AV:ta kysyy, niin suurempituloinen nainen pitköön rahansa, mutta suurempituloinen mies tukekoot puolisoaan.

Entä jos pienempituloisella on kuitenkin paljon suurempi omaisuus? Pitäisikö sen vaikuttaa asiaan?

Nuorempana ja hölmömpänä olin juuri esimerkin tilanteessa. Tai siis ensin olimme "tulojen suhteessa" -parisuhteessa, jossa makselin hövelisti enemmän päivittäiskuluista ja pääomaa vaativista asuntohankinnoista.

Kunnes pienempipalkkainen vaurastui kokolailla reilulla kädellä. Silloin hän välittömästi halusikin että pääomat ovatkin henkilökohtaisia säästöjä joita ei missään tapauksessa käytetä yhteisen kodin pääomittamiseen, eikä päivittäismenoihin.

Ei kestänyt pitkään kun vitutus meni yli äyräiden ja loppui koko suhde. Onneksi ei ollut lapsia tuossa sotkussa.

Minulle kävi aikoinaan vähän samoin. Silloinen avovaimoni vaati, että menot maksetaan puoliksi, vaikken saanut edes opiskelijan asumistukea, koska avovaimoni oli töissä. Kun vihdoin valmistuin ja pääsin töihin ja aloin ansaitsemaan tuplasti häneen verrattuna, alkoikin puhe, että eiköhän hankita yhteinen tili, kun kuitenkin aiotaan perhe perustaa.

Samaan aikaan isänsä kuitenkin kuoli ja alkoi vaade avioehdosta. No, suhde oli muutenkin jo loppusuoralla, joten se siitä vedätyksestä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheen kulut.

Suomessa valtaosa naisista käy töissä.

Siksipä vertaus Keski-Eurooppaan on omituinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheen kulut.

Suomessa valtaosa naisista käy töissä.

Käy "töissä" = loisiii verovaroista suojatyöpaikoissa heilutellen käsiään ja suutaan aukoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheen kulut.

Suomessa valtaosa naisista käy töissä.

Käy "töissä" = loisiii verovaroista suojatyöpaikoissa heilutellen käsiään ja suutaan aukoen.

Miksi sinua niin ärsyttää, että uskoin unelmiini, vaikkei ne totutuneetkaan?

Mistä tuli mieleen katsoa poikaystävän tulot verokoneesta? Miksi ihmeessä hänen pitäisi maksaa sinun vuokra? Eivätkö naiset toitota tänä päivänä tasa-arvoa?

Ihan kohtuullista olisi maksaa tulotason mukaan minulla ei olisi edes varaa maksaa 50% meidän asuntolainan lyhennyksestä. Tienaan 2400e kuussa, mutta asutaan siis 1,5milj€ talossa. Miehellä rahaa ja mirhrn suvulla rahaa jos mies haluaa asua isossa talossa niin ostaa sitten omilla rahoilla.

Tanja97 kirjoitti:

Ihan kohtuullista olisi maksaa tulotason mukaan minulla ei olisi edes varaa maksaa 50% meidän asuntolainan lyhennyksestä. Tienaan 2400e kuussa, mutta asutaan siis 1,5milj€ talossa. Miehellä rahaa ja mirhrn suvulla rahaa jos mies haluaa asua isossa talossa niin ostaa sitten omilla rahoilla.

Pakkoako sun on puolikasta omistaa? Voithan omistaa vaikka 10% 1,5 miltsin talosta. Älä ole lokki. Jos haluat miljonääriksi niin opiskele, rupea yrittäjäksi tai lottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä onki trolli niin sanon silti, että mielestäni ainoa oikeudenmukainen tapa jakaa asumiskulut on tulojen mukaan. Meillä mies tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä ja maksaa 2/3 vuokrasta, sähkölaskusta, ruoasta jne. Molempien mielestä reilua.

Tämä. Naiset eivät opiskele raskita kovapalkkaisia aloja.

Mutta jostain syystä kuitenkin olettavat että heille kuuluu tästä huolimatta raskaan kovapalkkaisen työn tuoma elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Että olet poikkeuksellisen huono trolli.

Kyllä on. Mies esittää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuo on tökeröä mieheltä, mutta Suomessa on vaikea muuta odottaakaan (täällä keski-Euroopassa kylläkin). Reiluinta se olisi maksaa kuluja suhteessa tuloihin, että sille pienempituloiselle jäisi myös enemmän käyttörahaa elämiseen. Kuvittele, mitä suhteessanne seuraa, jos saatte lapsen ja olet vielä äitiyspäivärahalla. Tuollainen mies vinkuu silloin edelleen, että kaikki kulut puoliksi. Onko teillä muutenkin eri elintasot? Menette lomalle, niin mies matkustaa bisnesluokassa ja sinä turistiluokassa? Vai pitääkö sun yleensä ottaen elää yli varojesi, koska miehellä on vain oikeasti varaa korkeampaan elintasoon? Meinaan, jos kaikki on aina puoliksi.

Keskieurooppalainen nainen ei edes pohdi sellaista, että mies tekisi jotain kotitöitä. Siksi siellä paremmintienaava maksaa pienituloisen kuluja, hyväpalkkaiselle kun ei kuulu ruuanlaitto tai siivous. Suomessa sen sijaan pienipalkkainen nainen on sitä mieltä, että kotityöt kuuluvat sille, joka tienaa enemmän ja maksaa perheenisä kulut.

Ehkäpä se pienipalkkainen nainen on vain väsynyt, että pitää raskaan, huonosti palkatun, KOKOPÄIVÄTYÖN jälkeen vielä tehdä ne kotityöt ja hoitaa perheen/lasten asiat. Jos tämä mies yhtään satsaisi perheeseen ja lapsiin, hän olisi ylpeä, että hänellä on varaa siihen, että vaimo on VAIN osa-aikatöissä ja jaksaa siten hoitaa paremmin lapsia ja siinä sivussa tehdä niitä kotitöitä (joita se vaimo tekee kuitenkin enemmän). Tuntuu, että Suomessa monilla miehistä arvoista: perhe, koti, isänmaa on enää isänmaa jäljellä. Surullista.

Keski-Euroopassa miehet tuntuvat arvostavan perhe-elämää enemmän ja molemmat puolisot sitoutuvat tekemään kaikkensa perheen yhteisen hyvän eteen ja sitä ei mitata kylmästi sillä, kumpi tienaa enemmän. Ehkäpä Suomessa se lasten ja nuorten pahoinvointi hellittäisi, jos edes toisella vanhemmalla olisi enemmän aikaa lapsille. Saksassa lapset viedään tarhaan lähinnä oppimaan sosiaalisia taitoja ja ne haetaan suurimmaksi osaksi klo. 14 kotiin. Ei kukaan vauhkoa, että naisen pitäisi tienata yhtä paljon kun mies, kun kuka sen huushollin pyörittää, jos kumpikin ovat uupumuksen äärirajoilla. Siellä on myös perheverotus eli olisi omituista ettei vaimo tietäisi, mitä mies tienaa, kun siihen veroilmoitukseen laitetaan kummankin tulot ja allekirjoitukset. Onneksi mun mies, joka ei ole pelkästään rakastettu, vaan myös paras ystävä, on sitoutunut meidän perheen yhteiseen hyvään ja on myös hyvä isä lapsille. Hyvää Isäinpäivää.