Lue keskustelun säännöt.
Orpo ja toimeentulotuen asumistuen omavastuu
12.11.2022 |
Tänään Ylen ykkösaamussa vieraana ollut Kokoomuksen Petteri Orpo pitäisi erinomaisena leikkauskohteena toimeentulotukeen liittyvää asumistukea. Eikö Orpo ymmärrä, että jo nykyäänkin tähän on määritelty kaupunkikohtaiset vuokrarajat? Vai tahtooko tämä ihminen, että kaikki toimeentulotuen varassa elävät joutuisivat maksamaan ns. itse osan asumismenoistaan eli nyt jo liian alhaista toimeentulotukea leikattaisiin kaikilta.
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tässä on kyse toimeentulotuen asumistuesta, ei tavallisesta asumistuesta.
Olen työssäkäyvä ja saan silti asumistukea n. 100e/kk asumismenot 700e/kk.
Mutta toimeentulotuessa kun saatetaan maksaa 1000e/kk vuokraa, siksi että ihminen haluaa asua Helsingissä. Siihen pitääkin puuttua.
Moni hoitaja saa Helsingissä asumistukea.
Onkin jo aika, että hoitajat, siivoojat ja kaupan myyjät muuttavat Helsingistä pois. Ei ruokakauppoja tarvita.
Kun siihen tavalliseen asumistukeen ei liity tämä mitenkään, edelleenkään.
Kyllä heidän saamansa asumistuki on ns. yleistä asumistukea.
Eikä edes ns. yleinen as.tuki, vaan oikeasti yleinen as.tuki
Suomessa on vain 2 asumistukea:
Yleinen ja eläkkeensaajanToimeentulotuessa otetaan se as.tuki TULONA huomioon.
Ei ole olemassa mitään toimeentulotuen asumistukea....Kiitos, olen kyllä perillä ettei ole mitään toimeentulotuen asumistukea. Hienosti takerruit asiaan, kun pointti oli se että asumiskustannuksiin myönnetään lisäksi toimeentulotukea kun asumistuki ei riitä näitä kuluja kattamaan.
Jos työtön sinkku asuu Helsingissä 1000e/kk vuokralla, mutta kela maksaa asumistukea 500e/kk (en tiedä tarkkoja määriä, mitkä ovat hyväksyttävät asumismenot). Toimeentulotukena maksetaan tuo loppu 500e/kk huolehtien että asumisen jälkeen jää vielä käteen toimeentulon perusosa.
Mutta kun tästä systeemistä luovuttaisiin että toimeentulotuella ei rahoiteta näitä ylisuuria asumiskustannuksia, sitä kun voi muuttaa soluun tai vaikka Kajaaniin, niin että se kelan myöntämä asumistuki riittää.
Jos kerta tiedät niin MIKSI käytät termiä joka ei ole totta?
Ole hyvä ja katso Kelan sivuilta.
Siellä on laskurit sekä as.tukeen että toimeentulotukeen.Sulla on netti käytössä, KÄYTÄ sitä tiedon etsimiseen niin ei tarvitse mutuilla.
Oletpa kovin raskas persoona. En tee tarkoilla summilla mitään, joten en jaksa nähdä vaivaa.
Ainut asia minkä tiedän on että esimerkiksi työttömille maksetaan törkykalliita vuokria Helsingissä, joita rahoitetaan toimeentulotuella, se ei ole mutuilua.
Sen tulee luopua, oli ne summat mitä hyvänsä.
Et tee tarkoilla summilla mitään? Et ole koskaan laskenut senttejä jotta voit ostaa pussin makaroonia päivän ainoaksi ruoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että on ihmisiä jotka ovat tehneet 30-40 vuotisen työuran. Ja jos jo tulee tilanne eteen että he tukia tarvitsevat niin heillä on siihen täysi oikeus, ovat he muutaman lantin veroja maksaneet töistään.
Täytyy muistaa että näitä ihmisiä ei oikeastaan enää ole kun urat on typistetty lyhyiksi kun on halvempaa näin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla pitäisi olla oma koti? Jos ei ole varaa omaan kotiin, ryhmäasuminen on edullinrn vaihtoehto. Itsekin asuin opiskelijana soluasunnossa
Mikset asu nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla pitäisi olla oma koti? Jos ei ole varaa omaan kotiin, ryhmäasuminen on edullinrn vaihtoehto. Itsekin asuin opiskelijana soluasunnossa
Niin on asunut opiskelijana moni muukin ja ei koskaan enää, kiitos.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa aikuisille omat kodit? Jos ei ole varaa niin yhteiskunta säästää pitkän pennin rajaamalla asumistuen ainoastaan soluasuntoihin
Parempi että on satoja tuhansia kodittomia? Kiva mennä kirjastoo kun ihmiset nukkuu nurkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa valtiolla ja julkisella palkkaa 5000 euroa kuukaudessa. Tuo palkka voidaan puolittaa ja palkata 1 lisää. 2500 on hyvä palkka ja sillä kyllä tulee toimeen.
Pikemminkin palkkojen tulisi nousta, jotta sohvamussukat motivoituisivat hakemaan töitä.
Ei se motivaatiosta ole kiinni vaan siitä että saisi myös rahaa siitä työstä kun katos ilman rahaa on vaikea elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tiedä mitä tämä Orpon omavastuu pitää sisällään mutta työttömillä pitäisi olla jotain samaa omavastuuta kuin yrittäjillä-opiskelijoilla-freelancereillä-ym
Olen itsekin joutunut ottamaan pankista lainaa (vuokraan ja ruokaan) vaikka kokopäivä töissä, että VÄHINTÄÄN tätä samaa tulisi vaatia työttömiltä, nythän heillä taataan parempi elintaso kuin matalapalkkatöissä työskentelevälle.
Tuota tuota, pankit ovat liikelaitoksia, ei mitään sosiaalitoimistoja.
Pankit myöntävät lainaa JOS hakijalla on kaikki ok: vakuudet, maksukyky etc.
Luuletko, että työtön saisi lainaa?
Jos SINÄ olet joutunut ottamaan ELÄMISEEN lainaa niin silloin vika on sinun kulutuksessa ja menoissa.
Ei se ole työttömän vika...Oon jotenki joskus ajatellut niin, että sen summan, mitä ihminen saa yhteiskunnalta, pitäis oikeasti olla velkaa. Siis sellaista, joka pitää maksaa takaisin.
Jos ees laskennallisesti tehtäisi tuollainen "velkakirja" ihmisen yhteiskunnalta saamista tuista, vastikkeettomista ja vastikkeellisista, niin minusta se paljastaisi aika paljon.
Esim. miten kalliiksi tulee sukupolvesta toiseen syrjäytyneiden elättäminen vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Sellaista vakuutustyyppistä sosiaaliturvaa tosin kannatan, että jos ihminen sairastuu (ihan sama fyysinen vaiko psyykkinen), hän saisi hoidon ja lääkkeet ilmaiseksi - että niistä ei velkaantuisi.
Mutta että jokainen 18 vuotta täyttänyt ja tiettyyn ikään, sanotaan vaikka 65-vuotiaaksi, joutuisi maksamaan yhteiskunnalta saamansa tuet takaisin. Tai sitten olis täysin laitostyyppinen köyhäinhoito, josta ruoka ja katto. Ei omaa valintaa minkäänlaiseen kulutukseen.
Vammaiset, lapset ja vanhukset erikseen. Ne, joita oikeasti pitää hoivata.
Toki liiton kassojen ns. ansiosidonnaiset ym. sotkevat tätä peruskuviota. Nii tiedän, ettei onnistuis nykysellään.
Mutta jos tehtäisiin noin, niin verot saataisiin huomattavasti pienemmiksi ihan kaikille (niistä säästyneistä veronpidätyksistä jokainen voisi sitten säästää, sijoittaa tmv. työttömyyden ja/tai sairauden ja/tai vanhuuden varalle), ja saataisiin kunnon hoiva niin lapsille, työikäisille kuin vanhuksillekin.
Sillä olisi kirjaimellisesti aktivoiva vaikutus ihmisiin. Vain omalla työllä (tai perinnöllä tai sijoituksilla tmv.) ansaitulla rahalla saisi tehdä mitä haluaa. Tai sitten se saatu raha on velkaa.
Niille, jotka ei pysty/osaa/halua käyttää rahaa, ei heille sitä pidä antaa.
Laitokseen vaan kaikki, jotka ei pysty pitämään itestään ja omasta toimeentulostaan huolta. Joku aikaraja, johon mennessä velka pitäis maksaa ja jos ei maksa, sitten sinne laitokseen. (Vois olla työlaitos, niin kuin entisaikaan köyhäinhoitolaitos.)
Niin ja laitoksiinkin työllistyis ihmisiä, valvonta- ja sosiaalitehtäviin.
Ei muitten rahoilla kuluttaminen pitäis olla ihmisoikeus. Katto ja ruoka, perusvaatteet ja hygieniatuotteet tulis kaikki samanlaiset valtion puolelta. Mutta ei mitään päätäntävaltaa eikä konkreettista rahaa, jos ei tee sen eteen jotai.
Aikoinaan köyhäinapu olikin lainaa, ja jos tuensaaja ei maksanut sitä takaisin, hänet passitettiin työlaitokseen.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008109317.html (vain tilaajille)
Ei pääse lukemaan ilman tilausta, mutta kommentteja pääsee lukemaan. Tässä yksi:
"
Hyvä historiikki. Aika on ollut toinen mutta ihmiselon ongelmat ovat samat. On hyvä, että meillä on sosiaaliapua tilapäiseen tarpeeseen ja esim vammaisille.
En vaan voi ymmärtää miten liian iso osa kanssaihmisistä kuvittelee että heillä on oikeus ryypätä ja rällätä yhteiskunnan piikkiin. Laiskuus ja velttous ei parane kunnan elättinä. Varsinkin nuorten kohdalla olisi suunniteltava jonkinlainen vastiikkeellisuus tuille. Enkä tarkoita opiskelijoita, joiden tukea voisi päinvastoin nostaa, jotta tulevat toimeen. Mutta tyhjästä maksamisen kriteereitä pitäisi kyllä kiristää ja käyttää tarveharkintaa. Turvaverkon ei ole tarkoitus olla normi vaan viimeinen ja tilapäinen oljenkorsi. Työnteon pitää olla joka tilanteessa kannattavaa, myös tukia Saavilla."
Ja siihen vastaus:
"
Olen päinvastaista mieltä. Isompi ja isompi osa ihmisistä siirtyy pois työelämästä automaation myötä. Hoitotyötä olisi vaikka lampaat söisi, mutta ei läheskään kaikista ole hoitajiksi.
Vastikkeeton perustulo olisi järkevin ja reiluin tie eteen päin. Valitettavasti juuri sen reiluus on suurin este sen hyväksymiselle, koska tällä hetkellä tuet menevät niille, jotka osaavat niitä hakea. Perustulossa toiset voittaisivat ja toiset häviäisivät.
Mutta vaikka perustuloa saisikin (ja monin tavoin jo saakin), elämänhallinta ei kaikilta suju, vaan ulkoista rakennetta tarvittaisiin asumiseen, hygieniaan, ruokailuun, rytmiin."
"Pienipalkkaisten palkanleikkaukset tuovat lisää työpaikkoja." Petteri Orpo. Ja sitten, kun näin ei käy, niin surprised Pikachu face.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pienipalkkaisten palkanleikkaukset tuovat lisää työpaikkoja." Petteri Orpo. Ja sitten, kun näin ei käy, niin surprised Pikachu face.
Onko asumistuki palkkaa
Eli huumekauppiaita yms. halutaan sitten lisää jos ei saa työtä ja tuet pienenee, moni onkin jo ryhtynyt sellaiseen. Ja halutaan just sellaista että jos ei ole jäljellä sukulaisia joiden kodeissa nukkua, niin sitten johonkin rappuun/aulaan tai kirkkoon nukkumaan niin kuin ulkomailla tehdään ja ruoka jaetaan ruokajakelussa tai ruokakuponkeina. Että sellaista yhteiskuntaa halutaan rakentaa Suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on pakko olla jokaisella lämmin koti. Tajuaako nämä besserwisserit että alkaa tulla ruumiita talven tullen, jos ei pääse lämpimään. Siinä jo yks käytännön syy miksi asumistukea ei voida poistaa.
Videossa esiintyvät Orpo, Mykkänen ja Vartiainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois, pois turhat eläkkeet ja työttömyyskorvaukset.
Miksi kokoomus ainoana puolueena lähetti virallisen delegaation Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen puoluekokouksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Orvolta. Asumistuki nostaa vuokria ja menee vuokranantajien taskuun.
Aivan. Ay-liitoillahan paljon vuora-asuntoja, pelaavat asumistuilla, eivätkä maksa toiminnoistaan lainkaan veroja. Sikaimaista meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Työttömiä on kaupoissa työkokeilussa työttömyyskorvauksella ja kauppias saa voitot.
Huomaa että kaupoissa on "harjoittelijoiden" määrä kasvanut kassoilla. Myös aika usein nykyisin näkee "hyllyntäyttäjien" työhön opastusta.
Vierailija kirjoitti:
"Pienipalkkaisten palkanleikkaukset tuovat lisää työpaikkoja." Petteri Orpo. Ja sitten, kun näin ei käy, niin surprised Pikachu face.
Hyvä, saadaan 100000 työpaikkaa, orpo lupas
Kun lama lapset eli milleniaalit lähestyy eläke ikää kaikki pyrkii vankiloihin koska siellä on parempi viettää vanhuus.