miksi Suomi on kärkimaa uorten huumekuolemissa? Eikö vanhemmat yhtään seuraa lapsiaan?

Tosi vähän niitä on mutta kommarit vaan jaksaa valittaa.

Luonto hoitaa ongelman.

Lähdettä AP:n väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Siellä ne onkin oikeudessa. Käyttörikoksista varmaan voikin luopua, ainakin kukan osalta, mutta myynnin pitää olla kiellettyä. 

Olen tubesta katsonut narkkareita ja niillä on 3-4 tapaa ansaita eli naisilla prostituutio, sitten on kerjääminen eli panhandling sekä boosting eli varastelu kaupoista jota moni sanoo, ettei halua tehdä koska ei halua vankilaan. Meillähän sellainenkin on käytännössä laillista. 

Ei, kun niillä on kiire ryypätä.

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ankara huumepoltiikkaa ja se tuottaa ongelmia yhteiskuntaan. Pitäisi siirtyä rangaistuksista hoitamiseen, mutta viha narkomaaneja kohtaa estää järkipolitiikan.

Tähänkin todennäköisesti vastataan haukkumalla minut narkomaaniksi ja saunan taakse viesteillä. 🙄

Minua ei kiinnostaa maksaa veroja siksi, että narkkarit saavat roinansa ilmaiseksi kun ovat alunperin kaikusta varoituksista huolimatta ryssineet elämänsä huumehelvetiksi.

Ei minuakaan kiinnosta maksaa alkoholistien kuluja tai lihavien sairauksia, mutta näin vain joudun maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on jenkkileffojen aivopesun tulosta. Jenkeissä on ollut pitkään yleinen huumeongelma, sillä Etelä-Amerikasta sinne tuppaa kaikenlaista huumebisneksellä elävää myrkkyineen. 30 vuoden ajan on kaikissa high school-leffoissa vedetty kannabista posket lommollaan ja esitetty asia jotenkin normaalina ja turvallisena. Ja suomalaistollot sitten seuraavat muotia perässä.

Huvittavaa, kun nuoriso muka on niin valveutunutta, mutta sitten toisaalta kannatetaan maailman huumerikosrinkejä ja sorrutaan ostelemaan niiltä myrkkyjä. Sitten täälläkin koukkuun joutuneet huutelevat, että homma pitäisi laillistaa. Miksi? Että kaikkien aivot pehmenisivät?

Nyt jos Turkki pääsee hääräämään EU:n alueelle, niin siitä on huumetie suoraan auki maihin, joissa unikonviljely on ihan hyväksyttävä elintapa. Eli nämä köyhät maat haluavat, että varakkaiden maiden nuoriso tulee riippuvaiseksi heidän huumeistaan.

Pitäisi olla järkevä, mutta ei, koska aivot.

Myös räppikulttuuri ihailee huumeita ja rikollisuutta. Naurettavaa romantisoida kurjuutta.

Miten joku voi leimautua tuollaiseen elämään ja pitää sitä jotenkin coolina?

Boomeri unohti "sex, drugs and rockn roll" räpistä valittaessaan.

No kyllä se vaan niin on, että jotkut yksilöt nyt ovat vaan vähän yksinkertaisempia ja uskovat jonkun trendin tai kulttuurin tuottamaa sanomaa. Eivät osaa ajatella omilla aivoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoon, edes katkolle on usein todella vaikea päästä. Monella paikkakunnalla esim. juoksutetaan A-klinikalla suhteettoman pitkään ennen kuin katkolle pääsee koska niitä paikkoja ei ole tarpeeksi. Koskee siis yhtälailla alkoholisteja. Toivonsa menettänyt, huonossa kunnossa oleva päihderiippuvainen ei pysty ramppaamaan pahimmillaan kahta viikkoa kuulemassa että sori, ei voida auttaa, tee hengitysharjoituksia ja odottele.

T. Päihdetyöntekijä

Tämä. Jos missä tahansa muussa sairaudessa kuin päihderiippuvuuksissa hoidon saatavuus olisi tätä tasoa, sitä pidettäisiin järkyttävänä oikeusmurhana.

Tampereen päihdehoitotilanne on yksi absurdimmasta päästä. Vuosia sitten Tampereen kaupunki osti alkolistipotiksiden hoitopalvelut A-klinikalta. Muistaakseni niin, että kaupungin omana yksikkönä oli katkaisuhoito, ja sen jälkeen vieroitus A-klinikan vieroitushoitoyksikössä Vipusella. Sinne sai paikan kaupungin päihdelääkärin kirjoittamalla lähetteellä.

Kaupunki päätti lopettaa, kustannussyistä, palvelun ostamisen. Lain mukaan kaupungilla on tässä tilanteessa velvollisuus hoitaa hoitopaikat ja palvelut silloin itse. Yllätys: mitään hoitoa ei järjestetty. Vähät katkaisuaseman työntekijät koittivat hoitaa vieroittujista pienen murto-osan itse, alkuperäisen työn ja potilaiden lisäksi. Eihän siitä mitään tullut.

Viimeksi asiaa selvittäessäni tilanne oli edelleen tämä, ja oli ollut jo vuosia.

Mitenköhän yleisö nielisi sen, jos tämä tilanne vallitsisi vaikkapa keuhkotaudeissa, ihotaudeissa, syövissä tai sisätaudeilla? Meillä on poliklinikka ja ehkäpä ensiapu, mutta hupsis, vuodeosastot ja sairaalat unohtui järjestää. Ja tilanne olisi tämä vuosia.

Sen jälkeen kun riippuvainen, addikti, narkomaani, alkoholisti tai sekakäyttäjä haluaa lopettaa, hän on potilas, jonka hoidon järjestämisestä yhteiskunta on vastuussa. Hänellä sairaus, ei jokin moraalinen virhe tai synti, josta rankaiseminen voisi olla yhteiskunnan tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Miten niin ankea paikka? Meillä on vapaus valita. Saa muuttaa muualle, sinne parempaan paikkaan, jos haluaa.

Asiat ovat myös asenteesta kiinni.

Luulenpa, että aika moni ukrainalainen on onnellinen ihan tavallisesta elämästä sitten, kun sota loppuu. Meillä on eletty niin mukavaa hyvinvointiyhteiskunnan ylellisyyselämää, ettei osata arvostaa mitään, mitä saa. Lukekaa historiaa ja eläytykää isovanhempienne elämään. Siitä ei ole vielä kauaakaan, kun elettiin pulassa ja nälässä.

Miksi sekoittaa vielä pollansakin, kun voisi pyrkiä parantamaan omaa elämäänsä käytännön teoilla?

Vierailija kirjoitti:

Olen tubesta katsonut narkkareita ja niillä on 3-4 tapaa ansaita eli naisilla prostituutio, sitten on kerjääminen eli panhandling sekä boosting eli varastelu kaupoista jota moni sanoo, ettei halua tehdä koska ei halua vankilaan. Meillähän sellainenkin on käytännössä laillista. 

Ja sitten on se suuri joukko narkkareita, jotka eivät ole katunarkkeja. Jotka käyvät töissä ja rahoittavat addiktionsa ihan itse.

Terv 20+ vuotta opioidiaddiktiota ilman rikosrekisteriä tai merkintöjä epikriisissä. Hyvissä töissä ja riittävä palkka ainekuluista huolimatta elää ihan normaalia, mukavaa elämää.

Joskus mielenkiinnosta luen tavallisten ihmisten käsityksiä siitä, mitä narkomaanit ovat ja miten he elävät. Inho ja tuomitseminen on jotain ihan valtavaa. En tietenkään päästä sitä ihon alle, tietämättömyydestähän se nousee. Harva tajuaa, kuinka huumeongelma läpäisee yhteiskunnan sen kaikilla tasoilla.

Ja ei, tässä asenneilmastossa ei tulisi mieleenikään hakea apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Miten niin ankea paikka? Meillä on vapaus valita. Saa muuttaa muualle, sinne parempaan paikkaan, jos haluaa.

Asiat ovat myös asenteesta kiinni.

Luulenpa, että aika moni ukrainalainen on onnellinen ihan tavallisesta elämästä sitten, kun sota loppuu. Meillä on eletty niin mukavaa hyvinvointiyhteiskunnan ylellisyyselämää, ettei osata arvostaa mitään, mitä saa. Lukekaa historiaa ja eläytykää isovanhempienne elämään. Siitä ei ole vielä kauaakaan, kun elettiin pulassa ja nälässä.

Miksi sekoittaa vielä pollansakin, kun voisi pyrkiä parantamaan omaa elämäänsä käytännön teoilla?

Suomessa nimenomaan ei ole vapautta valita. Tämä on ankea holhousyhteiskunta. On olemassa muunkinlaista mielekkyyttä kuin tämä mitä kutsut hyvinvointiyhteiskunnan luksuselämäksi.

koska täälä asuu maailman onnellisin kansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Sekin ja sivuutetaan täysin  että sallivassa hollannissa ongelma on pienempi. Dekriminalisoineessa portugalissa kovien huumeiden käyttö väheni. Haittoja vähentävät keinot eivät kelpaa vain siksi että kannabiksesta tulisi sallittua. Tätä on hölmölän huumepolitiikka ollut jo pitkään.

Kansanedustajien on turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Luuleko ne ettei nuoret huomaa kun pitkin maailmaa laillistuu? Se singaali saattoi tulla jo 10 vuotta sitten kun coloradon osavaltio laillisti. Nyt saksa ja tsekki laillistavat. Suomen poliitikot saa seli, seli selitellä miksi suomessa pitää rangaista kannabiksen käytöstä. 

Koska hoitoon ei pääse ja päättäjiä ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Miten niin ankea paikka? Meillä on vapaus valita. Saa muuttaa muualle, sinne parempaan paikkaan, jos haluaa.

Asiat ovat myös asenteesta kiinni.

Luulenpa, että aika moni ukrainalainen on onnellinen ihan tavallisesta elämästä sitten, kun sota loppuu. Meillä on eletty niin mukavaa hyvinvointiyhteiskunnan ylellisyyselämää, ettei osata arvostaa mitään, mitä saa. Lukekaa historiaa ja eläytykää isovanhempienne elämään. Siitä ei ole vielä kauaakaan, kun elettiin pulassa ja nälässä.

Miksi sekoittaa vielä pollansakin, kun voisi pyrkiä parantamaan omaa elämäänsä käytännön teoilla?

Suomessa nimenomaan ei ole vapautta valita. Tämä on ankea holhousyhteiskunta. On olemassa muunkinlaista mielekkyyttä kuin tämä mitä kutsut hyvinvointiyhteiskunnan luksuselämäksi.

Holhous johtunee siitä, että oikeus johonkin velvoittaa. Ilmaisia lounaita ei ole, joku ne kustantaa.

Toki voit muuttaa sinne, missä yhteiskunta ei holhoa. Kävisikö vaikka Nigeria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Miten niin ankea paikka? Meillä on vapaus valita. Saa muuttaa muualle, sinne parempaan paikkaan, jos haluaa.

Asiat ovat myös asenteesta kiinni.

Luulenpa, että aika moni ukrainalainen on onnellinen ihan tavallisesta elämästä sitten, kun sota loppuu. Meillä on eletty niin mukavaa hyvinvointiyhteiskunnan ylellisyyselämää, ettei osata arvostaa mitään, mitä saa. Lukekaa historiaa ja eläytykää isovanhempienne elämään. Siitä ei ole vielä kauaakaan, kun elettiin pulassa ja nälässä.

Miksi sekoittaa vielä pollansakin, kun voisi pyrkiä parantamaan omaa elämäänsä käytännön teoilla?

Suomessa nimenomaan ei ole vapautta valita. Tämä on ankea holhousyhteiskunta. On olemassa muunkinlaista mielekkyyttä kuin tämä mitä kutsut hyvinvointiyhteiskunnan luksuselämäksi.

Niin että hengaat vaan Intiassa riippumatossa ja pössyttelet ganjaa? Joku tuo sulle kookospähkinöitä syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin ankea paikka että monella ei pää kestä ilman aineita. Jotkut ostaa aineensa kadulta, toiset apteekista ja useimmat alkosta.

Miten niin ankea paikka? Meillä on vapaus valita. Saa muuttaa muualle, sinne parempaan paikkaan, jos haluaa.

Asiat ovat myös asenteesta kiinni.

Luulenpa, että aika moni ukrainalainen on onnellinen ihan tavallisesta elämästä sitten, kun sota loppuu. Meillä on eletty niin mukavaa hyvinvointiyhteiskunnan ylellisyyselämää, ettei osata arvostaa mitään, mitä saa. Lukekaa historiaa ja eläytykää isovanhempienne elämään. Siitä ei ole vielä kauaakaan, kun elettiin pulassa ja nälässä.

Miksi sekoittaa vielä pollansakin, kun voisi pyrkiä parantamaan omaa elämäänsä käytännön teoilla?

Oot oikeassa siinä että asenne vaikuttaa. Mutta jos on esim koko lapsuus ollut emotionaalista laiminlyöntiä (mikä jollain tasolla tapahtuu hyvinkin suuressa osassa perheistä) silloin ei välttämättä ole ihanteellisimmat valmiudet käsitellä niitä ankeuden tunteita, joita esimerkiksi ympäristö aiheuttaa. Siihen päälle materian kautta sisäisen täyttymyksen hakeminen, ulkoisten saavutusten tavoittelu ja jatkuva informaatiotulva uutisten ja somen kautta. Somehan on myös koukuttavaa ja turruttavaa roinaa, yhä uuden dopamiinihitin hakemista scrollaamalla päättymätöntä feediä. Eikä unohdeta viihdettä, eli sarjoja ja elokuvia, jotka siis viihdyttää mieltä samalla kun etäännyttää ihmisen nykyhetkestä ja itsestään. Sitten jos ihmisellä tällaisessa maailmassa jostain kumman syystä on ahdistusta ja pahaa oloa, ehkä jopa toiveita kuolemasta, niin ei ihan kamalasti yllätä jos joku päättää ne huumeet kokeilla ennen sitä viimeistä vaihtoehtoa.

Se, että jossain muualla asiat on eri tavalla, ehkä jopa huonommin, ei poista sitä pahaa oloa joka meillä täällä on. Siihenkin on oikeat syyt, jotka ei välttämättä olekaan vaan kiittämättömyys ja arvostuksen puute. Traumojen periytyvyyttä on tutkittu, ja se on ainakin neljä sukupolvea jota käsittelemätön trauma suvussa kulkee, joten kuinka monella on vielä ylisukupolven tulleita sotatraumoja?

Ei välitetä koska 99% kuolleista on miehiä. Intersektionaalisen feminats1smin näkökulmasta tämä on positiivinen asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden saatavuus lisääntynyt niin, että toisten mielestä tarvitaan käyttöhuoneita. Liikaa jauhojengiläisiä. 

Näin pyöri Oulun huumeliiga – syyttäjän mukaan johdettiin ulkomailta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e3f12424-190f-425a-abe8-c5e458d62494

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Miten ne voivat myydä huumeita kun huumeiden myynti on kielletty?

Sekin ja sivuutetaan täysin  että sallivassa hollannissa ongelma on pienempi. Dekriminalisoineessa portugalissa kovien huumeiden käyttö väheni. Haittoja vähentävät keinot eivät kelpaa vain siksi että kannabiksesta tulisi sallittua. Tätä on hölmölän huumepolitiikka ollut jo pitkään.

Kansanedustajien on turha olla huolissaan siitä millaisen singaalin se antaisi. Luuleko ne ettei nuoret huomaa kun pitkin maailmaa laillistuu? Se singaali saattoi tulla jo 10 vuotta sitten kun coloradon osavaltio laillisti. Nyt saksa ja tsekki laillistavat. Suomen poliitikot saa seli, seli selitellä miksi suomessa pitää rangaista kannabiksen käytöstä. 

Mä en halua Helsingistä mitään New Yorkia, jossa tyypit kerjää kadulla ohikulkijoilta rahaa kannabissavun keskellä metrin välein. Hyi stana. Mieluummin kiellettyä ja poissa silmistä.