IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on jätetty kyllä paljon kertomatta. Maalaillaan miten on jutusteltu niitä näitä mustikoiden poimimisesta, sitten kerrotaan että yhteydenpidon siirtyminen viranomaisille ei ollut yllätys kun riitoja oli ollut niin paljon. Mitä riitoja, mistä aiheesta? Jokin syy siihen on että riitojen syytä ei kerrota haastattelussa.

Kerrottiinhan, äiti lopetti yhteydenpidon ja esti vauvan tapaamisen. Suako ei vituttaisi?

Todennäköisesti äiti on löytänyt itselleen miehen, jolla hoidattaa lapsensa. Ei tarvitse enää biologista isää mihinkään.

Elatusmaksut kyllä kelpaa.

Tietenkin isän pitää elättää lapsensa. Se on etukäteen tiedossa joka miehellä ja se kannattaa ottaa huomioon.

Äideillä on ihan liikaa valtaa. Tasa-arvo valtuutetulle olisi työsarkaa.

Nainen ja mies ovat jo biologisesti erilaisia. Ei siis voi olla "tasa-arvoa", jossa nämä luontaiset erot kielletään tai sivuutetaan. Siinä ei auta mitkään täsä-ärvövältyytetyt tai kenenkään olisityösarkaaulinat.

Miksi nainen sitten vaatii tasa-arvoa? Nainen synnyttää ja hoitaa lapset, jos biologian mukaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Hienoa. Kerropa että millä nainen elää, jos ei mene töihin?

No olis miettinyt sitä ennen kuin synnytti.

Miksi jälleen _vain naisen_ olisi pitänyt miettiä ennen siitoshetkeä? Missä sen _siittäjän siitosvastuu_?

Siittää saa aina kun vaan haluaa ja ihanasti ilman vastuuta kun kaikki syy + vastuu = mitäs synnytit niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Hienoa. Kerropa että millä nainen elää, jos ei mene töihin?

No olis miettinyt sitä ennen kuin synnytti.

edelleen suosittelen kehityspsykologian kurssia. Päivähoito aloitetaan aikaisintaan 8kk iässä yleensä 12kk joita on hyvin vähän, yleisin ikä aloittaa on 1,5 v hoidossa ollaan6- 7 tuntia. Miesasiamiestäkin voisi silloin jo tavata.

Paskat. Lapset tyrkätään päiväkotiin jopa 3 kk iässä. Edelleen, miksi synnyttää, jos ei ole varaa jälkeläistään elättää ja hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on jätetty kyllä paljon kertomatta. Maalaillaan miten on jutusteltu niitä näitä mustikoiden poimimisesta, sitten kerrotaan että yhteydenpidon siirtyminen viranomaisille ei ollut yllätys kun riitoja oli ollut niin paljon. Mitä riitoja, mistä aiheesta? Jokin syy siihen on että riitojen syytä ei kerrota haastattelussa.

Kerrottiinhan, äiti lopetti yhteydenpidon ja esti vauvan tapaamisen. Suako ei vituttaisi?

Todennäköisesti äiti on löytänyt itselleen miehen, jolla hoidattaa lapsensa. Ei tarvitse enää biologista isää mihinkään.

Elatusmaksut kyllä kelpaa.

Tietenkin isän pitää elättää lapsensa. Se on etukäteen tiedossa joka miehellä ja se kannattaa ottaa huomioon.

Äideillä on ihan liikaa valtaa. Tasa-arvo valtuutetulle olisi työsarkaa.

Nainen ja mies ovat jo biologisesti erilaisia. Ei siis voi olla "tasa-arvoa", jossa nämä luontaiset erot kielletään tai sivuutetaan. Siinä ei auta mitkään täsä-ärvövältyytetyt tai kenenkään olisityösarkaaulinat.

Ne erot on jo kielletty, mieskin voi synnyttää.

Siitä sitten Jussi vaan synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on jätetty kyllä paljon kertomatta. Maalaillaan miten on jutusteltu niitä näitä mustikoiden poimimisesta, sitten kerrotaan että yhteydenpidon siirtyminen viranomaisille ei ollut yllätys kun riitoja oli ollut niin paljon. Mitä riitoja, mistä aiheesta? Jokin syy siihen on että riitojen syytä ei kerrota haastattelussa.

Kerrottiinhan, äiti lopetti yhteydenpidon ja esti vauvan tapaamisen. Suako ei vituttaisi?

Todennäköisesti äiti on löytänyt itselleen miehen, jolla hoidattaa lapsensa. Ei tarvitse enää biologista isää mihinkään.

Elatusmaksut kyllä kelpaa.

Tietenkin isän pitää elättää lapsensa. Se on etukäteen tiedossa joka miehellä ja se kannattaa ottaa huomioon.

Äideillä on ihan liikaa valtaa. Tasa-arvo valtuutetulle olisi työsarkaa.

Nainen ja mies ovat jo biologisesti erilaisia. Ei siis voi olla "tasa-arvoa", jossa nämä luontaiset erot kielletään tai sivuutetaan. Siinä ei auta mitkään täsä-ärvövältyytetyt tai kenenkään olisityösarkaaulinat.

Miksi nainen sitten vaatii tasa-arvoa? Nainen synnyttää ja hoitaa lapset, jos biologian mukaan mennään.

Ei vaan jos koiras saattaa naaraan tiineeksi niin silloin koiras vastaa tästä teostaan OMALTA OSALTAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Ei vauvaa voi viedä hoitoon. Ei missään oteta alle vuoden ikäistä päivähoitoon. Äitiyslomakin kestää sen vajaan vuoden. Valot päälle nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Hienoa. Kerropa että millä nainen elää, jos ei mene töihin?

No olis miettinyt sitä ennen kuin synnytti.

edelleen suosittelen kehityspsykologian kurssia. Päivähoito aloitetaan aikaisintaan 8kk iässä yleensä 12kk joita on hyvin vähän, yleisin ikä aloittaa on 1,5 v hoidossa ollaan6- 7 tuntia. Miesasiamiestäkin voisi silloin jo tavata.

Paskat. Lapset tyrkätään päiväkotiin jopa 3 kk iässä. Edelleen, miksi synnyttää, jos ei ole varaa jälkeläistään elättää ja hoitaa?

Isän kuuluu myös maksaa lapsensa kuluja. Miten nämä miesvauvat ei tajua, että ei ne elatusmaksut ome edes puolta lapsen aiheuttamista kuluista? Tämä uuvatti halusi isäksi, ja nyt on yllätys ne elatusmaksut?

Mitä tämä uuvatti itkee, ihan oikeastiko se luuli että vauva lähtee viikonlopuksi jonnekin ventovieraalle ukolle? Jossa on vielä jotakin pahaa vikaa, valvottuja tapaamisia ei todellakaan määrätä huvin vuoksi eikä vaan siksi, että äiti niin toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Hienoa. Kerropa että millä nainen elää, jos ei mene töihin?

No olis miettinyt sitä ennen kuin synnytti.

edelleen suosittelen kehityspsykologian kurssia. Päivähoito aloitetaan aikaisintaan 8kk iässä yleensä 12kk joita on hyvin vähän, yleisin ikä aloittaa on 1,5 v hoidossa ollaan6- 7 tuntia. Miesasiamiestäkin voisi silloin jo tavata.

Paskat. Lapset tyrkätään päiväkotiin jopa 3 kk iässä. Edelleen, miksi synnyttää, jos ei ole varaa jälkeläistään elättää ja hoitaa?

Ei nainen valitse synnyttää vaan lapsi syntyy ihan itsestään kuin aika on. Nainen on joutunut siihen tilaan, kun mies on laittanut siemenet sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on jätetty kyllä paljon kertomatta. Maalaillaan miten on jutusteltu niitä näitä mustikoiden poimimisesta, sitten kerrotaan että yhteydenpidon siirtyminen viranomaisille ei ollut yllätys kun riitoja oli ollut niin paljon. Mitä riitoja, mistä aiheesta? Jokin syy siihen on että riitojen syytä ei kerrota haastattelussa.

Kerrottiinhan, äiti lopetti yhteydenpidon ja esti vauvan tapaamisen. Suako ei vituttaisi?

Todennäköisesti äiti on löytänyt itselleen miehen, jolla hoidattaa lapsensa. Ei tarvitse enää biologista isää mihinkään.

Elatusmaksut kyllä kelpaa.

Tietenkin isän pitää elättää lapsensa. Se on etukäteen tiedossa joka miehellä ja se kannattaa ottaa huomioon.

Äideillä on ihan liikaa valtaa. Tasa-arvo valtuutetulle olisi työsarkaa.

Nainen ja mies ovat jo biologisesti erilaisia. Ei siis voi olla "tasa-arvoa", jossa nämä luontaiset erot kielletään tai sivuutetaan. Siinä ei auta mitkään täsä-ärvövältyytetyt tai kenenkään olisityösarkaaulinat.

Ne erot on jo kielletty, mieskin voi synnyttää.

Siitä sitten Jussi vaan synnyttämään.

Miksi lusmujussi edellytti, että nainen tekee raskaimman työn eli kantaa ja synnyttää, jne. ja itse vain linkosi?

Tuntuu, että mieasaiamiehet kärsii aikamaoisesta kohtukateudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Ei vauvaa voi viedä hoitoon. Ei missään oteta alle vuoden ikäistä päivähoitoon. Äitiyslomakin kestää sen vajaan vuoden. Valot päälle nyt.

Sä elät kyllä jossain ihan omassa kuplassasi.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että mieasaiamiehet kärsii aikamaoisesta kohtukateudesta.

Naisethan täälläkin aina ulisee miten mies ei hoida ja maksa. Nehän sen kohtunsa kanssa on solmussa, mies haluaa lapsensa, naiset ulisee kohdusta ja rinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Ei vauvaa voi viedä hoitoon. Ei missään oteta alle vuoden ikäistä päivähoitoon. Äitiyslomakin kestää sen vajaan vuoden. Valot päälle nyt.

Sä elät kyllä jossain ihan omassa kuplassasi.

Lapseton, joka luulee kaikkien naisten hoitavan lapsensa kouluikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joku aisuri hoitaa totakin bastard kakaraa :D

Katkera XY-infantiilidebiili haukkuu kaikki osapuolet ja syyllistää samalla tietysti lapsenkin. Mitäs syntyi niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että mieasaiamiehet kärsii aikamaoisesta kohtukateudesta.

Naisethan täälläkin aina ulisee miten mies ei hoida ja maksa. Nehän sen kohtunsa kanssa on solmussa, mies haluaa lapsensa, naiset ulisee kohdusta ja rinnoistaan.

Mies haluaa lapsensa? Ei siinä muuta kun synnyttää sitten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että mieasaiamiehet kärsii aikamaoisesta kohtukateudesta.

Naisethan täälläkin aina ulisee miten mies ei hoida ja maksa. Nehän sen kohtunsa kanssa on solmussa, mies haluaa lapsensa, naiset ulisee kohdusta ja rinnoistaan.

Ja jos miehet eivät hoida omia lapsiaan ja osallistu maksuihin, alkaa kauheat itkupotkuraivarit Iltasanomille, miten eivät voi tavata enää lapsiaan ja naiset ovat kamalia otuksia

Valvottuihin tapaamisiin pitää olla hyvät syyt ja perustelut. Jutussa ei kerrottu kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka vaativat vauvaa viikonlopputapaamisiin ovat kyllä niin pihalla kuin olla ja voi. Ex lukeutui näihin. Oli kuulemma oikeus tavata vauvaa ja viettää viikonloput yhdessä. Vaikka kuinka asiantuntijat yrittivät kertoa lapsen kehityspsykologiasta ei tajunnut. Alle 12kk vauva ei ymmärrä olevansa erillinen olento pääasiallisesta hoitajasta joka usein on äiti. Vauva tuntee äidin jo tuoksusta, sydämen sykkeestä jne. Miesassiamiehille suosittelen kehityspsykologian tiiviskurssua. Areenassa on muuten hyvä tv sarja Love Child missä kerrotaan millaista oli sinkkuäideillä 70- luvulla. Kannattaa avartaa mieltä.

Niin, tämä on juuri se ongelma. Mieasiasmiesten mielestä naiset ja viranomaiset ovat ilkeitä, koska eivät halua harjoittaa psyykkistä väkivaltaa vauvaa kohtaan erottomalla häntä äidistään. Mieasiamiesten ymmärrys ei riitä omaa napaa pidemmälle. Sitten itketään, kun kaikki kiusaa, äidit, viranomaiset yms kun näille miehille vaan kerrotaan, että vauva ei ole mikään heittopussi.

Hoitoon kyllä vauva voidaan viedä, että mamma pääsee töihin. Ongelma nähdään vaan siellä missä halutaan.

Ei vauvaa voi viedä hoitoon. Ei missään oteta alle vuoden ikäistä päivähoitoon. Äitiyslomakin kestää sen vajaan vuoden. Valot päälle nyt.

Voi sua. Alle vuoden ikäisiä lapsia päivähoidossa on joka kymmenes ja puolet on alle 2-vuotiaita. Vuoropäiväkodissa niitä 3-6kk vanhoja vauvoja on jopa yötä. Naisilla on kauhea tarve saada lapsi, mutta sit sinne töihin pitää palata mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että mieasaiamiehet kärsii aikamaoisesta kohtukateudesta.

Naisethan täälläkin aina ulisee miten mies ei hoida ja maksa. Nehän sen kohtunsa kanssa on solmussa, mies haluaa lapsensa, naiset ulisee kohdusta ja rinnoistaan.

Ja jos miehet eivät hoida omia lapsiaan ja osallistu maksuihin, alkaa kauheat itkupotkuraivarit Iltasanomille, miten eivät voi tavata enää lapsiaan ja naiset ovat kamalia otuksia

Etkö itse ulisisi, jos sulta evättäisiin isyys? Naiset on nykyään ihan hirveitä miehilleen, hyväksikäyttävät ja alistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa, ei ole oikein että äidillä on tuollainen valta jättää isä ulkopuoliseksi, ilman pätevää syytä, kyllä pitäisi olla lain mukaan oikeus lähtökohtaisesti ihan 50/50 vanhemmuuteen.

Vauvaa ei voi pitää 50/50. Vauva on aivan riippuvainen äidistä.

Äidinmaidonvastike on keksitty. Mutta en vaan millään pysty kuvittelemaan Jussia koirineen ja marjaharrastuksineen elelemässä lapsentahtisesti 24/7 vauvan kanssa kovin pitkään.

Juuri tämänkaltaisten kommenttien takia ei kannata ihmetellä, miksi vauvoja ei anneta miesasiamiesten huollettavaksi. Heiltä puuttuu aivan yksinkertaisimmatkin käsitykset siitä, mitä vauvan huoltaminen on. Miesasiamiesten itsekkyys on juuri sitä, että heidän oma halunsa menee kaikkien muiden hyvinvoinnin edelle. Ei tuossa 50/50 ole ongelmana mikään pelkkä ruokkiminen vaan se, että vauva ei psyykkisesti kestä olla erossa äidistään juuri ollenkaan. Vauvan ja äidin symbioosi on niin vahva, että vauvaa ei voida vaihdella joka toinen päivä eri hoitajalle. Vauva ei kestä sitä. Biologisesti vauvan ja äidin pitää olla yhdessä. Ja sitten kun asiat tehdään vauvan parasta ajatellen, kyse on "miesten sortamisesta".

Se vaiva ei edes tajua onko se tarpeiden tyydyttäjä sen synnyttäjä vai ei, nainen vai mies.

Tottakai tajuaa, koska vauvahan tuntee äidin jo kohdusta asti. Etkai oikeasti luule, että kohdussa kasvava lapsi on joku eloton esine? Äiti on vauvalle aina tärkeämpi.

No ei tajua eikä ole.

Juuri tuon kaltaisten kommenttien takia joita viljelet, vauvoja ei eroteta äidistään. Koska miesasiamiehiltä puuttuu aivan alkeellisinkin ymmärrys vauvoista. Miesasiamiehet pitävät vauvoja ilmeisesti jonain esineinä, jotka eivät tunne mitään ja heitä voi sitten mielensä mukaan vaihdella kuin jotain nukkeja. Viis siitä, että lapsen psyyke kärsii.

Naisen psyyke siinä kärsii, ei vauvan.

Itseasiassa molempien. Synnytyksen jälkeen vuoden verran äiti ja vauva ovat yksi yksikkö. Vauva ei vielä eriydy äidistään niin pienenä. Siksi ero äidistä on repivää.

Miksi sen pitäisi olla se äiti? Ai koska synnyttänyt?

Koska vauva on tuntenut äitinsä jo 9 kk ennen syntymää ja äidin keho on valmistautunut ruokkimaan vauvan. Miehellä ei rintoja ole. Luonnon laki, että naaraat hoitavat pennut.

Mutta jos se äiti on ihan paska, sillä rintamaidolla ole mitään väliä. Ja kyllä, äiti on ihan paska, jos omii vauvan sillä perusteella että hän on synnyttänyt.

Hoida pääsi kuntoon ja mieti näitä asioita sen jälkeen. 👍