Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Niin, täällä on nyt tuo yksi mies joka jankkaa. En tiedä mikä hänen lskivihansa taustalla on, ei tuokaan oikein tervettä ole. Veikkaan että on sama lskihullu joka avaa joka päivä jonkin lskivihaketjun joka lopulta poistetaan. Tätä ei ole poistettu ja ihan hyvä, minusta on hupaisaa taistella hänen kanssaan sanan säilää käyttäen.
Tästä ketjusta nyt kannattaa kaikkien naisten oppia se että ennen kuin menee yhteen miehen kanssa niin kannattaa selvittää mikä on miehen kanta raskaana tai sairaana oleviin naisiin, eli meneekö vaihtoon heti kun kroppaan tulee muutoksia.
Itse laihdutan ja ajattelin etsiä miehen vasta sitten mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin ja tinder laulaa. Haluan sellaisen miehen jolle kelpaan tällaisenakin.
Heippa! Hoitajana voin kertoa, että on paljon miehiä,jotka jättävät vaimonsa ,kun tämä sairastuu. Rintasyöpä hyvä esimerkki. Olen nähnyt työssäni.
Eikö se ole ihan normaalia? Eikö nainen jätä miestä jos tämä sairastuu esim mt-ongelmiin tai alkoholismiin?
Se on normaalia teille miehille. Olen tehnyt myös päihdetyötä, ja jos päihdepariskunnasta mies raitistuu , se AINA jättää naisen,jos nainen ei raitistui. Jos käy toisinpäin,eli nainen raitistuu ja mies ei,niin nainen jää hoitamaan miestä.
Kylläpä se näin on, että teissä miehissä on todella paljon itsekkäitä ja pinnallisia.
Vaikutat aika asenteelliselta miehiä kohtaan? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Lihavat ovat leppoisia, sanoi kettu kun variksenmarjoja söi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Suomalaiset naiset alkavat näyttää tuollaisilta jo teineinä.
Edelleen: teistä suomalaisista miehistä ENEMMISTÖ on läskejä. Teissä on HUOMATTAVASTI ENEMMÄN LÄSKEJÄ, KUIN NAISISSA!!!!
Se ei koske meitä jotka emme ole läskejä.
Ja tässä on dynamiikka jonka yritin selittää aikaisemmin. Ei ole niin että hoikille miehille riittäisi hoikkia naisia, koska naiset preferoivat pituutta, luontaista rotevuutta, komeaa naamaa ja etenkin rahaa. Siksi läskit mutta näitä ominaisuuksia omaavat miehet vievät leijonanosan hoikista naisista.
Eli syytät naisia siitä että naiset hyväksyvät myös lihavat miehet? Mitäpä naiset eivät tekisi väärin :/
Tiedoksi, että sama on mahdollista myös teille miehille. Voitte tehdä saman tempun ja hyväksyä myös lihavat naiset. Ei sen kummempaa. Ja tiedoksi että mikään biologia ei estä pitämästä lihavammastakin naisesta. Päinvastoin, biologinen voittaja on mies joka ei jumiudu yhteen asiaan puolison haussa.
Naiset hyväksyvät lihavat miehet. Mutta eivät lyhyitä, kapeaharteisia tai köyhiä miehiä.
Kummat ovat kovempia vaatimuksia?
Kaikki voivat olla hoikkia.
Kaikki eivät voi olla pitkiä tai rikkaita muihin suomalaisiin verrattuna.
Kaikki eivät voi olla myöskään nuoria, kauniskasvoisia, isorintaisia tai pitkähiuksisia. Kaikki naiset tietävät että miehet preferoivat sellaisia ja minkäpä sille voi. Mutta miksi miehelle on niin vaikea hyväksyä jos naiset pitävät jostain vastaavasta ominaisuudesta miehellä eivätkä tasa-arvoisesti vain sellaisista ominaisuuksista jotka ovat kaikkien miesten saavutettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Älä yleistä Tuo on Spessun nainen ja me naiset olemme häneen aivan yhtä väsyneitä kuin te miehetkin. Klikkaan aina asiattomaksi mutta ei se auta, jos muut eivät sitä tee.
Kuka tämä "Spessu" on kun siitä niin usein mainitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Lihavat ovat leppoisia, sanoi kettu kun variksenmarjoja söi.
Syövän aikana opin pitämään puoliani äkäisesti. Paljon on ihmisiä jotka lyövät lyötyä. Jotkut vielä uskovat kaasuvalotuksen jossa musta käännetään valkoiseksi. Esim. liikkumattomalla miehellä on varaa arvostella liikkuvia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Älä yleistä Tuo on Spessun nainen ja me naiset olemme häneen aivan yhtä väsyneitä kuin te miehetkin. Klikkaan aina asiattomaksi mutta ei se auta, jos muut eivät sitä tee.
Kuka tämä "Spessu" on kun siitä niin usein mainitaan?
Mielisairas vanha ukko joka on seonnut kun nuoret naiset tai kukaan muukaan normaaliälyinen ei halua häntä. Mikä siis johtuu siitä että hänen sydämensä on myrkkyä ja mielensä katkeruutta täynnä. Hän osaa olla uskomattoman ilkeä ja vuodattaa haisevaa visvaansa täällä pidättelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Älä yleistä Tuo on Spessun nainen ja me naiset olemme häneen aivan yhtä väsyneitä kuin te miehetkin. Klikkaan aina asiattomaksi mutta ei se auta, jos muut eivät sitä tee.
Kuka tämä "Spessu" on kun siitä niin usein mainitaan?
Mielisairas vanha ukko joka on seonnut kun nuoret naiset tai kukaan muukaan normaaliälyinen ei halua häntä. Mikä siis johtuu siitä että hänen sydämensä on myrkkyä ja mielensä katkeruutta täynnä. Hän osaa olla uskomattoman ilkeä ja vuodattaa haisevaa visvaansa täällä pidättelemättä.
Ahaa, ok. Onko oikein diagnosoitu tapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenaan paljon, 4-5 kertaa viikossa. Nostan myös vapaita painoja kuten maastavetoa.
Olen erittäin hoikka ja pitkäraajainen, painoindeksi on 19. En ole yhtään tukeva, vaan pelkkää lihasta!
t. nainen
anteeksi, mutta joku tässä kommentissa on hupaisaa. "myös vapaita painoja kuten maastavetoa". Mitä se 'treenaaminen' sitten muuten olisi?
Et taida olla ollut saleilla. Siellä on myös laitteita joilla treenata. Vapaat painot on eri.
ööh, enpä ole koskaan kuullut kenenkään luonnehtivan treeniään niin, että treenaan myös kuulkaas vapailla painoilla.. Niin? "treenaako" joku sitten vain vemputtamalla niitä laitteita?
Sillon kun mä alotin treenaamisen, vemputin vaan niitä laitteita. Ei ollut tarpeeksi lihasta että olisi kehonhallinta riittänyt vapaisiin painoihin. Ettei satuta itseään. Vasta kun oli vähän treenannut vemputtamalla laitteita, pystyi ottamaan vapaat painot mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Niin, täällä on nyt tuo yksi mies joka jankkaa. En tiedä mikä hänen lskivihansa taustalla on, ei tuokaan oikein tervettä ole. Veikkaan että on sama lskihullu joka avaa joka päivä jonkin lskivihaketjun joka lopulta poistetaan. Tätä ei ole poistettu ja ihan hyvä, minusta on hupaisaa taistella hänen kanssaan sanan säilää käyttäen.
Tästä ketjusta nyt kannattaa kaikkien naisten oppia se että ennen kuin menee yhteen miehen kanssa niin kannattaa selvittää mikä on miehen kanta raskaana tai sairaana oleviin naisiin, eli meneekö vaihtoon heti kun kroppaan tulee muutoksia.
Itse laihdutan ja ajattelin etsiä miehen vasta sitten mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin ja tinder laulaa. Haluan sellaisen miehen jolle kelpaan tällaisenakin.
Heippa! Hoitajana voin kertoa, että on paljon miehiä,jotka jättävät vaimonsa ,kun tämä sairastuu. Rintasyöpä hyvä esimerkki. Olen nähnyt työssäni.
Eikö se ole ihan normaalia? Eikö nainen jätä miestä jos tämä sairastuu esim mt-ongelmiin tai alkoholismiin?
Se on normaalia teille miehille. Olen tehnyt myös päihdetyötä, ja jos päihdepariskunnasta mies raitistuu , se AINA jättää naisen,jos nainen ei raitistui. Jos käy toisinpäin,eli nainen raitistuu ja mies ei,niin nainen jää hoitamaan miestä.
Kylläpä se näin on, että teissä miehissä on todella paljon itsekkäitä ja pinnallisia.
Miksi yleistät ja olen kylläkin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Niin, täällä on nyt tuo yksi mies joka jankkaa. En tiedä mikä hänen lskivihansa taustalla on, ei tuokaan oikein tervettä ole. Veikkaan että on sama lskihullu joka avaa joka päivä jonkin lskivihaketjun joka lopulta poistetaan. Tätä ei ole poistettu ja ihan hyvä, minusta on hupaisaa taistella hänen kanssaan sanan säilää käyttäen.
Tästä ketjusta nyt kannattaa kaikkien naisten oppia se että ennen kuin menee yhteen miehen kanssa niin kannattaa selvittää mikä on miehen kanta raskaana tai sairaana oleviin naisiin, eli meneekö vaihtoon heti kun kroppaan tulee muutoksia.
Itse laihdutan ja ajattelin etsiä miehen vasta sitten mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin ja tinder laulaa. Haluan sellaisen miehen jolle kelpaan tällaisenakin.
Heippa! Hoitajana voin kertoa, että on paljon miehiä,jotka jättävät vaimonsa ,kun tämä sairastuu. Rintasyöpä hyvä esimerkki. Olen nähnyt työssäni.
Eikö se ole ihan normaalia? Eikö nainen jätä miestä jos tämä sairastuu esim mt-ongelmiin tai alkoholismiin?
Se on normaalia teille miehille. Olen tehnyt myös päihdetyötä, ja jos päihdepariskunnasta mies raitistuu , se AINA jättää naisen,jos nainen ei raitistui. Jos käy toisinpäin,eli nainen raitistuu ja mies ei,niin nainen jää hoitamaan miestä.
Kylläpä se näin on, että teissä miehissä on todella paljon itsekkäitä ja pinnallisia.
Miksi yleistät ja olen kylläkin nainen.
Et ole nainen, vaan mies. Lue tuo viestini uudestaan, ja koeta ymmärtää ja sisäistää, mitä siinä sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Niin, täällä on nyt tuo yksi mies joka jankkaa. En tiedä mikä hänen lskivihansa taustalla on, ei tuokaan oikein tervettä ole. Veikkaan että on sama lskihullu joka avaa joka päivä jonkin lskivihaketjun joka lopulta poistetaan. Tätä ei ole poistettu ja ihan hyvä, minusta on hupaisaa taistella hänen kanssaan sanan säilää käyttäen.
Tästä ketjusta nyt kannattaa kaikkien naisten oppia se että ennen kuin menee yhteen miehen kanssa niin kannattaa selvittää mikä on miehen kanta raskaana tai sairaana oleviin naisiin, eli meneekö vaihtoon heti kun kroppaan tulee muutoksia.
Itse laihdutan ja ajattelin etsiä miehen vasta sitten mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin ja tinder laulaa. Haluan sellaisen miehen jolle kelpaan tällaisenakin.
Heippa! Hoitajana voin kertoa, että on paljon miehiä,jotka jättävät vaimonsa ,kun tämä sairastuu. Rintasyöpä hyvä esimerkki. Olen nähnyt työssäni.
Eikö se ole ihan normaalia? Eikö nainen jätä miestä jos tämä sairastuu esim mt-ongelmiin tai alkoholismiin?
Se on normaalia teille miehille. Olen tehnyt myös päihdetyötä, ja jos päihdepariskunnasta mies raitistuu , se AINA jättää naisen,jos nainen ei raitistui. Jos käy toisinpäin,eli nainen raitistuu ja mies ei,niin nainen jää hoitamaan miestä.
Kylläpä se näin on, että teissä miehissä on todella paljon itsekkäitä ja pinnallisia.
Vaikutat aika asenteelliselta miehiä kohtaan? Miksi?
Lue tuo kommenttini, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Niin, täällä on nyt tuo yksi mies joka jankkaa. En tiedä mikä hänen lskivihansa taustalla on, ei tuokaan oikein tervettä ole. Veikkaan että on sama lskihullu joka avaa joka päivä jonkin lskivihaketjun joka lopulta poistetaan. Tätä ei ole poistettu ja ihan hyvä, minusta on hupaisaa taistella hänen kanssaan sanan säilää käyttäen.
Tästä ketjusta nyt kannattaa kaikkien naisten oppia se että ennen kuin menee yhteen miehen kanssa niin kannattaa selvittää mikä on miehen kanta raskaana tai sairaana oleviin naisiin, eli meneekö vaihtoon heti kun kroppaan tulee muutoksia.
Itse laihdutan ja ajattelin etsiä miehen vasta sitten mutta nyt tulin toisiin ajatuksiin ja tinder laulaa. Haluan sellaisen miehen jolle kelpaan tällaisenakin.
Heippa! Hoitajana voin kertoa, että on paljon miehiä,jotka jättävät vaimonsa ,kun tämä sairastuu. Rintasyöpä hyvä esimerkki. Olen nähnyt työssäni.
Eikö se ole ihan normaalia? Eikö nainen jätä miestä jos tämä sairastuu esim mt-ongelmiin tai alkoholismiin?
Se on normaalia teille miehille. Olen tehnyt myös päihdetyötä, ja jos päihdepariskunnasta mies raitistuu , se AINA jättää naisen,jos nainen ei raitistui. Jos käy toisinpäin,eli nainen raitistuu ja mies ei,niin nainen jää hoitamaan miestä.
Kylläpä se näin on, että teissä miehissä on todella paljon itsekkäitä ja pinnallisia.
Miksi yleistät ja olen kylläkin nainen.
Et ole nainen, vaan mies. Lue tuo viestini uudestaan, ja koeta ymmärtää ja sisäistää, mitä siinä sanotaan.
Kyllä minä olen nainen ja jätin mieheni alkoholisminsa takia.
No mulla mies valittaa, että olen liian laiha. Se itse taas on lihonut. Kuitenkin on muuttunut todella mustasukkaiseksi mun liian laihasta kropasta huolimatta. Kuulemma myös treenaan liikaa. Olen kyllä hoikka, mutta en anorektinen. Syön normaalisti, mutta en pidä "herkuista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kummatkaan, naiset tai miehet, aina älyä itsekkään mitä etsivät.
Liikunnallinen yleensä on kiertoilmaus hoikalle. Urheilullinen myös.
Valitettavasti se tarkoittaa yleensä aikaa jossain harrastuksen parissa ja se on pois parisuhteesta. Ellei harrasta yhdessä. Alkuun monikaan ei häiriinny joka ilta salilla olevasta kumppanista, mutta pidemmän päälle se voi alkaa häiritä. Varsinkin jos se oma elämäntapa ei olekaan samanlainen esim. syömisten suhteen. Toinen ottaa evääksi elokuviin kylmää kaurapuuroa ja raejuustoa kun toinen haluaisi käydä ravintolassa elokuvan jälkeen.
Joskus vuosia sitten ensitreffit alttarilla sarjassa oli tästä hyvä esimerki. Siinä nainen oli toivonut urheilullista miestä, sai sellaisen. Ei ollutkaan kiva kun se polki pyörällä joka paikkaan ja kallista pyörää olisi pitänyt säilyttää pienessä asunnossa. Kun se mies ei halunnut syödä ulkona, oli iltapalapuuro ja vitskut odottamassa kotona. Mutta hyvä kroppahan sillä miehellä oli. Se ei nyt sitten riittänytkään.
Parempi termi mikä kaikkien pitäisi opetella, on Ulkoilullinen. Tykkää ulkoilla, käydä kävelyllä, ehkä juoksee joskus, taluttelee koiraa tms.. Mutta ei ole urheilullinen sanan varsinaisessa mielessä.
Minä en ole nirso ulkonäön suhteen, kai tälläkin joku uusi termi oli.. muistan lukeneeni. Minä viehätyn ihmisen järkevistä ajatuksista. Sytyn siitä jos mies (sukupuolella on minulle väliä) arvostaa naisia. Ymmärtää sukupuolensa tuoman etuoikeuden eikä pakene ikäviltä tuntuvia keskusteluita. Osaa ja uskaltaa puhua tunteistaan, on jollain tasolla käsitellyt omia elämänsä taakkoja, ylisukupolvellisia traumojaan. Ei tarvitse olla täysin sinut itsensä kanssa eikä ns. valmis tässä asiassa, kunhan on aktiivinen itse tutkimaan itseään ja käytöksiään eikä sulkeudu, välttele ja kohdista ongelmiaan päihteisiin tai jopa väkivaltaan, tai odota että joku muu tuo hänelle helpotuksen noihin asioihin.
Ei ole tullut vastaan...
Kohtaamisongelma. Minä en taas ole löytänyt tällaista naista, joka tällaista miestä jaksaisi. Nykyään on muotia, että naiset kertovat haluavansa miehen, joka tuntee itsensä, tekee virheitä ja on valmis oppimaan itsestään uutta, eikä pelkää tunteiden näyttämistä. Todellisuus on toinen. Valtaosa tapaamistani naisista odottaa arjessa hyvin perinteistä vähäpuheisen vahvan vaikutelman tuomaa miestä, joka ei turhaan pussaile vaan tekee mitä miehet tekevät. Heille miehen tunteiden osoittaminen on heikkouden ilmaus. Mulla juuri päättyi tällainen suhde. Tiedä sitten valitsenko aina vääränlaisia naisia. Ehkä.
Noinhan se on.
Mutta sitten kun nainen on +-40v, haluttaisiinkin oikeasti se mies joka haluaa oppia, osaa keskustella eikä pelkää näyttää tunteitaan.
+-30v halutaan vähäpuheinen vahvamies joka tekee mitä miehet tekevät.
+-20v halutaan itsevarma, hauska ja jännittävä menomies.
Naiseen ei kannata sitoutua ellei ole jakomielitautinen jolla on kolme erilaista persoonallisuutta joiden välillä voi vaihdella kun naisen elämänvaihe vaihtuu.
Mielikuvaharjoittele poika täällä ihan rauhassa vaan. Muista vielä yötilalla toistella ainakin kolmekymmentä kertaa: Naiseen ei kannata sitoutua. Kukaan nainen ei halua minua, ei missään iässä, joten ehdottomasti minun ei kannata naiseen sitoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni on sporttinen ja punkero. Treenaa kovasti 5 kertaa viikossa. Minä olen hoikka sohvaperuna. Vihaan liikuntaa. Olemme melko samannäköisiä, pukeudumme melko samanlaisesti ja sosiaaliset taidot samaa luokkaa.
Arvatkaa kummalla käy flaksi Tinderissä ja livenä? Aivan, minulla, myös näiden sporttista naista etsivien miesten joukossa.
Jos treenaa kovaa ja vielä 5 kertaa viikossa mutta pysyy "punkerona".. Niin joko treenissä ja ruokavaliossa on jotain pahasti pielessä, tai sitten hän ei oikeasti treenaa kovaa, jos kerta minkäänlaisia tuloksia ei näy.
Väitätkö siis, että vastoin palstan yleistä mieskonsensusta ne tilastojen ylipainoiset miehet eivät myöskään ole lihaksikkaita vaan pelkästään läskejä? Kiintoisaa. Olen kyllä samaa mieltä, eipä siinä. Läskejä ovat, tuskin treenaavat kovaa 5 kertaa viikossa he.
Missä nämä miehet ovat väittäneet olevansa lihaksikkaita tai treenaavansa 5 kertaa viikossa? En ole nähnyt sellaista ketjua, uutista tjsp. Läski on läski, sukupuolesta riippumatta.
Hyvin yleisesti itketään sitä, että painoindeksi ei anna todellista kuvaa koska mies on - no, mies, ja painaa enemmän. Palstan miestotuus, jolla perustellaan sitä, että miehet ovat läskimpiä kuin naiset.
Yritätkö väittää, että miehillä on korkeampi rasvaprosentti kuin naisilla?
https://thl.fi/documents/834036/6379700/Lihavuus+Suomessa_ik%C3%A4ryhmi…
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä on nyt yksi urheilullinen nainen esittelemässä ylpeänä berberiään jossa näkyy treeni. Jeij!
Ymmärrän hyvin jos miehet ei innostu tuon(kaan) sorttisesta urheilullisuudesta. Tuohan näyttää lähinnä siltä kun olisi pöksyissä megavaippa. Naistaapero ;D
Ja miehille vinkiksi, ihan yhtä vähän ihastuttavalta ja oikealta tavalla urheilulliselta näyttää ne suonikkaiksi pumpatut muskelit miehelläkin naisten enemmistön mielestä. Sopusuhtainen ja enemmän sellainen solakka lihaksikkuus, jonka saa esim hiihtoladuilla tai vaikka futiskentällä miellyttää yleensä enempi.
Jep, kaunein mies on monipuolisella liikunnalla itsensä hyvään kuntoon saanut mies. Ei pullistelevia muskeleita, se on kamalaa. Mulla on yksi tuttu salimarkku (mukava mies kaikin puoli) joka ei hiihtolenkillä pysy ollenkaan mun 75v isän mukana. Ei siinäkään mitään järkeä ole, lihaksia on mutta rappusia ei jaksa nousta.
Tämä on ollut yksi hauskimmista ketjuista lukea. Mitenkähän osuikin niin ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenaan paljon, 4-5 kertaa viikossa. Nostan myös vapaita painoja kuten maastavetoa.
Olen erittäin hoikka ja pitkäraajainen, painoindeksi on 19. En ole yhtään tukeva, vaan pelkkää lihasta!
t. nainen
anteeksi, mutta joku tässä kommentissa on hupaisaa. "myös vapaita painoja kuten maastavetoa". Mitä se 'treenaaminen' sitten muuten olisi?
Et taida olla ollut saleilla. Siellä on myös laitteita joilla treenata. Vapaat painot on eri.
ööh, enpä ole koskaan kuullut kenenkään luonnehtivan treeniään niin, että treenaan myös kuulkaas vapailla painoilla.. Niin? "treenaako" joku sitten vain vemputtamalla niitä laitteita?
Sillon kun mä alotin treenaamisen, vemputin vaan niitä laitteita. Ei ollut tarpeeksi lihasta että olisi kehonhallinta riittänyt vapaisiin painoihin. Ettei satuta itseään. Vasta kun oli vähän treenannut vemputtamalla laitteita, pystyi ottamaan vapaat painot mukaan.
Meidän salilla lähtee vapaat painot 0.5 kg ylöspäin, että aika surkea tilanne jos siihen ei pysty tai jos sun salilla ne painot lähtee jostain tyyliin 10 kg: stä
Jos tunteet on kiloista kiinni, niin kannattaako sellaista ihmistä ottaa? En mä ainakaan sellaseen panostaisi vaan kiertäisin kaukaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin? Minua ei kiinnosta toisten paino mutta on huonoa käytöstä haukkua miestään ja ilmaista että on valmis pettämään koska omalla miehellä ei erotu vatsalihakset. Tällaista minä en naisena hyväksy keneltäkään, ihan sama onko kyseinen henkilö timmi vai ei.