Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
Silloin luulisi, että tämä liikunnallista naista etsivä mies jotenkin toisi esille sen, että hän nimenomaan haluaa normaalivartaloisen naisen. Ei ole vaikeaa!
Tämä ketju todistaa, että siitä on turha mainita. Ketjun naiset ovat yhteen ääneen huutaneet, että on miehellä mitä tahansa toiveita naiskumppanin suhteen, nämä eivät ainakaan huolisi moista miestä.
Lisäksi jo aloittajan vuodatushan paljastaa, että kun mies laittaa seuranhakuun maininnan liikunnallisuudesta, naiset itsekin mieltävät, että jaaha, mies siis hakee hoikkaa/normaalivartaloista naista. Eli palstan pullukat ovat aivan turhaan raivonneet ja senkin ajan olisivat voineet harjoittaa hikiliikuntaa, että pääsisivät ylimääräisistä kiloistaan eroon.
Minkä ihmeen takia meidän pitäisi päästä kiloistamme eroon? Minusta seuraavaksi kiinnostava kysymys sen sijaan olisi, että okei, jos kerran mies laittaa naiselle seuranhaussa kriteerejä, naiset "huutavat" eivätkä vastaa hänelle, vaikka olisivat (tässä tapauksessa) hoikkia tai normaalipainoisia. Mitä sen miehen siis kannattaisi tehdä?
Itselle tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa:
1. tekee siitä profiilista kuitenkin parhaan mahdollisen. Minä ja muutama muukin olemme ehdottaneet, että lähestyy asiaa kertomalla itsestään ja itselle tärkeistä asioista. Kuten tuossa vähän aikaa sitten joku kirjoitti jotensakin niin, että hän arvostaa paitsi liikunnallisuutta niin myös terveellistä ravintoa ja sitä että pysyy normaalipainoisena (tms, sori en viitsi etsiä sitä kommenttia). Kirjoittaisi sen. Tai kirjoittaisi, että etsii kumppania, joka haluaa lähteä mukaan pitkille pyöräretkille tai kuntosalille tai mitä ikinä. Niin me naisetkin uskoakseni teemme, tai ainakin itse tein; kerroin profiilissani hakevani miestä, joka pitää koirista, pitää matkustamisesta jne. Sen jälkeen ei auta kuin seuloa yhteydenottajista pois ne, jotka kuvan tai kuvauksen perusteella eivät ole sitä, mitä on hakemassa. Niin me naisetkin teemme. Ja itse tietysti tykkäillä vain naisista, jotka vaikuttavat täyttävän ne omat kriteerit.
2. jää pois deittipalveluista, koska ne eivät selvästikään tuota tulosta.
Se, paljonko me ketjun naiset painamme, ja lihommeko vai laihdummeko me, ei vaikuta teidän miesten parin löytämiseen millään tavalla.
Kyllä naisten ylipaino sillä tavalla on alkanut vaikuttaa, että yhä useammin näkee suomalaisilla miehillä ulkomaalaisia naisia, jotka ovat joko hoikkia tai normaalikroppaisia.
Eli löytyi myös kolmas ratkaisuvaihtoehto, hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei naiset, kunnioitetaan itseämme. Jokainen tietää itse, onko urheilullinen, ilman että pitää liittää siihen vartalon mittoja. Kyse on elämäntyylistä. Jos itse hakisin miestä, niin toivoisin hänen olevan kohtuudella liikkuva ja kiinnostava keskustelija. Ne miehet, jotka hakevat vain timmikroppaisia, ovat usein tyhjäpäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi te miehet ette voi sanoa suoraan että haluatte hoikan naisen"
"Itse olen hoikka mutta en ikipäivänä huolisi mistä jolle hoikkuus on tärkeää"Herätys: jos sinulla on mies, olet yhdessä miehen kanssa jolle hoikkuus oli tärkeää. Siksi et joutunut tyytymään heikkotasoisempaan mieheen. Mies ei vain sanonut sitä suoraan.
Hmm. Itse ainakin tiedän että miehelleni hoikkuus ei ole tärkeää, koska olemme tavanneet sellaiseen aikaan jolloin en todellakaan ollut hoikka. Olen hoikistunut suhteemme aikana, mutta ainakin ensimmäiset 5 vuotta olin reippaasti ylipainon puolella. Suhteemme on ollut yhtä rakkaudellinen riippumatta siitä mitä kumpikaan on painanut vuosien varrella.
Joku kaunis päivä miehesi voi vain ilmoittaa, että tämä oli nyt tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi te miehet ette voi sanoa suoraan että haluatte hoikan naisen"
"Itse olen hoikka mutta en ikipäivänä huolisi mistä jolle hoikkuus on tärkeää"Herätys: jos sinulla on mies, olet yhdessä miehen kanssa jolle hoikkuus oli tärkeää. Siksi et joutunut tyytymään heikkotasoisempaan mieheen. Mies ei vain sanonut sitä suoraan.
Hmm. Itse ainakin tiedän että miehelleni hoikkuus ei ole tärkeää, koska olemme tavanneet sellaiseen aikaan jolloin en todellakaan ollut hoikka. Olen hoikistunut suhteemme aikana, mutta ainakin ensimmäiset 5 vuotta olin reippaasti ylipainon puolella. Suhteemme on ollut yhtä rakkaudellinen riippumatta siitä mitä kumpikaan on painanut vuosien varrella.
Joku kaunis päivä miehesi voi vain ilmoittaa, että tämä oli nyt tässä.
Totta kai voi. Niin voi käydä kaikille. Ja on myös mahdollista että hän kaipaa entistä lihavampaa kroppaani. Sanoin ainoastaan että tiedän ettei hoikkuus ole hänelle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 39 vuotias timmi nainen. Vatsalihakset erottuvat, miehellä eivät.
Löytyisikö seuraa??
Peukuista päätellen timmille mimmille kuuluu plösö ukko.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Suomalaiset naiset alkavat näyttää tuollaisilta jo teineinä.
Edelleen: teistä suomalaisista miehistä ENEMMISTÖ on läskejä. Teissä on HUOMATTAVASTI ENEMMÄN LÄSKEJÄ, KUIN NAISISSA!!!!
Se ei koske meitä jotka emme ole läskejä.
Ja tässä on dynamiikka jonka yritin selittää aikaisemmin. Ei ole niin että hoikille miehille riittäisi hoikkia naisia, koska naiset preferoivat pituutta, luontaista rotevuutta, komeaa naamaa ja etenkin rahaa. Siksi läskit mutta näitä ominaisuuksia omaavat miehet vievät leijonanosan hoikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
Silloin luulisi, että tämä liikunnallista naista etsivä mies jotenkin toisi esille sen, että hän nimenomaan haluaa normaalivartaloisen naisen. Ei ole vaikeaa!
Tämä ketju todistaa, että siitä on turha mainita. Ketjun naiset ovat yhteen ääneen huutaneet, että on miehellä mitä tahansa toiveita naiskumppanin suhteen, nämä eivät ainakaan huolisi moista miestä.
Lisäksi jo aloittajan vuodatushan paljastaa, että kun mies laittaa seuranhakuun maininnan liikunnallisuudesta, naiset itsekin mieltävät, että jaaha, mies siis hakee hoikkaa/normaalivartaloista naista. Eli palstan pullukat ovat aivan turhaan raivonneet ja senkin ajan olisivat voineet harjoittaa hikiliikuntaa, että pääsisivät ylimääräisistä kiloistaan eroon.
Kuinka monta tuntia sinä jaksat hikiliikuntaa harrastaa? 0
Kuinka monta tuntia minä jaksan hikiliikuntaa harrastaa? 5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
Olet silti pullukka. Ei sellainen liikunnallista naista hakevaa miestä kiinnosta.
Niin olen. Siksi olisi parempi että he kertoisivat etsivänsä hoikkaa jotta minä en erehtyisi vastaamaan koska en ole hoikka. Olen vain liikunnallinen.
Sinun pullukka kroppa ei kieli liikunnallisuudesta.
Niin, tämä onkin se ongelma kun miehet luulevat että hoikkuus ja liikunnallisuus olisi sama asia. Tätä tässä on käsitelty sivukaupalla. Minä toden totta olen liikunnallinen, en tunne henkilökohtaisesti ketään liikunnallisempaa. Mutta paljon laihempia ja hoikempia tunnen.
Ei, vaan ongelma on se, että te pullerothan siitä hoikkuudesta olette sössöttäneet jo kymmeniä sivuja. Olette täysin sokeutuneet sille, että liikunnallista naista etsivä mies ei halua pullukkaa, eikä hoikkaa, vaan normaalivartaloisen naisen.
Silloin luulisi, että tämä liikunnallista naista etsivä mies jotenkin toisi esille sen, että hän nimenomaan haluaa normaalivartaloisen naisen. Ei ole vaikeaa!
Tämä ketju todistaa, että siitä on turha mainita. Ketjun naiset ovat yhteen ääneen huutaneet, että on miehellä mitä tahansa toiveita naiskumppanin suhteen, nämä eivät ainakaan huolisi moista miestä.
Lisäksi jo aloittajan vuodatushan paljastaa, että kun mies laittaa seuranhakuun maininnan liikunnallisuudesta, naiset itsekin mieltävät, että jaaha, mies siis hakee hoikkaa/normaalivartaloista naista. Eli palstan pullukat ovat aivan turhaan raivonneet ja senkin ajan olisivat voineet harjoittaa hikiliikuntaa, että pääsisivät ylimääräisistä kiloistaan eroon.
Minkä ihmeen takia meidän pitäisi päästä kiloistamme eroon? Minusta seuraavaksi kiinnostava kysymys sen sijaan olisi, että okei, jos kerran mies laittaa naiselle seuranhaussa kriteerejä, naiset "huutavat" eivätkä vastaa hänelle, vaikka olisivat (tässä tapauksessa) hoikkia tai normaalipainoisia. Mitä sen miehen siis kannattaisi tehdä?
Itselle tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa:
1. tekee siitä profiilista kuitenkin parhaan mahdollisen. Minä ja muutama muukin olemme ehdottaneet, että lähestyy asiaa kertomalla itsestään ja itselle tärkeistä asioista. Kuten tuossa vähän aikaa sitten joku kirjoitti jotensakin niin, että hän arvostaa paitsi liikunnallisuutta niin myös terveellistä ravintoa ja sitä että pysyy normaalipainoisena (tms, sori en viitsi etsiä sitä kommenttia). Kirjoittaisi sen. Tai kirjoittaisi, että etsii kumppania, joka haluaa lähteä mukaan pitkille pyöräretkille tai kuntosalille tai mitä ikinä. Niin me naisetkin uskoakseni teemme, tai ainakin itse tein; kerroin profiilissani hakevani miestä, joka pitää koirista, pitää matkustamisesta jne. Sen jälkeen ei auta kuin seuloa yhteydenottajista pois ne, jotka kuvan tai kuvauksen perusteella eivät ole sitä, mitä on hakemassa. Niin me naisetkin teemme. Ja itse tietysti tykkäillä vain naisista, jotka vaikuttavat täyttävän ne omat kriteerit.
2. jää pois deittipalveluista, koska ne eivät selvästikään tuota tulosta.
Se, paljonko me ketjun naiset painamme, ja lihommeko vai laihdummeko me, ei vaikuta teidän miesten parin löytämiseen millään tavalla.
Kyllä naisten ylipaino sillä tavalla on alkanut vaikuttaa, että yhä useammin näkee suomalaisilla miehillä ulkomaalaisia naisia, jotka ovat joko hoikkia tai normaalikroppaisia.
Ja miesten pinnallisuus on alkanut vaikuttaa sillä tavalla että yhä useampi nuori nainen elää omasta tahdostaan yksin.
Mutta tuossa puhuttiinkin tämän ketjun naisista, jotka emme halua teitä av-miehiä joten teidän parin löytämiseenne ei meidän painomme mitenkään vaikuta. Olimme sitten lihavia tai laihoja, haluamme ja rakastamme aivan toisenlaisia miehiä kuin te.
Pitkiä, harteikkaita, naamakomeita ja hyvätuloisia miehiä. Koska te ette ole pinnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi te miehet ette voi sanoa suoraan että haluatte hoikan naisen"
"Itse olen hoikka mutta en ikipäivänä huolisi mistä jolle hoikkuus on tärkeää"Herätys: jos sinulla on mies, olet yhdessä miehen kanssa jolle hoikkuus oli tärkeää. Siksi et joutunut tyytymään heikkotasoisempaan mieheen. Mies ei vain sanonut sitä suoraan.
Hmm. Itse ainakin tiedän että miehelleni hoikkuus ei ole tärkeää, koska olemme tavanneet sellaiseen aikaan jolloin en todellakaan ollut hoikka. Olen hoikistunut suhteemme aikana, mutta ainakin ensimmäiset 5 vuotta olin reippaasti ylipainon puolella. Suhteemme on ollut yhtä rakkaudellinen riippumatta siitä mitä kumpikaan on painanut vuosien varrella.
Joku kaunis päivä miehesi voi vain ilmoittaa, että tämä oli nyt tässä.
Jokaisessa parisuhteessa voi käydä niin, että toinen ei halua enää olla yhdessä. Ihan sukupuoliin katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun anoppi on timmi ja hyvännäköinen 57- v yksineläjä, joka juoksee pitkiä matkoja, pyöräilee ja talvisin hiihtää. Yritettiin miehen kanssa vängätä sitä Tinderiin. Kauhistui ja sanoi ettei ikinä, niin seurankipeäksi ei ikinä kuulemma muutu. En hirveesti ihmettele.
Samat sanat kuin kärrynpyörämummolle. Ei väliä. Anoppis parasta ennen -päivämäärä oli 30 vuotta sitten. Miehiä ei mummelit kiinnosta.
Siinäpä sitten miehet viettää viimeiset vuosikymmenet yksin, kun nuoria naisia ei vanhat papat kiinnosta.
Pullukat naiset, sekä nuoret, että vanhat viettävät koko elämänsä mammafoorumilla.
Ja kaltaisesi incel miehet, joilla ei ole edes ystäviä. Me mammat käydään täällä, sitten vietämme viikonloppua miestemme ja muun perheen kanssa, ja sinä vietät jälkeen kerran koko viikonlopun täällä ja olet yksin. Etkä saa edes seksiä. Ajattelepa sitä.
Me mammat käydään = ollaan täällä klo 7-23 joka ikinen päivä.
Vietämme viikonloppua miestemme ja muun perheen kanssa = ollaan täällä klo 7-23 joka ikinen päivä.
Sinä vietät jälkeen kerran koko viikonlopun täällä ja olet yksin. Etkä saa edes seksiä = Aamu alkoi sillä, että vaimo halusi rakastella, joten en kieltäytynyt. Olen ollut täällä tänään n. klo 17 alkaen välillä touhuten kaikkea muuta. Tein perheelle ruuan ja pesin koneellisen pyykkiä. Sitten leikin toisen lapsen kanssa ja piirsimme yhdessä. Nyt vaimo huhuili jo makuuhuoneeseen, liekö jotain tuhmaa mielessä, joten menenpä ottamaan selvää. Mukavaa illanjatkoa kaikille, myös äkäisille pulleroille.
Minulla ja miehelläni on seksiä monta kertaa viikossa ja painoni on vaihdellut. Sinun vaimosi saa kenkää heti, jos sairastuu ja tulee lisäkiloja esim. kolari eikä pysty liikkumaan samalla tavalla kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Suomalaiset naiset alkavat näyttää tuollaisilta jo teineinä.
Edelleen: teistä suomalaisista miehistä ENEMMISTÖ on läskejä. Teissä on HUOMATTAVASTI ENEMMÄN LÄSKEJÄ, KUIN NAISISSA!!!!
Se ei koske meitä jotka emme ole läskejä.
Ja tässä on dynamiikka jonka yritin selittää aikaisemmin. Ei ole niin että hoikille miehille riittäisi hoikkia naisia, koska naiset preferoivat pituutta, luontaista rotevuutta, komeaa naamaa ja etenkin rahaa. Siksi läskit mutta näitä ominaisuuksia omaavat miehet vievät leijonanosan hoikista naisista.
Riittäisi? Preferoivat? Vain kirjolla oleva voi tuottaa tuollaista tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://chrissyking.com/wp-content/uploads/2016/10/IMG_8357-1024x683.jpg
"Tavallinen" lihaksikas nainen näyttää tältä. Kun sanon "tavallinen", en tarkoita että keskivertonainen olisi näin kovassa kunnossa, vaan tarkoitan ettei kuvan nainen ole huippugeeneillä varustettu 21v fitnessmalli vaan edustaa sitä miltä tavisnainen näyttää kovan treenin jälkeen.
Jos naisella on niin paljon rasvaa etteivät lihakset edes näy, ei olemus ole lihaksikas vaikka niitä lihaksia alla olisikin. Useinmiten ei ole.
TÄMÄ. Miehillä itsellään ei kerry koipiin rasvaa, joten he ei lainkaan osaa arvioida keskivertonaisen reisiä. Eivät tajua, että normaaleilla rasvoilla ne bikini-fitness typytkin näyttää tukevahkolta. Saatikka oikeasti bodaavat naiset. Kuitenkin jopa k-pop tytöillä on rasvaa reisissä koska naiset nyt vain ovat luotu sillä tavalla. Kun lihasta on vähemmän, se luo vaikutelman hoikasta.
Ymmärsithän ettei kuvan nainen ole sellainen jota miesten enemmistö pitäisi tukevana?
Vinkki: vyötärö.
Kuvan nainen on tosi suorakroppainen, eikä ole tiputtanut kaikkea rasvaa pois, mikä onkin terveellistä. Vyötärö on silti lantiota kapeampi. Eivätkä nuo reidetkään mitkään tukit ole.
Jos on sellaista tyyppiä että rasva kerääntyy keskikroppaan, hoikkuus on ainoa optio. Terveyden ja ulkonäönkin takia. Tiimalasi- ja päärynävartaloisilla on vähän enemmän varaa kerätä rasvaa, koska alakropan rasva on vähemmän haitallista.
Jos treffeille olisi tulossa liikunnallinen nainen ja kroppa näyttäisi tuolta, leukani tippuisi lattiaan.
Toki tuo on jo enemmän kuin liikunnallinen, noin paljoa lihasta ei kevyellä treenillä kerry edes miehelle. Tiedän kokemuksesta, kuvan naisella on vähintään yhtä paljon lihasta kuin minulla.
Tähän mennessä jokainen minusta kiinnostunut nainen on kropan osalta näyttänyt osapuilleen tältä:
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/630919ff3c834…
Kaikki ovat myös olleet alle 160cm, millä ei sinänsä ole minulle merkitystä, mutta kyllähän tässä tasoteoria haiskahtaa aika vahvasti.
Normaali nainen. Tämän kuvan kaltaisia suuri osa 40-vuotiaista ja yli naisista on. Voivat silti olla liikunnallisia. Naisille kun vaan kuuluu isompi rasvaprosentti kuin miehille.
Suomalaiset naiset alkavat näyttää tuollaisilta jo teineinä.
Edelleen: teistä suomalaisista miehistä ENEMMISTÖ on läskejä. Teissä on HUOMATTAVASTI ENEMMÄN LÄSKEJÄ, KUIN NAISISSA!!!!
Se ei koske meitä jotka emme ole läskejä.
Ja tässä on dynamiikka jonka yritin selittää aikaisemmin. Ei ole niin että hoikille miehille riittäisi hoikkia naisia, koska naiset preferoivat pituutta, luontaista rotevuutta, komeaa naamaa ja etenkin rahaa. Siksi läskit mutta näitä ominaisuuksia omaavat miehet vievät leijonanosan hoikista naisista.
Eli syytät naisia siitä että naiset hyväksyvät myös lihavat miehet? Mitäpä naiset eivät tekisi väärin :/
Tiedoksi, että sama on mahdollista myös teille miehille. Voitte tehdä saman tempun ja hyväksyä myös lihavat naiset. Ei sen kummempaa. Ja tiedoksi että mikään biologia ei estä pitämästä lihavammastakin naisesta. Päinvastoin, biologinen voittaja on mies joka ei jumiudu yhteen asiaan puolison haussa.
Vierailija kirjoitti:
Olen 48v lapseton mies ja itsellä sen verran kova kunto ja timmi kroppa, että esittelyssä jo kerron hakevani naista seuraavin kriteerein
- alle 30 v (omanikäiset mummot ei kiinnosta)
- ei lapsia, eikä haluakaan niitä (ehdoton)
- hoikka, mielellään laiha (koska naisten hoikka voi olla niiden mielestä myös 60kg)
- kaunis (ei vain omasta mielestä)
olet siis itse vaari? ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Oletko uusi ketjussa? Tämä mies on nimitellyt naisia ihravyötiäisiksi ym. ym. täällä nyt kaksi päivää. Hän on itse kertonut että ei harrasta liikuntaa mutta huutaa täällä miten liikuntaa harrastavat naiset eivät ole liikunnallisia vaan pulleroita. Hän syyttää meitä lihavia että olemme addiktoituneita roskaruokaan ja kädet kauhovat roskaruokaa herkkuja, ärräpullaa ja viiniä suuhun. Itse esitin hänelle miten syön terveellistä vegaaniruokaa ja olen aina syönyt. Itse syö kinkkua, kananmunia ja kittaa kahvia hyvinkin addiktoituneesti.
Eli tulipa vaan mieleeni että hänen ehkä kannattaisi katsoa ensin peiliin ennen kuin syyttää ja halveksii muita sellaisista asioista mitä voisi itsessään korjata.
Olen liikuntaa harrastanut keskivertoa enemmän lapsesta saakka eli myös jo hoikkana. Elintapani eivät ole muuttuneet kun painoni on viime vuosina noussut 35 kiloa. Tämä tapahtui leikkauksien, sairauksien, syövän ja syöpähoitojen aikana. Nyt harrastan liikuntaa niin paljon kuin jaksan ennen kuin kuolo korjaa! Ja olen onnellinen siitä!
Ylipainoisien kiusaajia ja haukkujia olen vastustanut aina, myös hoikkana ja antanut takaisin näille miehille. Paras ystäväni oli ylipainoinen ja sain monestikin raivota miehille jotka naureskeli ja haukkui häntä. Nyt olen ylipainoinen itse ja kokenut lskivihaa omakohtaisesti. Toivoisin kehorauhaa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Ok, joku 7 kiloa ylipainoinen nainen voi olla liikunnallinen. Mutta jos ollaan rehellisiä, 70kg ylipainoinen nainen ei voi olla, ei sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen nainen = urheilullinen = hoikka. Eikös tämä nyt ole itsestään selvää? Aivan samoin jos nainen toivoo liikunnallista miestä, hänellä on mielessä six packin omaava sali-Make eikä mikään löllö sumopainija. Jos mies toivoo liikunnallista naista, niin silloin hän tarkoittaa hoikkaa fitness-typyä - joka ei kuitenkaan ole pinnallinen fitness-typy, vaan luonnostaan hoikka nainen.
Miksi palstan pulleronaiset koittavat AINA puhua miesten suilla? Kaikki tuollainen on vain oman kipeän päänne tuotoksia ja propagandaa, jolla lietsotaan palstan tyhmiä naisia vihaamaan miehiä.
Liikunnallinen nainen on normaalivartaloinen, huom! ei mikään pullukka, mutta ei myöskään hoikka/laiha. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta, eli kaikki naiselliset muodot juuri oikeilla paikoillaan, mutta ei ole löysää, eikä makkaroita missään koko vartalossa. Pari viikkoa sitten kävin pitkästä aikaa uimassa uimahallissa ja kauhistelin, että mitä helvettiä??!! naispuoliset uimavalvojatkin olivat kauheita kaljamahoja. Miehet hoikkia.
Nokun se ongelma on juuri siinä, että "liikunnallinen" ei ole sama kuin normaalivartaloinen. Liikunnallinen tarkoittaa sitä, että harrastaa aktiivisesti liikuntaa. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat ylipainoisia mutta harrastavat aktiivisesti, jopa tiettyyn rajaan tavoitteellisesti, liikuntaa. He siis ovat sananmukaisesti liikunnallisia ihmisiä. Ja jos mies todella hakisi liikunnallista ihmistä, esimerkiksi sellaista, jonka kanssa käydä yhdessä juoksemassa, salilla tai vaeltamassa, niin tällainen ylipainoinen mutta liikunnallinen nainen voisi olla ihan hyvä kumppani.
Mutta kun suomenkielen taito on niin heikossa, ettei ymmärretä että "liikunnallinen" viittaa liikunnan harrastamiseen eikä kehon muotoihin, niin mihikä tästä pääsee...
Tämä on juuri se mitä tässä on sivukaupalla yritetty selittää. Itse liikun noin 2-3 tuntia päivässä normaalin arkiliikunnan lisäksi. Ja olen pullukka. Mutta miten ihmeessä joku voisi sanoa etten olisi liikunnallinen? Mulla ei jää aikaa juuri mihinkään muihin harrastuksiin koska liikunta vie niin ison osan vapaa-ajastani. Totta hitossa olen liikunnallinen.
No et sinä kyllä pullero voi olla jos liikut 3 h päivä ja aikaa ei muuhun jää kuin liikuntaan. Tai sitten liikuntasi on kävelyä tai jotain pilateshörhöilyä, tehollista liikkumista se ei ilmeisesti ole. Tai sitten mätät ruokaa kuorma-autolavallisen päivässä ja vielä täysin vääränlaista ruokaa.
Liikuntani on kuntosalia, tanssia, juoksua, jumppaa. Keskisyke yleensä noin 135. Lisänä rauhallista joogaa kehonhuolloksi. Näitä harrastan siis 2-3 tuntia päivässä. Kävelyä en tuohon laske mukaan, vaan sitä tulee lisäksi noin puolitoista tuntia päivässä. Lisäksi töissä olen suurimmaksi osaksi jalkeilla.
Ruokani on normaalia, kasvispainotteista ruokaa kolme kertaa päivässä. (Runsas aamiainen, kevyempi lounas sekä melko runsas illallinen). Välipaloja ja "herkkuja" ei käytännössä koskaan.
Minulla on ylipainoa BMI-taulukon mukaan 7 kiloa ja kehossa on ihan näkyvää rasvaa.
Olen elänyt näin 3 vuotta, joten en odota samalla tyylillä laihtuvani. Laihtuakseni minun pitäisi elää nälässä mutta en halua. Laihuus ei ole minulle tärkeää vaan liikunnallisuus.
seli seli. Nyt on semmoset fantasiat että... Tai sit sulla on joku osa-aikatyö 3 h , ja, loput ajasta "juokset" 3h, plus 1,5 kävelet. Tuota ei usko kukaan joten lopeta....ja vielä joka päiväkö? HEHHE EHHE HEEEH HHEEEE
Kyllä. Tuntuu aika turhalle sinulle edes vastata, mutta kirjoitan nyt auki ettei jää järkevämmille epäselväksi.
Teen joka aamu puolentoista tunnin treenin (joko lihaskunto tai kardio). Syke keskimäärin 135. Tämän jälkeen kävelen töihin 45 min. Olen töissä 8 tuntia (suurimman osan ajasta jalkeilla). Kävelen kotiin 45 min, välillä kauemmin jos poikkean kaupassa. Illalla teen toisen treenin joka on myös joko lihaskuntoon keskittyvä tai aerobinen treeni. 2-3 kertaa viikossa tämä iltatreeni on rauhallista joogaa. Tällöin saattaa mennä 2 tuntia.
Jonkun sohvaperunan mielestä tämä toki voi kuulostaa paljolta. Mutta kuten kirjoitin aiemmin, lähes kaikki vapaa-aikani menee liikuntaan. Minulla ei aikaa kulu tuijottaen Netflixiä tai istuen kuppilassa. Ja juuri siksi tuntuu hullulta etten muka olisi liikunnallinen kun on rasvaa kehossa.Sinä olet siitä huolimatta läski ja sellaisena sinut myös nähdään. Kroppasi ei anna mielikuvaa liikunnallisuudesta.
Minä ainakin olen liikunnallinen läski.
Sinä olet vain laihaläski. Sinulla ei ole mitään lihaksia koska et harrasta mitään liikuntaa ja rasvaprosenttisi on normaalimiestä isompi koska syöt epäterveellistä ruokaa kuten kinkkua, juustoa, täysmaitoa ja kananmunia. Sinä et voi edes kutsua itseäsi liikunnalliseksi koska sinulla ei itsekuri riitä liikunnan harrastamiseen eli olet veltto vetelys sohvalla. En käsitä miten liikkumaton ihminen voi väittää että liikuntaa harrastava ihminen ei ole liikunnallinen.
Lisäksi sinulla on kahviaddiktio ja liha- ja juusto- ja muna-addiktio, sinulla ei ole itsekuria vähentää niiden syömistä, kätesi vaan kauhovat kinkkua suuhun koska olet henkisestikin heikko.
Säälin vaimoasi ja etenkin lapsiasi, toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä, heille on varma syömishäiriö tulossa.
Mietipä, jos olisitkin normaalipainoinen, mutta vielä liikunnallisempi. Tuskin esittäisit tuollaisia hyvin negatiivisia ja täysin virheellisiä arvioita toisista keskustelijoista. Miksi et voi myöntää itsellesi, miten onneton ja vihainen olet itsellesi juuri siksi, että olet ylipainoinen?
P.S. En ole tuo jolle vastasit.
Minäkään en olet tuo jolle vastasit, mutta kyllä minuakin ihmetytti tuon miehen kommentit ja ruokavalioneuvot vaikka itse olen liikunnallinen ja normaalipainoinen. Ei ole siis painosta kiinni suhtautuminen hänen kommentteihinsa. En ole myöskään vihainen kenellekään, mutta myös minä säälin tuon miehen vaimoa ja lapsia. Hän on vanha ukko jolla on mielenterveys järkkynyt. Spessuksi kutsutaan.
Mikä teidät saa menemään henkilökohtaisuuksiin?
Palstalla vakiokirjoittajat tulevat tutuksi. Olen myös itse kiitollinen ystävälliselle naiselle joka aikoinaan minua valaisi millaisen henkilön kanssa olin keskustellut pitkään eräässä ketjussa. Jos en olisi ymmärtänyt asiaa, olisin luultavasti jättänyt poikaystävän etsimisen sikseen ja jäänyt ikisinkuksi, koska tuo mies oli jo saanut minut osittain uskomaan että kaikki miehet ovat hänen kaltaisiaan umpihulluja. Kun tajusin millainen ihminen on kirjoitusten takana ja opin itse tunnistamaan hänen tekstinsä, en enää yleistänyt hänen myrkyllisyyttään ja katkeruuttaan kaikkiin miehiin. Haluan tehdä saman palveluksen muille naisille ja toki myös miehille, koska ei ole kenenkään etu että hänen ahkeraan spämmätyt kirjoituksensa näyttävät täällä joltain miesten enemmistön mielipiteiltä.
Ketju on lukittu.
Mä olen 39 vuotias timmi nainen. Vatsalihakset erottuvat, miehellä eivät.
Löytyisikö seuraa??