Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Mulle liikunnallinen nainen tarkoittaa kuntosalilla treenattu kiinteä ja lihaksikas peppu ja reidet, jotka näkyvät hyvin legginsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Minä olen normaalivartaloinen nainen (38v, bmi 22) ja olen ikäni urheillut välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tällä hetkellä ei säännöllisiä harrastuksia, mutta kuntoilua, esim. kotijumppaa, lenkkiä (hölkkää), uintia, hiihtoa, tanssitunteja, päivävaelluksia ja kävelyä tietysti esimerkiksi tulee tehtyä. Olen mielestäni sellaisessa perushyvässä kunnossa, en todellakaan kovassa kunnossa (joskus nuorena ehkä olinkin).
Jos mies etsii urheilullista naista, en uskaltaisi tykätä. Tuskin olen riittävän urheilullinen, jos toinen on joku kilpaurheilija tai himoliikkuja ja varsinkin, kun on se riski, että mies tarkoittaa sillä sellaista tikkulaihaa naista, jolla bmi19, ja mitä minä kohtuullisen lihaksikkaana en ole ja on mulla rinnatkin about C-kuppia.
Siinähän ihmettelette, kun kaikki naiset on lihavia, kun kaltaiseni arvioi noita urheilusuorituksia ehkä oikeasti urheilun kautta (ja harva on niin tosissaan treenaava ainakaan enää mun iässä) ja ne bmi19 naiset, joita mullakin on kaveripiirissä, ei todellakaan urheile yhtään.
TÄMÄ. Ne todella hoikat naiset ei yleensä urheile juuri ollenkaan. Kunpa miehet tajuaisi sen. Itse tehnyt täysin saman havainnon. Minä myöskin liikunnallinen ja BMI 21,5 ja 31 v. Vaikka näen kovasti vaivaa pitääkseni painon alhaalla ja liikun paljon (3 x enemmän kuin mieheni) en vastaa miesten kuvaa hoikasta naisesta. Minunkin mieheni on kuvannut minua sanoin "normaalipainoinen" ja minä käytän kuitenkin vaatteita koossa XS-S mutta jos on lihaksia niin on lihaksia.
Tämä totta. Voin kertoa kokemuksesta. Lapsena ja siitä vielä 40 kymppiseksi asti olen ollut todella hoikka mikään ei lihottanut vaikka synnytin 3 lasta mutta ei vaikutusta. Lapsena ja teininä ikäiseni pojat haukkuivat luuviuluksi ja hokivat että koskas oikein lihot. Toivoin vain pääseväni siitä laihuudesta eroon. Luulen että vain geenit on laihuuden syynä. Mikään syöminen ei lihottanut. Sain lihakset kuntosalilla kolmekymppisenä kun lähdin salille tosin näytin aivan samalta mutta kiinteämmältä.
En minäkään halua lihavaa miestä ja ihmetyttää miksi sellaiset läskiä tursuavat miehet haluavat todella hoikan naisen 😧 siis miksi jos itse ei sitä ole. Tilastojen mukaan yli puolet miehistä on selkeästi ylipainoisia!! Eikö miesten kannattaisi aloittaa kunnon laihdutustreenit? Sitten niitä hoikkia naisiakin saattaisi saada.
Juuri näin. Olen urheilullinen mies (lihaksikas ja vähän läskiä) ja on selvää että mun tyttöystävälle on oikeus haluta mun pysyvän urheilullisena koska hänkin on urheilullinen (hoikka urheilijankroppa). En näe tässä mitään ongelmallista.
Jee, viettäkää onnellista loppuelämää vahtien omaa ja kumppanin selluliittia kuin kotirouvat Kanarialla. Pinnallisuuden huipentuma.
Jep. Minäkin kierrän noi pinnalliset kalorikyttääjät kaukaa, vaikka itse olen hoikka en tekisi mitään bimbomiehellä, jonka päähän ei mahdu muuta kun se paino. Sitten jos vaikka sairastuisin ja paino muuttuisi, loppuisi se "rakkaus" kuin seinään. En yhtään ihmettele ettei nämä pinnalliset jampat kelpaa lihaville, saati hoikille joilla on vara valita.
Mitään oikeaa suhdetta noiden kanssa ei voi olla. Näes kun ikää tulee - kuten tulee myös näille pelleille - niin se ulkonäkö väkisin rapistuu, vaikka ei lihoisi. Siinä kohtaa se katkarapu viimeistään veltostuu, ja äijä lähtee jahtaamaan nuorempia naisia. Se fakta ettei nämä saa naisia edes nuorina ei estä näitä vanhoinakaan vaatimaan, että naisen kroppa on ikuisesti nuori ja nätti. Puistattavia tyyppejä.
Mutta sinä olet sisäisesti niin kaunis, oikea jokaisen miehen unelma!
Ja sinä et kestä totuutta. Ja totuus on, että osaa miehistä kiehtoo sellainen esipuberteettinen 11-12 vuotiaan tytön (tai pojan) kroppa. Ei rasvaa eikä rintoja, koska rinnat ovat nimenomaan rasvaa.
Ongelma on siinä, ettei kukaan nainen (tai mies) säily sellaisena, ei vaikka ei koskaan lihoisi kiloakaan siitä 12 vuotiaan painosta. Ikä muuttaa kroppaa ja silloin pinnallinen mies väistämättä lähtee yrittämään nuorempia. Se, ettei tämä mies saanut sellaista naista nuorenakaan ei pätkääkään estä tätä yrittämästä vielä viisikymppisenä niitä 12-vuotiaan kropan omaavia. Vaikka ei niitä saa, ei nuorena ja vielä vähemmän vanhempana.
Lisäksi jos nainen on kyllin tyhmä lähteäkseen tähän leikkiin se 12-vuotiaan painossa pysyminen tuo naiselle muita ongelmia, ei esim. tule kuukautisia eikä siis voi lisääntyäkään, ja liian rasvaton kroppa vanhenee liian nopeasti, kun ravintoa on kroonisesti liian vähän. Ja raskaus viimeistään karkottaisi miehen, kun väkisin kertyy mahaa ja usein turvotustakin.
Eli tuollainen mies on huono diili kaikin tavoin. Onneksi enemmistö miehistä on realisteja, joilla toimii vaikka niin nainen kun mies itsekin lihoo siitä 12-vuotiaan kropasta. Mutta näitä joilla päähän ei mahdu muuta kuin se hoikkuus kannattaa karttaa kuin ruttoa, kuten useimmat karttavatkin.
Tämän
Olet hokenut tuosta 12-vuotiaasta jo niin kauan, että etköhän se ole sinä, joka tuntee erityistä viehtymystä 12-vuotiaisiin tyttöihin.
Eli myönnät että olen oikeassa, kun sinulla ei ole yhtään asia-argumenttia. Eikä sinulla ole rohkeutta edes yrittää analysoida että MIKSI se aikuisen naisen kroppa ei kiihota, miksi pitää olla lapsen kroppa tai miehen, jotta viisari värähtäisi. Kun kyse ei ole siitä ettei 300 kg obeesi kelpaa (mikä olisi yleistä ja normaalia), näille miehille ei yleensä kelpaa normaalipainoinenkaan nainen (bmi 20-25).
Mulle tulee mieleen että voi olla kyse kahdesta asiasta: todellisuudessa ei ole hetero, koska naiselliset muodot (kuten rinnat, jotka ovat rasvaa) ällöttävät. Tämä ei ole herja vaan havainto. Mutta sen sijaan että tunnustaisi itselleen (ellei muille), että oikeasti se miehen vartalo on se mikä kiinnostaa, niin yrittää vääntää naisia miehen rasvaprosentteihin. Ja suuttuu, kun kukaan nainen ei ota elämäntehtäväkseen näyttää 12-vuotiaalta vain siksi, että miehellä ei muuten seiso.
Tai vielä pimeämpi syy olisi se, että nimenomaan kropan lapsenomaisuus on se mikä kiehtoo, halutaan siis vuosissa aikuinen (eli laillinen) kumppani, jolla kuitenkin on keskenkasvuisen vartalo.
Näitä miehiä ei tosiaan kannata kenenkään valita.
Miehenä oon aina pitänyt hieman epäilyttävinä miehiä ketä viehättää äärimmäinen hoikkuus. Jos ei nyt aivan homoseksuaaleja niin vähintään jotai kontrollifriikkejä joilla jäänyt kehitys vaiheeseen. Ei vain voi käsittää heteromiestä ketä inhottaa naiselliset muodot.
Ihan yhtä paljon naisellisia muotoja on tikkulaihalla ja ylipainoisella. (ei lievästi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas (miehenä) ymmärrän, että haetaan kumppania ilmoittamalla toive vartalotyypistä. Miehille kun seksuaalisuus on äärimmäisen tärkeä osa elämää ja jos on seksuaalisesti kiinnostunut vain hoikista naisista, ei yhteiselämästä tule mitään lihavan naisen kanssa.
Olen täysin samaa mieltä. On myös hyvä ilmoittaa sille hoikalle naiselle jo heti alkuun että jos lihoo yhtään, niin sitten seksi loppuu ja parisuhde, koska mies nyt vain ei pysty yhtymään naiseen joka ei ole miehen mielestä hoikka. Varmaan tuollaisellekin miehelle joku nainen löytyy, ainakin hetkeksi. Mitään loppuelämän suhdettahan, saati nyt herran tähden perhettä ei tuollaisen kanssa voi perustaa, koska eihän se kestä, kun koko suhde perustuu miehen kikkelille ja kikkelin ongelmalle jossa vain hoikassa naisessa oleva reikä saa kikkelin pystyyn.
Todellakin kannattaa laittaa jo ihan sinne profiiliin, jopa ensimmäiseksi lauseeksi että etsityn naisen täytyy olla hoikka, muuten ei seksi onnistu. Säästyy kaikkien aika.
Miehen seksuaalista kiinnostusta naista kohtaan voisitte te naiset miettiä sitä kautta, että kostuuko teillä se pimpsloora, jos tapailumies on epäsiisti, haisee ihan tuoreelle ripulipaskalle ja hengitys löyhkää kalmalle? Tämä ei ehkä ole paras mahdollinen vertauskuva, koska tässäkin ketjussa enemmistö "liikunnallisista" naisista ovat ravanneet treffeillä juuri tuollaisten miesten kanssa. Kuvitelkaa siis, että pitäisi sekstailla, mutta vastapuoli on todella luotaantyöntävän näköinen.
Saako se sun hoikka mimmi haista ripulipaskalle, löyhkätä kalmalle ja olla muutenkin epäsiisti? Kunhan on hoikka?
Toi on kyllä aika outo vertaus, sillä annat ymmärtää, että naisen kuuluu kostua kunhan mies ei ole tuota yllä mainittua.
,eriYritin kyllä vertauksella saada lihavat naiset ymmärtämään, että enemmistö miehistä eivät halua lihavaa naista,
Jos tuo pitäisi paikkansa, Suomen syntyvyys olisi jo lähes nollilla. Totuus on, että tämän palstan ulkopuolella tänäkin viikonloppuna lukemattomat miehet rakastelevat halukkaasti ylipainoisia ja jopa lihavia naisiaan. Ja naiset miehiään.
Kyllähän se syntyvyys aika alhaalla alkaa jo ollakin. Ja yksi syistä on naisten ylipainoisuus. Mies ei mahda biologialleen mitään, että kunnon stondikseen tarvitaan sopiva kiihoke ja lihavuus ei yleensä ole yksi niistä.
Vain harva suomalainen nainen on luonnostaan laiha (eli että on keskimääräistä nopeampi aineenvaihdunta). Loput naiset jos väkisin laihduttaisivat itsensä johonkin bmi 19:aan, kärsisivät puutostiloista ja menkat todennäköisesti loppuisivat. Ei siinä silloinkaan paljoa lapsia tehdä.
Tuskinpa se syntyvyyden lasku siitä johtuu, että miehet eivät enää haluaisi naisia seksuaalisesti :D Eihän naisen tarvi kuin ladata tinder, ja jos pelkkää seksiä etsii, niin varmasti joku löytyy. Suurin osa naisista ei kuitenkaan tee niin, vaan etsii parisuhdetta, ja siihen sekä perheen perustamiseen haluavia miehiä on vähemmän. Seksiä nekin miehet mielellään ottavat, eli ei ole siitä kiinni, etteikö kiihottaisi, vaan ihan muista asioista (lapsiperhe-elämän sitovuudesta, taloudellisista seikoista jne.).
Ei 5000kcal torttusuklaadieetti ole mitenkään luonnollinen ja nimenomaan sillä ne puutostilat aikaansaadaan.
Mitäköhän sä selität? Vastasit naiselle, jonka bmi on 22 (minulle), enkä todellakaan vedä torttusuklaata (mitä?) muuten kuin juhlissa/erityistilanteissa. Painan n. 60kg ja jos laihdun edes 57-kiloiseksi, niin olen jo todella riutuneen näköinen (enemmän vientiä mulla on 60-kiloisena), mutta pointtina se, että jo 3kg ero on huomattava. Mulla on normaali rasvaprosentti, ja kropasta näkee, että urheilen, ja luulenpa, että kroppani on enemmistön miehistä mieleen. Joku mies jopa sanoi mua siroksi, vaikka sitä en kyllä mielestäni ole. :D
Jos laihtuisin 51-kiloiseksi (bmi19), olen aivan varma, ettei mulla enää olisi menkkoja, eikä se olisi mulle normaali, terve paino, vaan en söisi yhtään mitään, että olisin siihen painoon päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
Sillä lihavalla ei ole paljon mahdollisuuksia olla liikunnallinen.
Ei reilusti ylipainoisella ole esimerkiksi mahdollisuuksia tehdä kunnon lenkkejä säännöllisesti ilman nivelrikkoa parissa kuukaudessa.
Punttisalilla ja liikunnalla ei ole muuten paljon yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
En näe tälläkään hetkellä yhtään sellaista avausta. Ei tässäkään avauksessa ja ketjussa ole kysymys tuosta. Kysymys koski sitä, verhoavatko miehet hoikkuuden toiveen sanaan "liikunnallinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
Sillä lihavalla ei ole paljon mahdollisuuksia olla liikunnallinen.
Ei reilusti ylipainoisella ole esimerkiksi mahdollisuuksia tehdä kunnon lenkkejä säännöllisesti ilman nivelrikkoa parissa kuukaudessa.
Punttisalilla ja liikunnalla ei ole muuten paljon yhteistä.
Ongelma siinä, että esittää toiveita liikunnallisesta tai hoikasta tai mistä vain adjektiivista, on se, että ihmiset ymmärtää ne eri tavalla. Joku tarkoittaa, että olisi bmi alle 30, toinen, että bmi alle 25 ja kolmas, että pitää olla bmi alle 20. Tästä syystä sellainen, joka etsii bmi alle 25 naista ja kirjoittaa toiveen hoikkuudesta/liikunnallisuudesta, ei välttämättä saa tykkäyksiä naisilta, jotka liikkuvat vaikka 3-4 kertaa viikossa (myös hikiliikuntaa) ja joiden bmi on 22, koska nainen voi tulkita, että mies etsii huippu-urheilijaa tai naista, jonka bmi on 19, eikä nainen siis koe olevansa miehen kohderyhmää. Sitten se mies ihmettelee, että miten ne bmi alle 25 naiset eivät tykkää hänestä ja itkee täällä, kun ei saa matcheja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
En näe tälläkään hetkellä yhtään sellaista avausta. Ei tässäkään avauksessa ja ketjussa ole kysymys tuosta. Kysymys koski sitä, verhoavatko miehet hoikkuuden toiveen sanaan "liikunnallinen".
Mies: "Liikunnallinen nainen tarkoittaa minulle naista, joka on sopusuhtainen eikä inhoa tavallista arkiliikuntaa. Ei siis ylimääräisiä kiloja, mutta ei ole myöskään laiha/hoikka".
Av-leidit: "Voi hyvät tavattomat sentään!!1 Millainen jurpo haluaa, että nainen ei saa lapsia, kun moonikset on loppu, ei oo tissejä ja kroppa on kuin 12-vuotiaalla pojalla. Tuskin on hetero tuollainen pedari!!1 Sairasta VAATIA naista olemaan nälkäkuoleman partaalla!!1"
Minä skippaisin kaikki liian pinnalliset miehet ja naiset heti ensi karsinnassa. Mitä tekee kumppanilla joka kyttää ja vahtaa toisen ulkomuotoa ja näköä? Eikö sille ole mikään muu tärkeätä? Minulle tulee 1000 ja yksi asiaa mieleen mitkä olisi ulkonäköä ja muotoa tärkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
Mikäs nepsy siellä taas inisee.? Aloituksessa kysytään miksi miehet vaatimuksiaan Tinderissä listatessaan käyttävät samaa liikunnallinen , kun tarkoittavat itseasiassa hoikkaa? Kaikenpainoiset ihmiset voivat olla liikunnallisia, joillain urheilullisilla naisilla BMI voi olla jopa ylipainon puolella ja monesti ne laihat eivät urheile lainkaan. Ovat laihoja läskejä ja todellakaan ei ole terveelliset elämäntavat.
Missään kohtaan ei sanottu, etteikö miehet saisi toivoa kumppanikseen millaista tahansa, ainoastaan että ilmaisevat toiveensa rehellisesti. Se myös on todettu ettei kannata pettyä kun ei sitä löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa edes kuvitella, millainen mies laittaa seuranhakuilmoitukseen, että nainen ei saa piereskellä. Ihan jokaisella ihmisellä muodostuu suolistoon kaasua, ilmaa menee vatsalaukkuun jo syömisen yhteydessä. Saati, jos on jotain ruokayliherkkyyksiä kuten laktoosi-intoleranssi. Myös vaatimukset, tai toiveet, hiusten väristä, pituudesta, kenkien mallista ja yleensä vaatetuksesta ovat kummallisia. Vaikka itse täyttäisin jokaisen kohdan, niin taatusti en vastaisi.
Sinulla on siis tavallaan käynyt tuuri, ettei mitään vaatimuslistan ominaisuuksista löydy sinulta.
En tykkää käyttää mekkoja enkä hameita, sukkahousuja inhoan yli kaiken enkä pysty käyttämään korkokenkiä. Siinäpä syyt, miksen vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen.
Mä taas tykkään käyttää hameita vuoden ympäri ja tykkään erilaisista sukkiksistakin. Tukevat korkkaritkin kesällä on kivat. Mutta en vastaisi tollaseen ilmotukseen, siinä kontrolloidaan liikaa naista. Entä jos jonain päivänä haluisinkin pukea päälleni housut? Millanen tappelu siitä sitten tulisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä skippaisin kaikki liian pinnalliset miehet ja naiset heti ensi karsinnassa. Mitä tekee kumppanilla joka kyttää ja vahtaa toisen ulkomuotoa ja näköä? Eikö sille ole mikään muu tärkeätä? Minulle tulee 1000 ja yksi asiaa mieleen mitkä olisi ulkonäköä ja muotoa tärkeämpiä.
Mun vaimo on kaunis nainen. Hän tietää sen itsekin, mutta kyllä hän selvästi nauttii siitä, kun sanon hänelle lähes päivittäin, että hän on kaunotar. Meidän perheessä on muutenkin tapana kehua positiivisesti toisiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
En näe tälläkään hetkellä yhtään sellaista avausta. Ei tässäkään avauksessa ja ketjussa ole kysymys tuosta. Kysymys koski sitä, verhoavatko miehet hoikkuuden toiveen sanaan "liikunnallinen".
Ehkä se terkoittaa sitä tulevaisuuden hoikkuutta ja itsetään huolehtimista.
Se +10kg ensimmäisen seurusteluvuoden aikana, kun miestä metsästävä ikilaihduttaja luovuttaa on karmeaa katsottavaa.
Minä seurustelin aikoinaan miehen kanssa, joka lihoi yli 20 kg muutamassa kuukaudessa, mutta sekään ei liity mitenkään tämän ketjun aiheeseen. Kuten ei sinun kommenttisikaan.
Tämän ketjun aihe, vaikka otsikko onkin typerästi muotoiltu, on:
Jos mies ilmaisee etsivänsä liikunnallista naista, niin tarkoittaako se todellisuudessa, että hän etsii hoikkaa naista?
Ei tässä puhuta siitä, minkälaista kukin saa haluta tai hakea vaan siitä, miten kannattaa muotoilla toiveensa potentiaaliselle kumppanille.
Ap:kin voisi jatkossa muotoilla sekä otsikon että avauskommentin pikkuisen ytimekkäämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä skippaisin kaikki liian pinnalliset miehet ja naiset heti ensi karsinnassa. Mitä tekee kumppanilla joka kyttää ja vahtaa toisen ulkomuotoa ja näköä? Eikö sille ole mikään muu tärkeätä? Minulle tulee 1000 ja yksi asiaa mieleen mitkä olisi ulkonäköä ja muotoa tärkeämpiä.
Mitä tekee kumppanilla, joka ei anna lihoa sohvalla, vaan vaatii jotain liikuntakidutusta.
Mulle tulee 1000 ja kaksi asiaa mieleen, jotka on mukavampaa tehdä yhdessä, kun molemmat on hyvässä fyysisessä kunnossa.
Erilaisten rasva- ja sokeriyhdistelmien mussuttaminen ei ole listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nyt tuohtuneita siitä, jos mies toivoo kumppanikseen normaalivartaloista naista joka jaksaa ja jolla on motivaatiota lähteä yhdessä muuallekin ulkoilemaan ja liikkumaan kuin grillille.
Hyvin te vedätte.
Minä olen normaalivartaloinen nainen (38v, bmi 22) ja olen ikäni urheillut välillä enemmän ja välillä vähemmän. Tällä hetkellä ei säännöllisiä harrastuksia, mutta kuntoilua, esim. kotijumppaa, lenkkiä (hölkkää), uintia, hiihtoa, tanssitunteja, päivävaelluksia ja kävelyä tietysti esimerkiksi tulee tehtyä. Olen mielestäni sellaisessa perushyvässä kunnossa, en todellakaan kovassa kunnossa (joskus nuorena ehkä olinkin).
Jos mies etsii urheilullista naista, en uskaltaisi tykätä. Tuskin olen riittävän urheilullinen, jos toinen on joku kilpaurheilija tai himoliikkuja ja varsinkin, kun on se riski, että mies tarkoittaa sillä sellaista tikkulaihaa naista, jolla bmi19, ja mitä minä kohtuullisen lihaksikkaana en ole ja on mulla rinnatkin about C-kuppia.
Siinähän ihmettelette, kun kaikki naiset on lihavia, kun kaltaiseni arvioi noita urheilusuorituksia ehkä oikeasti urheilun kautta (ja harva on niin tosissaan treenaava ainakaan enää mun iässä) ja ne bmi19 naiset, joita mullakin on kaveripiirissä, ei todellakaan urheile yhtään.
TÄMÄ. Ne todella hoikat naiset ei yleensä urheile juuri ollenkaan. Kunpa miehet tajuaisi sen. Itse tehnyt täysin saman havainnon. Minä myöskin liikunnallinen ja BMI 21,5 ja 31 v. Vaikka näen kovasti vaivaa pitääkseni painon alhaalla ja liikun paljon (3 x enemmän kuin mieheni) en vastaa miesten kuvaa hoikasta naisesta. Minunkin mieheni on kuvannut minua sanoin "normaalipainoinen" ja minä käytän kuitenkin vaatteita koossa XS-S mutta jos on lihaksia niin on lihaksia.
Tämä totta. Voin kertoa kokemuksesta. Lapsena ja siitä vielä 40 kymppiseksi asti olen ollut todella hoikka mikään ei lihottanut vaikka synnytin 3 lasta mutta ei vaikutusta. Lapsena ja teininä ikäiseni pojat haukkuivat luuviuluksi ja hokivat että koskas oikein lihot. Toivoin vain pääseväni siitä laihuudesta eroon. Luulen että vain geenit on laihuuden syynä. Mikään syöminen ei lihottanut. Sain lihakset kuntosalilla kolmekymppisenä kun lähdin salille tosin näytin aivan samalta mutta kiinteämmältä.
En minäkään halua lihavaa miestä ja ihmetyttää miksi sellaiset läskiä tursuavat miehet haluavat todella hoikan naisen 😧 siis miksi jos itse ei sitä ole. Tilastojen mukaan yli puolet miehistä on selkeästi ylipainoisia!! Eikö miesten kannattaisi aloittaa kunnon laihdutustreenit? Sitten niitä hoikkia naisiakin saattaisi saada.
Juuri näin. Olen urheilullinen mies (lihaksikas ja vähän läskiä) ja on selvää että mun tyttöystävälle on oikeus haluta mun pysyvän urheilullisena koska hänkin on urheilullinen (hoikka urheilijankroppa). En näe tässä mitään ongelmallista.
Jee, viettäkää onnellista loppuelämää vahtien omaa ja kumppanin selluliittia kuin kotirouvat Kanarialla. Pinnallisuuden huipentuma.
Jep. Minäkin kierrän noi pinnalliset kalorikyttääjät kaukaa, vaikka itse olen hoikka en tekisi mitään bimbomiehellä, jonka päähän ei mahdu muuta kun se paino. Sitten jos vaikka sairastuisin ja paino muuttuisi, loppuisi se "rakkaus" kuin seinään. En yhtään ihmettele ettei nämä pinnalliset jampat kelpaa lihaville, saati hoikille joilla on vara valita.
Mitään oikeaa suhdetta noiden kanssa ei voi olla. Näes kun ikää tulee - kuten tulee myös näille pelleille - niin se ulkonäkö väkisin rapistuu, vaikka ei lihoisi. Siinä kohtaa se katkarapu viimeistään veltostuu, ja äijä lähtee jahtaamaan nuorempia naisia. Se fakta ettei nämä saa naisia edes nuorina ei estä näitä vanhoinakaan vaatimaan, että naisen kroppa on ikuisesti nuori ja nätti. Puistattavia tyyppejä.
Mutta sinä olet sisäisesti niin kaunis, oikea jokaisen miehen unelma!
Ja sinä et kestä totuutta. Ja totuus on, että osaa miehistä kiehtoo sellainen esipuberteettinen 11-12 vuotiaan tytön (tai pojan) kroppa. Ei rasvaa eikä rintoja, koska rinnat ovat nimenomaan rasvaa.
Ongelma on siinä, ettei kukaan nainen (tai mies) säily sellaisena, ei vaikka ei koskaan lihoisi kiloakaan siitä 12 vuotiaan painosta. Ikä muuttaa kroppaa ja silloin pinnallinen mies väistämättä lähtee yrittämään nuorempia. Se, ettei tämä mies saanut sellaista naista nuorenakaan ei pätkääkään estä tätä yrittämästä vielä viisikymppisenä niitä 12-vuotiaan kropan omaavia. Vaikka ei niitä saa, ei nuorena ja vielä vähemmän vanhempana.
Lisäksi jos nainen on kyllin tyhmä lähteäkseen tähän leikkiin se 12-vuotiaan painossa pysyminen tuo naiselle muita ongelmia, ei esim. tule kuukautisia eikä siis voi lisääntyäkään, ja liian rasvaton kroppa vanhenee liian nopeasti, kun ravintoa on kroonisesti liian vähän. Ja raskaus viimeistään karkottaisi miehen, kun väkisin kertyy mahaa ja usein turvotustakin.
Eli tuollainen mies on huono diili kaikin tavoin. Onneksi enemmistö miehistä on realisteja, joilla toimii vaikka niin nainen kun mies itsekin lihoo siitä 12-vuotiaan kropasta. Mutta näitä joilla päähän ei mahdu muuta kuin se hoikkuus kannattaa karttaa kuin ruttoa, kuten useimmat karttavatkin.
Tämän
Olet hokenut tuosta 12-vuotiaasta jo niin kauan, että etköhän se ole sinä, joka tuntee erityistä viehtymystä 12-vuotiaisiin tyttöihin.
Eli myönnät että olen oikeassa, kun sinulla ei ole yhtään asia-argumenttia. Eikä sinulla ole rohkeutta edes yrittää analysoida että MIKSI se aikuisen naisen kroppa ei kiihota, miksi pitää olla lapsen kroppa tai miehen, jotta viisari värähtäisi. Kun kyse ei ole siitä ettei 300 kg obeesi kelpaa (mikä olisi yleistä ja normaalia), näille miehille ei yleensä kelpaa normaalipainoinenkaan nainen (bmi 20-25).
Mulle tulee mieleen että voi olla kyse kahdesta asiasta: todellisuudessa ei ole hetero, koska naiselliset muodot (kuten rinnat, jotka ovat rasvaa) ällöttävät. Tämä ei ole herja vaan havainto. Mutta sen sijaan että tunnustaisi itselleen (ellei muille), että oikeasti se miehen vartalo on se mikä kiinnostaa, niin yrittää vääntää naisia miehen rasvaprosentteihin. Ja suuttuu, kun kukaan nainen ei ota elämäntehtäväkseen näyttää 12-vuotiaalta vain siksi, että miehellä ei muuten seiso.
Tai vielä pimeämpi syy olisi se, että nimenomaan kropan lapsenomaisuus on se mikä kiehtoo, halutaan siis vuosissa aikuinen (eli laillinen) kumppani, jolla kuitenkin on keskenkasvuisen vartalo.
Näitä miehiä ei tosiaan kannata kenenkään valita.
Miehenä oon aina pitänyt hieman epäilyttävinä miehiä ketä viehättää äärimmäinen hoikkuus. Jos ei nyt aivan homoseksuaaleja niin vähintään jotai kontrollifriikkejä joilla jäänyt kehitys vaiheeseen. Ei vain voi käsittää heteromiestä ketä inhottaa naiselliset muodot.
Mä taas olen aina pitänyt epäilyttävinä miehiä ja naisia, jotka sheimaavat hoikkia naisia noilla "naiselliset muodot" -kommenteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa edes kuvitella, millainen mies laittaa seuranhakuilmoitukseen, että nainen ei saa piereskellä. Ihan jokaisella ihmisellä muodostuu suolistoon kaasua, ilmaa menee vatsalaukkuun jo syömisen yhteydessä. Saati, jos on jotain ruokayliherkkyyksiä kuten laktoosi-intoleranssi. Myös vaatimukset, tai toiveet, hiusten väristä, pituudesta, kenkien mallista ja yleensä vaatetuksesta ovat kummallisia. Vaikka itse täyttäisin jokaisen kohdan, niin taatusti en vastaisi.
Sinulla on siis tavallaan käynyt tuuri, ettei mitään vaatimuslistan ominaisuuksista löydy sinulta.
En tykkää käyttää mekkoja enkä hameita, sukkahousuja inhoan yli kaiken enkä pysty käyttämään korkokenkiä. Siinäpä syyt, miksen vastaisi tuollaiseen ilmoitukseen.
Mä taas tykkään käyttää hameita vuoden ympäri ja tykkään erilaisista sukkiksistakin. Tukevat korkkaritkin kesällä on kivat. Mutta en vastaisi tollaseen ilmotukseen, siinä kontrolloidaan liikaa naista. Entä jos jonain päivänä haluisinkin pukea päälleni housut? Millanen tappelu siitä sitten tulisi?
Kuuluuko autismin oireisiin tuollainen, että jos mies pitää joistakin asioista naisella, tämä koetaan kontrolloimisena? Vai johonkin muuhun? Ja uskon hyvinkin helposti, että tyypillinen av-leidi kykenee riitelemään myös omien housujensakin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
En näe tälläkään hetkellä yhtään sellaista avausta. Ei tässäkään avauksessa ja ketjussa ole kysymys tuosta. Kysymys koski sitä, verhoavatko miehet hoikkuuden toiveen sanaan "liikunnallinen".
Ehkä se terkoittaa sitä tulevaisuuden hoikkuutta ja itsetään huolehtimista.
Se +10kg ensimmäisen seurusteluvuoden aikana, kun miestä metsästävä ikilaihduttaja luovuttaa on karmeaa katsottavaa.
No, jos se mies on itse sohvaperuna ja haluaa seuralaisen siihen hommaan, niin ei se mikään ihme ole että toiselle alkaa sitten kiloja kertyä. Kun ei tule lähdettyä sinne lenkille toisen pyytäessä sohvalle kainaloon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Tämä nykyaika on tosi ihmeellistä, mikään muu ei paljoa merkitse ihmisille kuin ulkonäkö. Olen ollut 40 vuotta saman miehen kanssa, hän oli nuorempana minun silmissä tosi komea, mutta ei varmaan kaikkien muiden mielestä. Tärkeämpää pitkässä parisuhteessa on se, millainen toinen on luonteeltaan ja käytökseltään. Meillä menee edelleen hyvin, on huumoria, samat arvot, yhteinen perhe ja lapsenlapset ja halutaan elämältä samoja asioita eli tulevaisuutta suunnitellaan yhdessä. Ja seksuaalinen kipinä ei ole hävinnyt. En ikinä vaihtaisi häntä mihinkään bodariin tai johonkin huippu hyvännäköiseen naisten naurattajaan. Eli kannattaa hakea hyvää persoonaa, se ulkonäkö rapistuu ihan jokaisella kun vanhenee.
Olkiukkoja, olkiukkoja.
Ja mielenkiintoista, että silti piti korostaa että miehesi oli komea. Miksi muut sitten miehet eivät saisi haluta kaunista naista?
Ulkonäöllä on iso merkitys siihen kenestä on kiinnostunut. Kusipäisen nalkuttajan kanssa ei pitkään jaksa olla yhdessä, mutta ei sen vaihtoehto ole nainen, joka on sysiruma.
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen
Silti näitä avauksia aiheesta miksi miehet ei tykkää (liikunnallisista) lihavista naisista, miksi pitää olla hoikka.
En näe tälläkään hetkellä yhtään sellaista avausta. Ei tässäkään avauksessa ja ketjussa ole kysymys tuosta. Kysymys koski sitä, verhoavatko miehet hoikkuuden toiveen sanaan "liikunnallinen".
Ehkä se terkoittaa sitä tulevaisuuden hoikkuutta ja itsetään huolehtimista.
Se +10kg ensimmäisen seurusteluvuoden aikana, kun miestä metsästävä ikilaihduttaja luovuttaa on karmeaa katsottavaa.
Minä seurustelin aikoinaan miehen kanssa, joka lihoi yli 20 kg muutamassa kuukaudessa, mutta sekään ei liity mitenkään tämän ketjun aiheeseen. Kuten ei sinun kommenttisikaan.
Tämän ketjun aihe, vaikka otsikko onkin typerästi muotoiltu, on:
Jos mies ilmaisee etsivänsä liikunnallista naista, niin tarkoittaako se todellisuudessa, että hän etsii hoikkaa naista?
Ei tässä puhuta siitä, minkälaista kukin saa haluta tai hakea vaan siitä, miten kannattaa muotoilla toiveensa potentiaaliselle kumppanille.
Ap:kin voisi jatkossa muotoilla sekä otsikon että avauskommentin pikkuisen ytimekkäämmin.
Aivan. Oletuksena on siis, että mies haluaa jonkinlaisen parisuhteen tai ainakin seksiä sieltä Tinderistä. SIlloin kannattaa kirjottaa sellanen bio itselleen, jolla saa mahdollisimman paljon tykkäyksiä sopivilta naisilta. Tuon liikunnallinen-sanan käyttö saa isonkin osan potentiaalisista sopivista naisista skippaamaan profiilin. Tätä on kovasti yritetty sanoa heille, mutta ei tunnu menevän läpi. Aihe väännetään aina tuohon, että miesten olisi muka pakko tykätä lihavista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alapeukuttaa jokaisen miehen kommenttia. :D Kertoo kaiken tarvittavan naisista. Naisen tulee olla hoikka. Nyt naiset! :D Alapeukuttakaa! :D M27
Miten äitisi reagoisi, jos menisit nyt sanomaan tuon hänelle? Hymähtäisikö huvittuneena? Ihmettelisikö, mikä sinulle on tullut? Katsoisiko säälivästi? Kysyisikö, mikä sinulla on hätänä?
Nuo ajatukset minulla tulevat vaihdellen mieleen, kun luen näitä kommentteja.
Teillä vasemmistopiireissähän on luontaista tuntea seksuaalista vetoa omiin lähisukulaisiinsa, jopa omiin sisaruksiin ja vanhempiinsa, mutta tuskinpa tuokaan mies omaa äitiään ajattelee kumppaninaan, vaan sitä, että oman naisystävä pitää olla hoikka.
*sivusta
Mutta miksi hän kokee tarpeelliseksi huudella sitä muille? Siitähän tässä on kyse. Hän "kulkee ympäriinsä" huutelemassa, että Naisen tulee olla hoikka!
Kuulostaako sinusta ihan terveeltä?
P.S. En äänestä vasemmistoa.
Terveempää tuollainen on kuin se, että miehen pitäisi vasten tahtoaan vain huolia järkyttävä mätisäkki. Ja eihän tuokaan mies tarkoita, että kaikkien naisten tarvitsisi olla hoikkia, vaan hänelle mieluinen emäntä.
Olisiko sinusta tervettä, jos joku nainen huutelisi täällä, että Miehen pitää olla pitkä! Kokemukseni mukaan sellaiset kommentit saavat yleensä negatiivista palautetta.
Ai koska pituudelle ei voi mitään mutta painolle voi? Mutta eikö pituus silloin ole nimenomaan merkittävämpi kriteeri, jos haussa on puoliso ja mahdollisten lasten isä?
Mutta etkö ennen kaikkea pitäisi tuollaista naista vähän yksinkertaisena, koska eipä kai ketään juuri hänen mielipiteensä liikuttaisi?
Miksi nainen ei saa haaveilla pitkästä miehestä? Miten se minua hetkauttaisi? Ja pitkästä miehestä haaveileva nainen nyt voi olla millainen tahansa ulkoisesti, mutta esim. isosta kullista haaveilevasta naisesta tulee pakostakin mielikuva, että toosa on aikansa elänyt ja väljä.
Jokainen nainen löytää "pitkän" miehen, kun tyytyy pidempään kuin itse. Miehet taitaa tänä päivänä olla keskimäärin jo n.15cm naisia pidempiä ja myös suhteessa hoikempia 20-30v ikähaarukassa. Eri asia sitten, jos naiset alkavat tavoitella pelkästään miesten pituuden ylintä desiiliä eli yli 190cm miehiä. Kukaan meistä ei mahda pituudelleen mitään - painolla mahdamme. Silti lyhyehkökin mies voi kantaa pitkien jälkeläisten geenejä esim. veljessarjassa voi pituus vaihdella juuri tuon 15cm. Lisäksi monen pitkän miehen jälkeläiset jäävätkin lähes poikkeuksetta isäänsä lyhyemmiksi jos puoliso on nk. normaalipituinen (165cm).
Hei sinä ja kaikki yläpeukuttaneet miehet. Tämä kommentti on jälleen esimerkki teidän miesten itsepetoksesta. Tilastojen mukaan teissä miehissä on enemmän niitä läskejä kaikissa ikäluokissa:
Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä.
Noista kun laskee tilastot yhteen, niin kaikissa ikäluokissa teissä miehissä on yli 30% enemmän läskejä,kuin naisissa.
Tilastoja ei kannata tuijottaa, koska BMI-kaava ei ota huomioon sitä, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän lihasmassaa. Lihavuutta pitäisi oikeasti tarkastella siten, että jokaisen oikea rasvamäärä selvitettäisi.
Minusta on jännää, että miehet perustelee tota isoa BMI:ä sillä, että ovat lihaksikkaita. Missä ovat sixpackit ja ronaldo reidet? Olen toistaiseksi nähnyt lähinnä rasvaa mahan kohdalla, roikkuvia periä sekä tikkureisiä.
Ja kerran miehetkin sen tunnustavat ( naisen kehossa on normaalisti suurempi rasvaprosentti), miksi sitä ei ymmärretä, että naisen on vaikeaa pysyä vähärasvaisena? Rasva ja tehokas rasvan kertyminen on ollut elinehto sille, että jälkeläisiä on saanut ja ne on pysynyt imettämään.
Miksi aikaisempina vuosisatoina elinehto ei ollut kuvailemasi rasva. Vielä niinkin myöhään kuin 70-, 80- ja 90-luvuilla naiset olivat hoikkia? Säännönmukaisesti. Imettivät lapsensa ja pärjäsivät hienosti arjessa. Ei kannata voimaantua läskeistä niin, että todellisuus hämärtyy.
Kun minä olin parikymppinen, 200+ ihmisen oppilaitoksessa oli kaksi vähän pulleaa naista. Kaikki muut hoikkia.
Ei, silloin ei ollut nälänhätää vaan nousukausi.
Miksi nyt on mahdotonta pysyä hoikkana?
Ennenwanhaan syötiin kotiruokaa ja käveltiin ja pyöräiltiin enemmän. Karkit sipsit ja limpat oli suhteessa kalliita. Lapsille ostettiin karkkipäiväna lakupötkö ja 25 g karkkiaski. 0,33l limppapullosya riitti hyvin saunajuomat kolmelle lapselle. Kaljan ja varsinkin alkoholin ostajia katsottiin kieroon. Ei ollut pitsoja, kebabbeja hampurilaisaterioita.
Menkää hei boomerit omaan ketjuun muistelemaan näitä teidän ennen wanhaan - aikoja.
Oli miten oli, mutta oli tuo terveempää elämää, tarvii kaikkea vanhaa halveksua.
Eikä tarvitse olla boomeri.
Minun vanhempani ovat boomereita (baby boomer).
Silti minunkin elinaikanani ihmiset olivat hoikkia. Minua 10 vuotta nuoremmat alkoivat sitten jo olemaan huomattavasti pulleampia.
Siis baby boom.
Suomen boomerit ovat syntyneet vuosina 1945-1950.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Tuotahan minä olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa: ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen. Jostain syystä miehet alapeukuttavat.
eri, nainen