Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Haukuit ap:tä, mutta et kertonut mitä LIIKUNNALLINEN tarkoittaa sinun mielestäsi. Yritäkö nyt uudelleen? Kysymys ei ollut vaikea.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Niin eli jatkoit vain syyttelyä mutta et kertonut omaa mielipidettäsi etkä vastannut kysymykseen. Mitä sana Liikunnallinen sinulle tarkoittaa? Sillähän tämä selviää kun vastaat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Haukuit ap:tä, mutta et kertonut mitä LIIKUNNALLINEN tarkoittaa sinun mielestäsi. Yritäkö nyt uudelleen? Kysymys ei ollut vaikea.
-eri
En ole velvollinen kertomaan mitä se minusta tarkoittaa. Kerron sinulle korkeintaan ettei sillä ole mitään tekemistä kehonkoostumuksen kanssa.
Googlaa vaikka sieltä sanakirjasta jos et itse tiedä mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Mutta eihän ap ole ainoa joka noin on sanonut, vaan varsin moni mies, valtaosa, on sanonut että nimenomaan tarkoittaa liikunnallisuudella hoikkaa tai normaalipainoista vartaloa. Eli ap oli oikeassa myös monien miesten mielestä. Totta kai joka ikinen tajuaa itsekin että ihan joka ikinen mies ei ole sanan merkityksestä samaa mieltä, ei sinun siitä tarvitse olla huolissasi. Kuitenkin suurimmalle osalle täällä kommentoineista miehistä sanan merkitys kuitenkin on juuri ap:n kuvaama, eli hoikka tai normaalipainoinen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Olen eri. No mutta miksi sitten itse olet täällä. Keskustelun taso on surkeaa, ulinaa, miesten haukkumista= kamala paikka, mutta täällä vain olet ja kommentoit?
Vastaa, miksi olet täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Haukuit ap:tä, mutta et kertonut mitä LIIKUNNALLINEN tarkoittaa sinun mielestäsi. Yritäkö nyt uudelleen? Kysymys ei ollut vaikea.
-eri
En ole velvollinen kertomaan mitä se minusta tarkoittaa. Kerron sinulle korkeintaan ettei sillä ole mitään tekemistä kehonkoostumuksen kanssa.
Googlaa vaikka sieltä sanakirjasta jos et itse tiedä mitä se tarkoittaa.
Tiedän mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Kyse on koko ajan ketjussa ollut vain siitä, että suuri osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa vaan luulee että se tarkoittaa painoa. Ja kyllä, miehet ovat ihan itse kertoneet näin ajattelevansa eikä minulla ole syytä epäillä heitä valehtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Aaa, nyt sinulla on jo tämä ulina&miesviha- räiskintävaihe päällä. Monesko kalja on nyt menossa sinulla?
Jaksat räksyttää ja luulet että mä rupean kiukuttelemaan?
Mitä kaljaan tulee niin vaikka sä olet alkoholisoitunut, se ei tarkoita että minä olisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
ja miehiä vihaavat palstamammat tykkää kilpaa
Mistä näet tykkääjien sukupuolen? Eikö tuollainen olettaminen ole nyt sitä naisvihaa?
Tätä on täällä ihmetelty moneen kertaan. Koskaan tämä ei vastaa.
Palsta on väitetysti naisvaltainen, joten on epäoletettavaa että tuhannet miehet tykkäävät viesteistä joissa haukutaan yleisesti kaikki miehet.
Missä näin on väitetty? Kerro esimerkiksi, että montako naista ja montako miestä on tällä hetkellä tässä ketjussa, ja mistä olet tiedon saanut?
en ole väittänyt että minulla olisi tuota tietoa.
Tällä palstalla tuo väite on esitetty moneenkin kertaan. Täällä me typerät miehet juttelemme "äitimme ikäisten naisten kanssa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Haukuit ap:tä, mutta et kertonut mitä LIIKUNNALLINEN tarkoittaa sinun mielestäsi. Yritäkö nyt uudelleen? Kysymys ei ollut vaikea.
-eri
En ole velvollinen kertomaan mitä se minusta tarkoittaa. Kerron sinulle korkeintaan ettei sillä ole mitään tekemistä kehonkoostumuksen kanssa.
Googlaa vaikka sieltä sanakirjasta jos et itse tiedä mitä se tarkoittaa.
Tiedän mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Kyse on koko ajan ketjussa ollut vain siitä, että suuri osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa vaan luulee että se tarkoittaa painoa. Ja kyllä, miehet ovat ihan itse kertoneet näin ajattelevansa eikä minulla ole syytä epäillä heitä valehtelusta.
Mihin tuo väite "suurin osa miehistä " perustuu?
Ja laita nyt faktaa kehiin: kuinka moni mies on näin kertonut ajattelevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Olen eri. No mutta miksi sitten itse olet täällä. Keskustelun taso on surkeaa, ulinaa, miesten haukkumista= kamala paikka, mutta täällä vain olet ja kommentoit?
Vastaa, miksi olet täällä?
Olen täällä osoittamassa miesvihasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Mutta eihän ap ole ainoa joka noin on sanonut, vaan varsin moni mies, valtaosa, on sanonut että nimenomaan tarkoittaa liikunnallisuudella hoikkaa tai normaalipainoista vartaloa. Eli ap oli oikeassa myös monien miesten mielestä. Totta kai joka ikinen tajuaa itsekin että ihan joka ikinen mies ei ole sanan merkityksestä samaa mieltä, ei sinun siitä tarvitse olla huolissasi. Kuitenkin suurimmalle osalle täällä kommentoineista miehistä sanan merkitys kuitenkin on juuri ap:n kuvaama, eli hoikka tai normaalipainoinen.
-eri
aloituksesta:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Se on siellä aika alussa, jos jaksaa lukea.
Nyt sitten väitteeseen moni mies, valtaosa... laita lukuja. Kuinka monta ja monesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Eli jos joku kommentoija kertoo olevansa mies, minun pitää olettaa että hän ei ole mies ennen kuin saan puhua hänen mielipiteistään. Muuten olen miesvihaaja?
Päteekö tämä myös naisiin. Jos jotkut kommentoivat naisena, pitääkö minun olettaa että he eivät ole naisia? Olenko naisvihaaja jos uskon heitä?No näytäs nyt viestejä joissa miehet kertovat kuinka asiasta ajattelevat.
Niin joo, et ole lukenut niitä.
Niin siis en tosin olet tuo jolle kommentoit, mutta en minäkään ole nähnyt täällä yhtään kommenttia miehiltä jossa mies kertoisi että liikunnallinen tarkoittaa hänelle samaa kuin se tarkoittaa sanakirjassakin. Näytä sinä minulle sellainen kommentti jos niitä kerran on? Suurin osa täällä on sitä mieltä ollut että tuo sana pitää sisällään myös tietoa tietystä vartalonmuodosta.
Mitä mieltä sinä itse olet sanasta Liikunnallinen? Mitä se tarkoittaa? Kerro toki oma näkemyksesi äläkä vain syyttele ja vahdi toisten keskustelua. Tuo keskusteluun jotain järkevää mukaan jos haluat siihen osallistua.
Olen itse sanonut että ap:n väite on paskapuhetta ja miesvihaa. Olen siis mies.
Noin.
Haukuit ap:tä, mutta et kertonut mitä LIIKUNNALLINEN tarkoittaa sinun mielestäsi. Yritäkö nyt uudelleen? Kysymys ei ollut vaikea.
-eri
En ole velvollinen kertomaan mitä se minusta tarkoittaa. Kerron sinulle korkeintaan ettei sillä ole mitään tekemistä kehonkoostumuksen kanssa.
Googlaa vaikka sieltä sanakirjasta jos et itse tiedä mitä se tarkoittaa.
Tiedän mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Kyse on koko ajan ketjussa ollut vain siitä, että suuri osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa vaan luulee että se tarkoittaa painoa. Ja kyllä, miehet ovat ihan itse kertoneet näin ajattelevansa eikä minulla ole syytä epäillä heitä valehtelusta.
Mihin tuo väite "suurin osa miehistä " perustuu?
Ja laita nyt faktaa kehiin: kuinka moni mies on näin kertonut ajattelevansa.
Ihan oikeastiko? Kuvitteletko tosiaan että kävisin läpi nämä kaikki 150 sivua ja laskisin kuinka monessa kommentissa mies kertoo liikunnallisen tarkoittavan hänelle tietyn painoista naista?
Vaikka sinulla ei olisi muuta elämää kuin av, se ei tarkoita että minulla olisi aikaa tuollaiseen. Minulle riittää se tieto, että miesten kommenteissa suuri enemmistö on sitä mieltä että liikunnallisuus liittyy painoon. Itsekin olet haluton kertomaan päinvastaista, vaikka olet sitä mieltä että on miesvihaa uskoa noiden mielipiteiden kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Olen eri. No mutta miksi sitten itse olet täällä. Keskustelun taso on surkeaa, ulinaa, miesten haukkumista= kamala paikka, mutta täällä vain olet ja kommentoit?
Vastaa, miksi olet täällä?
Olen täällä osoittamassa miesvihasi
Minkä miesvihan? Kerro, että missä tuossa kommentissani on miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukemalla voi päätellä että normaaliälyä edustavat ne jotka ymmärtävät että sanoilla on vakiintuneet merkitykset. Halutessaan ne voi tarkistaa sanakirjasta. Esim. liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa. Mikään sanassa ei viittaa painoon eikä ulkonäköön millään tavalla. Jos ihmisellä on älyllisiä haasteita (ei myöskään liity painoon millään tavalla) saattaa alkaa kuvitella liikunnallisuuden liittyvän johonkin muuhun kuin liikuntaan, kuten vaikkapa painoon.
Elämästä tulee todella hankalaa jos keksii itse sanoille omat merkitykset. Ei kannata syyttää toisia jos pettyy kun muut ymmärtävät sanat edelleen niiden vakiintuneiden merkitysten mukaan.
Juuri näin. Naisten elämästä on nyt tullut hankalaa, koska ovat keksineet, että liikunnallinen tarkoittaisi hoikkaa naista.
Miehet eivät siis tarkoita sitä, vaan pulleampikin nainen voi heidän mielestään olla liikunnallinen? No tämäpä oli yllättävää. Jotenkin olin ymmärtänyt tämän ketjun viesteistä, että näin ei olisi, mutta ilmeisesti olen sitten ymmärtänyt väärin. Hieno homma.
Jos minulla olisi tarve etsiä naisseuraa netistä ja laitan, että haen ensisijaisesti liikunnallista naista, niin minä miellän liikunnallisen naisen normaalivartaloiseksi, en lihavaksi. Pullea nainen ei ole normaalivartaloinen.
Sinä miellät niin. Sanan yleinen merkitys ei ole sitä. Jos et osaa kirjoittaa että etsit normaalivartaloista ja mitä sillä tarkoitat, niin älä sitten ihmettele jos pullukat j sinun mielestäsi ei- normaalivartaloiset vastaa. Miksi tämä on teille niin vaikea tajuta.
Ihan sama jos laitat nettiin ilmoituksen, että haluat ostaa auton. Ja tarkoitat Ferraria, etkä sitä kerro. Silloin saat vastauksia Skodan ja Mersun ja Ladan myyjiltä. Ja samalla tavallako sitten ihmettelet että on se kumma, kun joku kauppaa mulle Ladaa,kun Ferraria etsin?
Auton kohdalla laittaisin, että etsin autoa joka liikahtaa hyvin. En tietenkään huolisi autoa, joka juuri ja juuri liikkuu eteenpäin, vaan oma mielikuvani on, että autossa on tehoa. Sinä varmaan yrittäisit myydä minulle jotain pakettiautoa ja sitten haastat oikeuteen kun en kelpuuttanut autoasi, koska liikkuuhan sekin!
Ei. Jos myyn autoa, polkupyörää, asuntoa tms, niin silloin laitan tarkat tiedot olennaisista asioista, jotta potentiaali ostaja tietää, mitä on hankkimassa. Lisäksi laitan monipuoliset kuvat. Mutta toimi sinä vaan noin, se on sinun valintasi, mutta älä närkästy äläkä valita, jos sinulle tarjotaan mitä tahansa.
Alat olla jo oikeilla jäljillä. Kun laitat itsesi tyrkylle, niin kerro rehellisesti, että olet liikunnallinen, mutta lihava. Silloin poistuu mahdollisuus, että miehet, jotka etsivät liikunnallista naista, jonka mieltävät normaalivartaloiseksi, eivät turhaan ota sinuun yhteyttä. Ymmärrät varmaan, että jos tahallasi jätät lihavuuden mainitsematta, moni mies saattaa ottaa yhteyttä ja pettyä sitten.
Sivusta, mutta eikö olisi helpompaa jos mies itse kertoo, millaista henkilöä etsii ja tuo mielikuvansa ihan rehellisesti esiin ilman että muiden pitää niitä arvailla? Minä en olisi ennen tätä keskustelua tiennyt miten iso osa liikunnallisuutta miehille on vartalonmuoto. Itse kun olen aina tosiaan ajatellut sanaa siten mitä se tarkoittaakin, eli sitä että joku harrastaa paljon ja mielellään liikuntaa.
Mistä voin tietää mitä mielikuvia muut sanat miehille sisältävät, jos he eivät niitä mielikuviaan oma-aloitteisesti kerro?
Ei suomalaisille naisille voi kertoa kovin tarkkaan mitä haluaa, koska johan tässäkin ketjussa on tullut monilta viestiä, että jos mies esim. etsii hoikkaa naista ihan suoraan sen kertoen, niin täällä hoikat naiset kertovat, etteivät ottaisi yhteyttä, koska aloittajan tavoin kehittelevät sanoille omia merkityksiään. Hoikkaa naista etsivä mies pitää naista vain lihanpalana.
Mutta kuitenkin mies haluaa naisen tietävän mitä mielikuvia hän liittää sanaan liikunnallinen. Eli käytännössä naisen pitää tietää että liikunnallinen tarkoittaa hoikkuutta / normaalipainoa. Miten tämä sitten eroaa siitä että sanoisi suoraan hoikka / normaalipainoinen?
Jos nainen ei halua miestä jolla on joku tietty vartalonmuodon vaatimus, niin ihan yhtä iso turn-off se hänelle on sanooko mies tuon saman asian millä tahansa sanalla. Miehen oletushan kuitenkin on että nainen ymmärtää mitä mies sanalla tarkoittaa, ja mies pettyy jos nainen ei ole ymmärtänyt mitä sana miehelle tarkoittaa ja ottaa väärällä vartalonmuodolla yhteyttä.
Kuka mies?
Mitä taas tulee siihen että joku (sukupuolesta riippumatta) voi käyttää tuota sanaa kuvailemallasi tavalla: naisilta ei sovi toivoa mitään normaalipainoisuutta. Eräs maajussi erehtyi tekemään niin julkisesti.
Älä sitten toivo. Älä sitten myöskään valita, jos et saa , mitä toivot.
Kuka on valittanut? Nainen tässä aloituksessa valittaa.
Ulínaa on jatkunut yli 150 sivua poistetut viestit mukaanluettuna.
Mikä mahtaa olla se asia, mistä me naiset tässä ketjussa ulisemme? Ainakaan itse en edes ole deittisovelluksissa. Onnellisesti parisuhteessa yhdeksättä vuotta. Eli minulle on täysin yhdentekevää sinänsä, mitä miehet ilmaisevat hakevansa. Ainoa syy, miksi aika ajoin käyn tässä ketjussa on se, etten mitenkään pysty ymmärtämään, miksi näen tällä palstalla avauksia, joissa liikunnallista naista etsivät miehet valittavat, kun vastauksia tulee vain (liikunnallisilta) pullukoilta.
Miksi niitä ei voisi ja saisi tulla liikunnallisilta pullukoilta, jos kerran ainoa edellytys naiselle on liikunnallisuus?
Aloituksessa esitetään väite että "miehet" hakevat hoikkaa naista kun he hakevat liikunnallista. Se on paskapuhetta.
Toki, varmasti on miehiä jotka tekevät näin, mutta asian yleistäminen miehiä koskevaksi ongelmaksi on miesvihaa.
Ulínaa ja miesten haukkumista on nyt kestänyt sen 150+ sivua.
Mitä taas tulee syyhysi "käydä ketjussa sivistämässä itseäsi" niin on surullista jos tuo on tosiaan tilanne. Ei sitten tule mieleen että "miehet" jotka uutterasti tehtailevat noita ketjuja ovat luultavasti trollaavia ulìlautalaisia, ikä 13-15 ?
Laitas muuten linkit sellaisiin ketjuihin. Viestistäsi päätellen niitä on runsaasti palstalla, joten sellaisen löytää varmasti minuuteissa?
Mutta eihän ap ole ainoa joka noin on sanonut, vaan varsin moni mies, valtaosa, on sanonut että nimenomaan tarkoittaa liikunnallisuudella hoikkaa tai normaalipainoista vartaloa. Eli ap oli oikeassa myös monien miesten mielestä. Totta kai joka ikinen tajuaa itsekin että ihan joka ikinen mies ei ole sanan merkityksestä samaa mieltä, ei sinun siitä tarvitse olla huolissasi. Kuitenkin suurimmalle osalle täällä kommentoineista miehistä sanan merkitys kuitenkin on juuri ap:n kuvaama, eli hoikka tai normaalipainoinen.
-eri
aloituksesta:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Se on siellä aika alussa, jos jaksaa lukea.
Nyt sitten väitteeseen moni mies, valtaosa... laita lukuja. Kuinka monta ja monesta?
Lukuja? Voi hyvänen aika. En todellakaan ala kahlaamaan tätä paskaa sivu sivulta läpi. Olet mielisairas jos oletat että joku niin tekisi. Kaikille muille tätä ketjua seuranneille on kuitenkin aivan selvää, että suurin osa kommentoineista miehistä on ollut sitä mieltä että liikunnallista naista etsiessään on oikeus olettaa myös tietynlaista vartaloa. Ja kertoneet kuinka pettyvät jos nainen ei täytäkään heidän sanaan liittämiään mielikuviaan. En ymmärrä miten tämä on sinulta mennyt ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
aloittaja (ap) itse olettaa ja antaa miesten viesteille lisämerkityksen jota sinä komppaat miesvihakiimassasi.
Monet miehet täällä ovat kertoneet ap:n olevan oikeassa siinä että heille sana liikunnallinen sisältää tietyn ulkomuodon. Muunlaisia miesten kommentteja en ole juuri nähnyt, toki en joka sivua ole lukenutkaan. Mutta hienoa jos jotkut miehet käyttävät sanaa myös sanakirjamerkityksessään. Toivottavasti useampikin tämän keskustelun myötä luopuu noista irrationaalisista lisämerkityksistä joista on selvästi vain haittaa pariutumisessa ja kommunikaation sujuvuudessa.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten kirjoittamia, mutta kerrot mitä miehet täällä ajattelevat.
Se on miesvihaa kuten aloituskin.
Mutta naisten viestit tunnistaa, ja kaikki ovat vielä pullukoita, katkeria vanhoja piikoja. Eikä se ole naisvihaaja. Asia selvä!
Ok, missäs noin taas väitettiin?
Uhriutuva terrieri vetää kyllä tänään parastaan.
Et ole lukenut viestejä, et edes tiedä mitkä viestit ovat miesten tai naisten kirjoittamia, mutta kerrot mitä naiset ja miehet täällä ajattelevat.
Se on ihmisvihaa. Lisäksi tunnut vihaavan terrierejä (rotuvihaakin?).
En ole kertonut mitä naiset ja miehet täällä ajattelevat. Kerron että palstalla on miesvihaa, ja toisten henkilöiden viesteistä se käy selvemmin ilmi kuin toisten.
Ketju on lukittu.
Aaa, nyt sinulla on jo tämä ulina&miesviha- räiskintävaihe päällä. Monesko kalja on nyt menossa sinulla?