Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Johan nyt taas pukkaa taulukkoa. Tuon mukaan minäkin olisin liikunnallinen ja urheilullinen (en ole, korkeintaan kävelylenkkejä teen).
Ihan suoriltaan ja tekemättä (nolla)tutkimuksia voin todeta, että naisten painoja ja periä taulukoiva mies=ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
ai että instabeibeilläkin on vatsamakkaroita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Eli eikö profiiliin kannata siis määritellä tarkemmin, millä tavalla liikunnallista ihmistä on etsimässä, niin kumpikaan ei tuhlaa aikaansa? Siitähän tässä keskustellaan.
eri
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että minimaalinen määrä hyötyliikuntaa ei tee ihmisestä liikunnallista. Ei kai kukaan sano olevansa liikunnallinen, jos kävelee työmatkan? Eihän? Sehän on ihan minimivaatimus liikuntaa, joka pitää ihmisen joten kuten toimintakykyisenä.
Entä se lukeneisuus? Tai sivistyneisyys? Jos kirjoittaisin etsiväni sivistynyttä, lukenutta kumppania, niin miten paljon ja millaista kirjallisuutta miehen pitäisi lukea, jotta hän varmuudella voisi kuvitella minun etsivän juuri hänen kaltaistaan?
Et sinä voi määritellä termiä liikunnallinen. Yleinen määritelmä on: sellainen, joka harrastaa säännöllisesti liikuntaa; sellainen, joka liikkuu paljon.
Jos käy kolme kertaa päivässä kävelyllä koiran kanssa, saa tuon perusteella tulkita, että on sellainen, joka harrastaa säännöllisesti liikuntaa ja liikkuu paljon.
Kävelet pihalle kännykkä kourassa ja pidät koiraa puun juurella vartin kolmasti päivässä...
Toivon, ettei sinulla ole koiraa, jos tuo on käsityksesi koiran ulkoiluttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Sitten sinun ei kannata hakea seuraa av- palstalta, eikä Tinderistä, eikö, niin, ettei kukaan huijari kuseta sinua tapaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
OK. Eli sinä pystyt anonyymillä keskustelupalstalla, jossa viestintään käytetään kirjoittamista ja jossa trollataan, tietämään ihmisen oikean ulkonäön ja iän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."
Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.
T. ei-hoikka nainen
Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?
Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.
Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.
No, millä logiikalla miesten olisi velvollisuus kahvitella pullukoiden kanssa, jos on laittanut etsivänsä liikunnallista naista, joka miehille tarkoittaa korkeintaan normaalipainoista naista?
Eihän ne pullukat ota yhteyttä, jos mies on kirjoittanut ilmoitukseen, että etsii hoikkaa naista.
Nyt näyttää siltä, että ainakin palstan hoikatkin naiset näkevät tulevaisuuteen ja jättävät ottamatta yhteyttä, koska tietävät ilmeisesti itsekin, että kiloja tulee reippaasti jo muutamassa vuodessa.
Kukaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Minä en nuorena olisi pariutunut sellaisen miehen kanssa, joka olisi asettanut rajoja painolleni, koska en olisi halunnut joutua eroamaan lasten syntymän jälkeen mahdollisten raskauskilojen vuoksi. Niitä ei jäänyt, joten nyt kävi näin että miehelläni on edelleenkin hoikka vaimo. Mutta tiedän, että olisin hänen vaimonsa edelleen, vaikka kiloja olisikin jäänyt. Hänelle on niitä hieman tullut, mutta silti on edelleen rakas puolisoni.
Ulkonäkökeskeisten olisi syytä kertoa prioriteeteistään ja etsiä kaltaisensa kumppani. Me muut voimme sitten pariutua mulla kriteereillä, ja lapset saavat kasvaa ehjissä perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Tuo tulojuttu on kyllä outo. Itselläni mennyt ihan toisinpäin. Kun oli kovemmat tulot, kiinnosti saman tuloluokan miehet. Nykyään tulot laskeneet enkä enää haluaisi rikasta miestä, elämäntyylit olisivat niin erit.
Sama myös kaikilla mun sinkkukavereilla, että tuntuvat etsivän miestä samasta tuloluokassa kuin ovat itse. Ja onhan se helpompaa jos elämäntavat ja arki on suht samannäköistä.
Tulot, miehet vs naiset - yksinasuvat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Tulot, miehet vs naiset - lapsettomat pariskunnat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Sanoisin että mielenkiintoinen ero. Eikö vain? Ja tuota ei nyt voi selitellä sillä että mutku naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan.
Siis mitä nuo taulukot kuvaavat? Sitä että ylimmässä tuloluokassa on enemmän miehiä ja alimmassa naisia? Eikö tuon nyt tiedä kaikki? Miksi liität nuo minun kommenttiini?
Toki olen vain tyhmä matalapalkkainen nainen enkä välttämättä ymmärrä kaavioita.
Rautalangasta väännettynä:
Yhdessä elävissä (huom, lapsettomissa) on huomattava miesenemmistö paljon tienaavissa, ja huomattava naisenemmistö vähän tienaavissa.
Kun taas yksinasuvissa sukupuolten väliset tuloerot ovat hyvin pienet; itse asiassa tuloerot miesten hyväksi ovat huomattavasti pienemmät kuin jos huomioon otettaisiin kaikki.
= naiset pariutuvat ylöspäin.
Rautalangasta väännettynä, miehillä tuppaa olemaan vahvempana tietyt taidot ja osa-alueet kuin naisilla. Naisilla sitten taas on ne toiset vahvempana kuin miehillä. Ja poikkeuksia löytyy tietenkin molempiin suuntiin. Yhteiskunta on kuitenkin rakentunut niin, että niitä miesten taitoja arvostetaan korkeammalle, ja se näkyy palkassa. Jostakin syystä ne naisten taidot eivät ole niin arvostettuja, vaikka ne ovat ihan yhtä tärkeitä yhteiskunnalle kuin miestenkin. Jos miettii vaikka tätä klassista hoiva-alaa, niin mitä tapahtuisi jos naisväkeä kiinnostaisi se yhtä paljon kuin miesväkeä kiinnostaa? Molemmille, naisille sekä miehille on ihan oma tärkeä paikkansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Sitä naisten osuutta vaan ei arvosteta. Ja tällähän ei taas ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Joten, miksi miehet valehtelevat siitä minkälaista naista he hakevat deitti-ilmoituksissaan? Saako kriteerit valehtelemalla todellakin todennäköisemmin sellaisen mitä oikeasti haluaa?
Tälläkään sepustuksella ei ollut mitään tekemistä noiden graafien kanssa.
Kerrataan:
Pariutuneilla miehillä oli huomattavasti suuremmat tulot kuin yksinasuvilla miehillä, tai miehillä keskimäärin.
Pariutuneilla naisilla oli pienemmät tulot kuin yksinasuvilla naisilla, tai naisilla keskimäärin.Ja pariutuneissa oli mukana vain lapsettomat pariskunnat.
Isotuloiset miehet siis haluavat köyhän kumppanin? (Miksi? Ja mitä väliä tällä tiedolla on, ja kenelle?)
Nainen, tuo elämässään päätöksentekoon kykenemätön ressukka joka ajopuun lailla kulkee virran mukana rikkaan miehen valittavaksi.
Ehkä se nainen rakastuu siihen mieheen rahoista huolimatta? Mutta miksi nuo rikkaat miehet etsivät köyhiä naisia, vaikka varakkaampiakin olisi vapaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ne merkittävimmät turnoffit voi mainita profiilissa, jos ne saa suht kohteliaasti ilmaistua. Vaikka että jos ei halua ikinä lapsia tai että haluaa kumppanikseen kasvissyöjän/uskovaisen/tupakoimattoman ihmisen.
Miksi kun nuokin voi kertoa omana kuvauksena: lapsilukuni on täynnä, olen savuton, kasvissyöjä, harras kristitty jne.
niinpä. onpa vaikeaa.
ehkä niihin bioihin ei vaan haluta kertoa liikaa itsestään, kun kuka tahansa voi niitä käydä lukemassa.
Kaipaan lenkkikaveria.
Ai mutta siinä vaaditaan jotain naiselta, ei sovi koska nainenhan voidaan dumpata kun hän halvaantuu eikä kykene enä kävelemään jos miehellä on tuollainen toive.
En mä kyllä kiinnostuisi miehestä jolle on äärimmäisen tärkeä vaatimus että lenkkeillään yhdessä eikä hän voi harrastaa seksiä tai rakastua jos lenkkeily ei onnistu. Kyllä se jäisi mietityttämään että mitä jos vaikka flunssassa ei jaksa lenkille tai jos vaikka jalka katkeaa, saati halvaantuu kuten sanoit. Mieluummin sitä etsii miehen jonka rakkaus tai kyky seksiin ei ole noin ehdollista.
Trigger warning!!! Hälytys!!! Aloituksessa kielletty sana "mies"!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Reaalimaailmassa miehet tykkää kaikista naisista siellä Tinderissä, koska a) ovat epätoivoisia ja b) heillä ei ole varaa valita. Jos olisi, niin 95% valitsisi missin tai fitnessmallin. Lisäksi miehet kuvittelevat olevansa komeampia, kuin mitä oikeasti olevat kuten tässä ketjussa on nähty, myös painonsa ( luulevat olevansa normaaleja,vaikka ovat ylipainoisia), ja lisäksi miesten mielestä tavisnainen = Sara Sieppi yms. Onhan se sitten pettymys, kun mätsäävät oman tasoisensa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Liikun paljon keskivertoa enemmän. Viikossa tulee vähintään 16 tuntia hikiliikuntaa useammasta eri lajista, joita rakastan. Näistä puolet on yhteistä liikuntaa mieheni kanssa. Sohvaperunamiestä en itselleni olisi huolinut, vaan kriteerini olivat korkealla elämänkumppania etsiessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Tässä kyllä oon ihan aidosti sun puolella, tuo on niin raivostuttavaa kun ihmiset ei lue sitä esittelytekstiä ja jos lukee niin ei vaan välitä niistä toiveista. Itse kun viimeksi olin deittisovelluksissa, lähes puolet yhteyttä ottaneista miehistä oli vanhempia kuin mitä etsin, osa jopa huomattavasti vanhempia. Osa valehteli ikänsä. Tuo oli äärimmäisen turhauttavaa. Vaikka joku äijänkäppyrä kokisi olevansa nuorekas tai että ikä on vaan numero niin mulle merkkaa ihan se oikea ikä mikä lukee passissa, ei mikään oma kokemus omasta iästään. Huoh.
Toki muitakin valeita tuli mutta tää yleisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Missä voi chattailla niin, ettei tarvita molemminpuolista tykkäystä? Profiili kuitenkin on?
Ketju on lukittu.
Hienoa. Kun kerrot tämän vielä kun olet siellä Tinderissä yms, niin ne jotka eivät ole kriteeriesi mukaisia, voivat tykätä muista miehistä.