Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Eiköhän useimmilla syy ylipainoon ole ihan suoraan liika syöminen ja juominen suhteessa kulutukseen? Poikkeuksia toki on, mutta useimmilla syy löytyy pöydän ja tuolin välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, kohta keski-ikäinen mies, pidän itseäni liikunnallisena, koska:
-Nostan penkistä 1,5 kertaa oman painon
-Nostan maasta 2,1 kertaa oman painon
-Kyykkään 2 kertaa oman painon
-Pystyn pelaamaan jalkapalloa kovalla sykkeellä 1,5 tuntia
Mikä on naisilla liikunnallisuuden määritelmä? Onko se sitä, että käyttää koiraa kusella?
Olet naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Ei elämässä yksinkertaisesti ole sellaista tilannetta, joka pakottaa syömään enemmän kuin kuluttaa. Joku yksilö voi tietysti näin toimia, mutta ei se ole mikään luonnonlaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä näin tässä ketjussa muutama kommentti takaperin. Miesten ylipaino on kuulemma lihasta.
eri
Jos puhutaan bmi 30+ luokasta, niin erittäin epätodennäköistä että useimmilla kyse olisi lihaksista. Bmi 25-30 voi jokunen seassa olla, mutta eiköhän siinäkin useimmilla kyse ole liian isosta rasvaprosentista. Mihin tässäkin ketjussa aiemmin jo viitattu. Poimit nyt aiemmista kommenteista mieleisesi ja sitten väität kyseessä olevan miesten universaalin mielipiteen.
Miehistä puolet on vyötärölihavia. Vyötärölihavuus ei kerro lihasmassasta, vaan ihan siitä itsestään,eli läskistä ja nimenomaan viskeraalisen rasvan määrästä.
THL:n mukaan 46% suomalaisista on vyötärölihavia. Ei taida olla siis tämäkään sukupuolikysymys.
Ja taas jälleen!!!! Kyllä minä sen tiedän ja kaikki naiset sen tietää, mutta te miehet ette tunnu tietävän, että se koskee myös teitä miehiä. Alkaa selittely lihaksista ja tilastojen kaivelu siitä miten naiset on niitä läskejä ja selittely, miten naiset sitä ja tätä. Miksi te miehet ette voi myöntää, että olette ylipainoisia? Miksi?
miehiä ei haittaa miesten ylipaino, jos he ovat heteroita. tietenkin he haluavat nähdä kauniita ja hoikkia naisia. muitten miesten ulkonäöllä ei ole merkitystä.
Hei
Meidän naisten velvollisuus ei ole olla kauniita. Entäpä jos vain pitäisit huolta omasta painostasi ja ulkonäöstäsi ja antaisit muiden olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Minä, kohta keski-ikäinen mies, pidän itseäni liikunnallisena, koska:
-Nostan penkistä 1,5 kertaa oman painon
-Nostan maasta 2,1 kertaa oman painon
-Kyykkään 2 kertaa oman painon
-Pystyn pelaamaan jalkapalloa kovalla sykkeellä 1,5 tuntia
Mikä on naisilla liikunnallisuuden määritelmä? Onko se sitä, että käyttää koiraa kusella?
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti miesten ylipainosta on vaan kyse muutamasta kilosta ja naiset on aina niitä läskejä. 👍
Ketjuun jo laitettu tilastot eli miehistä isompi osa on bmi 25-30 luokassa, kuin bmi 30+.
Miehistä bmi 25+ on 72% ja bmi 30+ on 26% eli 46% olisi bmi 25-30 luokassa.
Naisista bmi 25+ on 63% ja bmi 30+ on 28% eli 35% olisi luokassa bmi 25-30. Nämä siis kun puhutaan yli 30 vuotiaista. Kun sukupuolesta riippumatta useampi kuin joka neljäs on lihavuuden bmi 30+ rajan ohittanut ja määrä vain kasvaa, niin ei tässä kummankaan sukupuolen kannata liikaa selitellä. Kansana suomalaiset läskistyvät tasaisesti. Se, että joku muu on läskimpi kuin itse on, ei tee omasta läskiydestä yhtään terveellisempää.
Mutta miksi MIEHET KIELTÄVÄT sen, että ovat läskejä? Sitä minä en ymmärrä. Me naiset emme kiellä, se ei ole edes mahdollista, meitä kyllä muistutetaan siitä joka paikassa.
Kyllä te kiellätte, ja te vieläpä kiellätte senkin, että se on teidän oma vikanne. Miehet tietävät syövänsä liikaa ovat siksi läskejä. Naiset taas väittävät, että se läski tarttui niin kuin ilmasta, ilman omaa syytä tai ylensyöntiä. En ole ikinä kuullut miehen sanovan tällaista.
Linkitä tähän esimerkit tästä " ilmasta tarttumiseen", kiitos!
No, täällähän pyörii se yksi tanhupallo, joka tanhuaa 12h/pvä ja syö korkeintaan 500kcal/vrk. Silti painaa 105kg. Mistä muusta se lihominen voisi johtua, kuin että ilma lihottaa?
Olen monta kertaa kertonut että paino nousi 3 eri sairauden, syöpähoitojen, leikkauksien myötä. Myös lymfaödeemaa toinen kylki ja käsi.
Sinun vaimokin lihoi kun oli loukkaantunut.
Minä en ole sen jälkeen lihonut kun nuo tilanteet on menneet ohi ja heti kun on terveys sallinut niin olen laihduttanut. Tuloksia vaan näkyy todella hitaasti.
Minä en vaan vieläkään ymmärrä että sinä joka mätät sikaa suuhusi kuin viimeistä päivää etkä harrasta liikuntaa etkä ole edes sinkku niin minkä vuoksi roikut tässä ketjussa? Mitä saat siitä että haukut minua tanhupalloksi, pulleroksi, mätisäkiksi? Pitää kyllä olla jotain vinksallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Ei elämässä yksinkertaisesti ole sellaista tilannetta, joka pakottaa syömään enemmän kuin kuluttaa. Joku yksilö voi tietysti näin toimia, mutta ei se ole mikään luonnonlaki.
Kyllä on. Ja on ihan sitä kuuluisaa biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Ei elämässä yksinkertaisesti ole sellaista tilannetta, joka pakottaa syömään enemmän kuin kuluttaa. Joku yksilö voi tietysti näin toimia, mutta ei se ole mikään luonnonlaki.
Kyllä on. Ja on ihan sitä kuuluisaa biologiaa.
Selvennäpä vähän mikä on länsimaalaisen ihmisen elämässä tällainen tilanne ehkä raskauden lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä, kohta keski-ikäinen mies, pidän itseäni liikunnallisena, koska:
-Nostan penkistä 1,5 kertaa oman painon
-Nostan maasta 2,1 kertaa oman painon
-Kyykkään 2 kertaa oman painon
-Pystyn pelaamaan jalkapalloa kovalla sykkeellä 1,5 tuntia
Mikä on naisilla liikunnallisuuden määritelmä? Onko se sitä, että käyttää koiraa kusella?
En ole koskaan kokenut tarpeelliseksi kehittää liikunnallisuudelle määritelmää.
Mikä olisi sinun määritelmäsi lukeneisuudelle? Tai sivistyneisyydelle? Et ole koskaan määritellyt, kun ei ole tarvetta? Sepä juuri.
Mutta ketjussahan on kyse nimenomaan siitä, että ilmoittamalla olevasi liikunnallinen naiset eivät voi tietää, mitä se juuri sinun kohdallasi tarkoittaa. Ja ihan vastaavasti sana 'liikunnallinen' ei kerro sinulle, millä tavalla joku tietty nainen on liikunnallinen. Ehkä se on hänelle sitä, että hän käyttää kolme kertaa päivässä koiraa kusella, oli vuodenaika mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Eli eikö profiiliin kannata siis määritellä tarkemmin, millä tavalla liikunnallista ihmistä on etsimässä, niin kumpikaan ei tuhlaa aikaansa? Siitähän tässä keskustellaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Eli eikö profiiliin kannata siis määritellä tarkemmin, millä tavalla liikunnallista ihmistä on etsimässä, niin kumpikaan ei tuhlaa aikaansa? Siitähän tässä keskustellaan.
eri
Omaan profiiliin kannattaa minusta esitellä itseänsä mahdollisimman rehellisesti ja laajaan. Unohtaa ne kriteerit sille kumppaniehdokkaalle. Se, että sinä haet jotakuta johon minä näyttäisin sopivan ei vielä kerro minulle sovitko sinä minun toiveesiini ja kriteereihini. Mikäli kumpikin kuvaamme itseämme rehellisesti ja laajalti, niin voimme tahoillamme arvioida olisiko toinen minulle sopiva. Mikäli kumpikin kokee toisen sopivana tulee mahdollisesti match tai viestittely voi muuten alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Eiköhän useimmilla syy ylipainoon ole ihan suoraan liika syöminen ja juominen suhteessa kulutukseen? Poikkeuksia toki on, mutta useimmilla syy löytyy pöydän ja tuolin välistä.
Ei ole noin yksinkertaista. Minä laihdutin laihdutuslääkkeellä. Olen ollut ikäni lihava. Kyllä lääkäri totesi, että lihavuuteni syy on se, että suolistoni ei ole ikinä tuottanut riittävästi kylläisyyshormonia. Eli ihan biologinen syy. Toki jos olisin asunut ympäristössä, jossa on ruuasta pula, en olisi lihonut. Syömiseni väheni luonnostaan ja ahminta hävisi myös. Ja en ole lihonut takaisin,kun olen jatkanut lääkkeen käyttämistä. Ja usko pois, olen kokeillut kaikki konstit, kaikki mahdolliset dieetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Kaksi tuntia kävelyä päivässä koiran kanssa tai ilman on kyllä hyvä esimerkki liikunnallisesta ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Eiköhän useimmilla syy ylipainoon ole ihan suoraan liika syöminen ja juominen suhteessa kulutukseen? Poikkeuksia toki on, mutta useimmilla syy löytyy pöydän ja tuolin välistä.
Nimenomaan. Vääränlainen ruoka on se ongelma nykyaikana. Ja se koskee sekä miehiä ja naisia ja valitettavasti myös lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä vaan voi olla tilanteita että painoa kertyy, esim. sairaudet jotka estävät liikkumisen, raskaus. Se että on 100 kg ei tarkoita sitä että "mässää kuin viimeistä päivää". Jos niin tekisi niin silloinhan paino vaan nousisi ja nousisi.
Eiköhän useimmilla syy ylipainoon ole ihan suoraan liika syöminen ja juominen suhteessa kulutukseen? Poikkeuksia toki on, mutta useimmilla syy löytyy pöydän ja tuolin välistä.
Ei ole noin yksinkertaista. Minä laihdutin laihdutuslääkkeellä. Olen ollut ikäni lihava. Kyllä lääkäri totesi, että lihavuuteni syy on se, että suolistoni ei ole ikinä tuottanut riittävästi kylläisyyshormonia. Eli ihan biologinen syy. Toki jos olisin asunut ympäristössä, jossa on ruuasta pula, en olisi lihonut. Syömiseni väheni luonnostaan ja ahminta hävisi myös. Ja en ole lihonut takaisin,kun olen jatkanut lääkkeen käyttämistä. Ja usko pois, olen kokeillut kaikki konstit, kaikki mahdolliset dieetit.
Oletko sinä useimmat ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Eli eikö profiiliin kannata siis määritellä tarkemmin, millä tavalla liikunnallista ihmistä on etsimässä, niin kumpikaan ei tuhlaa aikaansa? Siitähän tässä keskustellaan.
eri
Kaikkien pitäisi ymmärtää, että minimaalinen määrä hyötyliikuntaa ei tee ihmisestä liikunnallista. Ei kai kukaan sano olevansa liikunnallinen, jos kävelee työmatkan? Eihän? Sehän on ihan minimivaatimus liikuntaa, joka pitää ihmisen joten kuten toimintakykyisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
Kaksi tuntia kävelyä päivässä koiran kanssa tai ilman on kyllä hyvä esimerkki liikunnallisesta ihmisestä.
Kun katselen ihmisiä ulkoiluttamassa koiraansa Helsingissä Redin katolla herää pieni epäillys, etteivät taida tehdä päivässä parin tunnin lenkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi se olla jonkun mielestä. Tietenkään joku koiran käyttäminen talon ympäri ei tee ihmisestä liikunnallista, mutta jos ihminen ulkoilee koiran kanssa pari tuntia päivässä, on hän liikunnallinen.
Olen eri mieltä. Ei hyötyliikunta tee ihmisestä liikunnallista. Koiran kanssa ulkoileminen ei vaadi mitään liikunnallisia taitoja, eikä kuluta juurikaan kaloreita.
haluaisitko lanseerata termin hyötyliikunnallinen?
liikunta on liikuntaa. ei ole kyse taidoista tai kaloreiden kulutuksesta. ihan sama, onko sun liikuntasi siivoamista, kuntosalia vai juoksemista. haet ehkä termiä urheilullinen nyt.
Ketju on lukittu.
Niin, kyllä minäkin kutsuisin.