Lue keskustelun säännöt.
TEM : 130 000 työsuhdetta jäänyt syntymättä työvoimapulan vuoksi
09.11.2022 |
"TEMin arvion mukaan noin 130 000 työsuhdetta (joko vakituista tai muuta) on jäänyt syntymättä työvoiman saatavuuden tai työvoimapulan vuoksi kuluneen 12 kuukauden aikana.
– Tämä on kaikki sitä menetettyä talouskasvua, ikävä kyllä. Siksikin meidän on nyt tehtävä kaikkemme, että suuri osa työttömistä työnhakijoista pääsisi työmarkkinoille, kun talouskasvu pääsee vauhtiin, Pylkkänen sanoi.
Päätoimialojen liiketalous on kehittynyt lupaavasti, mikä lupaa työmarkkinoiden kiristymisen vain jatkuvan. Siksi työperäinen maahanmuutto on välttämätöntä."
https://demokraatti.fi/tem-loi-poytaan-karun-luvun-130-000-tyosuhdetta-…
Samaan aikaan työttömiä työnhakijoita on 232900, jotka eivät kelpaa työnantajille: ulkomailta on haettava lisää työvoimaa.
Kommentit (221)
Työsuhteet jäävät syntymättä, koska työt eivät ole kokoaikaisia, eikä niistä makseta palkkaa jolla tulee toimeen. Tämän takia Kokoomus haluaa halpatyöntekijöitä ulkomaita myöten hyväksikäytettäväksi, ja samalla saadaan tempputyöllistyksellä ilmaisia työntekijöitä harjoitteluun jne. Näin saadaan omat ja kavereiden taskut täyteen verorahoilla. Tuet toki pois ja pakotetaan ihmiset ilmaisiin töihin. Älkää äänestäkö oikeistopuolueita. Sikamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa vai työvoimapula? Itsehän olen hakenut satoja työpaikkoja ja aina vaan tulee viestiä:"Valintamme ei kohdistunut sinuun.". Ja sitten haukutaan pitkäaikaistyöttömiä ja uhkaillaan tukien leikkauksilla. Antakaa perkele töitä, niin ei tarvitse teidän almuilla loisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Suomessa on jo Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Se että palkka ei Suomessa riitä johtuu kaiken kalleudesta johon on syynä Euroopan kovin verotus.
Ei todellakaan ole. Suomessa on Pohjois-Euroopan matalin palkkataso, jota Viro alkaa lähestymään. Suomalaisten ostovoima on samaa tasoa Portugalin kanssa, mutta täällä mieluusti pidetään kiinni rapistuvan hyvinvointivaltion harhasta, jolla oikeuttaa surkea ja paikoilleen jämähtänyt politiikka.
Kokoaikaisen palkansaajan keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa oli 3 386 euroa kuukaudessa, mikä on sekä nykyisten EU-maiden (2 116 euroa) että euromaiden (2 323 euroa) keskiarvon yläpuolella.
(labore.fi)
Suomalaisten ostovoimaa heikentää kovasta verotuksesta johtuva korkea hintataso. Ei alhaiset palkat. Palkkoja ei Suomessa voi enää nostaa koska muuten menetetään kilpailukyky.
Psst. Se kilpailukuky on jo menetatty.
Nyt lasketellaan alamäkeä velkarahan likustamana, kunnes suomalaiset orjuutetaan myymällä luonnolliset monopolit kansainvälisille sijoittajille velkojien käskystä.
Järkee vai ei kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ihan vääristyneet työttömyystilastot kun nykyään sairaseläkkeelle ei pääse eikä edes kuntoutustuelle. Olen liikuntakyvytön vuodepotilas ja omaishoidettava. Tilastoissa olen työtön. Meitä on Suomessa kymmeniä tuhansia. Haluaisin joku päivä kuntoutua työkykyiseksi, mutta se vaatisi ihmeparantumisen.
Tästä aiheesta oli joskus juttua. Siinä arvioitiin, että joka kolmas työtön ei ole työkuntoinen vaan joutaisi sairaseläkkeelle. Tuo on aika iso osuus. Sitä en ymmärrä miksi tätä joukkoa roikotetaan kortistossa kiusattavana.
Rakeenteellista työttömyyttä tarvitaan, että te ihmisillä ja muilla hännystelijöillä riittää työtä vatvos, kouluttaa, kuntouttaa työttömien laumaa.
Järkeä yhtä vähän, kuin nyky politiikassa ja veronmaksajat maksaa tämän lystin.
Esim. Tähän pohjoismaiseen työllisyys systeemiin palkattiin ihan uusia virkailijoita 1200 henkilöä, ei ole vitsi vaikka kuulostaa.
Tässä virallisilta sivuilta
"Jotta yksilöllinen palvelu on mahdollista, olemme lisänneet TE-toimistojen ja kuntien resursseja 70 miljoonalla eurolla. Tällä on palkattu noin 1200 uutta virkailijaa, mikä on liki 40 prosentin lisäys vuoden 2019 resursseihin. Mittaluokassaan tämä on ainutlaatuinen panostus. "
Ja tässä linkki niille ketkä ei taaskaan usko tätä hulluutta.
https://tem.fi/-/suomi-siirtyy-tyollisyyspalveluissa-pohjoismaiselle-li…
Hyvä palkka, pienet tavoitteet=virkamiestyö
Nämä uudet te virkailijat saavat noin 40 000€ palkkaa ja tavoite olisi onnistua työllistämään 8 työtöntä vuodessa, ei edes yhtä kuukaudessa.
8 työtöntä vuodessa
0,7 työtöntä kuukaudessa
0,18 työtöntä viikossa
Eli yhden työllistämisen kustannus veronmaksajalle on.
7200€
Huh huh
Nuo "uudet virkailijat" olivat jo aikaisemminkin määräaikaisina TE-toimistoissa ja heidän pestejään vain jatkettiin. Palkka on mahtava 2300 e/kk eli vuodessa 27600 e. Sivukuluineen tuosta saadaan yli 35 000 e, mutta ei 40 000 e.
Näiden työpaikkojen lisäksi työkkäreissä on koko ajan vapaita vakansseja, joihin työttömät eivät hae nimenomaan alhaisen palkan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Suomessa on jo Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Se että palkka ei Suomessa riitä johtuu kaiken kalleudesta johon on syynä Euroopan kovin verotus.
Ei todellakaan ole. Suomessa on Pohjois-Euroopan matalin palkkataso, jota Viro alkaa lähestymään. Suomalaisten ostovoima on samaa tasoa Portugalin kanssa, mutta täällä mieluusti pidetään kiinni rapistuvan hyvinvointivaltion harhasta, jolla oikeuttaa surkea ja paikoilleen jämähtänyt politiikka.
Kokoaikaisen palkansaajan keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa oli 3 386 euroa kuukaudessa, mikä on sekä nykyisten EU-maiden (2 116 euroa) että euromaiden (2 323 euroa) keskiarvon yläpuolella.
(labore.fi)
Suomalaisten palkkoja pitäisi laskea jotta täällä voisi valmistaa vientiteollisuuden tuotteita. Se toisi lisää työtä ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteet jäävät syntymättä, koska työt eivät ole kokoaikaisia, eikä niistä makseta palkkaa jolla tulee toimeen. Tämän takia Kokoomus haluaa halpatyöntekijöitä ulkomaita myöten hyväksikäytettäväksi, ja samalla saadaan tempputyöllistyksellä ilmaisia työntekijöitä harjoitteluun jne. Näin saadaan omat ja kavereiden taskut täyteen verorahoilla. Tuet toki pois ja pakotetaan ihmiset ilmaisiin töihin. Älkää äänestäkö oikeistopuolueita. Sikamaista.
Samaahan ne muutkin puolueet ajaa. Aivan sama ketä äänestää, köyhä kärsii aina.
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteet jäävät syntymättä, koska työt eivät ole kokoaikaisia, eikä niistä makseta palkkaa jolla tulee toimeen. Tämän takia Kokoomus haluaa halpatyöntekijöitä ulkomaita myöten hyväksikäytettäväksi, ja samalla saadaan tempputyöllistyksellä ilmaisia työntekijöitä harjoitteluun jne. Näin saadaan omat ja kavereiden taskut täyteen verorahoilla. Tuet toki pois ja pakotetaan ihmiset ilmaisiin töihin. Älkää äänestäkö oikeistopuolueita. Sikamaista.
Miksi työtön ei suostu kokoaikatyöhön klo 4:00 - 12:00? Tuohon aikaan olisi töitä, mutta ei käy, kun työn on oltava virka-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa vai työvoimapula? Itsehän olen hakenut satoja työpaikkoja ja aina vaan tulee viestiä:"Valintamme ei kohdistunut sinuun.". Ja sitten haukutaan pitkäaikaistyöttömiä ja uhkaillaan tukien leikkauksilla. Antakaa perkele töitä, niin ei tarvitse teidän almuilla loisia!
Pitäisikö työmarkkinoille julistaa vuoden poikkeustila, jossa sopimukset tungettaisiin sinne, irtisnominen kävisi ilmoituksella ja vähiten pyytävä saisi paikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Suomessa on jo Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Se että palkka ei Suomessa riitä johtuu kaiken kalleudesta johon on syynä Euroopan kovin verotus.
Ei todellakaan ole. Suomessa on Pohjois-Euroopan matalin palkkataso, jota Viro alkaa lähestymään. Suomalaisten ostovoima on samaa tasoa Portugalin kanssa, mutta täällä mieluusti pidetään kiinni rapistuvan hyvinvointivaltion harhasta, jolla oikeuttaa surkea ja paikoilleen jämähtänyt politiikka.
Kokoaikaisen palkansaajan keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa oli 3 386 euroa kuukaudessa, mikä on sekä nykyisten EU-maiden (2 116 euroa) että euromaiden (2 323 euroa) keskiarvon yläpuolella.
(labore.fi)
Suomalaisten ostovoimaa heikentää kovasta verotuksesta johtuva korkea hintataso. Ei alhaiset palkat. Palkkoja ei Suomessa voi enää nostaa koska muuten menetetään kilpailukyky.
Psst. Se kilpailukuky on jo menetatty.
Nyt lasketellaan alamäkeä velkarahan likustamana, kunnes suomalaiset orjuutetaan myymällä luonnolliset monopolit kansainvälisille sijoittajille velkojien käskystä.
Velkainen valtio edustaa vain 5-osaa Suomen koko taloudesta. Liike-elämä, kotitaloudet, kunnat ja julkishallinto ovat valtiota isompia toimijoita. Niillä menee keskimäärin paremmin kuin huonosti hoidetulla valtiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Suomessa on jo Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Se että palkka ei Suomessa riitä johtuu kaiken kalleudesta johon on syynä Euroopan kovin verotus.
Ei todellakaan ole. Suomessa on Pohjois-Euroopan matalin palkkataso, jota Viro alkaa lähestymään. Suomalaisten ostovoima on samaa tasoa Portugalin kanssa, mutta täällä mieluusti pidetään kiinni rapistuvan hyvinvointivaltion harhasta, jolla oikeuttaa surkea ja paikoilleen jämähtänyt politiikka.
Kokoaikaisen palkansaajan keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa oli 3 386 euroa kuukaudessa, mikä on sekä nykyisten EU-maiden (2 116 euroa) että euromaiden (2 323 euroa) keskiarvon yläpuolella.
(labore.fi)
Ja koska tiedämme, että useimmat eivät noin valtavaa palkkaa todellakaan saa, niin täällä on pieni porukka joka vetää ihan hiton isoa palkkaa, muiden kituuttaessa pikkupalkoillaan.
Onko nuo palkat suhteuttu elintasoindeksiin? Tälläkin on aika iso merkitys kun verrataan palkkauksia eri maiden välillä: Toisessa maassa maitopurkki maksaa 1,5e, toisessa vain 0,5e ja sama kaiken muunkin elämänkustannuksen suhteen, tällöin se pienempi rahapalkka voi olla arvokkaampi kuin suurempi rahapalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin ei työnantajilla olisi varaa nirsoilla nykyiseen malliin. Jopa kaupanalan osa-aikatöihin on monivaiheiset rekryprosessit. Jos töitä on tarjolla 16h/viikko, niin on se jumankauta ettei rekryämmät osaa hakemusten perusteella kutsua haastatteluun, vaan olettavat että porukka vääntää kaiken maailman videohaastatteluita ja ties mitä.
Työnantajana tiedän että työvoimapula on todellinen, työstä pyritään kieltäytymään ylisuurilla palkkavaatimuksilla ja selkävaivoilla jne. Palkkaakin pitäisi saada yli 10€/h, vaikkei ole mitään kokemusta tai osaamista. Pitäisi saada paljon työperäistä maahanmuuttoa, jotta vaatimukset saataisiin realistisemmalle tasolle. Ei matalan tuottavuuden aloilla voida maksaa sellaista palkkaa ettei tarvittaisi tulonsiirtoja. Työtä olisi aivan järjettömästi, mikäli maahanmuutto laskisi palkkoja.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea tällaisia aloja tulonsiirroilla?
Matalan tuottavuuden alan työt ovat yleensä sellaisia, joita ei voi jättää tekemättä. Ja joka tapauksessa ne ovat myös yhteiskunnan näkökulmasta eduksi, mm. vähentäen työttömyydestä aiheutuvia kuluja.
Jätetäänkö siis esimerkiksi myymättä makkarat, ja siivoamatta toimistot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteet jäävät syntymättä, koska työt eivät ole kokoaikaisia, eikä niistä makseta palkkaa jolla tulee toimeen. Tämän takia Kokoomus haluaa halpatyöntekijöitä ulkomaita myöten hyväksikäytettäväksi, ja samalla saadaan tempputyöllistyksellä ilmaisia työntekijöitä harjoitteluun jne. Näin saadaan omat ja kavereiden taskut täyteen verorahoilla. Tuet toki pois ja pakotetaan ihmiset ilmaisiin töihin. Älkää äänestäkö oikeistopuolueita. Sikamaista.
Samaahan ne muutkin puolueet ajaa. Aivan sama ketä äänestää, köyhä kärsii aina.
Mikään puolue ei hyödy täystyöllisyydestä. Paitsi yksi ja se on niin pieni ettei sillä ole valtaa työttömyyden poistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Suomessa on jo Euroopan korkeimpiin kuuluvat palkat. Se että palkka ei Suomessa riitä johtuu kaiken kalleudesta johon on syynä Euroopan kovin verotus.
Ei todellakaan ole. Suomessa on Pohjois-Euroopan matalin palkkataso, jota Viro alkaa lähestymään. Suomalaisten ostovoima on samaa tasoa Portugalin kanssa, mutta täällä mieluusti pidetään kiinni rapistuvan hyvinvointivaltion harhasta, jolla oikeuttaa surkea ja paikoilleen jämähtänyt politiikka.
Kokoaikaisen palkansaajan keskimääräinen kuukausipalkka Suomessa oli 3 386 euroa kuukaudessa, mikä on sekä nykyisten EU-maiden (2 116 euroa) että euromaiden (2 323 euroa) keskiarvon yläpuolella.
(labore.fi)
Suomalaisten palkkoja pitäisi laskea jotta täällä voisi valmistaa vientiteollisuuden tuotteita. Se toisi lisää työtä ja työpaikkoja.
Nimenomaan näin, esim. Kiina porkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin ei työnantajilla olisi varaa nirsoilla nykyiseen malliin. Jopa kaupanalan osa-aikatöihin on monivaiheiset rekryprosessit. Jos töitä on tarjolla 16h/viikko, niin on se jumankauta ettei rekryämmät osaa hakemusten perusteella kutsua haastatteluun, vaan olettavat että porukka vääntää kaiken maailman videohaastatteluita ja ties mitä.
Työnantajana tiedän että työvoimapula on todellinen, työstä pyritään kieltäytymään ylisuurilla palkkavaatimuksilla ja selkävaivoilla jne. Palkkaakin pitäisi saada yli 10€/h, vaikkei ole mitään kokemusta tai osaamista. Pitäisi saada paljon työperäistä maahanmuuttoa, jotta vaatimukset saataisiin realistisemmalle tasolle. Ei matalan tuottavuuden aloilla voida maksaa sellaista palkkaa ettei tarvittaisi tulonsiirtoja. Työtä olisi aivan järjettömästi, mikäli maahanmuutto laskisi palkkoja.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea tällaisia aloja tulonsiirroilla?
Matalan tuottavuuden alan työt ovat yleensä sellaisia, joita ei voi jättää tekemättä. Ja joka tapauksessa ne ovat myös yhteiskunnan näkökulmasta eduksi, mm. vähentäen työttömyydestä aiheutuvia kuluja.
Jätetäänkö siis esimerkiksi myymättä makkarat, ja siivoamatta toimistot?
Vahinko ettei ole sellaista instanssia joka toimisi yhteiskunnan edun mukaisesti. Demokratiassa sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin ei työnantajilla olisi varaa nirsoilla nykyiseen malliin. Jopa kaupanalan osa-aikatöihin on monivaiheiset rekryprosessit. Jos töitä on tarjolla 16h/viikko, niin on se jumankauta ettei rekryämmät osaa hakemusten perusteella kutsua haastatteluun, vaan olettavat että porukka vääntää kaiken maailman videohaastatteluita ja ties mitä.
Työnantajana tiedän että työvoimapula on todellinen, työstä pyritään kieltäytymään ylisuurilla palkkavaatimuksilla ja selkävaivoilla jne. Palkkaakin pitäisi saada yli 10€/h, vaikkei ole mitään kokemusta tai osaamista. Pitäisi saada paljon työperäistä maahanmuuttoa, jotta vaatimukset saataisiin realistisemmalle tasolle. Ei matalan tuottavuuden aloilla voida maksaa sellaista palkkaa ettei tarvittaisi tulonsiirtoja. Työtä olisi aivan järjettömästi, mikäli maahanmuutto laskisi palkkoja.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea tällaisia aloja tulonsiirroilla?
Matalan tuottavuuden alan työt ovat yleensä sellaisia, joita ei voi jättää tekemättä. Ja joka tapauksessa ne ovat myös yhteiskunnan näkökulmasta eduksi, mm. vähentäen työttömyydestä aiheutuvia kuluja.
Jätetäänkö siis esimerkiksi myymättä makkarat, ja siivoamatta toimistot?
Ilmeiseti jätetään, koska verotus on mitä on.
Aika nopeasti se työperäinen máahanmuuttajakin tajuaa, että saman saa sossustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin ei työnantajilla olisi varaa nirsoilla nykyiseen malliin. Jopa kaupanalan osa-aikatöihin on monivaiheiset rekryprosessit. Jos töitä on tarjolla 16h/viikko, niin on se jumankauta ettei rekryämmät osaa hakemusten perusteella kutsua haastatteluun, vaan olettavat että porukka vääntää kaiken maailman videohaastatteluita ja ties mitä.
Työnantajana tiedän että työvoimapula on todellinen, työstä pyritään kieltäytymään ylisuurilla palkkavaatimuksilla ja selkävaivoilla jne. Palkkaakin pitäisi saada yli 10€/h, vaikkei ole mitään kokemusta tai osaamista. Pitäisi saada paljon työperäistä maahanmuuttoa, jotta vaatimukset saataisiin realistisemmalle tasolle. Ei matalan tuottavuuden aloilla voida maksaa sellaista palkkaa ettei tarvittaisi tulonsiirtoja. Työtä olisi aivan järjettömästi, mikäli maahanmuutto laskisi palkkoja.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea tällaisia aloja tulonsiirroilla?
Matalan tuottavuuden alan työt ovat yleensä sellaisia, joita ei voi jättää tekemättä. Ja joka tapauksessa ne ovat myös yhteiskunnan näkökulmasta eduksi, mm. vähentäen työttömyydestä aiheutuvia kuluja.
Jätetäänkö siis esimerkiksi myymättä makkarat, ja siivoamatta toimistot?
Vahinko ettei ole sellaista instanssia joka toimisi yhteiskunnan edun mukaisesti. Demokratiassa sellaista ei ole.
Demokratiaa on, että 51% päättää tappaa loput 49%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työsuhteet jäävät syntymättä, koska työt eivät ole kokoaikaisia, eikä niistä makseta palkkaa jolla tulee toimeen. Tämän takia Kokoomus haluaa halpatyöntekijöitä ulkomaita myöten hyväksikäytettäväksi, ja samalla saadaan tempputyöllistyksellä ilmaisia työntekijöitä harjoitteluun jne. Näin saadaan omat ja kavereiden taskut täyteen verorahoilla. Tuet toki pois ja pakotetaan ihmiset ilmaisiin töihin. Älkää äänestäkö oikeistopuolueita. Sikamaista.
Miksi työtön ei suostu kokoaikatyöhön klo 4:00 - 12:00? Tuohon aikaan olisi töitä, mutta ei käy, kun työn on oltava virka-aikana.
Mihin voin laittaa hakemuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään työvoimapulaa, on vain haluttomuutta maksaa kunnon palkkaa.
Se ei ole kunnon palkkaa, jos sen lisäksi joutuu hakemaan muutakin tukea.
Palkkojen pitäisi nousta Suomessa, jotta ei tarvitse työssäkäyvien ihmisten hakea asumistukea tai muut sellaista.Selkoilelellä avauksen uutisen otasake on siis:
130000 työpaikailmoitusta, joissa kieltäydyttiin maksamasta käypää palkkaa.
Käypä palkka on juuri niin iso, minkä verran työssä tuottaa. Mieluummin sitten jätetään ravintola avaamatta parina päivänä kuin maksetaan palkkaa tekemättömästä työstä.
Markkinavoimat päättää kävän palkan. Ei käypä palkka voi olla niin pieni, että sillä ei pysy hengissä ilman sosiaalitukia.
Jos firma ei saa käyvällä palkalla työntekijöitä se on sossufirma ja sen rahankäyttö tulisi ottaa sossun valvontaan.
Markkinavoimat määräävät käyvän palkan eli kaupan kassalle riittää 3e/h, koska ostovoima on heikentynyt ja se saa näkyä myös palkoissa. Jos työntekijä haluaa lisää palkkaa, voidaan hänelle sanoa, että emme ole sossufirma, meillä markkinat määräävät palkan.
Ne markkinavoimat toimivat myös elinkustannusten kautta. Mikäli kaupalla ei ole varaa maksaa kuin 3€/tunti, niin kauppa häippäisköön jonnekkin vinkukiinaan, missä se 3€/tunti on käypä palkka.
Miksi valtion tulisi elättää sossutkien kautta jotain pskakauppiasta, joka ei suostu tekemään töitä firmansa toiminnan tehostamiseksi.
Sun markkinavoimat on aika kummalliset eli jos asiakkailla ei ole varaa maksaa, niin kauppias kaivelee kellarin aarrearkusta lisää rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin ei työnantajilla olisi varaa nirsoilla nykyiseen malliin. Jopa kaupanalan osa-aikatöihin on monivaiheiset rekryprosessit. Jos töitä on tarjolla 16h/viikko, niin on se jumankauta ettei rekryämmät osaa hakemusten perusteella kutsua haastatteluun, vaan olettavat että porukka vääntää kaiken maailman videohaastatteluita ja ties mitä.
Työnantajana tiedän että työvoimapula on todellinen, työstä pyritään kieltäytymään ylisuurilla palkkavaatimuksilla ja selkävaivoilla jne. Palkkaakin pitäisi saada yli 10€/h, vaikkei ole mitään kokemusta tai osaamista. Pitäisi saada paljon työperäistä maahanmuuttoa, jotta vaatimukset saataisiin realistisemmalle tasolle. Ei matalan tuottavuuden aloilla voida maksaa sellaista palkkaa ettei tarvittaisi tulonsiirtoja. Työtä olisi aivan järjettömästi, mikäli maahanmuutto laskisi palkkoja.
Miksi veronmaksajien pitäisi tukea tällaisia aloja tulonsiirroilla?
Matalan tuottavuuden alan työt ovat yleensä sellaisia, joita ei voi jättää tekemättä. Ja joka tapauksessa ne ovat myös yhteiskunnan näkökulmasta eduksi, mm. vähentäen työttömyydestä aiheutuvia kuluja.
Jätetäänkö siis esimerkiksi myymättä makkarat, ja siivoamatta toimistot?
Vahinko ettei ole sellaista instanssia joka toimisi yhteiskunnan edun mukaisesti. Demokratiassa sellaista ei ole.
Suurin osa puolueista taistelee työllisyysasiassa yhteiskunnan etua vastaan. Pyrkivät ylläpitämään työttömyyttä koska se on niille eduksi.
Suomalaisten ostovoimaa heikentää kovasta verotuksesta johtuva korkea hintataso. Ei alhaiset palkat. Palkkoja ei Suomessa voi enää nostaa koska muuten menetetään kilpailukyky.