Yhteen muutto toisen asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Me osasimme aikoinaan ratkaista asian ihan keskenämme, teimme näin.

Talo oli minun, mies kustansi omasta halustaan uudet kalusteet lähes koko taloon, kuulema tunsi vasta sitten kodin omakseen, kalusteet valitsimme yhdessä. Mies maksoi vakuutukset, sähkön, veden ja ruuasta 70 prossaa.

Kun erosimme minun halustani, ostin muutaman huonekalun häneltä, loput komensin viemään pois. Hän olisi halunnut, että olisin ostanut kaikki, mutta en tykännyt niistä niin en suostunut. Hän piti ne sitten itsellään. Talon olen jo myynyt, omistus pysyi kokoa ajan minulla ja talo oli velaton.

Komensin 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoksevia kuluja voi maksaa kohtuullisessa suhteessa mutta jos aletaan maksaa jotain "vuokraa" omistajalle niin se pitää sitten ilmoittaa vuokratulona verottajalle ja maksaa siitä verot.

Ei kannata maksaa vuokraa vaan enemmän niitä kuluja vaan. Puolet kuluista on kuitenkin liian vähän mielestäni. 

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me osasimme aikoinaan ratkaista asian ihan keskenämme, teimme näin.

Talo oli minun, mies kustansi omasta halustaan uudet kalusteet lähes koko taloon, kuulema tunsi vasta sitten kodin omakseen, kalusteet valitsimme yhdessä. Mies maksoi vakuutukset, sähkön, veden ja ruuasta 70 prossaa.

Kun erosimme minun halustani, ostin muutaman huonekalun häneltä, loput komensin viemään pois. Hän olisi halunnut, että olisin ostanut kaikki, mutta en tykännyt niistä niin en suostunut. Hän piti ne sitten itsellään. Talon olen jo myynyt, omistus pysyi kokoa ajan minulla ja talo oli velaton.

Komensin 🤢

Niin komentaa vaikka huonekalut oli yhdessä ostettu. Puoliksi vaan kaikki ilman komenteluja. 

Vierailija kirjoitti:

Me osasimme aikoinaan ratkaista asian ihan keskenämme, teimme näin.

Talo oli minun, mies kustansi omasta halustaan uudet kalusteet lähes koko taloon, kuulema tunsi vasta sitten kodin omakseen, kalusteet valitsimme yhdessä. Mies maksoi vakuutukset, sähkön, veden ja ruuasta 70 prossaa.

Kun erosimme minun halustani, ostin muutaman huonekalun häneltä, loput komensin viemään pois. Hän olisi halunnut, että olisin ostanut kaikki, mutta en tykännyt niistä niin en suostunut. Hän piti ne sitten itsellään. Talon olen jo myynyt, omistus pysyi kokoa ajan minulla ja talo oli velaton.

Valitsitte kalusteet yhdessä mutta et sitten kuitenkaan tykännyt niistä?

Vierailija kirjoitti:

Yhteen muuttaminen on yliarvostettua. Naiselle yleensä paska diili. Älä muuta.

Paska diili se on yleensä ennen pitkää kummallekin, kunhan alkuhuumat on haihtuneet. Ainoastaan taloudellisesti se voi olla järkevää, muuten aivan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoksevia kuluja voi maksaa kohtuullisessa suhteessa mutta jos aletaan maksaa jotain "vuokraa" omistajalle niin se pitää sitten ilmoittaa vuokratulona verottajalle ja maksaa siitä verot.

Ei kannata maksaa vuokraa vaan enemmän niitä kuluja vaan. Puolet kuluista on kuitenkin liian vähän mielestäni. 

Miksi?

No kyllähän sitä kuluttaa toisen asuntoa. En ikinä kehtaisi asua toisen asunnossa maksaen vain puolet kuluista, kun kyllä se asunto kuluu myös minun käytöstäni. Ehdottomasti maksaisin hieman kulukorvauksia juoksevien kulujen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me osasimme aikoinaan ratkaista asian ihan keskenämme, teimme näin.

Talo oli minun, mies kustansi omasta halustaan uudet kalusteet lähes koko taloon, kuulema tunsi vasta sitten kodin omakseen, kalusteet valitsimme yhdessä. Mies maksoi vakuutukset, sähkön, veden ja ruuasta 70 prossaa.

Kun erosimme minun halustani, ostin muutaman huonekalun häneltä, loput komensin viemään pois. Hän olisi halunnut, että olisin ostanut kaikki, mutta en tykännyt niistä niin en suostunut. Hän piti ne sitten itsellään. Talon olen jo myynyt, omistus pysyi kokoa ajan minulla ja talo oli velaton.

Valitsitte kalusteet yhdessä mutta et sitten kuitenkaan tykännyt niistä?

Samaa ihmettelin. Kuka ostaa kalusteita, joista ei edes tykkää?

Hyvää päivää. Et rakasta tuota ihmistä. Mikään perhe te ette tule yhdessä olemaan. Näitä juttuja kun lukee niin miettii, että yhteen en muuta koskaan enää kenenkään kanssa jos oma kulta delaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap täällä hei!

Kiitos näistä!

Kirjoitin tämän tarkoituksella niin ettei suoraa käy ilmi kumpi on nainen ja kumpi mies, tai kumpi omistaa talon.

Joten selvennyksenä nyt että MINÄ, (nainen) omistan talon! Ja MINÄ koen siipeilyksi sen ettei MIEHENI maksaisi asumisesta mitään MINUN talossani.

Hassu oletus että minä naisena olisin tietysti muuttamassa miehen taloon enkä haluaisi maksaa mistään mitään..

Mutta tosiaan tämä kaikki on uutta meille molemmille ja keskustellaan ja harkitaan näitä asioita vielä, että löydetään se toimiva ratkaisu meille.

Itse en ainakaan olettanut mitään sukupuolia koska meidän parisuhteessa on vain yhtä sukupuolta. Eli yhtä lailla hassu olettamus myös sinulta että aina parisuhteessa olisi eri sukupuolta olevat kyseessä. Mutta tottakai on toiselta siipeilyä jos hän ei käytännössä maksa asumisestaan mitään. Jos ei ole kiinnostunut maksamaan vuokraa tai millä nimellä haluaa kutsuakin niin minun mielestäni saisi kyllä jäädä sinne nykyiseen vuokra-asuntoonsa. Siipeilijä ei mahtuisi samaan asuntoon.

Taloon muuttajan kannattaisi maksaa kulut vuokrana vuokrasopimuksen perusteella. Silloin mm lainan korot, remonttikulut ja ehkä jopa puoles sähkö- ja muista kiinteistön laskuista saisi pääomatulovähennykseksi. En tiedä miten verottaja on suhtautunut tällaisiin ratkaisumalleihin. Itse tekisin noin, olisi edullisempi ratkaisu kun verottaja sponssaisi osan kuluista.

Vierailija kirjoitti:

Taloon muuttajan kannattaisi maksaa kulut vuokrana vuokrasopimuksen perusteella. Silloin mm lainan korot, remonttikulut ja ehkä jopa puoles sähkö- ja muista kiinteistön laskuista saisi pääomatulovähennykseksi. En tiedä miten verottaja on suhtautunut tällaisiin ratkaisumalleihin. Itse tekisin noin, olisi edullisempi ratkaisu kun verottaja sponssaisi osan kuluista.

Mutta siitä vuokrasta pitäisi maksaa kuitenkin 30% veroa? 

Itse en haluaisi omaan suhteeseeni sotkea mitään vuokralaisuuksia, olisin sitten itse osapuolista kumpi tahansa. Enkä haluaisi, että yhdessä asumista aletaan miettiä ja laskea kulujen, maksujen tai asunnon kuluttamisen kautta. Periaatteeni on, että joko asutaan yhdessä ja eletään yhteistä elämää, tai sitten asutaan erillään. Voisin itse kumppanilta pyytää puolet juoksevista kuluista (vesi, sähkö, kotivakuutus, jätemaksut, yms) ja voidaan yhdessä hankkia kodinkoneita ja huonekaluja, kuten hankittaisiin jos asuttaisiin vuokrallakin - nämähän eivät ole taloon sidottuja. Mutta mitään vuokria tms en lähtisi perimään.