Sähkön kWh muilla

Sonja kirjoitti:

Onneksi mun hiaromasauva toimii paristoilla niin ei tartte sitä latailla,

kalliilla sähköllä. Tulee eh.nimitäin, sauvottua aika paljon.

Sunnuntai on oikein sauvomispäivä.

Kun sauvoo niin pysyy lämpimänä ja säästää lämmityskuluissa.

Kehopositiivari kirjoitti:

Sonja kirjoitti:

Onneksi mun hiaromasauva toimii paristoilla niin ei tartte sitä latailla,

kalliilla sähköllä. Tulee eh.nimitäin, sauvottua aika paljon.

Sunnuntai on oikein sauvomispäivä.

Kun sauvoo niin pysyy lämpimänä ja säästää lämmityskuluissa.

Toinen hyvä lämmityskeino on juoda punkkua iltasella. Mulla tulee punkusta aina niin lämmin, että täytyy ottaa villasukatkin pois jalasta!

Sonja kirjoitti:

Onneksi mun hiaromasauva toimii paristoilla niin ei tartte sitä latailla,

kalliilla sähköllä. Tulee eh.nimitäin, sauvottua aika paljon.

Sunnuntai on oikein sauvomispäivä.

Pörssisähkö on sunnuntaisin edullisempaa kuin viikolla.

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??

Sanotaan vaikka näin: märäaikaisten soppareiden myyjät ovat hinnoitelleet hintaansa sen pörssihinnan (futuurien kautta), johon sisältyy riskimarginaalia ja vieläpä se, että kiinteähintaiset käyttäjtä käyttävät keskimäärin huoletttomammin niitä kalliimpia tunteja.

Eli ihan jo määritelmällisesti on hyvin todennäköistä, että pörssisähköllä saa paljon halvempaa sähköä kuin näillä 40 sentin kiinteähintaisilla, mitkä ovat ihan järkyttävää vedätystä.

Jopa kaikkein kalleimpina tyninä kyminä jaksoina esim. yöt tulevat olemaan hieman halvempia. Kevytrakenteisimpienkin talojen rakenteet varaavat lämpöä kohtuudella, jolloin halvoilla tunneilla voi ylilämmittää. Käyttövesi aina vain yöllä lämpeämään jne. Pörssisähöllä säästää nyt poikkeuksellisen paljon vs. uusi kiinteähintainen. Ihan varmasti.

Pörssisähköä käyttäessä sauna- ja pyykinpesupäivä on vain viikonloppuisin kun sähkö on halpaa. Valojen kanssa ollaan nykyään nuukia, vaikka niitten osuus on kai pientä sähkönkulutuksessa. Mutta osallistutaanpa ainakin niiltäkin pieniltä osin sähkönsäästötalkoisiin. Me aikuiset ei käydä enää joka päivä suihkussa, teinityttö käy ja saa käydäkin. Hän on aina ollut säästäväinen veden kanssa ja sammuttaa suihkun shampoon ja pesun ajaksi. Ajattelee muutenkin ihanasti maapallon tulevaisuutta omia valintoja tehdessään. ♥

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??

No se jää tietenkin nähtäväksij ja varmasti sähkölaskut tulevat olemaan talven kylminä kuukausina suuret. Mutta mieluummin maksan sitten vasta kallista hintaa todellisten kustannuksien perusteella, kuin että nyt jo maksaisin varmuuden vuoksi TÄYSIN ylihinnoiteltua sähköä, jonka korkea hinta ei ole tällä hetkellä MITENKÄÄN perusteltavissa. Kyllä nyt kuluttajaa vedätetään, en tajua miten jengi suostuu noihin jopa 40c hintoihin.

Lisäksi käytännössä jokaisessa sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa tämä sähkönkulutus siis on oikeasti merkittävä asia, on ainakin jonkinlainen tulisija. Kaikkein kalleimmista ajoista pääsee jo varsin hyvin yli polttamalla puuta niinä aikoina oikein olan takaa ja lämmittmällä sähköllä lähinnä yöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??

No se jää tietenkin nähtäväksij ja varmasti sähkölaskut tulevat olemaan talven kylminä kuukausina suuret. Mutta mieluummin maksan sitten vasta kallista hintaa todellisten kustannuksien perusteella, kuin että nyt jo maksaisin varmuuden vuoksi TÄYSIN ylihinnoiteltua sähköä, jonka korkea hinta ei ole tällä hetkellä MITENKÄÄN perusteltavissa. Kyllä nyt kuluttajaa vedätetään, en tajua miten jengi suostuu noihin jopa 40c hintoihin.

Lisäksi käytännössä jokaisessa sähkölämmitteisessä omakotitalossa, jossa tämä sähkönkulutus siis on oikeasti merkittävä asia, on ainakin jonkinlainen tulisija. Kaikkein kalleimmista ajoista pääsee jo varsin hyvin yli polttamalla puuta niinä aikoina oikein olan takaa ja lämmittmällä sähköllä lähinnä yöllä.

Merkittävä ja merkittävä. Jos sähkölämmitteisessä sinkkuasunnossa talvikuukausina kulutus on 1500-2000 kWh, pidän sitä merkittävänä yhden tulonsaajan perheessä näillä nykyhinnoilla. Eikä ole tulisijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Niin. Keskiarvo muodostuu omasta kulutuksestasi omalle laskullesi sen mukaan, millaisina tunteina olet käyttänyt sähköä ja paljonko. Sen sijaan nuo yleiset keskiarvot eivät vaikuta laskutukseesi.

Vvvvvvvvoi saatanan tyhmä paska. Keskiarvon voi laskea monella tapaa, yks on vaikka kaikkien tuntien keskiarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Niin. Keskiarvo muodostuu omasta kulutuksestasi omalle laskullesi sen mukaan, millaisina tunteina olet käyttänyt sähköä ja paljonko. Sen sijaan nuo yleiset keskiarvot eivät vaikuta laskutukseesi.

Vvvvvvvvoi saatanan tyhmä paska. Keskiarvon voi laskea monella tapaa, yks on vaikka kaikkien tuntien keskiarvo.

Ei kannata ottaa osaa aikuisten keskusteluun eritoten kun ei aiheesta tajua mitään.

Nyt v. 2022 on suomalaisilla n.400 000 henkilöllä maksuhäiriö merkintä.

Veikkaan että keväällä 2023 on maksuhäiriö merkintöjä n. 600 000-650 000 suomalaisella.

Syynä sähkön elintarvikkeiden sekä muu yleinen hintatason nousu, inflaatio.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."

Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c

No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.

Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.

Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.

No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.

En tiedä miksi edes yritän, mutta yritän kuitenkin. Vääntää rautalangasta siis. 

Esimerkkipäivä: sähkö maksaa klo 0-6 2 senttiä per kwh ja klo 6-24 40 senttiä. Koko päivän keskihinnaksi tulee 30,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä A käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää 15 kwh ja loput 5 kwh klo 6-24. Käyttäjä A:n keskihinnaksi tulee 11,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä B käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää vain 1 kwh ja loput 19 kwh klo 6-24. Käyttäjä B:n keskihinnaksi tulee 38,1 senttiä per kwh. 

3.9snt/kwh vuoden 2026 kevääseen asti, 220 neliöinen okt maalämmöllä, paneelit katolla ja kaksi sähköautoa.

5cnt , kaukolämpi, yksiö.

3 kk sähkölasku oli 40e

Säynätsalo kirjoitti:

Nyt v. 2022 on suomalaisilla n.400 000 henkilöllä maksuhäiriö merkintä.

Veikkaan että keväällä 2023 on maksuhäiriö merkintöjä n. 600 000-650 000 suomalaisella.

Syynä sähkön elintarvikkeiden sekä muu yleinen hintatason nousu, inflaatio.

 

Maksamattomat sähkölaskut näkyvät jo maksuhäiriötilastossa: https://www.asiakastieto.fi/web/fi/asiakastieto-media/uutiset/maksamatt…

Onko jossain jotain laskuria, josta näkisin että kuinka paljon esim. koneellinen pyykkiä tai saunan lämmitys maksaa silloin, kun sähkön hinta on vaikka 5c vs. 40c? Että kuinka paljon oikeasti tällä tavalla voi säästää kun ajoittaa toimintoja halvan sähkön aikaan? Sähkölämmitys ja 2 tietokonetta näyttöineen kuitenkin päivittäin käytössä, niitä ei voi ajastaa. Pientä ruuanlaittoa päivittäin, sitäkään en ole lähtenyt tekemään yöaikaan, vaan just silloin kun tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25,90snt/kwh. 2vuoden määräaikainen mut irtisanon sen kyllä kun hinta laskee vaikka sit vaihtamalla talon miehen nimiin

Minä ajattelin vaihtaa sukupuolta ja nimeä ja sitten sanoa että ei tämä henkilö asu enää täällä, määräaikainen lopetettava. Nykyäänhän riittänee kun vaan tuntee olonsa joksikin ja sanoo että on sellanen ja sellanen.

Eikö sopimuksen pysty purkamaan muutaman kympin "sakkomaksua" vastaan? Niin ainakin jossain kerrottiin. Eli sopparin uusiminen ei ole iso juttu vaikka olisi määräaikainen.

Helenillä sanottiin että sopimussakko on 200e

Arvelinkin, ettei se ainakaan mikään pikkusumma voi olla.

Onhan tuo pikkusumma siinä tilanteessa jossa sähkölasku saattaa olla luokkaa tonnin tai yli kuukaudessa. Eli jos hinta laskee kovin ja kikkailemalla pääsee halvempaan niin tottakai kannattaa kertaluontoinen parisataa maksaa ehdottomasti.

Mitä kikkailua se on jos maksaa sopimussakkoa?

Sopimussakko vaihtoehdot on poistuneet sähköyhtiöiltä kokonaan, eihän se ole nyt heille kannattavaa. Pyrkivät välttämään kaikkea, jossa jäävät maksajiksi/tappiolle itse.

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain jotain laskuria, josta näkisin että kuinka paljon esim. koneellinen pyykkiä tai saunan lämmitys maksaa silloin, kun sähkön hinta on vaikka 5c vs. 40c? Että kuinka paljon oikeasti tällä tavalla voi säästää kun ajoittaa toimintoja halvan sähkön aikaan? Sähkölämmitys ja 2 tietokonetta näyttöineen kuitenkin päivittäin käytössä, niitä ei voi ajastaa. Pientä ruuanlaittoa päivittäin, sitäkään en ole lähtenyt tekemään yöaikaan, vaan just silloin kun tarvitsee.

Kiuas kuluttaa noin 6 kwh tunnissa lämmitysvaiheessa ja ylläpitovaiheessa noin puolet siitä. Jos kiuas on päällä kaksi tuntia, sille voi laskea 9 kwh:n kulutuksen. 5 sentillä hintaa tulee siis 45 senttiä ja 40 sentillä 3e 60 senttiä. Pyykinkoneen kulutuksen voinee helpoiten tarkistaa ohjekirjasta. Oma koneeni vie noin 1,5 kwh 60 asteen pesussa. Liesi ja uuni vie enemmän per tunti - joskin niiden käyttöaika on usein lyhyempi. Uunin ja lieden käytössä sama periaate kuin saunan kiukaan - lämmittäminen vie enemmän sähköä kuin ylläpito. Siksi kannattaa tehdä enemmän kerralla, jos mahdollista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."

Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c

No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.

Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.

Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.

No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.

En tiedä miksi edes yritän, mutta yritän kuitenkin. Vääntää rautalangasta siis. 

Esimerkkipäivä: sähkö maksaa klo 0-6 2 senttiä per kwh ja klo 6-24 40 senttiä. Koko päivän keskihinnaksi tulee 30,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä A käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää 15 kwh ja loput 5 kwh klo 6-24. Käyttäjä A:n keskihinnaksi tulee 11,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä B käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää vain 1 kwh ja loput 19 kwh klo 6-24. Käyttäjä B:n keskihinnaksi tulee 38,1 senttiä per kwh. 

Missä pihvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."

Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c

No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.

Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.

Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.

No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.

En tiedä miksi edes yritän, mutta yritän kuitenkin. Vääntää rautalangasta siis. 

Esimerkkipäivä: sähkö maksaa klo 0-6 2 senttiä per kwh ja klo 6-24 40 senttiä. Koko päivän keskihinnaksi tulee 30,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä A käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää 15 kwh ja loput 5 kwh klo 6-24. Käyttäjä A:n keskihinnaksi tulee 11,5 senttiä per kwh. 

Käyttäjä B käyttää sähköä päivän aikana 20 kwh siten, että klo 0-6 hän käyttää vain 1 kwh ja loput 19 kwh klo 6-24. Käyttäjä B:n keskihinnaksi tulee 38,1 senttiä per kwh. 

Missä pihvi?

Pihvi on se, että pörssisähkön keskihintaa on aivan turha tuijottaa, koska kuluttaja vaikuttaa omaan keskihintaansa omalla kulutuskäyttäytymisellään. Se ei tunnu joillekin aukeavan millään. 

Väre 39.9cent/kwh,pieni rivarikaksio,sähkölämmitys. Päiväkulutus 15-20 kwh. Lokakuun sähkölasku 223e.