Sähkön kWh muilla

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Norja ja Ruotsi maksavat kolmasosaa siitä hinnasta mitä me. Syy Suomen korkeaan hintaan on poliitikot, Fortum ja pari muuta isoa toimijaa. Suomessa on kartelli. 

https://www.statnett.no/en/for-stakeholders-in-the-power-industry/data-…

Ruotsissa on 4 eri hinta-aluetta, etelässä erittäin kallista - pohjoisessa erittäin halpaa.

Syynä isoon hintaeroon on se, että Ruotsissa ei verkon kapasiteetti riitä siirtämään pohjoisesta etelään tarpeeksi sähköä.

Kulutussopimuksen hinta on 38,90 snt/ kWh. Nyt menee tuhat kilowattituntia kuukaudessa, pakkasilla kaksituhatta.

4.5s/kwh perusmaksu 2€. Viimesin lasku oli 38€ kaikkineen. Kerrostalo kaksio.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Epäilen että lämmityskaudella joulu-maaliskuussa, ei niitä halpoja tunteja edes ole. Jos vuorokausien huippu huitelee 50c kwh ja "halvat" tunnit 35c kwh, niin kusessahan sähkölämmittäjä on.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

Vierailija kirjoitti:

5,3 senttiä ensi vuoden joulukuuhun asti.

Sama hinta vuoden 2023 loppuun. Lisäksi tosin perusmaksu 3,50 e/kk.

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

Veden lämmittämisen voi keskittää kokonaan halvoille tunneille. Lämmitän itse kyllä paljon myös puulla mutta jotkut lämmittävät ilpillä niin että lämmittävät "liikaa" öisin ja pistävät päiväksi pumpun alemmalle pyynnille jolloin se ei käytännössä vie juuri yhtään sähköä. Samalla periaatteella voi tehdä myös pattereiden kanssa: lämmittää kuumaksi halpojen tuntien aikaan ja päiväksi matalammalle.

Suorasähkölämmittäjä hyötyy pörssisähköstä jos osaa ajastaa ja ajoittaa. Jos ei osaa tai jos ei kiinnosta, kiinteä hinta on parempi.

Pörssisähkö, suora sähkölämmitys, ilpi ja varaava takka. Suoraa sähköä ei ole tarvinnut laittaa päälle, kun ilpi lämmittää. Eikä laiteta. Kun pakkanen laskee, niin sitten lämmitetään ilpin lisäksi takkaa. Puut saa ilmaiseksi miehen omistamasta metsästä. 

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö, suora sähkölämmitys, ilpi ja varaava takka. Suoraa sähköä ei ole tarvinnut laittaa päälle, kun ilpi lämmittää. Eikä laiteta. Kun pakkanen laskee, niin sitten lämmitetään ilpin lisäksi takkaa. Puut saa ilmaiseksi miehen omistamasta metsästä. 

Lisäksi yöllä lämpiää käyttövesi, lämmitetään autotallia, tiskikone pyörii ja auto latautuu. Kaikki ajastuksella.

Neanderthalensis kirjoitti:

Norja ja Ruotsi maksavat kolmasosaa siitä hinnasta mitä me. Syy Suomen korkeaan hintaan on poliitikot, Fortum ja pari muuta isoa toimijaa. Suomessa on kartelli. 

https://www.statnett.no/en/for-stakeholders-in-the-power-industry/data-…

Tyhmä paska. Norjassa ja ruotsissa on halvempaa koska siellä on ylituotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on epäonnistunut pahasti huoltovarmuuden turvaamisessa. Yhteiskunnan yksi tärkeimmistä asioista, eli energia, on onnistuttu sössimään vihreän siirtymän vuoksi. Ja ihan turha tulla sössöttämään vihreiden uutta shaibaa: olisi pitänyt jo aiemmin siirtyä vihreään energiaan. Miten siihen olisi siirrytty, kun ei sitä ole ollut, ei teknologiaa, ei mitään. Sen sijaan hampaat irvessä 💚 vastustivat ydinenergiaakin.

Hölmö paska. Ei tuota ydinvoimaa tähän mennessä oltas enempää saatu, viimesimmänkin kanssa riittää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

On sellaisiakin sopimuksia mutta mitään järkeä niissä ei ole. Pörssisähkö kannattaa vain jos haluaa ja pystyy ajastamaan ja hyödyntämään halvat tunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."

Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c

No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.

Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.

Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.

No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on epäonnistunut pahasti huoltovarmuuden turvaamisessa. Yhteiskunnan yksi tärkeimmistä asioista, eli energia, on onnistuttu sössimään vihreän siirtymän vuoksi. Ja ihan turha tulla sössöttämään vihreiden uutta shaibaa: olisi pitänyt jo aiemmin siirtyä vihreään energiaan. Miten siihen olisi siirrytty, kun ei sitä ole ollut, ei teknologiaa, ei mitään. Sen sijaan hampaat irvessä 💚 vastustivat ydinenergiaakin.

Hölmö paska. Ei tuota ydinvoimaa tähän mennessä oltas enempää saatu, viimesimmänkin kanssa riittää työtä.

Kyllä olisi saatu, jos vihreät ei olisi aktiivisesti vastustaneet ydinvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30320 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.

Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.

Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.

Miksi alapeukut??

Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?

Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??

No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c. 

Olet ymmärtänyt ihan väärin.

Sähkölämmittäjälle merkityksellistä on vain se, että mitä sähkö maksaa silloin kun hän kuluttaa 80% vuoden aikana kuluttamastaan sähköstä. Eli talvikuukausina. Ja silloin juuri hinnat on pilvissä.

Eihän keskihinnalla ole tämmöiselle mitään merkitystä. Eihän sähkölämmittäjä kesällä sitä lämmitystä tarvitse ,vaikka sähkö olisi kuinka halpaa?

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Norja ja Ruotsi maksavat kolmasosaa siitä hinnasta mitä me. Syy Suomen korkeaan hintaan on poliitikot, Fortum ja pari muuta isoa toimijaa. Suomessa on kartelli. 

https://www.statnett.no/en/for-stakeholders-in-the-power-industry/data-…

Tyhmä paska. Norjassa ja ruotsissa on halvempaa koska siellä on ylituotantoa.

Suomessa voisi olla myös, jos olisi tehty oikeita päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on epäonnistunut pahasti huoltovarmuuden turvaamisessa. Yhteiskunnan yksi tärkeimmistä asioista, eli energia, on onnistuttu sössimään vihreän siirtymän vuoksi. Ja ihan turha tulla sössöttämään vihreiden uutta shaibaa: olisi pitänyt jo aiemmin siirtyä vihreään energiaan. Miten siihen olisi siirrytty, kun ei sitä ole ollut, ei teknologiaa, ei mitään. Sen sijaan hampaat irvessä 💚 vastustivat ydinenergiaakin.

Hölmö paska. Ei tuota ydinvoimaa tähän mennessä oltas enempää saatu, viimesimmänkin kanssa riittää työtä.

Kyllä olisi saatu, jos vihreät ei olisi aktiivisesti vastustaneet ydinvoimaa.

Ja miks ylipäänsä sanot "suomen hallitus", ihan niinkun tää nykyinen hallitus olis vastuussa koko suomen energiapolitiikasta jota rakennettu vuoskymmenet. Onhan ruotsissakin ollut ties mitä feminististä vihervasemmistohallitusta mutta siellä energiasta on ylituotantoa. Miksköhän? Mitä jos lakkaisit trivialisoimasta asioita vai ootko vaan liian tyhmä tajuamaan edes osin kuinka asiat toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on epäonnistunut pahasti huoltovarmuuden turvaamisessa. Yhteiskunnan yksi tärkeimmistä asioista, eli energia, on onnistuttu sössimään vihreän siirtymän vuoksi. Ja ihan turha tulla sössöttämään vihreiden uutta shaibaa: olisi pitänyt jo aiemmin siirtyä vihreään energiaan. Miten siihen olisi siirrytty, kun ei sitä ole ollut, ei teknologiaa, ei mitään. Sen sijaan hampaat irvessä 💚 vastustivat ydinenergiaakin.

Hölmö paska. Ei tuota ydinvoimaa tähän mennessä oltas enempää saatu, viimesimmänkin kanssa riittää työtä.

Kyllä olisi saatu, jos vihreät ei olisi aktiivisesti vastustaneet ydinvoimaa.

Ja miks ylipäänsä sanot "suomen hallitus", ihan niinkun tää nykyinen hallitus olis vastuussa koko suomen energiapolitiikasta jota rakennettu vuoskymmenet. Onhan ruotsissakin ollut ties mitä feminististä vihervasemmistohallitusta mutta siellä energiasta on ylituotantoa. Miksköhän? Mitä jos lakkaisit trivialisoimasta asioita vai ootko vaan liian tyhmä tajuamaan edes osin kuinka asiat toimii

En ole sanaa "hallitus" käyttänyt ollenkaan, vaan kirjoittanut vihreistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."

Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c

No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.

Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.

Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.

No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.

Sinä se vasta tyhmä olet keskihintoinesi.