Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön kWh muilla
Milla
08.11.2022 |
Paljon teillä muilla on sähkön hinta? Meillä 49,97 snt/kWh ja ihan kohtuuton.
Kommentit (244)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pörssisähkö. Marraskuun eka viikko keskihinnalla 7,8 senttiä per kWh."
Iltalehden reaaliaikalaskuri näytti kyllä keskihinnan olevan jotain 27c
No on joko surkea laskuri tai sen lukija. Kattelin fingridiltä 31.10-6.11. viikon korkeimpien päiväarvojen keskiarvon ja se näyttää olleen n. 0,17€/kWh. Eli vaikka ois käyttänyt sähköä vain kalleimpina tunteina niin tuo olis ollu keskiarvo sähkön hinnalle.
Ei sentään. Jos käyttää sähköä vain kalleimpia tunteina niin omaksi keskihinnaksi tulee yleistä keskihintaa korkeampi. Esim. viime tiistaina oli yli 40 sentin hintoja. Jos on käyttänyt sähköä pääosin silloin, keskihinta voi olla paljon 17 senttiä korkeampi.
Raivostuttavana tyhmiä ihmisiä tämä netti täynnä että tämmöstä skeidaa ylänuolitetaan.
No itsepähän tyhmyydestä eniten kärsitte, harmi vaan että teidän kaltasilla vähä-älysillä pelleillä on myös mm. äänioikeus.
Sinä se vasta tyhmä olet keskihintoinesi.
Sano nyt että te trollaatte. Ei ihminen voi olla näin saatanan tyhmä, saati että heitä olis koskaan edes paikallinen enemmistö kuten nyt täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ymmärtänyt ihan väärin.
Sähkölämmittäjälle merkityksellistä on vain se, että mitä sähkö maksaa silloin kun hän kuluttaa 80% vuoden aikana kuluttamastaan sähköstä. Eli talvikuukausina. Ja silloin juuri hinnat on pilvissä.
Eihän keskihinnalla ole tämmöiselle mitään merkitystä. Eihän sähkölämmittäjä kesällä sitä lämmitystä tarvitse ,vaikka sähkö olisi kuinka halpaa?
Meillä oli toistaiseksi voimassa oleva sopimus, joka nousi lokakuussa 35 senttiin. Vaihdoimme samantien pörssisähköön, joka on tällä hetkellä keskiarvoltaan siis tuon 13c. Mieluummin maksan tätä kuin sitä 35c:n kiinteää hintaa. Talvi voi olla toki kalliimpi, mutta onhan tämä nyt tässä tilanteessa paras vaihtoehto.
Sähkölämmitystä (okt) emme puljaile/ota pois päältä kalliina tunteina, mutta sauna, pyykinpesu, tiskikone ja auton lataus vain halpoina tunteina. Näillä mennään kun ei muutakaan voida.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
Veden lämmittämisen voi keskittää kokonaan halvoille tunneille. Lämmitän itse kyllä paljon myös puulla mutta jotkut lämmittävät ilpillä niin että lämmittävät "liikaa" öisin ja pistävät päiväksi pumpun alemmalle pyynnille jolloin se ei käytännössä vie juuri yhtään sähköä. Samalla periaatteella voi tehdä myös pattereiden kanssa: lämmittää kuumaksi halpojen tuntien aikaan ja päiväksi matalammalle.
Suorasähkölämmittäjä hyötyy pörssisähköstä jos osaa ajastaa ja ajoittaa. Jos ei osaa tai jos ei kiinnosta, kiinteä hinta on parempi.
Voi pyhä yksinkertaisuus, ei muuta osaa sanoa.
Katsotaan kun lämmityskausi oikein kunnolla alkaa, että minä "halpoina" tunteina se sähkölämmittäjä ne patterinsa laittaa päälle. Taitaa jäädä kesään niiden päällelaitto jos haluaa hyötyä pörssisähköstä. Vaihinko vaan että kylmyys on jo sitä ennen tehnyt tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ymmärtänyt ihan väärin.
Sähkölämmittäjälle merkityksellistä on vain se, että mitä sähkö maksaa silloin kun hän kuluttaa 80% vuoden aikana kuluttamastaan sähköstä. Eli talvikuukausina. Ja silloin juuri hinnat on pilvissä.
Eihän keskihinnalla ole tämmöiselle mitään merkitystä. Eihän sähkölämmittäjä kesällä sitä lämmitystä tarvitse ,vaikka sähkö olisi kuinka halpaa?
Meillä oli toistaiseksi voimassa oleva sopimus, joka nousi lokakuussa 35 senttiin. Vaihdoimme samantien pörssisähköön, joka on tällä hetkellä keskiarvoltaan siis tuon 13c. Mieluummin maksan tätä kuin sitä 35c:n kiinteää hintaa. Talvi voi olla toki kalliimpi, mutta onhan tämä nyt tässä tilanteessa paras vaihtoehto.
Sähkölämmitystä (okt) emme puljaile/ota pois päältä kalliina tunteina, mutta sauna, pyykinpesu, tiskikone ja auton lataus vain halpoina tunteina. Näillä mennään kun ei muutakaan voida.
Vaikea tietää tässä vaiheessa mikä kannattaa. Voi todeta vasta myöhemmin ennen kesää.
Nyt ei vielä ole kovin kylmä, joten et hyödy merkittävissä määrin, koska lämmitystä ei vielä kovin paljoa tarvita. Talvella kulutuksesi miltei tuplaantuu. Voisit pärjätä paremmin jos sinulla olisi jotain muuta lämpöä talven huippuhintoja kompensoimaan. Esim. takka missä polttaa puuta.
Vaihtelee tunnin välein, mutta parempi niin, kuin että olisi koko ajan korkea. Keskimäärin tulee kuitenkin halvemmaksi kuin nuo kiinteähintaiset, joihin sähköfirma on hinnoitellut sisään oman riskinsä. Ja sitä riskilisää niiden ei tarvitse tässä markkinatilanteessa hinnoitella alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ymmärtänyt ihan väärin.
Sähkölämmittäjälle merkityksellistä on vain se, että mitä sähkö maksaa silloin kun hän kuluttaa 80% vuoden aikana kuluttamastaan sähköstä. Eli talvikuukausina. Ja silloin juuri hinnat on pilvissä.
Eihän keskihinnalla ole tämmöiselle mitään merkitystä. Eihän sähkölämmittäjä kesällä sitä lämmitystä tarvitse ,vaikka sähkö olisi kuinka halpaa?
Meillä oli toistaiseksi voimassa oleva sopimus, joka nousi lokakuussa 35 senttiin. Vaihdoimme samantien pörssisähköön, joka on tällä hetkellä keskiarvoltaan siis tuon 13c. Mieluummin maksan tätä kuin sitä 35c:n kiinteää hintaa. Talvi voi olla toki kalliimpi, mutta onhan tämä nyt tässä tilanteessa paras vaihtoehto.
Sähkölämmitystä (okt) emme puljaile/ota pois päältä kalliina tunteina, mutta sauna, pyykinpesu, tiskikone ja auton lataus vain halpoina tunteina. Näillä mennään kun ei muutakaan voida.
Vaikea tietää tässä vaiheessa mikä kannattaa. Voi todeta vasta myöhemmin ennen kesää.
Nyt ei vielä ole kovin kylmä, joten et hyödy merkittävissä määrin, koska lämmitystä ei vielä kovin paljoa tarvita. Talvella kulutuksesi miltei tuplaantuu. Voisit pärjätä paremmin jos sinulla olisi jotain muuta lämpöä talven huippuhintoja kompensoimaan. Esim. takka missä polttaa puuta.
No juu, on meillä myös varaava leivinuuni/takka. Kylmempinä päivinä ollaan polteltu jo, mutta talvipakkasilla sitten enemmän. Se on ihan järkyttävän kokoinen iso möhkäle, joka lämpiää tulikuumaksi ja pysyy kuumana kauan. Auttaa taatusti lämmityskuluissa, vaikka eihän se polttopuukaan ilmaista ole. Onneksi on varasto täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Niin. Keskiarvo muodostuu omasta kulutuksestasi omalle laskullesi sen mukaan, millaisina tunteina olet käyttänyt sähköä ja paljonko. Sen sijaan nuo yleiset keskiarvot eivät vaikuta laskutukseesi.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköstä eka lasku tuli viime viikolla ja keskihinta oli 15,72c/kWh. Välityspalkkio 0,99c/kWh, ei perusmaksua.
Ilmi selvästi osaat ajatella suurempaa kokonaisuutta, koska osaat mieltää sähkön hinnan olevan muutakin kuin vain pelkkä energia.
Siihen kuuluu tosiaan välityspalkkio ja perusmaksu, jotka kiitettävästi kerroitkin.
Mutta minne unohdit veron?
Ja toisen veron, joka peritään tuosta edellisestä verosta?
Miksi et kysele samaa niiltä jotka kertovat määräaikaisen sopimuksensa hinnaksi 4,99c per kWh?
Kyllä minä kernaasti kyselisinkin: Ja senkin minä kysyisin, miksi he unehtavat ne muut kwh nostavat kulut.
Onko tarkoitus ärsyttää 4 snt/kwh hinnoilla meitä sähköstään "mielipuolisia" hintoja maksavia?
Vai "hännysteleekö" he saamatonta hallitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelee tunnin välein, mutta parempi niin, kuin että olisi koko ajan korkea. Keskimäärin tulee kuitenkin halvemmaksi kuin nuo kiinteähintaiset, joihin sähköfirma on hinnoitellut sisään oman riskinsä. Ja sitä riskilisää niiden ei tarvitse tässä markkinatilanteessa hinnoitella alakanttiin.
Sen näkee vasta, kun talvi on ohi. Itse mielummin hallitsen riskiä tietämällä ennalta mihin on varauduttava kuin että yhtäkkiä huomaan hinnan olevan 1,25 e/kWh. Jo viime talvena pörssisähköilijät saivat kauhulaskuja. Ystäväni itki laskun suuruutta, ei ole rahaa. Sanoin, että vaihda normaaliin, ei kuulemma kannata, koska pörssisähkö on halvempi. Sanoin, että mitä ihmettä sitten itkeä, jos nyt halvin mahdollinen sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3.4snt/kWh 03/2023 asti sitten pomppaa. Helen tarjosi jatkoa 38.50snt/kWh. Onneksi päästää kylmimmän vuodenajan yli vanhalla.
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??
No se jää tietenkin nähtäväksij ja varmasti sähkölaskut tulevat olemaan talven kylminä kuukausina suuret. Mutta mieluummin maksan sitten vasta kallista hintaa todellisten kustannuksien perusteella, kuin että nyt jo maksaisin varmuuden vuoksi TÄYSIN ylihinnoiteltua sähköä, jonka korkea hinta ei ole tällä hetkellä MITENKÄÄN perusteltavissa. Kyllä nyt kuluttajaa vedätetään, en tajua miten jengi suostuu noihin jopa 40c hintoihin.
Onneksi mun hiaromasauva toimii paristoilla niin ei tartte sitä latailla,
kalliilla sähköllä. Tulee eh.nimitäin, sauvottua aika paljon.
Sunnuntai on oikein sauvomispäivä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30320 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmittäjät ei hyödy pörssisähköstä oikeastaan mitään ellei lämmitä asuntoa vain öisin tai silloin kun pörssisähkö on edullista.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin silloin pörssisähköllä voi kulutuksen keskittää niille tunneille kun sähkö on halpaa.
Sähkölämmitys on se mikä vie ylivoimaisesti eniten sähköä.Miksi alapeukut??
Minä olen kanssa samaa aina ajatellut; että suorasähkölämmittäjä ei pörssisähköstä hyödy. Onhan "halpoja" tunteja vain muutama vuorokaudessa?
Vai sammutatteko patterit kalleiksi tunneiksi??
No mutta eikös pörssisähkössä katsota nimenomaan sitä keskiarvoa, eikä yksittäisiä tuntihintoja. Nyt viikon keskiarvo on 13,3c. Kalleimmillaan tunti on nyt viime aikoina ollut 40c, halvimmillaan jotain 0,8c.
Olet ihan oikeassa, ja juuri tällä hetkellähän pörssisähkö on kannattavaa. Mutta miten pitkään??
No se jää tietenkin nähtäväksij ja varmasti sähkölaskut tulevat olemaan talven kylminä kuukausina suuret. Mutta mieluummin maksan sitten vasta kallista hintaa todellisten kustannuksien perusteella, kuin että nyt jo maksaisin varmuuden vuoksi TÄYSIN ylihinnoiteltua sähköä, jonka korkea hinta ei ole tällä hetkellä MITENKÄÄN perusteltavissa. Kyllä nyt kuluttajaa vedätetään, en tajua miten jengi suostuu noihin jopa 40c hintoihin.
Suostun siihen siksi, ettei sähkön hinta voi pompata huomenna mielivaltaisesti kuten vaikka elokuussa tapahtui.
Alue: Aihe vapaa
Ei helevetin tyhmä paska. ViimeVIIKKOJEN keskihinta on ollut sitä 0,15€/kWh