Otanko kihlasormuksen pois sormesta- 10 vuotta kihloissa..Onko mitään toivoa enää?

Mä otin pois ja annoin miehelle takaisin sormuksen. Seuraavan vuoden aikana hän kosi n. kerran kuussa, joista kieltäydyin, ja reilu vuosi tuosta mentiin naimisiin kun mies oli järjestänyt kaiken vieraita, hääpaikkaa ja ruokaa/ohjelmaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiseen kysymykseen pitää saada vastaus, miksi ei halua naimisiin? Ehkä hän ei vaan pidä avioliittoa tärkeänä itselleen, mutta sinulla on oikeus kuulla se häneltä.

Minusta kyse on myös arvostuksesta, miksi hän kokee olevansa oikeutettu olemaan hiljaa aiheesta?

siis mitä luulet että kihlaus tarkoittaa? Mennessään kihloihin mies(kin) on sopinut naimisiinmenosta. Nyt jos naimisiinmenoa ei ole tulossa, se tarkoittaa kihlauksen purkautumista.

Ota pois se sormus aina kun näette miehen perhettä/sukua. Jos joku noteeraa, "unohdit".

Lapsetkin ovat varmaan miehen sukunimellä? Ilmoitat kylmästi, että haluat saman sukunimen lasten kanssa, mies tehköön siitä omat johtopäätöksensä. Jos tuo jaksaa nimenvaihdosta vastustaa niin jaksaa kyllä maistraatissakin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä näitä tyyppejä, jotka ovat vuosikausia kihloissa. Ikään kuin olisi suuri vaiva varata 15 min aika maistraattiin siviilivihkimistä varten.

Jos ap sun mies on muuttanut mielensä sen suhteen, ettei haluakaan naimisiin, niin sitten vaan puratte kihlauksen ihan yksinkertaisesti.

Eihän muiden parisuhde ja yhteiset päätökset siitä ole sinun asiasi arvostella. Sillä ei siis ole väliä ymmärrätkö sinä sitä vai et.

ja ei, en ole itse kihloissa vaan kunnon piiitkä-ikäinen susipari. Toinen ei ole niin itsestäänselvyys, kun ei tule tuollaista omustussuhdetta toiseen kuin avioliitto.

Tuollaiset ihmiset on kyllä erikoisia. Kun pappi sanoo aamen niin iskee pakokauhu ja alkaa tuntua että joku omistaa. Jotain muuttuu mystisesti ja on pakko erota välittömästi :D Ei voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää mennä naimisiin? Mm Baba Lybeck on ollut yli 30 vuotta avoliitossa, eikä koe että pitäisi mennä naimisiin. Toinen periaate, josta ei luovu on se että ovat asuneet vuokralla aina.

Jos kerran ovat kihloissa, miksi eivät ota yhteistä asuntolainaa?

Tuskin ovat edes kihloissa. Avoliitossa voi olla ilman kihloja. Se on valittu elämäntapa usealla, kun ei halua omistusasuntoa, vaikka varaa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ota. Katso miten mies reagoi. Sano, että sormus on sinulle vain symboli lunastamattomasta lupauksesta. Lähde seuraavana viikonloppuna bilettämään tyttökavereittesi kanssa ilman sormusta, jätä mies huoltamaan lapsia.

Tämä. Tekisin selväksi, että jos mies on valmis sitoutumaan vain katteettomin lupauksin mutta käytännössä haluaa pitää jalkaa ovenraossa, niin sama toimii toisinkin päin.

Äh. Miksi ruveta tuollaiseen pelaamiseen.

Osoita oma tahtosi. Sinähän naimisiin haluat.

Voi olla, että miehelle molempi parempi.

Puhu. Tule sieltä

Puskista esiin.

Tuntuu että nykyään kihlausta pidetään vain jonain "kevyt-avioliittona", jota avoparit harjoittavat kun haluavat näyttää olevansa tosissaan suhteessaan. Saatetaan jopa puhua puolisosta, miehestä, vaimosta tms. vaikka oikeasti kyse olisi pelkästä tyttö/poikaystävästä joka asuu saman katon alla.

Oikeasti kihlaus tarkoittaa sitä, että on sovittu naimisiinmenosta eikä kihla-ajan kuuluisi kestää kovinkaan pitkään (max. vuoden).

Ota sormus pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että nykyään kihlausta pidetään vain jonain "kevyt-avioliittona", jota avoparit harjoittavat kun haluavat näyttää olevansa tosissaan suhteessaan. Saatetaan jopa puhua puolisosta, miehestä, vaimosta tms. vaikka oikeasti kyse olisi pelkästä tyttö/poikaystävästä joka asuu saman katon alla.

Oikeasti kihlaus tarkoittaa sitä, että on sovittu naimisiinmenosta eikä kihla-ajan kuuluisi kestää kovinkaan pitkään (max. vuoden).

Sanoit sen itsekin: nykyään. Tervetuloa nykyaikaan!

Asiat tapahtuvat, kun niihin ollaan valmiita. Älä menetä toivoasi. Asiat yleensä tapahtuvat, kun ne pannaan tapahtumaan ja kun riittävästi hermostuu.

Paras olisi, jos lähtisit suhteesta. Koeaika meni jo, kun ei munaton ukkosi kymmenessä vuodessa saanut aikaiseksi kosia. Lähetä samalla tänne kuva ukkosi naamasta, kun ilmoituksen teet.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että nykyään kihlausta pidetään vain jonain "kevyt-avioliittona", jota avoparit harjoittavat kun haluavat näyttää olevansa tosissaan suhteessaan. Saatetaan jopa puhua puolisosta, miehestä, vaimosta tms. vaikka oikeasti kyse olisi pelkästä tyttö/poikaystävästä joka asuu saman katon alla.

Oikeasti kihlaus tarkoittaa sitä, että on sovittu naimisiinmenosta eikä kihla-ajan kuuluisi kestää kovinkaan pitkään (max. vuoden).

Olen avoliitossa ja puolisoni on kyllä todellakin puoliso eikä miesystävä. Naimisiin emme ole menossa, mutta kyllä molemmat olemme tähän sitoutuneet sillä tavalla, että tämä on toivottavasti loppuelämän sitoumus.

Koska emme kuulu kirkkoon, emme kumpikaan näe mitään syytä mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosi sitä? Jos vastaa ei niin sitten tietää jatkaa matkaa.

Oma sukulaiseni on kihloissa ollut vuosikymmeniä. Veikkaan ettei halua naimisiin, koska haluaa pitää perinnön omilla lapsillaan ja ukolla ennestään lapsia. Arvostan näin sukulaisen vinkkelistä, yhdessä olemme suvun maita ja taloa koittaneet pitää suvussa pysyvänä samalla kun osa suvusta myy ulkopuolisille (eivät halua myydä sukulaisille, syytä emme tiedä).

Tuo on kyllä kihlaliitossa tosi hyvä ominaisuus. Golddiggeri jää nuolemaan näppejään, rahansa voi testamentata vaikka queer-marsujen vessapaperirullataidemuseon perustamiseen.

Ei ole olemassa mitään KIHLALIITTOA :D :D :D xD

Mistä ihmeestä tuollaisen sait päähäsi? :D

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma on muiden ihmisten reaktiot, osta toinen sormus kihlasormuksen pariksi ja ongelma on ratkaistu.

Mä käytin jo sinkkuna välillä kahta sormusta, jotta sain olla rauhassa. Jossain vuoden kohdalla parisuhdetta aloin pitää sormuksia koko ajan, koska se lähettää selkeän viestin ilman, että suhteesta tarvitsee puhua yhtään mitään, kun ihmiset toteavat mielessään tuon olevan naimisissa.

Ymmärrän että toisilleen läheiset ihmiset puhuvat kaikenlaista mutta mikä on se tilanne että joku puolituntematon utelee yhdessäolevalta parilta ovatko he naimisissa asti, ja mikä se syy miksi sitä kysytään?

Jos multa kysyttäisiin että olenko naimisissa, niin vastaisin että kuinka niin? Mistä tällainen kiinnotus parisuhdestatustani kohtaan?

Pakko olla provo.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että nykyään kihlausta pidetään vain jonain "kevyt-avioliittona", jota avoparit harjoittavat kun haluavat näyttää olevansa tosissaan suhteessaan. Saatetaan jopa puhua puolisosta, miehestä, vaimosta tms. vaikka oikeasti kyse olisi pelkästä tyttö/poikaystävästä joka asuu saman katon alla.

Oikeasti kihlaus tarkoittaa sitä, että on sovittu naimisiinmenosta eikä kihla-ajan kuuluisi kestää kovinkaan pitkään (max. vuoden).

Mies on mies, miksi hän ei olisi mies asuessaan naisen kanssa saman katon alla? Avopuoliso on puoliso, eli avopuoliso. Avopuolisot parista tulee kun he muuttavat yhteen. Jos haluat erottua avopuolisosta niin sinun täytyy puhutella teitä avIopuolisoina eikä pelkkinä puolisoina, puoliso kun voi tarkoittaa kumpaakin. Sama koskee vaimoa. Jos haluat että keskustelukumppanisi tietää että olet naimisissa, niin puhuttelt itseäsi avIovaimona, pelkää vaimo kun voi olal kumpi tahansa, avo, tai aviovaimo. 

Tyttö tai poikaystävä no sen ikäiselle ihmisellä joka vielä on tyttö tai poika. Aikuiset ihmiset eivät ole tyttöjä ja poikia vaan naisia ja miehiä, tällöin heillä on nais, tai miesystävät. Kun mies ja naisystävä muuttavat yhteen, heistä tulee avopari. Tämä on ihan laillinen termi, joten sinun mielipiteelläsi tai mielenpahoittamisellasi ei ole tässä asiassa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa avioliitto tuo, jos teillä on testamenttiasiat kunnossa? Onnellinen lintu pysyy häkissään vaikka ovi olisikin auki. En halua kahlita itseäni tai miestäni sormuksella. Avoliitosta paljon helpompi lähteä jos mieli tekee. T. 13 vuotta avokkina, ei edes kihloissa

Olemme iäkkäämpi pariskunta. Meillä ei ole yhteistä lasta. Aiomme kihlautua ja varakkaampi meistä haluaa solmia avioliiton tästä syystä:

”Aviopuoliso on oikeutettu vähentämään puolisoltaan saamastaan perinnöstä 90 000 euroa verovapaana puolisovähennyksenä. Sama oikeus koskee myös avopuolisoa, mikäli puolisoilla on yhteinen lapsi. Muutoin avopuolisolla ei ole oikeutta vähennykseen.”

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että nykyään kihlausta pidetään vain jonain "kevyt-avioliittona", jota avoparit harjoittavat kun haluavat näyttää olevansa tosissaan suhteessaan. Saatetaan jopa puhua puolisosta, miehestä, vaimosta tms. vaikka oikeasti kyse olisi pelkästä tyttö/poikaystävästä joka asuu saman katon alla.

Oikeasti kihlaus tarkoittaa sitä, että on sovittu naimisiinmenosta eikä kihla-ajan kuuluisi kestää kovinkaan pitkään (max. vuoden).

Kyllä se avoliiton toinen osapuoli on nimenomaan puoliso, ei mies/naisystävä tai seurustelukumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongelma on muiden ihmisten reaktiot, osta toinen sormus kihlasormuksen pariksi ja ongelma on ratkaistu.

Mä käytin jo sinkkuna välillä kahta sormusta, jotta sain olla rauhassa. Jossain vuoden kohdalla parisuhdetta aloin pitää sormuksia koko ajan, koska se lähettää selkeän viestin ilman, että suhteesta tarvitsee puhua yhtään mitään, kun ihmiset toteavat mielessään tuon olevan naimisissa.

Ymmärrän että toisilleen läheiset ihmiset puhuvat kaikenlaista mutta mikä on se tilanne että joku puolituntematon utelee yhdessäolevalta parilta ovatko he naimisissa asti, ja mikä se syy miksi sitä kysytään?

Jos multa kysyttäisiin että olenko naimisissa, niin vastaisin että kuinka niin? Mistä tällainen kiinnotus parisuhdestatustani kohtaan?

Tämä minuakin ihmetyttää. Olen ollut naimisissa eikä minulla ollut koko sinä aikana yhtään sormusta. En liioin muista että kukaan koskaan olisi kysynyt minulta parisuhdestatustani lukuun ottamatta jotain baarityyppejä. Ja pelkästään heidän takiaan en sormuksia tarvinnut, osaan ihan sanomalla ilmoittaa ettei kiinnosta.

Mutta draaman kaaren mukaisesti tähän ketjuun tulee pian nainen, joka kertoo, että avioparit saavat ravintoloissa ja hotelleissa parempaa palvelua kuin avoparit ;-)