Mitä kertoo ihmisen persoonallisuudesta, jos hän imitoi toista huomaamattaan?

Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa meistä, ehkä 80-90% on "laumaeläimiä". Se tarkoittaa sitä, että haluamme kuulua joukkoon. Toimimme silloin tietoisesti ja etenkin tiedostamatta tavalla, jolla arvelemme miellyttävän muita ja tulevamme hyväksytyksi. Se on ihan normaalia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väheksyttävää. Kuvailemasi asia tulee henkilöllä esiin tavalla, josta kerroit. 

Laumautumisen ja siihen liittyvän hyväksytyksi tulemisen tarpeen tiedostaminen on kuitenkin hyvin tärkeää, koska sitä käytetään myös pyrkimykseen manipuloida meitä, vetoamalla siihen kuinka suuri osa ihmisistä toimii niin ja niin tai tykkää jostakin. Sekä valtaa pitävät että markkinoijat käyttävät tätä hyväksi. Sen vuoksi myös usein vaikuttaa, että enemmistö on samaa mieltä jostakin asiasta, kun sitä heiltä kysytään, vaikka he todellisuudessa ajattelisivat toisin. 

eli ovat epäaitoja,esittävät muuta kuin ovat. Miehet varsinkin omassa porukassaan tekevät tätä. Ovat samaa mieltä joka asiasta vaikka tietävät että toinen on väärässä tai eivät pidä jostain ajatuksesta. Haluavat tuntea kuuluvansa porukkaan niin ei uskalleta sanoa eriävää mielipidettä. Henkistä homoutta tuollainen on.

Olen aina ajatellut olevani täysin hetero nainen, mutta tuon määritelmän mukaan (mikäli soveltuu myös naisiin) saatan minäkin olla "henkisesti homo", kun olen joskus aika sovintohaluinen! 😅

et ihan ymmärtänyt oikein.

Kuinka niin?

Jos keskustelukumppanini kertoo minulle, kuinka toivoo "lännen" voittavan Venäjän Ukrainassa, en sano hänelle että se on silkka mahdottomuus ja rupea mesoamaan, mikäli arvostan häntä muuten - myhäilen vain, ja kuuntelen, mitä hän ajattelee. En lähde muuttamaan mielipiteitä, jotka eivät todennäköisesti muutu.

Mutta jos olosuhteiden paineessa jätän jotain sanomatta, tai lupaan liikoja, koen itseni hieman nilviäiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että sitä huomaamatta matkii toista. Kyllä se opetella täytyy.

Mä matkin AINA puhekumppanin tyyliä puhua, sanastoa, eleitä, kaikkea. Isäni on samanlainen matkija. Oikeasti tämä on jopa todella ärsyttävää omasta mielestäni. Ei siis kun joku muu tekee vaan kun itse teen. Tämä tulee nimittäin ihan luonnostaan enkä voi sille mitään. Olen paljon enemmän aivan oma itseni kirjallisesti, ei minulta persoonaa puutu.

Sama. Lisäksi minua joskus ärsyttää ihmiset, jotka eivät osaa yhtään ottaa vastapuolta huomioon, vaan vetävät sillä yhdellä puhetavalla kaikissa ympyröissä. Eivät vaivaudu opettelemaan vieraita kieliä oikealla aksentilla, vaan itsestäni joskus tuntuu, että nämä oman elämänsä ollirehnit ihan tahallaan puhuvat kaikki kielet samalla ralliaksentilla, millä vetävät suomenkin. Ja nämä tyypit ovat melkein aina miehiä.

Miksi he ärsyttävät sinua? Onko heihin vaikeampi tehdä vsilutusta, ts. nähdä oman muuntautumiskyvyn vallan heijastuvan heistä?

^tehdä vaikutusta

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sivupersoonahäiriön epästabiili muoto.

Epästabiili trendaaja 🤣

Vierailija kirjoitti:

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

Suuri osa ihmisen käytöksestä on tiedostamatonta, juuri siksi elekieli paljastaa: ihminen tekee paljon enemmän, kuin tarkoituksellisesti suunnittelee tekevänsä.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa meistä, ehkä 80-90% on "laumaeläimiä". Se tarkoittaa sitä, että haluamme kuulua joukkoon. Toimimme silloin tietoisesti ja etenkin tiedostamatta tavalla, jolla arvelemme miellyttävän muita ja tulevamme hyväksytyksi. Se on ihan normaalia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väheksyttävää. Kuvailemasi asia tulee henkilöllä esiin tavalla, josta kerroit. 

Laumautumisen ja siihen liittyvän hyväksytyksi tulemisen tarpeen tiedostaminen on kuitenkin hyvin tärkeää, koska sitä käytetään myös pyrkimykseen manipuloida meitä, vetoamalla siihen kuinka suuri osa ihmisistä toimii niin ja niin tai tykkää jostakin. Sekä valtaa pitävät että markkinoijat käyttävät tätä hyväksi. Sen vuoksi myös usein vaikuttaa, että enemmistö on samaa mieltä jostakin asiasta, kun sitä heiltä kysytään, vaikka he todellisuudessa ajattelisivat toisin. 

Mutta on yksi asia hyötyä hierarkiasta ja yhteistyöstä, ja olla siinä mielessä laumaeläin... ja toinen asia olla laumaeläin huonossa asemessa suhteessa omaan älykkyyteen, vain siksi, että psyyke on heikosti kehittynyt, jolloin älykkyyden tarjoama potentiaalia jää hyödyntämättä omaksi eduksi.

Ei noin suuren osan (80-90%) kuuluisi olla psyykkisesti heikko (riittämättömyyden tunne; voimakas miellyttämisen tarve), onhan siinä kymmeniä prosentteja keskimääräistä älykkäämpää populaation osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa meistä, ehkä 80-90% on "laumaeläimiä". Se tarkoittaa sitä, että haluamme kuulua joukkoon. Toimimme silloin tietoisesti ja etenkin tiedostamatta tavalla, jolla arvelemme miellyttävän muita ja tulevamme hyväksytyksi. Se on ihan normaalia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väheksyttävää. Kuvailemasi asia tulee henkilöllä esiin tavalla, josta kerroit. 

Laumautumisen ja siihen liittyvän hyväksytyksi tulemisen tarpeen tiedostaminen on kuitenkin hyvin tärkeää, koska sitä käytetään myös pyrkimykseen manipuloida meitä, vetoamalla siihen kuinka suuri osa ihmisistä toimii niin ja niin tai tykkää jostakin. Sekä valtaa pitävät että markkinoijat käyttävät tätä hyväksi. Sen vuoksi myös usein vaikuttaa, että enemmistö on samaa mieltä jostakin asiasta, kun sitä heiltä kysytään, vaikka he todellisuudessa ajattelisivat toisin. 

Mutta on yksi asia hyötyä hierarkiasta ja yhteistyöstä, ja olla siinä mielessä laumaeläin... ja toinen asia olla laumaeläin huonossa asemessa suhteessa omaan älykkyyteen, vain siksi, että psyyke on heikosti kehittynyt, jolloin älykkyyden tarjoama potentiaalia jää hyödyntämättä omaksi eduksi.

Ei noin suuren osan (80-90%) kuuluisi olla psyykkisesti heikko (riittämättömyyden tunne; voimakas miellyttämisen tarve), onhan siinä kymmeniä prosentteja keskimääräistä älykkäämpää populaation osaa.

Jotain on siis kehityksellisesti pielessä, jos yli puolet kokee tarvetta miellyttää omien arvojensa kustannuksella, tai jos niitä omia näkemyksiä ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

Suuri osa ihmisen käytöksestä on tiedostamatonta, juuri siksi elekieli paljastaa: ihminen tekee paljon enemmän, kuin tarkoituksellisesti suunnittelee tekevänsä.

Tahatonta matkimista ei ole,kyllä sen jollain tasolla aina käsittää että matkii jotain.

Olla oma itsensä on toisille vaikeaa niin otetaan vaikutteita muista. Ovat epäaitoja miellyttäjiä heikolla itsetunnolla

Vierailija kirjoitti:

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

No mä ainakin alussa kiinnitin huomiota kun uusi työkaveri hoki koko ajan "jees" ja "noni", mutta kauhukseni huomasin että olen itsekin alkanut käyttää noita jatkuvasti. Mitenkähän oppisi pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa meistä, ehkä 80-90% on "laumaeläimiä". Se tarkoittaa sitä, että haluamme kuulua joukkoon. Toimimme silloin tietoisesti ja etenkin tiedostamatta tavalla, jolla arvelemme miellyttävän muita ja tulevamme hyväksytyksi. Se on ihan normaalia, eikä siinä ole mitään pahaa tai väheksyttävää. Kuvailemasi asia tulee henkilöllä esiin tavalla, josta kerroit. 

Laumautumisen ja siihen liittyvän hyväksytyksi tulemisen tarpeen tiedostaminen on kuitenkin hyvin tärkeää, koska sitä käytetään myös pyrkimykseen manipuloida meitä, vetoamalla siihen kuinka suuri osa ihmisistä toimii niin ja niin tai tykkää jostakin. Sekä valtaa pitävät että markkinoijat käyttävät tätä hyväksi. Sen vuoksi myös usein vaikuttaa, että enemmistö on samaa mieltä jostakin asiasta, kun sitä heiltä kysytään, vaikka he todellisuudessa ajattelisivat toisin. 

Mutta on yksi asia hyötyä hierarkiasta ja yhteistyöstä, ja olla siinä mielessä laumaeläin... ja toinen asia olla laumaeläin huonossa asemessa suhteessa omaan älykkyyteen, vain siksi, että psyyke on heikosti kehittynyt, jolloin älykkyyden tarjoama potentiaalia jää hyödyntämättä omaksi eduksi.

Ei noin suuren osan (80-90%) kuuluisi olla psyykkisesti heikko (riittämättömyyden tunne; voimakas miellyttämisen tarve), onhan siinä kymmeniä prosentteja keskimääräistä älykkäämpää populaation osaa.

Jotain on siis kehityksellisesti pielessä, jos yli puolet kokee tarvetta miellyttää omien arvojensa kustannuksella, tai jos niitä omia näkemyksiä ei edes ole.

No toisaalta, jos populaatio on vähä-älyinen, ei ne 30-40% yli keskimääräisen älykkyyden yläpuolella kovin ihmeellinen ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

Suuri osa ihmisen käytöksestä on tiedostamatonta, juuri siksi elekieli paljastaa: ihminen tekee paljon enemmän, kuin tarkoituksellisesti suunnittelee tekevänsä.

Tahatonta matkimista ei ole,kyllä sen jollain tasolla aina käsittää että matkii jotain.

Mikä olisi mielestäsi sopiva termi asialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi matkia huomaamatta? Mistä tiedät että matkit jos et sitä huomaa? Typeryyksiä.

No mä ainakin alussa kiinnitin huomiota kun uusi työkaveri hoki koko ajan "jees" ja "noni", mutta kauhukseni huomasin että olen itsekin alkanut käyttää noita jatkuvasti. Mitenkähän oppisi pois?

En tiedä, ensin tuli mieleen "neuroosin korvaminen neuroosilla", samaan tapaan kuin vaihtaisit ns. korvamatoa... (musiikki) mutta ehkä ei ole hyvä idea lähteä sille linjalle. Se ylläpitäisi jotain jännitettä.

Työkaverisi käyttämät sanat viestivät hermostuneisuudesta, on ymmärrettävää jännittää kun asiat ovat vielä uusia. Matkimalla häntä yritit ehkä rentouttaa häntä periaatteella "tätä kieltä ymmärrät - voimme puhua samaa kieltä!"

Tee tietoinen päätös korvata hyväksynnän osoittamista (vai pyytämistä?) ilmaisuilla, jotka eivät ole noin "pingottuneita". Noi sanathan on runsaasti käytettynä tyypillisiä stressiin liittyviä ilmaisuja.

Älä kuitenkaan korvaa sanoja, ellet pysty tekemään sitä ilman häpeää, ahdistusta tms. koska se saattaisi stressata työäkaveriasi ja sitten päivänne olisivat... JESSSS!!!!

Kun työkaverisi käyttää ko. ilmaisuja, jos käyttää, älä reagoi niihin lainkaan.Keskity työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tulee tuo imitointi ihan itsestään. Olen haka kielissä ja musikaalinen. 

Minä myös aika huomaamattani puhun englantia sillä aksentilla, jota toinen puhuu (en ehkä täydellisesti, mutta sinne päin). Savoa puhun aina savolaisten kanssa koska sitä osaan. Turussa puhun lyhyesti, koska osaan sitäkin. Olisi jotenkin outoa aina jäykästi jumittua johonkin yhteen puhetapaan, jos osaa monta eri murretta tai kieltä/aksenttia.

No on vähän outoa myös puhua monella murteella. Ihmisen oma kieli on se kotipaikan murre, vaikka tottakai toisista murteista piirteitä tarttuu kun sitä kuuntelee.

Joskus jotkut miellyttäjäpersoonat tekevät tätä puhetyylin ym muuta matkimista toisille. En ole saanut selville tekevätkö tietoisesti vai tiedostamatta. Jotkut matkivat jopa toisen kehon asentoja ja liikkeitä. 

Joskus ollut tilanteessa jossa istutaan samassa tilassa, laitan polven toisen päälle - hänkin laittaa, otan kohta pois ja nostan molemmat jalat koukkuun sohvalle, hän tekee omassa tuolissa saman.

Ollaan ruokapöydässä syömässä, otan juomaa - hän tekee saman perässä, laitan ruokailuvälineet lautasen laidalle pyyhkiäkseni suupieliä, hän tekee saman, otan leipää lisää, hän ottaa myös.

Aluksi en kiinnittänyt tähän mitään huomiota, mutta nyt melkein seuraan tapahtuuko edelleen näin. 

Apua, oon just tuollainen. Nyt on vielä aika kamala tilanne siten, että suht uusi työparini on Oulusta ja suht uusi tuttava, jonka kanssa nyt muutaman kerran viikossa menoja, on Oulusta. Todella kiusallisesti tarttunut tuo murre enkä pysty puhua enää normaalisti. Murteessa ei siis mitään vikaa, mutta kun en oo ikinä edes käynyt Oulussa niin vaikutan todella oudolta!

Näinhän useimmat ihmiset ja eläimetkin yleensä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän useimmat ihmiset ja eläimetkin yleensä tekevät.

Mutta joskus ihminen voittaa apinankin apinoinnissa. Nyt ei käsittääkseni puhuta pelkästään normaalista matkimisesta, vaan myös sellaisesta matkimisesta, joka tuntuu ehkä tarpeettomalta tai överiltä.