Ensitreffit alttarilla 2.0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petristä jäi kyllä ikävä maku, kun tosiaan alussa kertoi että hänelle kävisi joku 18-vuotiaskin. Huh, ällöttääkin ajatus että joku nelikymppinen äijä olisi kiinnostunut 18v tyttärestäni..! Ja viime jaksossa oli Tiialle kertonut, että hänellä festarielämä taaksejäänyttä aikaa jo. Mites sitten parikymppiset, eikös se ikä juuri parasta festariaikaa! Jollain tapaa kierolta ja epäluotettavalta mies vaikuttaa. Ei oikein rehellistä kuvaa itsestään anna.

Ja ihan kuin olisi jo toinen jalka haudassa,

jos ei 40-kymppisenä "enää" voi nauttia festareilla musiikista. En ihmettele että ei Tiiakaan halua miestä jolle elämän sisällöksi riittää työ ja kuntosali ja luokittelee asioita joihin on jo liian vanha. Miten kaavoihin kangistunutta ja tylsää elämää.

Tämä. Tässä yksi syy miksi 44 v. naisena tapailen n. 10-15 v. nuorempia miehiä. Monet ikäiseni ovat niin paikalleen jämähtäneitä ja innottomia. En tiedä johtuuko se sitten testojen laskusta vai mistä.

Kyse voi olla ihan silkasta kyllästymisestäkin, ei toisesta jalasta haudassa. Itsekin tuli pyörittyä paljon rokkipiireissä, niin ei vaan enää nappaa.

Toki kuulostaa aika yksitotiselta jos tekee vaan töitä ja käy salilla. Mut onko tämäkään totuus, vai pitääkö silläkin vain Tiiaa loitolla. Eikös hän kuitenkin kehuskellut juuri green cardillakin.

No kyllähän Petri tekee itsestään täysin pellen, jos valehtelee ja feikkaa monia asioita vain pitääkseen Tiian loitolla.

Pidin hetken taas häntä fiksuna kun laittoi Tiialle kukkaa, karu pettymys kun selvisi et sama tehtävä vaan annettu kaikille miehille.

Tää interflora-kohtaus oli vaivaannuttavin tuotesijoittelu, mitä oon nähnyt. Eikä varmaan mainoksenakaan järin toimiva, kun kukaan vastaanottanut ei ollut mainittavan tyytyväinen terveisiin.

Trollien määrästä ja aktiivisuudesta huomaa, että on koulujen joululoma.

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Trollien määrästä ja aktiivisuudesta huomaa, että on koulujen joululoma.

Miten koulujen joululoma tähän liittyy?

t. ihan aikuinen trolli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä viimeisintäkin jaksoa katsoin, niin minusta Vera on kaunis. Todella kauniit kasvonpiirteet. Ja ne hiukset sopivat hänelle hyvin.[/quote

Sisäinen kauneus ihmisessä on se tärkein ja sitä ei kyllä "Veerasta" löydy.  Vaatimalla vaatii toista keskustelemaan seksistä kameroiden edessä ja sitten suuttuu ja hidastelee oikein tahallaan jos joku kiirehtii häntä kun on johonkin lähdössä, sekös häntä sitten ahdistaa. 

Taidat olla kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Ehkä sitten niin. Silti siinä juostessaan ja jumpatessaan kuitenkin selitti, ettei Jannen puuttuminen ole mikään tragedia, koska hän tarvitsee niin paljon omaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Ehkä sitten niin. Silti siinä juostessaan ja jumpatessaan kuitenkin selitti, ettei Jannen puuttuminen ole mikään tragedia, koska hän tarvitsee niin paljon omaa aikaa.

Olihan ne tosi tiiviisti yhdessä tuohon asti olleet, pitkän aikaa. Ei siis mikään ihme, että muutama päivä omaa aikaa on täysin tervetullutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Ehkä sitten niin. Silti siinä juostessaan ja jumpatessaan kuitenkin selitti, ettei Jannen puuttuminen ole mikään tragedia, koska hän tarvitsee niin paljon omaa aikaa.

No eikö se ole ihan luonnollista? Aika harva pystyy ilman omaa aikaa olemaan edes tutun ihmisen kanssa päiväkausia. Puhumattakaan ventovieraasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Ehkä sitten niin. Silti siinä juostessaan ja jumpatessaan kuitenkin selitti, ettei Jannen puuttuminen ole mikään tragedia, koska hän tarvitsee niin paljon omaa aikaa.

Mitä sitten? Maailman luonnollisin asia, että välillä tarvitsee omaa aikaa. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Noin poikkeuksellisessa tilanteessa kaikki tarvitsevat enemmän omaa aikaa kuin normaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollien määrästä ja aktiivisuudesta huomaa, että on koulujen joululoma.

Miten koulujen joululoma tähän liittyy?

t. ihan aikuinen trolli 

Tai joulujen koululoma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, taas tuli paikalle pikkupenikka, joka on oppinut jopa 4 kirjainta kirjoittamaan..... Eikö teille eskarilaisille ole mitään omaa palstaa?

Vituttaahan se trollia kun hyvä vänkkääminen katkaistaan. Ei ilmesty meinaan koskaan asialliseen kommenttiin nuo kirjaimet.

Miten niin katkaistaan? :D Luuletko vakavissasi, että jollain kirjainyhdistelmällä on jotain todellista vaikutusta :D Lähinnähän nuo nelikirjaimiset viestit on menneet poistoon. Niin kuin kuuluukin, koska spämmääminen on sääntöjen mukaan kiellettyä. 

Onhan se useasti katkennut. Jankkauskumppani ei enää kommentoi sen jälkeen kun siinä on STFU, koska se kommenttihan ei ole hänelle hänelle osoitettu. Trolli tai muu veetuilija jää yksin.

STFU taas ei sano mitään enempää, hän ei ala jankkaamaan. Jolloin trolli tai muu veetuilija jää jälleen yksin ja keskustelu etenee aiheeseen muiden keskustelijoiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmitti Jannen puolesta, kun Eino kaksi kertaa muisti mainita, että häntä harmittaa Jannen sairastuminen "koska tiedän, että Jannea harmittaa se" eli pitää jotenkin alleviivata, että hänelle se on ihan sama onko Janne siinä vai ei? :(

Varsin kummallinen tulkinta tuosta. Kertoo aika paljon siitä, millainen sinun ajatusmaailmasi on. Normaalistihan ihmisiä harmittaa erityisesti silloin toisen paha mieli, jos se toinen on merkityksellinen. Jos toisen olemassaololla ei ole merkitystä, ei hänen harmituksellaankaan ole merkitystä. Eli Eino tuolla kommentilla alleviivasi vain sitä, että hänelle on tärkeää, että Jannella olisi hyvä olla. 

Ehkä sitten niin. Silti siinä juostessaan ja jumpatessaan kuitenkin selitti, ettei Jannen puuttuminen ole mikään tragedia, koska hän tarvitsee niin paljon omaa aikaa.

No eikö se ole ihan luonnollista? Aika harva pystyy ilman omaa aikaa olemaan edes tutun ihmisen kanssa päiväkausia. Puhumattakaan ventovieraasta. 

No ihan oikeassa olet tuossa. Miten mulle tuli tunne, ettei Einoa kiinnosta yhtään? Ei mitään hajua, miksi. Mutta tosiaan olisi itsellenikin tärkeää saada omaa aikaa, eikä liimautua toisen kylkeen 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Free Matti -kansanliike kehiin!

Maailman kärsivällisin ihminen. Sopii loistavasti psykologiksi, puolisoksi, perheenisäksi. Kunhan löytyy fiksu ja sivistynyt , henkisesti tasapainoinen nainen rinnalle.

Matti kertoi haluavansa opettajaksi. Ja sinä et häntä tunne, joten et voi tietää, miksi hän sopisi ja miksi ei. 

1) Mistä tiedät, etten tunne?

2) Voihan sitä sanoa ihmisistä, että sopivat mihin tahansa; ei se tarkoita sitä, että heidän täytyisi juuri sitä alkaa tehdä. Itsehän jokainen (toivottavasti) sen päätöksen tekee. Minä esimerkiksi sopisin erinomaisesti tutkijaksi, mutta en halua sellaiseksi, joten kieltäydyin jatko-opintosuosituksista.

Ihminen, joka harrastaa av-palstalla jankkaamista on kyllä kaukana tutkijaksi sopivasta. Sori. 

Kaksi (nyt kolme) viestiä ei ole jankkaamista. Taidat projisoida. Käyttääkseni omaa argumenttiasi: et tunne minua, joten et voi tietää millainen olen ja mihin sovellun. :)

Kyllä sen viesteistäsi näkee, vaikkei sinua tunnekaan. Ei tutkijatyyppisellä ihmisellä ole tarvetta mittailla pippeliään av:lla. 

OT, mutta kovasti ihmetyttää ammattistereotypiat. Eli sen ja sen ammatin edustaja ei käyttäydy niin ja niin.

Toivottavaati tämä tapaus psykiatri RT rikkoi tätäkin.

Työpaikallani eräs lääketieteen tutkijatohtori jauhaa jatkuvasti alapääaiheisia vitsejä. Eikä viehtymys sen alan puheisiin koulutusta eikä ammattia katso, muttei tämä tutkija niitä televisiossa esittäisi.

Jos ihmisellä ei ole korkeasti koulutettuja ihmisiä lähipiirissään eikä siten tiedä heidän siviilikäytöksestään, kuvittelee ehkä, että heidän puheet ovat aina yhtä korrekteja kuin silloin, kun heitä haastatellaan telkkarissa ammattinsa edustajana tai heidät muuten tapaa ns. asiantuntijaroolissaan, esim. lääkärinä tai juristina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trollien määrästä ja aktiivisuudesta huomaa, että on koulujen joululoma.

Miten koulujen joululoma tähän liittyy?

t. ihan aikuinen trolli 

Ei aikuisia trolleja ole olemassakaan. Kelakortin mukaan ehkä, mutta henkinen kehitys on jäänyt koulukiusaajan tasolle.

Vaikkakin epäilen että trollit ovat pikemminkin koulukiusaajan uhriksi joutuneita nörttejä, jotka kostavat nyt ihmiskunnalle näpyttämällä sormenpäät sauhuten skeidaa. 🤣

Silti on arvoitus miten kukaan voi vajota niin alas että ylpeilee olevansa trolli vauvapalstalla?

Kysymys on retorinen.

Matti sanaili biljardia pelatessa, että ihan on positiiviset fiilikset, vaikkei kaikki ihan putkeen ole mennytkään.

Tsiisus. Matti se itse on niin positiivinen, että jaksaa yrittää nähdä tuossakin positiivista, mutta mielestäni heidän yhteiselonsa on lähinnä umpisurkeaa katseltavaa.

Tyttöjen seurassa Vera on hyvin pidättyväinen ja vetäytyvä, eikä hänelle syntynyt kenenkään kanssa oikein mitään yhteyttä, kun taas toiset olivat keskenään huomattavasti läheisemmän tuntuisia. Ainakin miten ohjelmaa leikataan ja meille näytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Free Matti -kansanliike kehiin!

Maailman kärsivällisin ihminen. Sopii loistavasti psykologiksi, puolisoksi, perheenisäksi. Kunhan löytyy fiksu ja sivistynyt , henkisesti tasapainoinen nainen rinnalle.

Matti kertoi haluavansa opettajaksi. Ja sinä et häntä tunne, joten et voi tietää, miksi hän sopisi ja miksi ei. 

1) Mistä tiedät, etten tunne?

2) Voihan sitä sanoa ihmisistä, että sopivat mihin tahansa; ei se tarkoita sitä, että heidän täytyisi juuri sitä alkaa tehdä. Itsehän jokainen (toivottavasti) sen päätöksen tekee. Minä esimerkiksi sopisin erinomaisesti tutkijaksi, mutta en halua sellaiseksi, joten kieltäydyin jatko-opintosuosituksista.

Ihminen, joka harrastaa av-palstalla jankkaamista on kyllä kaukana tutkijaksi sopivasta. Sori. 

Kaksi (nyt kolme) viestiä ei ole jankkaamista. Taidat projisoida. Käyttääkseni omaa argumenttiasi: et tunne minua, joten et voi tietää millainen olen ja mihin sovellun. :)

Kyllä sen viesteistäsi näkee, vaikkei sinua tunnekaan. Ei tutkijatyyppisellä ihmisellä ole tarvetta mittailla pippeliään av:lla. 

OT, mutta kovasti ihmetyttää ammattistereotypiat. Eli sen ja sen ammatin edustaja ei käyttäydy niin ja niin.

Toivottavaati tämä tapaus psykiatri RT rikkoi tätäkin.

Työpaikallani eräs lääketieteen tutkijatohtori jauhaa jatkuvasti alapääaiheisia vitsejä. Eikä viehtymys sen alan puheisiin koulutusta eikä ammattia katso, muttei tämä tutkija niitä televisiossa esittäisi.

Jos ihmisellä ei ole korkeasti koulutettuja ihmisiä lähipiirissään eikä siten tiedä heidän siviilikäytöksestään, kuvittelee ehkä, että heidän puheet ovat aina yhtä korrekteja kuin silloin, kun heitä haastatellaan telkkarissa ammattinsa edustajana tai heidät muuten tapaa ns. asiantuntijaroolissaan, esim. lääkärinä tai juristina.

Tai sitten ne lähipiirin korkeasti koulutetut vaan ovat sitä kuivakkaan konservatiivista lajia?

Stereotypiat saa voimansa siitä että ne ovat tarpeeksi suurelta osin totta.

Hyvin piti Matti puolensa, ettei halua puhua seksistä syödessä eikä kameroiden edessä. Matti on kuin vakaa honkapuu, joka seisoo rauhallisena ja ylväänä, eikä anna tuulien kuin vähän oksia heiluttaa. ihailen häntä yhä enemmän. Noin nuori ja noin kypsä henkisesti.

Mitäköhän jännää Vera sanoo ensi viikon jaksoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Free Matti -kansanliike kehiin!

Maailman kärsivällisin ihminen. Sopii loistavasti psykologiksi, puolisoksi, perheenisäksi. Kunhan löytyy fiksu ja sivistynyt , henkisesti tasapainoinen nainen rinnalle.

Matti kertoi haluavansa opettajaksi. Ja sinä et häntä tunne, joten et voi tietää, miksi hän sopisi ja miksi ei. 

1) Mistä tiedät, etten tunne?

2) Voihan sitä sanoa ihmisistä, että sopivat mihin tahansa; ei se tarkoita sitä, että heidän täytyisi juuri sitä alkaa tehdä. Itsehän jokainen (toivottavasti) sen päätöksen tekee. Minä esimerkiksi sopisin erinomaisesti tutkijaksi, mutta en halua sellaiseksi, joten kieltäydyin jatko-opintosuosituksista.

Ihminen, joka harrastaa av-palstalla jankkaamista on kyllä kaukana tutkijaksi sopivasta. Sori. 

Kaksi (nyt kolme) viestiä ei ole jankkaamista. Taidat projisoida. Käyttääkseni omaa argumenttiasi: et tunne minua, joten et voi tietää millainen olen ja mihin sovellun. :)

Kyllä sen viesteistäsi näkee, vaikkei sinua tunnekaan. Ei tutkijatyyppisellä ihmisellä ole tarvetta mittailla pippeliään av:lla. 

OT, mutta kovasti ihmetyttää ammattistereotypiat. Eli sen ja sen ammatin edustaja ei käyttäydy niin ja niin.

Toivottavaati tämä tapaus psykiatri RT rikkoi tätäkin.

Työpaikallani eräs lääketieteen tutkijatohtori jauhaa jatkuvasti alapääaiheisia vitsejä. Eikä viehtymys sen alan puheisiin koulutusta eikä ammattia katso, muttei tämä tutkija niitä televisiossa esittäisi.

Jos ihmisellä ei ole korkeasti koulutettuja ihmisiä lähipiirissään eikä siten tiedä heidän siviilikäytöksestään, kuvittelee ehkä, että heidän puheet ovat aina yhtä korrekteja kuin silloin, kun heitä haastatellaan telkkarissa ammattinsa edustajana tai heidät muuten tapaa ns. asiantuntijaroolissaan, esim. lääkärinä tai juristina.

Tai sitten ne lähipiirin korkeasti koulutetut vaan ovat sitä kuivakkaan konservatiivista lajia?

Stereotypiat saa voimansa siitä että ne ovat tarpeeksi suurelta osin totta.

Totta, että stereotypiat ovat monesti totta, sillä siitähän ne voimansa saavat.

Kummeksun niiden käyttämistä poissulkevana siten, että esim. pidetään täysin mahdottomana tietyn ammatin omaavan ihmisen tietynlaista käytöstä ("et voi olla lääkäri, jos kirjoitat noin / Kukaan opettaja ei sano noin / Et varmasti ole mies, koska kukaan mies ei käytä ihana-sanaa" jne).

Renellä ja Veralla on hiukan samankaltainen tyyli puhua katsomatta pitkään silmiin. Molemmat välttelee pitkää katsekontaktia ihmisiin ja myös kameraan. Muilla en ole tätä huomannut ja on ohjelmassa kuin ohjelmassa harvinaista.