Antaisitko anteeksi maksullisella käymisen?
Ystäväni mies jäi kiinni maksullisella käymisestä. Hierojalla muka tiuhaan kävi, mutta eihän siellä hierota kun etupuolta. Vaimo ymmärrettävästi shokissa. Osa ystävistämme on sitä mieltä, että ei tuossa ole mitään käynyt, että ei muuta kun avioliittoa jatkamaan. Itse olen tuon vaimon kannalla, että en jatkaisi enkä anteeksi antaisi, saati unohtaisi. Itseasiassa minulle tuo olisi suurin loukkaus mitä aviomies voisi tehdä.
Kommentit (317)
Aloituksen tilanteessa kuvattua tiuhaa tai edes toistuvaa käymistä en. Kertaluontoinen käynti taas olisi pitkässä suhteessa vakavan keskustelun paikka ja lopputulos riippuisi sen kulusta. Mikään pelkkä katuminen tai anteeksipyyntö ei siis riittäisi, vaan haluaisin kuulla tarkemmin tilanteeseen johtaneista syistä ja siitä, miten saman voisi jatkossa välttää. Jos siis puoliso itse haluaisi vielä jatkaa, tietenkin.
Monet naisetkin käyvät tantrisessa vaginahierronnassa. Miehen suorittamana siihen saa mukaan kunnollisen penetraationkin aina hoitokerran lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Monet naisetkin käyvät tantrisessa vaginahierronnassa. Miehen suorittamana siihen saa mukaan kunnollisen penetraationkin aina hoitokerran lopuksi.
No mutta se on ihan eri asia. Kuin mikä tahansa hoitolakäynti.
Vierailija kirjoitti:
Luottamus menisi ja sitä on mahdoton saada takaisin. Maksullisella käynti on ihan nykypäivää ja jos nainen sitä vapaaehtoisesti tekee niin asiassa on yhtä paljon negatiivista stigmaa kun siinä, että joku käy 8-16 töissä toimistolla. Ei mitään eroa.
Jos olisin sinkku, harkitsisin vakavasti, jos toinen vaihtoehto saada seksiä on tinderissä roikkuminen. Pettäminen ei tule kyseeseen missään muodossa.
Täältä taas poistuu viestejä sitä tahtia että uusia ei jaksa edes kirjoittaa. Tätä on palstan vapaa keskustelu :D Viestit jotka eivät vastaa moden mielipidettä lähtee nopeammin kun ehdit kissaa sanoa.
Jos on tapahtunut seurustelusuhteen aikana niin heittäisin saman tien menemään. Noista seksipalvelua tarjoavista hierojistakin monet tekevät sitä pakosta, mikä ei paranna asiaa yhtään. Jos ei monogaamisuus kiinnosta niin asiasta joko neuvotellaan puolison kanssa tai pysytään sinkkuna, eikä aiheuteta puolisolle traumoja jotka usein kantautuvat seuraaviinkin parisuhteisiin.
Incelit jäävät aina syrjään. Eivät ole päässeet naisen kanssa koskaan. Naisten pitäisi auttaa heitä. Olisi pieni vaiva. Maksullisiin heillä ei riitä rahat.
Kertoisi niin paljon miehestä ja asenteesta naisia kohtaan, etten kykenisi jatkamaan.
Tässä yhteydessä itselleni ei kyse olisi niinkään anteeksiannosta vaan siitä, että tyyppi tekonsa myötä olisi muuttunut vastenmieliseksi enkä tunnistaisi hänessä enää sitä henkilöä, johon aikanaan ihastuin ja rakastuin. Lapikas heilajtaisi.
Tilannetta ei ainakaan parantaisi se, että homma on toistunut useamman kerran ja olisi jatkunut selän takana jollei käry olisi käynyt.
Maksullisella käyminen on naisen oma syy.
Onko miehen käyminen maksullisella pahempaa kuin pettäminen toisen naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen käyminen maksullisella pahempaa kuin pettäminen toisen naisen kanssa?
Sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Incelit jäävät aina syrjään. Eivät ole päässeet naisen kanssa koskaan. Naisten pitäisi auttaa heitä. Olisi pieni vaiva. Maksullisiin heillä ei riitä rahat.
Naiset jostakin syystä suhtautuvat inceleihin jopa vihamielisesti, vaikka heillä olisi kaikki mahdollisuudet ratkaista incelien ongelma. Yksikin kerta riittäisi heille.
Kyllä on täysi oikeus käydä jos se oma vaimo ei anna. Jotain pitäis tajuta jos aviossa ollaan.
Kyllä tää ois kokonaiskontekstista kiinni. Jos taustalta löytyisi oikea asialliseksi tulkittava syy, niin anteeksi voisi antaa. Maksullisen käytön yleensäkin voisi hyväksyä paremmin kuin sivusuhteen ja jossain tilanteessa tosiaan pitää jopa ihan hyväksyttävänä (kun asia ensin yhdessä käsitelty).
Onko miehen masturbointikin pettämistä? Hänhän masturboidessaan useimmiten ajattelee jotakin muuta naista kuin puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen masturbointikin pettämistä? Hänhän masturboidessaan useimmiten ajattelee jotakin muuta naista kuin puolisoaan.
Olen kieltänyt miestä masturboimasta kotona. Ei saa tehdä sitä edes vessassa yksikseen.
Epäilen, että vaimoni on käynyt vieraissa. Meillä on ollut seksissä aina vakiokuviot. Nyt hän esitti pari aivan uutta temppua seksissä. Hän ei ole voinut oppia niitä kuin joltakin muulta mieheltä. Pornoa hän ei katsele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi en. Kuvottava, likainen, pilallinen, moraaliton ja täysin epäluotettava demonimies. Ihmisenä nolla.
Mutta nainen myymässä seksiä on voimaannuttavaa...
Olisihan tuo aloituksessa kerrottu mies voinut itse myydä seksiä sen sijaan, että osti sitä ihmiskaupan uhrilta.
Luottamus menisi ja sitä on mahdoton saada takaisin. Maksullisella käynti on ihan nykypäivää ja jos nainen sitä vapaaehtoisesti tekee niin asiassa on yhtä paljon negatiivista stigmaa kun siinä, että joku käy 8-16 töissä toimistolla. Ei mitään eroa.