Lue keskustelun säännöt.
Meikkaamattomuus on seksikkäämpää kuin meikkaaminen
Bare
06.11.2022 |
Taidan olla vähemmistössä, kun minusta meikkaamattomassa naisessa on jotain todella alastonta ja pornoa. Meikittömät kasvot ovat jotenkin naturalistisen viekoittelevat ja itsevarmat. Saavat melkoisen suuren vaikutuksen aikaan ainakin minussa. Pidän muutenkin luonnollisuudesta. Värjäämättömistä hiuksista, lyhyistä kynsistä. Ei koruja, ei tuoksuja. Luonnollinen karvoitus ym.
Kommentit (260)
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Meikitön nainen on kaunis. Kunhan sillä on luonnostaan täydellinen iho, kauniit huulet, tummat kulmakarvat ja pitkät ripset. Tiivistettynä siis: kaunis nainen on kaunis ilman meikkiäkin.
Tämä juuri. Itse voin rehellisesti sanoa olevani kaunis. Olen hoikka ja kehoni sekä kasvojeni luusto on hyvä. Minulla on suuret, kissamaiset silmät, luonnostaan täyteläiset huulet ja paksut pitkät hiukset. Mutta, olen luonnostani tosi vaalea, lähes kalpea ja vaikka minulla on tuuheat ripset ja kauniit kulmakarvat, vaaleutensa vuoksi ne eivät juuri erotu kasvoistani.
Voin sanoa, etteivät päät kääntyile lainkaan mikäli en ole värjännyt kumiani ja ripsiäni. Ero on ihan merkittävä. Ja voin sanoa myös, että kun ikää tulee vielä lisää, päät lakkailevat kääntymästä kokonaan.
Se, että sanotaan naisen olevan luomuna kauneimmillaan, tarkoittaa aina luonnostaan kaunista max. 30-vuotiasta naista.
Voisiko tässä olla sellainenkin alitajuinen asia, että meikillä nainen ikään kuin antaa luvan kiinnittää itseensä ja ulkonäköönsä huomiota. Moni mies voi myös kuvitella jollain tasolla, että naiset meikkaavat heitä varten tai ilmaisevat näin halukkuutensa lähestymiseen.
Nyt kyllä miehenä pakko sanoa, että kevyellä meikillä/ilman olevat vaikuttavat lähes aina mukavammilta,fiksummilta ja helpommin lähestyttävissä olevilta, kun taas ylimeikatatut, luonnottoman näköiset vaikuttavat diivoilta niin Tinderissä, työpaikoilla, naapurissa ja ostoskeskuksussa yms
No niin, maalitolpat siirtyivät ja kevyt meikki lasketaankin nyt meikkaamattomuudeksi.
Pääasia kuitenkin, että jatkat naisten arvostelua heidän meikkaustottumustensa perusteella.
En itsekään ole mikään massiivipakkeloija, mutta rasittaa tällainen vastakkainasettelu ja stereotyypittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän voi päätellä onko ihmisellä värjätyt hiukset? Mulla on vaaleat hiukset luonnostaan, mutta laitan näihin kampaajalla ruskeita raitoja, jotta saan hiuksiin vähän eläväisyyttä. Varmaan värjätyiksi hiuksiksi lasketaan sokkivärit, vetyperoksidiblondi ja kirkas punainen, koska vähäisesti muista väreistä voit sanoa että onko väri purkista vai ei.
Mutta joo, mulla on ripsienpidennykset ja kulmien laminointi, koska minimoin kaiken laittautumisen tarpeen ja käytän sävyttävää kosteusvoidetta, mutta olen kuullut tosi monesti miehiltä kuinka olen niin luonnollinen ja mahtava kun näytän saunanraikkaanakin niin hyvältä. Että sitäpä se luonnollisuuden ihailu tosiaan on.
Kevyt meikki piristää mua itseäni, näytän paremmalta. Kulmakynää, hieman eyelineria ja ripaus huulipunaa/kiiltoa. Jos se on jollekin ongelma, minkäs sille voi. Tunnen heti oloni varmemmaksi. Aion kevytmeikata niin kauan kuin henki tässä naisessa pihisee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen, saunapuhdas nainen.
Miesten odotukset:
https://www.google.com/search?q=no+makeup+look&tbm=isch&client=ms-andro…Todellisuus: https://www.google.com/search?q=woman+no+makeup&tbm=isch&ved=2ahUKEwiUy…:
Mitä vikaa noissa alemmissa on?
Niissä on mm. Jennifer Lopez.
Ei ihan taviksia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Meikitön nainen on kaunis. Kunhan sillä on luonnostaan täydellinen iho, kauniit huulet, tummat kulmakarvat ja pitkät ripset. Tiivistettynä siis: kaunis nainen on kaunis ilman meikkiäkin.
Tämä juuri. Itse voin rehellisesti sanoa olevani kaunis. Olen hoikka ja kehoni sekä kasvojeni luusto on hyvä. Minulla on suuret, kissamaiset silmät, luonnostaan täyteläiset huulet ja paksut pitkät hiukset. Mutta, olen luonnostani tosi vaalea, lähes kalpea ja vaikka minulla on tuuheat ripset ja kauniit kulmakarvat, vaaleutensa vuoksi ne eivät juuri erotu kasvoistani.
Voin sanoa, etteivät päät kääntyile lainkaan mikäli en ole värjännyt kumiani ja ripsiäni. Ero on ihan merkittävä. Ja voin sanoa myös, että kun ikää tulee vielä lisää, päät lakkailevat kääntymästä kokonaan.
Se, että sanotaan naisen olevan luomuna kauneimmillaan, tarkoittaa aina luonnostaan kaunista max. 30-vuotiasta naista.
Miksi niiden päiden pitää kääntyillä? Tätä minä en ymmärrä.
Liika huomionhakuisuus on myös turnoff ku pitää joka tuuutista saada huomiota. :D
Korostuu just näillä naisilla.
Empatian puutetta :-(
t. MiesMene V I T T U U N mies arvioimasta naisia. Huolehdi omasta ehostuksestasi tai sen puutteesta.
Meeppäs siitä salille kyykkää ja ostaa uudet ripset.
Jos mies ehostaisi, nii sehä vasta turn off ois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Meikitön nainen on kaunis. Kunhan sillä on luonnostaan täydellinen iho, kauniit huulet, tummat kulmakarvat ja pitkät ripset. Tiivistettynä siis: kaunis nainen on kaunis ilman meikkiäkin.
Tämä juuri. Itse voin rehellisesti sanoa olevani kaunis. Olen hoikka ja kehoni sekä kasvojeni luusto on hyvä. Minulla on suuret, kissamaiset silmät, luonnostaan täyteläiset huulet ja paksut pitkät hiukset. Mutta, olen luonnostani tosi vaalea, lähes kalpea ja vaikka minulla on tuuheat ripset ja kauniit kulmakarvat, vaaleutensa vuoksi ne eivät juuri erotu kasvoistani.
Voin sanoa, etteivät päät kääntyile lainkaan mikäli en ole värjännyt kumiani ja ripsiäni. Ero on ihan merkittävä. Ja voin sanoa myös, että kun ikää tulee vielä lisää, päät lakkailevat kääntymästä kokonaan.
Se, että sanotaan naisen olevan luomuna kauneimmillaan, tarkoittaa aina luonnostaan kaunista max. 30-vuotiasta naista.
Voisiko tässä olla sellainenkin alitajuinen asia, että meikillä nainen ikään kuin antaa luvan kiinnittää itseensä ja ulkonäköönsä huomiota. Moni mies voi myös kuvitella jollain tasolla, että naiset meikkaavat heitä varten tai ilmaisevat näin halukkuutensa lähestymiseen.
Nyt kyllä miehenä pakko sanoa, että kevyellä meikillä/ilman olevat vaikuttavat lähes aina mukavammilta,fiksummilta ja helpommin lähestyttävissä olevilta, kun taas ylimeikatatut, luonnottoman näköiset vaikuttavat diivoilta niin Tinderissä, työpaikoilla, naapurissa ja ostoskeskuksussa yms
No niin, maalitolpat siirtyivät ja kevyt meikki lasketaankin nyt meikkaamattomuudeksi.
Pääasia kuitenkin, että jatkat naisten arvostelua heidän meikkaustottumustensa perusteella.
En itsekään ole mikään massiivipakkeloija, mutta rasittaa tällainen vastakkainasettelu ja stereotyypittely.
Tämäpä juuri. Millä oikeudella ja asiantuntemuksella joku mies katsoo voivansa tyrkyttää jotain meikatun tai luonnollisen naisen identiteettiä? Miksi se oma pikku mielipide tuntuu niin isolta ja tärkeältä, että se pitää välttämättä möläyttää ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikkaus peittää kasvojen mikroilmeet, ainakin nykyajan vahvalla meikkityylillä, ja kasvoista tulee persoonattomampia, ja siten tylsiä. Samanlaisia naisen naamioita.
Ja jos ilmeet on vielä omaksuttu median naisilta, niin lopputulos on aika kloonimainen.
Ihmetyttää, miksi naiset haluaa näyttää niin samanlaisilta ja häivyttää persoonansa. Rupeaa miettimään, onko sitä persoonaa lainkaan siellä maskin alla.
Tunnen myötätuntoa näitä naisia kohtaan, jotka kokevat riittämättömyyttä omina itsenään. Kuitenkin, jos parisuhteen aikoo perustaa, kyllä se aito lärvi jossain vaiheessa paljastuu, ellei nainen aina herää aamuisin ennen puolisoaan meikkaamaan. :)
Tämmöisen tekstin kirjoittajan näkemykset "nykyajan"naisista perustuvat hyvin suppeaan insta-otantaan. Kun taas lähtee ihan vaikka täällä pk-seudulla julkisiin kulkuneuvoihin, kauppakeskuksiin tai vaikka sinne kuuluisaan Prismaan huomaa kyllä, että raskaasti meikatut naiset ovat vähemmistö. Enemmistössä on luonnollinen meikki tai meikkaamattomuus.
Raskaita meikkejä arjessa näkee lähinnä hyvin nuorilla naisilla ja teineillä. Eli sen ikäisillä joiden joukosta on löytynyt aina ne arkena voimakasta meikkiä käyttävien enemmistö. Nyt muotia on ollut vahvat ja taitavat contour-meikit, omassa nuoruudessani se oli taas paksu ja kökkö pohja niin, että huuletkin olivat peitetty meikkivoiteella, lokinp-luomiväri ja paksusti ripisiväriä.
Totta varmaan, että suurin osa ei meikkaa juuri lainkaan arjessa. Olen se jota kommentoit, ja olisi pitänyt olla täsmällisempi, sori!
En tosin ole instassa, (liian tylsä) vaan ihan Iltasanomien ja Iltalehden nettisivujen julkkisnaisten kuvien perusteella kirjoittelin, eli siis julkkisnaisten tavasta meikata, - tai Temppari-tyyppisten naisten.
Mutta onko niin, että kun tavallinen nuori nainen lähtee baariin, hänkin meikkaa aika lailla samaan tyyliin kuin nämä? Että siinä hommassa standardin asettavat nämä "naamionaiset"?
Ainahan se on ollut niin, että joku näyttää muodin suunnan, eli asettaa standarin jota sitten kiinnostuneet kukin tyylillään mukailevat. Ja silti, veikkaampa, että siellä nuorten suosimissa baareissakin on juuri niin monta tapaa ehostautua kuin juhlijaakin.
Tämä nuorten naisten meikkaus ei ole yhtään niin mystistä kuin mitä tunnut ajattelevan. Monille se on vain kivaa puuhaa ilman sen syvempää merkitystä. Itsekin muistan kuinka kiva nuorena oli istua kaikessa rauhassa alas, laittaa hyvää musiikkia soimaan, avata juoma ja alkaa meikkailemaan. Se oli monesti varsinaisia juhlia mukavampi osuus, etenkin kivan kaverin kanssa suoritettuna. Itse olin tuolloin vielä aktiivinen piirtäjä ja maalaja, joten meikatessa oma naama oli se tyhjä canvas jolle lähdettiin rakentamaan teosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, no aika harva mies edes erottaa meikkiä naisen kasvoilta tai värjättyjä hiuksia.
No sitten kai se on sama meikkaako ja värjääkö? 😁
Paitsi että naiset meikkavat itseään varten ja toisten naisten takia. (kilpavarustelu?)
Se on harmillista meille, jotka emme halua olla seksikkäitä. En tiedä miksi miesten pitää alkaa vänkäämään naisille heidän seksikkyydestään. Olen aseksuaali, enkä todellakaan halua olla seksikäs. On aina yhtä epämiellyttävää kun mies sanallisesti ilmoittaa, että on asemoinut minut mielessään seksilokeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mielestäni ne meikittömät harmaavarpuset todella ovat paremman näköisiäkin, kun se olemus ei hengi pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä samalla tavalla. Vaikuttaa siis terveemmältä ja ehkä myös fiksummalta.
Huonoitsetuntoisen ja epävarman miehen puhetta. Jos haluaa että hiirulaiset ja hyypiöt pysyttelevät kaukana, kannattaa näemmä meikata.
Maskuliinisen naisen puhetta.
Otamme kuitenkin mieluummin aidon, perinteisen ja naisellisen naisen.Kyllästyy siihen ku ylimeikatut naiset luulee, että kaikki ois heistä kiinnostuneita. Ei kiitos.
t. Köriläs
Ai te tuosta vaan otatte? Ihan kollektiivisesti? Hiirulaisten vastaisku?
Tuskinpa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on harmillista meille, jotka emme halua olla seksikkäitä. En tiedä miksi miesten pitää alkaa vänkäämään naisille heidän seksikkyydestään. Olen aseksuaali, enkä todellakaan halua olla seksikäs. On aina yhtä epämiellyttävää kun mies sanallisesti ilmoittaa, että on asemoinut minut mielessään seksilokeroon.
True dat. Mä en ole aseksuaali, mutta olen ollut koko aikuisikäni varattu. Ei vähempää voisi kiinnostaa jonkun randomin mielipide seksikkyydestä, en halua kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta minua on aina vähän ihmetyttänyt se, että meikkaaminen on kulttuurinen normi, mutta samaan aikaan pitäisi meikata niin, että näyttäisi siltä kuin ei olisi meikkiä. Esimerkiksi juhlissa katsotaan pahalla, jos ei ole ehdostautunut ja näytä kauniilta tai miestuttavat tulevat töissä kysymään, oletko kipeä, kun olet vaan ilman meikkiä. Mutta sitten on feikki, pyrkyri ja pelle, jos laittaakin punaiset huulet, glitterluomet ja meikkipohjan.
Niinhän se on, että kaikkia ei voi koskaan miellyttää, joten ainoaksi vaihtoehdoksi elämässä jää tehdä aivan niin kuin itseä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia minkä tahansa milloinkin pitää olla seksikästä?
Siksi, että miehen keino kontrolloida naista on alistaa häntä seksuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikki on kuin pakkeli vanhassa kolhuisessa ja ruosteisessa auton rämässä jonka haluaa pois käsistä....XD
Tuonko takia minuun ihastutaan niin helposti? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Ilman meikkiä olen täysin huomaamaton keski-ikäinen mamma. Alan lähestyä sitä ikää, kun naisesta tulee näkymätön. Meikki pelastaa vielä toistaiseksi.
Ootko varma että ikä vaikuttaa? Mä en ole "näkymätön". En käytä meikkiä.
52v.
Jättäkää kauniit naiset meikit pois 👍
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10879 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mielestäni ne meikittömät harmaavarpuset todella ovat paremman näköisiäkin, kun se olemus ei hengi pinnallisuutta ja itsekeskeisyyttä samalla tavalla. Vaikuttaa siis terveemmältä ja ehkä myös fiksummalta.
Huonoitsetuntoisen ja epävarman miehen puhetta. Jos haluaa että hiirulaiset ja hyypiöt pysyttelevät kaukana, kannattaa näemmä meikata.
Maskuliinisen naisen puhetta.
Otamme kuitenkin mieluummin aidon, perinteisen ja naisellisen naisen.Kyllästyy siihen ku ylimeikatut naiset luulee, että kaikki ois heistä kiinnostuneita. Ei kiitos.
t. Köriläs
Ai te tuosta vaan otatte? Ihan kollektiivisesti? Hiirulaisten vastaisku?
Tuskinpa vaan.
Miehet ovat aina ja iankaikkisesti samanmielisiä ja samanlaisia, kun taas naiset ovat aina uniikkeja lumihiutaleita. 😂
En halua kulkea julkisesti seksikkäänä ja alatomana pornoa tihkuvana, siksi meikkaan. Kotona voin olla ilmankin ja varsinkin makkarissa.